Dit zijn de feiten. Misschien kan de NOS (eindelijk) eens belichten hoe Hamas te werk gaat zodat bepaalde mensen hun ogen openen. Voor zover hun gendoctrineerde brein dat toelaat...quote:Op maandag 14 juli 2025 11:37 schreef Gia het volgende:
Voedseltekorten.
Ik zag gisterenavond bij nieuwsuur een item hierover. Een vader die elke dag op zoek gaat naar voedsel voor zijn kinderen. Het eerste wat opvalt is dat moeder, uiteraard niet in beeld mag. De kindertjes wel.
Dan gaat vader naar de markt, waar kramen vol liggen met mooie groenten, grote tomaten, zakken suiker en ga zo maar door. Hij wil suiker kopen, maar dat kost 60 euro voor een kilo. Dat heeft hij niet.
Vervolgens hoor je dat er weer 4 vrachtwagens met voedsel verwacht worden. 3 ervan worden overvallen en geplunderd, waardoor er weer te weinig voedsel is.
Wat gebeurt er met dat geplunderde voedsel en wie doet dat? Hamas? En het dan verkopen op de markt tegen woekerprijzen. Er is dus gewoon voedsel, maar het wordt niet verdeeld onder de bevolking. Ze mogen het heel duur kopen.
Dit ligt dan niet aan Isral, maar aan degenen die de voedselhulp onderscheppen en plunderen.
Welnee, die Marielle Tweebeeke zat weer heel meelevend te kijken bij dit onderwerp, want wat was die vader toch zielig en het ligt allemaal aan dat slechte Isral.quote:Op maandag 14 juli 2025 11:55 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dit zijn de feiten. Misschien kan de NOS (eindelijk) eens belichten hoe Hamas te werk gaat zodat bepaalde mensen hun ogen openen. Voor zover hun gendoctrineerde brein dat toelaat...
Ja, dan ga je onderhand de hoop op objectieve berichtgeving wel opgeven helaas.quote:Op maandag 14 juli 2025 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, die Marielle Tweebeeke zat weer heel meelevend te kijken bij dit onderwerp, want wat was die vader toch zielig en het ligt allemaal aan dat slechte Isral.
Als ze al het voedsel wat in noord-Gaza is, eerlijk, gratis, verdelen onder de bevolking, heeft iedereen genoeg te eten. Maar nee, Hamas moet er aan kunnen verdienen. Niet normaal, dit.
Wat Israel zegt zijn toch zionistische leugens volgens jou? Wat is het nu?quote:Op maandag 14 juli 2025 10:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Isral zelf geeft het toe. Is het dan nog steeds propaganda van hamas?
From the River to the sea, Press like and Subscribe to me!quote:Op maandag 14 juli 2025 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, die Marielle Tweebeeke zat weer heel meelevend te kijken bij dit onderwerp, want wat was die vader toch zielig en het ligt allemaal aan dat slechte Isral.
Als ze al het voedsel wat in noord-Gaza is, eerlijk, gratis, verdelen onder de bevolking, heeft iedereen genoeg te eten. Maar nee, Hamas moet er aan kunnen verdienen. Niet normaal, dit.
Volgens jou is het waarheid wat ze zeggen. Dus wat is het?quote:Op maandag 14 juli 2025 12:15 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat Israel zegt zijn toch zionistische leugens volgens jou? Wat is het nu?
De rechten zijn goed beschreven in het verdrag van Genve. Dus kom daar niet over miepen alsof je niet weet welke rechtenquote:Op maandag 14 juli 2025 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij stelt dat het mensen aan humaniteit ontbreekt als men niet staat voor de rechten van de Palestijnen. Dan zul je toch ook moeten onderbouwen om welke rechten het gaat. En 'humanitaire rechten' is te vaag. Wat bedoel je precies? Welke rechten hebben anderen wel, die de Palestijnen niet hebben?
Zwaar gendoctrineerd. Slechte opvoeding gehad, waarschijnlijk.quote:Op maandag 14 juli 2025 17:44 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Ja. En jouw opmerking geeft meteen maar aan wat voor zieke geest je hebt. Van harte daarmee
Zeg jij het maar, jij kwam ermee.quote:Op maandag 14 juli 2025 18:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgens jou is het waarheid wat ze zeggen. Dus wat is het?
Nou nee. Jij zei dat het een hamas doorgeef Luik was. En dus in feite onbetrouwbaar. Nu dat Isral zegt dat zij er achter zaten, heb jij vast een meningquote:
Huh voedselhulp problemen maar de Palestijnen zelf vragen 60 euro voor een kilo suiker???quote:Op maandag 14 juli 2025 16:39 schreef Gia het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-deepfakes-illegaal
Zie het item over Gaza. Vanaf 2.45 beelden van verse groente op een kraam. Waarom is dit eten niet gewoon verdeeld, maar moeten ze het kopen? Kan me niet voorstellen dat er nog gewoon geboerd kan worden in dat gebied.
Volgens jou is alles wat Isral zegt ‘hasbara’. Maar dan moet een toegeving voor iets ook een leugen op zich zijn. Jouw logica toch? Wees wel consistent in wat je zegt, anders spreek je jezelf tegen.quote:Op maandag 14 juli 2025 19:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee. Jij zei dat het een hamas doorgeef Luik was. En dus in feite onbetrouwbaar. Nu dat Isral zegt dat zij er achter zaten, heb jij vast een mening
Ah, en jij denkt deze wetten selectief toe te passen op alleen de Palestijnen of hoe moeten we dat zien?quote:Op maandag 14 juli 2025 18:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
De rechten zijn goed beschreven in het verdrag van Genve. Dus kom daar niet over miepen alsof je niet weet welke rechten
Je ziet het toch! Evenals al die verse groenten op die kraam. En daar moeten ze de hoofdprijs voor betalen.quote:Op maandag 14 juli 2025 19:16 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Huh voedselhulp problemen maar de Palestijnen zelf vragen 60 euro voor een kilo suiker???
Schandalig.quote:Op maandag 14 juli 2025 20:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Je ziet het toch! Evenals al die verse groenten op die kraam. En daar moeten ze de hoofdprijs voor betalen.
Hamas berooft en plundert de voedselconvooien en verkoopt het voor veel geld.
Nee jij wil ze niet toepassen op Palestijnen. Daarom loop je hier te draaien.quote:Op maandag 14 juli 2025 19:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en jij denkt deze wetten selectief toe te passen op alleen de Palestijnen of hoe moeten we dat zien?
Hmm, dat is dan vreemd. Want wat betreft gelden zulke richtlijnen in alle omstandigheden. Jij hebt het daarentegen alleen maar over de Palestijnen als je kunt wijzen naar Isral.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 07:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee jij wil ze niet toepassen op Palestijnen. Daarom loop je hier te draaien.
Nou nee. Dat is een smoes die jij gebruikt om het niet over de rechten van Palestijnen te hebben en niet over de schendingen daarvan door Isral. Voor mij zijn alle mensen gelijk. De n is niet meer gelijk dan een ander.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, dat is dan vreemd. Want wat betreft gelden zulke richtlijnen in alle omstandigheden. Jij hebt het daarentegen alleen maar over de Palestijnen als je kunt wijzen naar Isral.
Volgens de Geneefse Conventies is het bijvoorbeeld ook verboden om burgers als menselijk schild te gebruiken, burgers te gijzelen of doelbewust geweld te gebruiken jegens burgers. Dingen waar de Palestijnen en hun beleidsbepalers zich schuldig aan maken.
Alleen daar horen we jou niet over, een tendens die breder merkbaar is in de Arabische en Islamitische wereld en helaas ook in de Islamitische gemeenschappen in het Westen.
'Ik ben gewoon voor mensenrechten'
'Ik ben tegen onschuldige slachtofers'
'Er komen vrouwen en kinderen om het leven'
'Voor de Palestijnen zijn is gewoon humaan zijn'
Zulke argumenten horen we dan. Wat erg opmerkelijk is, want als de Palestijnse terroristen door Isralische dorpen trekken dan staat men te juichen met gebak en muntthee, ineens gelden mensenrechten dan niet meer en kan het men niets schelen dat er vrouwen of kinderen het slachtoffer worden.
Helaas denkt Hamas anders over mensenrechten.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 11:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee. Dat is een smoes die jij gebruikt om het niet over de rechten van Palestijnen te hebben en niet over de schendingen daarvan door Isral. Voor mij zijn alle mensen gelijk. De n is niet meer gelijk dan een ander.
Hamas is uit hetzelfde hout gesneden als Isral. Het gaat ze om macht en haat richting Isral.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Helaas denkt Hamas anders over mensenrechten.
Dit gewoon uit je strot krijgen. Hilarisch.quote:Op woensdag 16 juli 2025 09:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is uit hetzelfde hout gesneden als Isral. Het gaat ze om macht en haat richting Isral.
De Palestijnen fungeren als boksbal.
Goh. Verrassend weer.quote:
quote:De BBC heeft laten weten dat het Arabische woord ‘yahud’, wat gewoon ‘Jood’ betekent, ook in de toekomst in nieuwsberichten en documentaires vertaald zal blijven worden als ‘Israli’, ‘zionist’ en zelfs als ‘IDF-soldaat’. Op die manier probeert de Britse publieke omroep te voorkomen dat de kijker de indruk krijgt dat Palestijnen antisemieten zijn wanneer zij spreken over hun haat jegens de Joden. Ook dit was een van de kritiekpunten over de documentaire Gaza: How to survive a warzone. De BBC zal bijvoorbeeld de leuze ‘Dood aan de Joden’ blijven vertalen als ‘Dood aan de zionisten’ of zelfs ‘Dood aan de IDF’.
https://niw.nl/bbc-blijft(...)d-jood-te-vermijden/
Wat fijn dat ze die mensen even helpen duiden wat ze eigenlijk bedoelen. Dat is totaal niet denigrerend dat je dat voor hen bepaalt.quote:
Hij laat zich zien op plekken met de meeste sympathisanten voor een conflict, dus de meeste kans op stemmen op zijn persoontje.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goh. Verrassend weer.
En natuurlijk is populist Timmermans er weer bij.
Denk ook dat hij hiermee op het verkeerde paard aan het wedden is. De achterban van de oude PvdA wordt steeds verder vervreemd, en voor de harde kern van GL gaat het nooit ver genoeg.quote:Op maandag 21 juli 2025 09:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij laat zich zien op plekken met de meeste sympathisanten voor een conflict, dus de meeste kans op stemmen op zijn persoontje.
Beetje dom, want de palliwappies schreeuwen wel het hardst, maar zoveel zijn het er nu ook weer niet dat je daarmee de verkiezingen gaat winnen.
Geen enkele organisatie komt op voor de ellende in Soedan, dus daar hoor je Timmerfrans ook niet over. Verspilde moeite want dat trekt geen extra kiezers.
quote:Op maandag 21 juli 2025 09:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij laat zich zien op plekken met de meeste sympathisanten voor een conflict, dus de meeste kans op stemmen op zijn persoontje.
Beetje dom, want de palliwappies schreeuwen wel het hardst, maar zoveel zijn het er nu ook weer niet dat je daarmee de verkiezingen gaat winnen.
Geen enkele organisatie komt op voor de ellende in Soedan, dus daar hoor je Timmerfrans ook niet over. Verspilde moeite want dat trekt geen extra kiezers.
Hand in hand met aanhangers van het Iraanse regime...quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goh. Verrassend weer.
En natuurlijk is populist Timmermans er weer bij.
Laf.quote:
En vervolgens heel links wat zich er nee in laat.quote:
Generaliseren mag niet, niet ieder links medemens heeft sympathie voor religies.quote:Op maandag 21 juli 2025 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En vervolgens heel links wat zich er nee in laat.
Met het terrorisme.
Dat is waar je dus op stemt de aankomende verkiezingen bij ze: moslimterrorisme, keihard antisemitisme, haat, steun aan moord, dood en verderf.
Communistische dictaturen proberen dikwijls religie te vervangen door de partij als (af)god.quote:Op maandag 21 juli 2025 13:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Generaliseren mag niet, niet ieder links medemens heeft sympathie voor religies.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |