Primaquote:Op donderdag 10 juli 2025 00:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Bestuurders van een gehandicaptenvoertuig vormen in de wet een speciale categorie van weggebruikers. Daarvoor gelden andere regels.
https://www.rijksoverheid(...)ehandicaptenvoertuig
Het lijkt me toch evident dat gehandicapten diverse uitzonderingen genieten.quote:Op donderdag 10 juli 2025 00:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Prima![]()
(maar wel een nuancering van je eerdere post dus)
Precies, maar deze discussie hadden we (landelijk)toch al een paar maanden geleden gehad? (Of was dat vorig jaar alweer?)quote:Op donderdag 10 juli 2025 05:43 schreef raptorix het volgende:
Deze discussie is zinloos, men heeft helemaal geen capaciteit om te handhaven, dit land is naar de klote, en omdat men weet dat men niet handhaaft gaat men zich nog debieler gedragen.
Hetzelfde als met vuurwerk, gemeentelijke verboden, maar alsof er ook maar 1 agent tijd heeft om zich daar mee te bemoeien, drugshandhaving? Men spendeert miljarden om transporten te stoppen, en het enige waar het invloed op heeft is de prijs.quote:Op donderdag 10 juli 2025 06:37 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Precies, maar deze discussie hadden we (landelijk)toch al een paar maanden geleden gehad? (Of was dat vorig jaar alweer?)
Oftewel: lekker doorknallen die fatbikes, dan zal ik proberen er zoveel mogelijk af te remmen.
'Bij het in het verkeer deelnemen op alle niet exclusief door de mens aangedreven fietsen dient iedereen een helm te dragen'quote:Op donderdag 10 juli 2025 07:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
Het probleem is ontstaan door het verplichte helmgebruik bij de Snorfietsen in te voeren. Vroeger was de snorscooter stoer omdat je zonder helm mocht rijden, met helm verviel direct het nut van het apparaat.
Toch niet helemaal mee eens. De gemiddelde fatbike rider is niet oud genoeg om op een snorfiets te mogen rijden.quote:Op donderdag 10 juli 2025 07:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
Het probleem is ontstaan door het verplichte helmgebruik bij de Snorfietsen in te voeren. Vroeger was de snorscooter stoer omdat je zonder helm mocht rijden, met helm verviel direct het nut van het apparaat.
In dit gat is de fatbike gesprongen. Een ‘stoere’ fiets die makkelijk op te voeren valt, geen helmplicht, geen verzekeringsplicht, geen minimale leeftijd en geen rijbewijs/certificaat plicht. In zekere zin een prachtig voorbeeld van kapitalisme waarin vraag en aanbod elkaar vinden en creatief ondernemerschap.
Echter is het laten rijden van kinderen op een snel gemotoriseerd voertuig logischerwijs een recept voor ongelukken en gevaarlijke situaties. Nu zal Nederland geen Nederland zijn als we dit juridisch weer veel te complex maken en vast blijven zitten op wat nou een gedefinieerde fatbike is. Iets waar de makers allang op geanticipeerd hebben met het aankondigen van de slimbike of een fatbike met een smal wiel voor.
Lang verhaal kort;
- Helmplicht voor alle gemotoriseerde voertuigen voor kinderen tot 18 jaar.
- Handhaven op helm, snelheid en gebruik van telefoon.
En klaar is de discussie.
https://www.ad.nl/binnenl(...)erminderen~a336d6ed/quote:Kabinet onderzoekt maximumsnelheid voor de fiets om aantal fietsongelukken te verminderen
Om het torenhoge aantal fietsongelukken terug te dringen, onderzoekt het kabinet de invoering van een maximumsnelheid op fietspaden. Gemeenten mogen daar op korte termijn al mee experimenteren. Dit staat in het nieuwe meerjarenplan fietsveiligheid 2025-2029, dat minister Robert Tieman (Infrastructuur) donderdagmiddag naar de Tweede Kamer stuurt.
Het gaat al jaren de verkeerde kant op met de fietsveiligheid. Fietsers vormen inmiddels de grootste groep verkeersdoden en zwaargewonden. Vorig jaar kwamen 224 fietsers om in het verkeer, in 2023 waren dat er zelfs 270. Jaarlijks belanden meer dan 70.000 fietsers op de spoedeisende hulp, van wie vijfduizend met ernstig letsel, vaak aan het hoofd.
Vooral de wildgroei aan e-bikes, elektrische bakfietsen en fatbikes speelt een rol. ‘Die zorgen voor grote massa- en snelheidsverschillen op het fietspad’, staat te lezen in het plan. Met een maximumsnelheid worden die verschillen kleiner.
Gemeenten mogen van het kabinet snel aan de slag met pilots. Een exacte limiet wordt niet genoemd, maar verkeersexperts denken aan 20 of 25 kilometer per uur in de bebouwde kom. In Amsterdam pleit de Fietsersbond al sinds 2022 voor 20 kilometer per uur en ook het college van B en W is voorstander.
Ook adviessnelheid en bakfietsen op de rijbaan
De Amsterdamse wethouder Melanie van der Horst (Verkeer) liet het idee onderzoeken, maar stuitte twee jaar terug op wettelijke belemmeringen. Zo blijkt het onmogelijk om een lagere snelheid op vrijliggende fietspaden of fietspaden in parken in te voeren. „Daarvoor is landelijke regelgeving nodig”, stelde ze.
Die ruimte komt er nu. ‘De experimenten moeten snel en eenvoudig kunnen starten’, schrijft het ministerie. Vanaf 2026 kunnen gemeenten hier al mee beginnen.
Naast een verplichte maximumsnelheid wil het kabinet ook experimenteren met adviessnelheden op het fietspad. Onderzocht wordt verder of koeriers met elektrische bakfietsen niet beter op de rijbaan kunnen rijden.
Deze maatregelen maken onderdeel uit van het langverwachte meerjarenplan fietsveiligheid 2025-2029. Minister Tieman (I&W) stelt daar de komende jaren 50 miljoen euro voor beschikbaar.
Het doel is om fietsen een stuk veiliger te maken op de 153.000 kilometer aan wegen waar gefietst mag worden. Daarvan zijn 43.000 kilometer fietspaden.
Nederland moet aan de fietshelm
Het geld moet deels naar val- en balanstrainingen voor oudere fietsers. Acht op de tien zwaargewonde fietsers raakt gewond zonder botsing met een motorvoertuig. Zes op de tien is ouder dan 60 jaar. Daarnaast komt er een zogeheten Keuzehulp Veilige Fiets voor mensen die een nieuwe fiets willen kopen.
Het kabinet zet ook in op de fietshelm, alleen wel vrijwillig. Nu draagt slechts 4 procent van de fietsers een helm. Dat moet via landelijke informatiecampagnes binnen tien jaar naar 25 procent, zoals in Denemarken. De voorlichting richt zich vooral op kinderen, ouderen en forenzen.
Opmerkelijk is dat de overheidsambitie om het aantal verkeersslachtoffers in 2030 te halveren voor het eerst wordt losgelaten. Dit blijkt onhaalbaar, zo valt te lezen. Doel is nu een daling van het aantal fietsongevallen op de lange termijn.
Om dat te bereiken moet de registratie van fietsongevallen véél beter. Uit ambulancedata blijkt dat het aantal incidenten 5 tot 8 keer hoger ligt dan uit politiegegevens blijkt. Het ministerie trekt verder geld uit voor extra onderzoek, onder meer naar eenzijdige ongelukken en de veilige inrichting van kruispunten. Nu is er nog te weinig kennis over de aard van fietsongevallen.
Plan is fors vertraagd
Tot slot komen er allerlei gedragscampagnes tegen het opvoeren van fietsen, bellen op de fiets en rijden onder invloed.
Het nieuwe meerjarenplan fietsveiligheid 2025-2029 is fors vertraagd: het had oorspronkelijk al in het voorjaar van 2024 moeten verschijnen. De moeizame kabinetsformatie heeft onder meer voor vertraging gezorgd.
Minister Tieman beklemtoont dat het plan vooral nieuwe maatregelen betreft. Er gebeurt al veel buiten dit plan om, stelt hij. Zo is er nog 236 miljoen euro beschikbaar voor de verbreding en verbetering van fietspaden.
Je verwacht het niet.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij een algemene controle van fatbikes blijkt de helft van de fatbikes niet aan de eisen te voldoen
https://www.rtl.nl/nieuws(...)le-groningen-politie
Ja, lekker als journalist de naieve onschuld spelen en naar de bekende weg vragen he. Als de politie tijd en mankracht besteedt aan een controle om verkeersdeelnemers te betrappen die verkeerd bezig zijn, is het niet bijzonder efficient om je te richten op mensen die rondschuifelen met een rollator.quote:De vraag waarom er tijdens de controle is ingezet op bestuurders van fatbikes kan een politiewoordvoerder vandaag niet beantwoorden.
2 in beslagnames terwijl de helft niet aan de eisen voldoet.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij een algemene controle van fatbikes blijkt de helft van de fatbikes niet aan de eisen te voldoen
https://www.rtl.nl/nieuws(...)le-groningen-politie
Goh, je hoeft dus helemaal geen nieuwe wet te maken om de helft van het probleem al op te lossen.,quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij een algemene controle van fatbikes blijkt de helft van de fatbikes niet aan de eisen te voldoen
https://www.rtl.nl/nieuws(...)le-groningen-politie
Zo'n opgevoerde brommer hoorde je van grote afstand aankomen, die fatbikes zijn bijna stealth en heb je pas in de gaten als ze je passeren.quote:Op zondag 13 juli 2025 16:26 schreef Ghostbuster het volgende:
Beetje gejank dit, vroegerhad je ook brommers die dik opgevoerd waren, ik moet er altijd wel om lachen die fatbikes
Ja dat is wel een beetje matigquote:Op zondag 13 juli 2025 16:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zo'n opgevoerde brommer hoorde je van grote afstand aankomen, die fatbikes zijn bijna stealth en heb je pas in de gaten als ze je passeren.
Vuurwerkverbod 2.0quote:Op zondag 13 juli 2025 16:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goh, je hoeft dus helemaal geen nieuwe wet te maken om de helft van het probleem al op te lossen.,
Maar niet dat die opgevoerde Kreidlers en Zündappjes downtown Enschede (of willekeurig andere grotere plaats) tussen het winkelend publiek slalomdenquote:Op zondag 13 juli 2025 16:26 schreef Ghostbuster het volgende:
Beetje gejank dit, vroegerhad je ook brommers die dik opgevoerd waren, ik moet er altijd wel om lachen die fatbikes
Hoe kan dat nou, ik heb begrepen dat als je een bepaald onderdeel van een probleem niet kan handhaven je helemaal moet verbieden. Dat is ''makkelijker handhaven''quote:Op donderdag 10 juli 2025 05:43 schreef raptorix het volgende:
Deze discussie is zinloos, men heeft helemaal geen capaciteit om te handhaven, dit land is naar de klote, en omdat men weet dat men niet handhaaft gaat men zich nog debieler gedragen.
Dat was ook een mooi stukje Neerlansche logica inderdaad.quote:Op donderdag 10 juli 2025 07:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
Het probleem is ontstaan door het verplichte helmgebruik bij de Snorfietsen in te voeren. Vroeger was de snorscooter stoer omdat je zonder helm mocht rijden, met helm verviel direct het nut van het apparaat.
In dit gat is de fatbike gesprongen. Een ‘stoere’ fiets die makkelijk op te voeren valt, geen helmplicht, geen verzekeringsplicht, geen minimale leeftijd en geen rijbewijs/certificaat plicht. In zekere zin een prachtig voorbeeld van kapitalisme waarin vraag en aanbod elkaar vinden en creatief ondernemerschap.
Echter is het laten rijden van kinderen op een snel gemotoriseerd voertuig logischerwijs een recept voor ongelukken en gevaarlijke situaties. Nu zal Nederland geen Nederland zijn als we dit juridisch weer veel te complex maken en vast blijven zitten op wat nou een gedefinieerde fatbike is. Iets waar de makers allang op geanticipeerd hebben met het aankondigen van de slimbike of een fatbike met een smal wiel voor.
Lang verhaal kort;
- Helmplicht voor alle gemotoriseerde voertuigen voor kinderen tot 18 jaar.
- Handhaven op helm, snelheid en gebruik van telefoon.
En klaar is de discussie.

|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |