Dat is een uitgangspunt dat je direct los moet laten. Aanpassingen aan het belastingsysteem leiden er altijd toe dat er mensen zijn die er voordeel bij hebben en er zullen ook mensen nadeel ondervinden. Dat is onvermijdelijk.quote:Op woensdag 9 juli 2025 16:52 schreef Niek92 het volgende:
Vooral ook doordat nooit iemand er op achteruit mag gaan, zoals je hierboven beschrijft.
Ja, werken moet lonen, dus het geld dat nu naar mensen zonder werk gaat moet van de VVD in plaats daarvan zo snel mogelijk naar de rijken.quote:Op woensdag 9 juli 2025 18:55 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat is een uitgangspunt dat je direct los moet laten. Aanpassingen aan het belastingsysteem leiden er altijd toe dat er mensen zijn die er voordeel bij hebben en er zullen ook mensen nadeel ondervinden. Dat is onvermijdelijk.
Welnee, hoe kom je erbij? Als VVD’er geloof ik in individuele verantwoordelijkheid en beloning naar prestatie. Ik vind dat werken moet lonen en dat mensen gestimuleerd moeten worden om zelfredzaam te zijn. Hogere belastingen ontmoedigen hardwerkende burgers en ondernemers, terwijl ze soms juist gemakzucht kunnen belonen. Ik heb grote moeite met een systeem waarin inspanning niet wordt beloond, maar afhankelijkheid wel. Ik vind het onrechtvaardig dat mijn belastinggeld gaat naar klaplopers dan wel mensen die bewust niets bijdragen. Solidariteit moet eerlijk zijn, niet eindeloos. Overheidssteun moet tijdelijk en doelgericht zijn, niet structureel voor wie niet wil werken. Ik vrees terecht dat ruimhartige herverdeling luiheid in stand houdt. Ik kies daarom voor een slanke overheid die initiatief beloont.quote:Op woensdag 9 juli 2025 14:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, maar dat is het punt nu juist. Zelfs egoïsten zijn beter af als sociale voorzieningen op niveau blijven, als zorg voor iedereen betaalbaar en toegankelijk blijft, als er betaalbaar en goed onderwijs is, als mensen in betaalbare woningen kunnen wonen enzovoort.
Zelfs als dat die egoïst iets meer belasting kost.
Maar dat is dus een blinde vlek voor veel VVD-ers.
Als je dit allemaal vindt, wat vind je dan van de meest recente begroting, gesteund en mede bedacht door de VVD?quote:Op woensdag 9 juli 2025 19:49 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Welnee, hoe kom je erbij? Als VVD’er geloof ik in individuele verantwoordelijkheid en beloning naar prestatie. Ik vind dat werken moet lonen en dat mensen gestimuleerd moeten worden om zelfredzaam te zijn. Hogere belastingen ontmoedigen hardwerkende burgers en ondernemers, terwijl ze soms juist gemakzucht kunnen belonen. Ik heb grote moeite met een systeem waarin inspanning niet wordt beloond, maar afhankelijkheid wel. Ik vind het onrechtvaardig dat mijn belastinggeld gaat naar klaplopers dan wel mensen die bewust niets bijdragen. Solidariteit moet eerlijk zijn, niet eindeloos. Overheidssteun moet tijdelijk en doelgericht zijn, niet structureel voor wie niet wil werken. Ik vrees terecht dat ruimhartige herverdeling luiheid in stand houdt. Ik kies daarom voor een slanke overheid die initiatief beloont.
Vrijheid en verantwoordelijkheid horen samen te gaan.
Snappie?
Beste partij, dat hebben we inmiddels jaren kunnen zien inderdaadquote:Op woensdag 9 juli 2025 20:12 schreef augurk2025 het volgende:
Stem al sinds m’n 18e VVD en zal dat blijven doen. Simpelweg de beste partij van Nederland.
Jij zit in de bijstand blijkbaar, dan snap ik wel dat je geen VVD stemt. Ga werken voor je geld. Ik ben vermogend.quote:Op woensdag 9 juli 2025 20:23 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Beste partij, dat hebben we inmiddels jaren kunnen zien inderdaad
Stelletje opvreters
Dat zeg ik niet. Je post zou zo van @torentje kunnen komen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 19:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, werken moet lonen, dus het geld dat nu naar mensen zonder werk gaat moet van de VVD in plaats daarvan zo snel mogelijk naar de rijken.
Ik zit niet in de bijstand en ik werk, jammer hèquote:Op woensdag 9 juli 2025 21:02 schreef augurk2025 het volgende:
[..]
Jij zit in de bijstand blijkbaar, dan snap ik wel dat je geen VVD stemt. Ga werken voor je geld. Ik ben vermogend.
Hoe had jij het dan verwoord?quote:Op woensdag 9 juli 2025 21:13 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Je post zou zo van @:torentje kunnen komen.
Zie hier de stereotype VVD'er. Echt prachtvolkquote:Op woensdag 9 juli 2025 21:02 schreef augurk2025 het volgende:
[..]
Jij zit in de bijstand blijkbaar, dan snap ik wel dat je geen VVD stemt. Ga werken voor je geld. Ik ben vermogend.
Hoe groot is het percentage posters dat zegt rijk te zijn?quote:Op woensdag 9 juli 2025 21:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zie hier de stereotype VVD'er. Echt prachtvolk
Ik vermoed ook veel raakvlak tussen leugenaars en VVD'ers ja.quote:Op woensdag 9 juli 2025 21:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoe groot is het percentage posters dat zegt rijk te zijn?
Ik denk niet dat we een maatschappij hoeven na te streven waarin iedereen een eigen koopwoning heeft. Er is niets mis met huren, alleen als er weinig aanbod is en veel vraag kunnen de huurprijzen natuurlijk de pan uitrijzen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, en daarom moeten we maar geen woningen bouwen en blijft iedereen maar bij hun ouders wonen. Dat is ook goed voor de huizenmarkt, want dan zijn ze in no-time weer twee keer zo duur geworden. Het stijgt gewoon door, totdat alleen rijke mensen zich nog een eigen huis kunnen veroorloven en de rest een steeds hogere huur moet betalen. En daar de VVD tegen subsidies en toeslagen zijn, kun je dan lekker onder een brug gaan wonen.
Maar, als je daar op kickt, mijn zegen heb je.
Precies zoals ik het verwoordde. Als je iets wijzigt aan het belastingstelsel heb je altijd mensen die er op vooruit gaan en mensen die er op achteruit gaan. De onnozele conclusies zijn voor jouw rekening.quote:
Kortom, het is allemaal de schuld van de buitenlanders. Ja, dat weten we ondertussen wel.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we een maatschappij hoeven na te streven waarin iedereen een eigen koopwoning heeft. Er is niets mis met huren, alleen als er weinig aanbod is en veel vraag kunnen de huurprijzen natuurlijk de pan uitrijzen.
Als je in een stad 1000 vrije huurwoningen hebt een maar 800 woningzoekenden dan zal de huurprijs vanzelf dalen.
Het tekort kan je op twee manieren oplossen: Meer bouwen én minder migranten toelaten.
Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen van Europa, je kan niet eindeloos blijven bouwen, niet qua ruimte, niet qua stikstof/milieu, niet qua faciliteiten zoals scholen en ziekenhuizen.
Het geboortecijfer de afgelopen jaren is in geen 40 jaar zo laag geweest als nu. Er gaan al vele jaren meer mensen dood dan er worden geboren in Nederland, alleen het helpt niet als tussen een kwart miljoen en half miljoen migranten bij komen ieder jaar.
Wat is er eigenlijk op tegen om minder migranten ons land binnen te laten?
En wie moeten er dan op vooruit gaan en wie op achteruit?quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:40 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Precies zoals ik het verwoordde. Als je iets wijzigt aan het belastingstelsel heb je altijd mensen die er op vooruit gaan en mensen die er op achteruit gaan. De onnozele conclusies zijn voor jouw rekening.
Er ligt thans geen schuldvraag. Er ligt een probleem dat opgelost moet worden. Hierbij denk ik dat het het beste is om voor een combinatie van oplossingen te gaan. Enerzijds zullen er meer huizen gebouwd moeten worden, anderzijds zal ook de migratie beperkt moeten worden om er voor te zorgen dat onze bevolking niet blijft toenemen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortom, het is allemaal de schuld van de buitenlanders. Ja, dat weten we ondertussen wel.
Nou, bij voorkeur blijft het allemaal een beetje in balans. Laten we gemakshalve stellen dat hra vooral weggeplukt gaat worden bij werkenden en dat dus voor de hand ligt dat het gecompenseerd zal worden in de inkomstenbelasting.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En wie moeten er dan op vooruit gaan en wie op achteruit?
Dus minder belasting voor de rijken?quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:50 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Nou, bij voorkeur blijft het allemaal een beetje in balans. Laten we gemakshalve stellen dat hra vooral weggeplukt gaat worden bij werkenden en dat dus voor de hand ligt dat het gecompenseerd zal worden in de inkomstenbelasting.
Ik ben klaar met je bullshit.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus minder belasting voor de rijken?
De meeste van de posts in deze topics kun je afkorten tot:quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er ligt thans geen schuldvraag. Er ligt een probleem dat opgelost moet worden. Hierbij denk ik dat het het beste is om voor een combinatie van oplossingen te gaan. Enerzijds zullen er meer huizen gebouwd moeten worden, anderzijds zal ook de migratie beperkt moeten worden om er voor te zorgen dat onze bevolking niet blijft toenemen.
Maar je geeft geen antwoord. Dus je vind dat wel, maar het klinkt wat onvriendelijk? Dus dat ga je niet hardop zeggen? Of hoe moet ik dat zien?quote:
Ik geef inderdaad geen antwoord op bullshitvragen. Jouw conclusie nav mijn suggestie betekent dat je of dronken of verstandelijk gehandicapt bent. Kies zelf maar.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar je geeft geen antwoord. Dus je vind dat wel, maar het klinkt wat onvriendelijk? Dus dat ga je niet hardop zeggen? Of hoe moet ik dat zien?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |