Man aangehouden op verdenking bedreigen Douwe Bob

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:31 schreef augurk2025 het volgende:
Douwe wie?

Egberts.

Getrouwd met Imca Marina.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:31 schreef augurk2025 het volgende:
Douwe wie?

Douwe Bob T.

Ik had een ander type verwacht. Meer een Alex Soze,

Videootje van die flapdrol:
https://www.at5.nl/nieuws(...)ke-kakbuurt-geworden

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:06 schreef tong80 het volgende:
VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘denkt niet’ dat Douwe Bob een Jodenhater is. Wat hij deed daarentegen bestempelt ze wél als Jodenhaat. Ook baalt ze van de ophef die is ontstaan rondom haar tweet, zegt ze in een nieuwe, zeven minuten durende video op X. „Ik was wat ongepolijst.”

Dat achterlijke wijf blijft maar doorgaan.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:15 schreef Toefjes het volgende:
Indrukwekkend hoor, dat Amsterdam Defense Force. Goed in het online bedreigen van een zanger.

Misschien hadden ze allemaal wat anders te doen toen de Joden daadwerkelijk opgejaagd werden vorig jaar na Ajax - Maccabi Tel Aviv.

Zou me niks verbazen als die daar gewoon tussen hebben gelopen, volgens mij heeft een deel van de Ajax supporters een band met een of andere Israelische supportersgroep, geen idee of dat Maccabi is overigens.

Volgens mij zat die vermoorde Ajax hooligan Sven Westendorp ook in die graffitiscene, en na zijn overlijden heb ik beelden gezien van Israelische hooligans met een spandoek met de tekst 'can't stop, won't stop', de leus die Westendorp overal en nergens neerkalkte.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 15:53 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-bedreigen-douwe-bob
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)amse-groep~aceeb5d6/

Parels van onze maatschappij!

quote:

ADF, een conservatieve graffitigroep

Gewoon een stel hooligans.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:39 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Dat achterlijke wijf blijft maar doorgaan.

Ze gaat steeds vaker de domrechts hoek in. Bij elke wissewasje antisemitisme-kaart trekken. Met als gevolg dat ook normaaldenkende mensen gaan geloven dat 'de joden' denken dat ze het alleenrecht hebben.

Jodenjachten, beveiligers voor de deur op iedere joodse school, wissewasjes idd...

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:06 schreef tong80 het volgende:
VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘denkt niet’ dat Douwe Bob een Jodenhater is. Wat hij deed daarentegen bestempelt ze wél als Jodenhaat. Ook baalt ze van de ophef die is ontstaan rondom haar tweet, zegt ze in een nieuwe, zeven minuten durende video op X. „Ik was wat ongepolijst.”

[ afbeelding ]

„Ik denk dat mijn tweet niet heeft geholpen”, zegt Yesilgöz in de video op X. Eerder deze week ontstond er veel ophef nadat de VVD-leider muzikant Douwe Bob betichte van jodenhaat nadat hij besloot niet op te treden op een Joodse voetbalclub omdat daar ‘zionistische uitingen’ te zien waren. ‘Pure haat, in het volle zicht’, schreef ze op X. Douwe Bob deelde later doodsbedreigingen te hebben ontvangen, en besloot zelfs Nederland te verlaten.

Dinsdag wilde de VVD-leider geen excuses aanbieden, en nu, woensdagmiddag, doet ze dat nog steeds niet. Wél nuanceert ze haar woorden. „Is Douwe Bob een Jodenhater? Ik denk het niet. Is het ontkennen van het recht op een Joodse staat en het verketteren van het zionisme Jodenhaat? Ja, dat is het wel.”

Yesilgöz vindt het daarom verantwoord dat ze zich over de acties van Douwe Bob heeft uitgesproken. „Ik doe dat vanuit volle overtuiging dat onze manier van leven de moeite waard is om te verdedigen en dat ziet er daarom soms ongepolijst uit. Dat ziet er soms ook best wel fel en heftig uit.”

Wel baalt ze dat het gesprek nu niet gaat over antisemitisme, maar over haar tweet. „Nu gaat het al een paar dagen over mijn tweet. Dat kan ik allemaal prima hebben. Ik zit in de politiek, dat soort dingen gebeuren. Maar waar ik wel van baal is dat het daardoor niet gaat over waar het over zou moeten gaan. Namelijk de vrijheid van Joden in ons land om zichzelf te mogen zijn.”

En dus concludeert de VVD-leider: „Helpt mijn tweet om dit gesprek aan te gaan, Een dialoog te voeren? Nee dus. Dat had anders gemoeten.” Ze sluit af: „Wat ik vooral heel erg hoop is dat Douwe Bob en zijn gezin in veiligheid en in vrijheid gewoon hier verder kunnen.”

https://www.ad.nl/politie(...)jodenhater~a558a1bd/



Agema en Faber zeiden soortgelijks over andere uitspraken van zichzelf. Dat het zo jammer is dat het nu over hun uitspraken gaat en niet over het daadwerkelijke onderwerp.

Yesilgöz moet nog meer door het stof. Wat een achterlijke tyfuszooi is dit geworden.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:39 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Dat achterlijke wijf blijft maar doorgaan.

OPEN BRIEF AAN YESILGOZ (van Annette van Bolhuis - relatiepsycholoog) ver publieke vernedering, machtsmisbruik en het spel dat zó giftig is dat het traumatisch kan zijn.

U weet precies wat u doet. En u doet het geraffineerd.

'Eerst bestempelt u Douwe Bob tot antisemiet. Niet omdat hij haat zaait, maar omdat hij zich houdt aan een heldere, principiële afspraak: geen extreemrechtse propaganda als ik optreed. In plaats van de geschonden afspraak te benoemen, koos u ervoor om hem aan de digitale schandpaal te nagelen. U weet dondersgoed wat er dan volgt. Online haat, doodsbedreigingen. U zet een muzikant in de vuurlinie, en kijkt vervolgens genoegzaam toe hoe het vuur oplaait en hij brandt. Dat is geen verontwaardiging, maar berekende afrekening. U straft onmiddellijk, zonder proces. Dilan Yesilgöz veroordeelt eerst, en laat de gevolgen over aan de opgehitste meute.
En dan, wanneer de schade aangericht is, schuift u aan met koffie. Want “ik weet wat het is om bedreigd te worden”, zegt u. Alsof u en hij ineens bondgenoten zijn. Lotgenoten. Maar u bent geen lotgenoot. U bent de aanstichter. Het zijn de klassieke gedragspatronen uit toxische relaties.

Eerst heel bewust schade toebrengen, daarna je hand uitsteken in naam van ‘verbinding’ of onder het mom van ‘verantwoord leiderschap’ en terloops zelf nog even het slachtofferschap claimen. Het is de cyclus die in relaties trauma veroorzaakt: gaslighting, schuldomkering, toneelspel. Zodat het echte slachtoffer zich afvraagt: Ben ik gek? Heb ik iets verkeerd gedaan?

Dit patroon komt regelmatig voorbij in spreekkamers van relatiepsychologen. Meestal tussen partners. Maar het mechanisme is exact hetzelfde: de dader herschrijft het verhaal, zodat hij/zij er zelf als empathische, redelijke figuur uitkomt. En net als in giftige relaties zit de schade niet in wat gezegd wordt, maar in de verdraaiing van betekenis. Zo wordt niet alleen het verhaal gekaapt, maar ook de realiteit van het slachtoffer. Dat is de ware destructie. Je wordt niet alleen beschadigd, je wordt ook nog eens afgeschilderd als dader van je eigen pijn.
U heeft een leidende rol binnen de VVD en misbruikt uw machtspositie om de realiteit te vervormen. U verdraait de publieke werkelijkheid, zoals het u uitkomt. We kennen dit patroon. Van Trump. Van Wilders. Van ieder die framing inzet als wapen, en slachtofferschap als camouflage. Slachtoffers hoeven immers nooit verantwoording af te leggen en kunnen rekenen op sympathie. U weet dat.

Dit is gecontroleerde manipulatie op het hoogste niveau. Dus nee, mevrouw Yesilgöz. Het is geen misverstand dat met een koffietje uitgepraat kan worden. Dit is geen ruzietje dat u gladstrijkt met valse empathie ná de vernedering.

Als het er écht om gaat, kiest u voor machtsbehoud boven waarheid. Voor beeldvorming boven rechtvaardigheid. Voor het comfortabele masker van slachtofferschap boven verantwoordelijkheid.
Dan is er geen gesprek nodig.
Dan is er herstel nodig.

En herstel begint altijd met wat in giftige verhoudingen consequent ontbreekt: het erkennen van eigen daden. Zonder voorbehoud. Zonder framing. Zonder spel. Niet verpakt in strategische ‘empathie’. U bent leider van een grote politieke partij? Gedraagt u zich dan ook zo en hou op met dit soort toxische machtsspellen die onomkeerbare schade aanrichten bij anderen.

Hou ermee op. Nederland verdient beter.'

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 17:36 schreef tong80 het volgende:

[..]
OPEN BRIEF AAN YESILGOZ (van Annette van Bolhuis - relatiepsycholoog) ver publieke vernedering, machtsmisbruik en het spel dat zó giftig is dat het traumatisch kan zijn.

U weet precies wat u doet. En u doet het geraffineerd.

'Eerst bestempelt u Douwe Bob tot antisemiet. Niet omdat hij haat zaait, maar omdat hij zich houdt aan een heldere, principiële afspraak: geen extreemrechtse propaganda als ik optreed. In plaats van de geschonden afspraak te benoemen, koos u ervoor om hem aan de digitale schandpaal te nagelen. U weet dondersgoed wat er dan volgt. Online haat, doodsbedreigingen. U zet een muzikant in de vuurlinie, en kijkt vervolgens genoegzaam toe hoe het vuur oplaait en hij brandt. Dat is geen verontwaardiging, maar berekende afrekening. U straft onmiddellijk, zonder proces. Dilan Yesilgöz veroordeelt eerst, en laat de gevolgen over aan de opgehitste meute.
En dan, wanneer de schade aangericht is, schuift u aan met koffie. Want “ik weet wat het is om bedreigd te worden”, zegt u. Alsof u en hij ineens bondgenoten zijn. Lotgenoten. Maar u bent geen lotgenoot. U bent de aanstichter. Het zijn de klassieke gedragspatronen uit toxische relaties.

Eerst heel bewust schade toebrengen, daarna je hand uitsteken in naam van ‘verbinding’ of onder het mom van ‘verantwoord leiderschap’ en terloops zelf nog even het slachtofferschap claimen. Het is de cyclus die in relaties trauma veroorzaakt: gaslighting, schuldomkering, toneelspel. Zodat het echte slachtoffer zich afvraagt: Ben ik gek? Heb ik iets verkeerd gedaan?

Dit patroon komt regelmatig voorbij in spreekkamers van relatiepsychologen. Meestal tussen partners. Maar het mechanisme is exact hetzelfde: de dader herschrijft het verhaal, zodat hij/zij er zelf als empathische, redelijke figuur uitkomt. En net als in giftige relaties zit de schade niet in wat gezegd wordt, maar in de verdraaiing van betekenis. Zo wordt niet alleen het verhaal gekaapt, maar ook de realiteit van het slachtoffer. Dat is de ware destructie. Je wordt niet alleen beschadigd, je wordt ook nog eens afgeschilderd als dader van je eigen pijn.
U heeft een leidende rol binnen de VVD en misbruikt uw machtspositie om de realiteit te vervormen. U verdraait de publieke werkelijkheid, zoals het u uitkomt. We kennen dit patroon. Van Trump. Van Wilders. Van ieder die framing inzet als wapen, en slachtofferschap als camouflage. Slachtoffers hoeven immers nooit verantwoording af te leggen en kunnen rekenen op sympathie. U weet dat.

Dit is gecontroleerde manipulatie op het hoogste niveau. Dus nee, mevrouw Yesilgöz. Het is geen misverstand dat met een koffietje uitgepraat kan worden. Dit is geen ruzietje dat u gladstrijkt met valse empathie ná de vernedering.

Als het er écht om gaat, kiest u voor machtsbehoud boven waarheid. Voor beeldvorming boven rechtvaardigheid. Voor het comfortabele masker van slachtofferschap boven verantwoordelijkheid.
Dan is er geen gesprek nodig.
Dan is er herstel nodig.

En herstel begint altijd met wat in giftige verhoudingen consequent ontbreekt: het erkennen van eigen daden. Zonder voorbehoud. Zonder framing. Zonder spel. Niet verpakt in strategische ‘empathie’. U bent leider van een grote politieke partij? Gedraagt u zich dan ook zo en hou op met dit soort toxische machtsspellen die onomkeerbare schade aanrichten bij anderen.

Hou ermee op. Nederland verdient beter.'

Snoeihard dit maar super goed geschreven.

Ik hoop dat Yesilgoz dit stuk 3x leest en daarna zich vanavond in slaap huilt. Maar dat zal wel niet. Ze is een ijskoud vals mens dat door narcisme geen enkele empathie heeft, laat staan een goed hart.

Is het bekend hoe het verhaal als eerste in de pers gekomen is? Heeft het team van Bob de pers benaderd, of is het balletje pas gaan rollen toen Bob in een talkshow zat om er over te praten?

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 17:44 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

MAND

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 17:44 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

Ze maakt het elke keer steeds erger voor zichzelf.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 17:44 schreef spectrumanalyser het volgende:
Is het bekend hoe het verhaal als eerste in de pers gekomen is? Heeft het team van Bob de pers benaderd, of is het balletje pas gaan rollen toen Bob in een talkshow zat om er over te praten?

Iemand had het op de plaats waar hij had moeten optreden gefilmd, maar ik weet helaas niet wie.

https://www.dumpert.nl/zo(...)d=100126269_c4fd2e2f

Dus iedereen kan het in principe geplaatst hebben. Of verspreid.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 17:48 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Ze maakt het elke keer steeds erger voor zichzelf.

Laat haar effe met Bob Terhorst een kopje koffie drinken. Hoeft geen Latte Macchiato te zijn.

Grapje als dat kan:

1 comment bij Dumpert:

"Die 50 aanwezige kinderen zullen gedacht hebben waarom treedt papa niet op?"

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 16:15 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Wat een niveau ook.
En dit loopt dan gewoon vrij rond.

Tjah, je kunt volk niet vastzetten op het zijn van een onbeschaafde tokkie.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 07:48 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Maar bij Douwe Bob ging het om deze jongerenvereniging, als ik het goed begrepen heb?

https://www.netzer.nl/

Ik probeer het verhaal te begrijpen. Wat voor stroming is dat dan?

Wat ik heb begrepen is dat het ging om het woord "zionistisch". Waar deze jongerenorganisatie voor staat weet ik niet.

Maar alleen op het woord zionistisch is het onterecht om maar direct niet meer op te treden.

Mooi dat die droeftoeter is opgepakt. Tijd voor een flinke straf, maar het zal wel weer een fop taakstrafje worden.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 18:03 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Wat ik heb begrepen is dat het ging om het woord "zionistisch". Waar deze jongerenorganisatie voor staat weet ik niet.

Maar alleen op het woord zionistisch is het onterecht om maar direct niet meer op te treden.

Daar is idd niks mis mee.

De hoeveelheid gezeik die we in Nederland ondervinden aan een conflict tussen primitieve volken in een zandbak een paar duizend kilometer verderop

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 18:03 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Wat ik heb begrepen is dat het ging om het woord "zionistisch". Waar deze jongerenorganisatie voor staat weet ik niet.

Maar alleen op het woord zionistisch is het onterecht om maar direct niet meer op te treden.

Juist wél alleen op het woord Zionistisch.

Hetzelfde als je je festival ineens "Pro Lebensraum" zou bestempelen oid.