NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou mij niks verbazen als in Nederland de PVV een verzoek doet om PvdA-GL op staatsrechtelijke grond te verbieden. Deze jodenhatende club mensen is een werkelijke schande.
Hoe heurt het eigenlijk?
Houd je vork altijd in je linker- en het mes in je rechterhand. Eet dan je spaargeld op.
Houd je vork altijd in je linker- en het mes in je rechterhand. Eet dan je spaargeld op.
het is vast het beste zo. stel je voor straks is afd aan de macht en dan stampen er weer duitse laarzen zuid-limburg binnen. ik vertrouw die duitsers zo ver als ik ze kan gooien, en dat is met hun bierbuiken van tegenwoordig niet nogal ver
en ik ben verder ook niet bepaald een grote fan van de massa immigratie, maar afd is niet het antwoord
[ Bericht 12% gewijzigd door gwn_een_user op 29-06-2025 18:08:31 ]
en ik ben verder ook niet bepaald een grote fan van de massa immigratie, maar afd is niet het antwoord
[ Bericht 12% gewijzigd door gwn_een_user op 29-06-2025 18:08:31 ]
Tja, het is uiteindelijk gewoon een zwaktebod.quote:Op zondag 29 juni 2025 17:06 schreef Candymannetje het volgende:
Je kan je als SPD ook afvragen waarom de AfD groter is geworden.
Waarschijnlijk zijn de burgers niet tevreden met het beleid van de SPD en kiezen ze daarom voor het AfD.
Zou het ook een optie kunnen zijn om eens te gaan luisteren naar de burgers ipv politieke tegenstanders te willen verbieden?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mooi en goed. Ik vind het bizar dat Duitsland en Oostenrijk nou precies de landen zijn waar deze clubs in de grootste getale aanwezig zijn...
Al denk ik niet dat de SPD de eierstokken heeft om dit ook echt te bewerkstelligen. De CDU fractie deed een paar maanden terug ook het onderzoek om AfD te verbieden.
Al denk ik niet dat de SPD de eierstokken heeft om dit ook echt te bewerkstelligen. De CDU fractie deed een paar maanden terug ook het onderzoek om AfD te verbieden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik vind het beschermen van de democratie geen zwaktebod. Wel een heel flink spanningsveld.quote:
[..]
Tja, het is uiteindelijk gewoon een zwaktebod.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:Op zondag 29 juni 2025 17:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tegelijkertijd heb ik ook het idee dat het men wel goed uitkomt dat ze verder koekoek zijn. Men associeert een anti-immigratie standpunt maar wat graag met extreemrechts en als er dirt was te vinden over andere partijen met anti-immigratiestandpunten, zouden bepaalde lieden die maar wat graag meteen verbieden. Nu kan dat echter niet.
quote:
Maar niet willen dat je eigen land zijn karakter volledig verliest door niet aflatende massa migratie is nu dus rechts-extreem? Niet zo heel lang geleden zou het juist als extreem gevolgen hebben hier geen tegenstander van te zijn.
De Duitse inlichtingendienst heeft de AfD niet als rechtsextremistische organisatie bestempeld vanwege hun anti-immigratie standpuntenquote:
Dat zijn nare trekjes. Een partij verbieden omdat je het er niet mee eens bent. Misschien zijn ze hier en daar wat extreem maar dat krijg je als je Europa aan het omvolken bent.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De echte radicalen zijn de (linkse) partijen die Westerse landen vol hebben gestopt met islamitische en Afrikaanse migranten en het liefst alle sluizen wagenwijd zouden willen openzetten. Natuurlijk schopt een partij als de AfD tegen het zere been van zulke radicale en antidemocratische clubjes. Links is tegenwoordig een hele gevaarlijke stroming waar bijvoorbeeld ook antisemitisme hoogtij viert.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De democratie beschermen betekent ook dat je soms ondemocratische besluiten moet nemen. We hebben uit de geschiedenis geleerd dat de democratie ook met democratische middelen afgeschaft kan worden.
Het is een prima democratische keuze, net als dat het verbieden van de centrumpartij in Nederland in 98'
Het is een prima democratische keuze, net als dat het verbieden van de centrumpartij in Nederland in 98'
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De democratie zal niet worden afgeschaft door rechtse, migratiekritische partijen maar eerder door moslims (die bij uitstek door de sociaaldemocraten geïmporteerd zijn) wanneer de autochtonen in de minderheid raken.quote:
De democratie beschermen betekent ook dat je soms ondemocratische besluiten moet nemen. We hebben uit de geschiedenis geleerd dat de democratie ook met democratische middelen afgeschaft kan worden.
Het is een prima democratische keuze, net als dat het verbieden van de centrumpartij in Nederland in 98'
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit is een vraag aan Gemini geweest, dus ik kan niet verifiëren of het allemaal klopt. Maar laten we er voor de discussie even van uit gaan. Het zwaartepunt voor de Bfv om AfD als ongrondwettelijk te kwalificeren, zou het 'etnisch Volksbegrip' zijn. De vraag was hoe AfD dit zelf officieel verwoordt:quote:Op zondag 29 juni 2025 17:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is echter niet het geval. AfD tikt echt alle indicatoren aan.
Wat je hier mijns inziens vooral ziet, is dat anderen menen te moeten kwalificeren wat er hier daadwerkelijk wordt gezegd of bedoeld. "Je zegt dit, maar ik vind dat je dat ermee bedoelt. En daarom is het ongrondwettelijk en moet je verboden worden".quote:Hier zijn voorbeelden van hoe de AfD zelf het "volksbegrip" en aanverwante concepten formuleert, met de kritische kanttekeningen die daarbij worden geplaatst:
1. Algemene formulering in het basisprogramma (Grundsatzprogramm):
In het AfD-grondbeginselprogramma van 2016 (dat nog steeds de basis vormt, met aanvullingen voor verkiezingen) staat bijvoorbeeld:
* "Wir wollen Deutsche sein und bleiben." (Wij willen Duits zijn en blijven.)
* Kritiek: Dit lijkt onschuldig patriottisch, maar in de context van de AfD's migratiebeleid en retoriek impliceert het een afgrenzing tegen "niet-Duitsers" en de angst voor "Umvolkung" (omvolking).
* "Wir bekennen uns zu unserem kulturellen Erbe und unserer deutschen Identität." (Wij bekennen ons tot ons culturele erfgoed en onze Duitse identiteit.)
* Kritiek: Ook dit kan onschuldig klinken, maar de "Duitse identiteit" wordt vaak etnisch of traditioneel-cultureel gedefinieerd, waarbij elementen van migratie en diversiteit worden uitgesloten.
* "Deutschland ist ein Nationalstaat." (Duitsland is een nationale staat.)
* Kritiek: Dit is op zich feitelijk, maar de nadruk op "Nationalstaat" in AfD-context gaat vaak gepaard met pleidooien voor strikte grenzen en een afwijzing van multiculturele samenlevingen, wat door critici als een terugkeer naar een bloed- en bodemideologie wordt gezien.
Het is wel erg makkelijk om een partij verboden te krijgen wanneer het criterium niet is wat men zelf zegt, maar hoe anderen dat interpreteren.
Nu snap ik echt wel dat er genoeg onfrisse elementen in die partij zitten. Dat is vaak ook het probleem wanneer een partij met dergelijke standpunten groter en groter wordt: het trekt ook allerlei idioten aan met daadwerkelijk extreme/ongrondwettelijke standpunten, die ze op lokaal niveau uitdragen.
Het lijkt mij vrij lastig om daar landelijk de volledige controle over te houden en daarom duurt het waarschijnlijk niet lang voordat een of meerdere idioten iets zeggen of doen dat (terecht) slecht afstraalt op de partij als geheel.
Laten we beginnen met het extreemlinkse Hamas-fanclubje PvdA/GL.quote:
De democratie beschermen betekent ook dat je soms ondemocratische besluiten moet nemen. We hebben uit de geschiedenis geleerd dat de democratie ook met democratische middelen afgeschaft kan worden.
Het is een prima democratische keuze, net als dat het verbieden van de centrumpartij in Nederland in 98'
?quote:Op zondag 29 juni 2025 17:58 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De echte radicalen zijn de (linkse) partijen die Westerse landen vol hebben gestopt met islamitische en Afrikaanse migranten en het liefst alle sluizen wagenwijd zouden willen openzetten. Natuurlijk schopt een partij als de AfD tegen het zere been van zulke radicale en antidemocratische clubjes. Links is tegenwoordig een hele gevaarlijke stroming waar bijvoorbeeld ook antisemitisme hoogtij viert.
De overgrote meerderheid van de migranten zijn binnen gekomen in Europa onder leiding van centrumrechts-liberale partijen.
De enige uitzonderingen in Europa zijn eilanden Malta en Cyprus, wat vrij logisch is. Landen met een linkse regering zijn middenmoters of het laagste qua immigrantenstroom.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Duitsland heeft een Nazi verleden die meer dan
Dus verbieden inderdaad
Ja dit moet gestopt worden in het land waar het nazisme en extreem rechts zijn oorsprong heeft.quote:Naar schatting vielen er tijdens de Tweede Wereldoorlog tussen de 50 en 70 miljoen doden. Dit aantal omvat zowel militaire als burgerslachtoffers. De Sovjet-Unie en China hadden de meeste slachtoffers te betreuren.
Dus verbieden inderdaad
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ooit een geschiedenisles gehad? Het grootste aantal moslims is hierheen gehaald door rechtse partijen die goedkope arbeidskrachten wensten. De sociaaldemocraten waren letterlijk tegen deze migratie omdat het de verzorgingsstaat zou drukken.quote:Op zondag 29 juni 2025 18:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De democratie zal niet worden afgeschaft door rechtse, migratiekritische partijen maar eerder door moslims (die bij uitstek door de sociaaldemocraten geïmporteerd zijn) wanneer de autochtonen in de minderheid raken.
Het enige wat de sociaaldemocraten wilden is dat deze mensen ook een menswaardig leven horen te hebben gezien ze hier al heen zijn gehaald.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Het is een voor de SPD een electoraal gevaarlijke club. Wat heel gevaarlijk is is dat geheime diensten gaan bepalen wie ermee mag doen aan verkiezingen. Verkozenen zijn de baas over de geheime dienst, of je krijgt een Putinistische regeringsvorm. Nederland is ook al gevaarlijk bezig.quote:Op zondag 29 juni 2025 17:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Non sequitur, dat is niet waarom AfD zo'n gevaarlijke club is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sociaaldemocraten en radicaal links (die zichzelf ironisch de antifascisten noemen) omarmen maar al te graag nazistisch en fascistisch gedachtegoed, daarom kruipen ze ook in bed met Hamas en zien het liefst Israël van de kaart geveegd worden. Zorgwekkend hoe de radicale islam al zodanig diep geïnfiltreerd is in allerlei lagen van de samenleving dat zij al behoorlijk wat lijnen uitzetten.quote:Op zondag 29 juni 2025 18:05 schreef Twiitch het volgende:
Beetje nazipraktijken om een democratische partij te verbieden
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Je leest niet goed wat ik opschrijf, trolletje.quote:
[..]
[..]
[..]
De Duitse inlichtingendienst heeft de AfD niet als rechtsextremistische organisatie bestempeld vanwege hun anti-immigratie standpunten
Onzin, de sociaaldemocraten hebben de massale immigratie in Nederland en Duitsland altijd door dik en dun gesteund. Misschien dat ze een wat conservatiever standpunt hadden ten tijde van toen ze nog opkwamen voor de arbeidsklasse en niet gekaapt waren door radicaal links, maar die tijd is al ruim 30 jaar voorbij.quote:
[..]
Ooit een geschiedenisles gehad? Het grootste aantal moslims is hierheen gehaald door rechtse partijen die goedkope arbeidskrachten wensten. De sociaaldemocraten waren letterlijk tegen deze migratie omdat het de verzorgingsstaat zou drukken.
Het enige wat de sociaaldemocraten wilden is dat deze mensen ook een menswaardig leven horen te hebben gezien ze hier al heen zijn gehaald.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Stroom ja, het gaat maar door en door. Het klopt dat de globalisten knetterrechts zijn en degenen met de fascistische tendenzen zijn. Maar dat is waar links mee heult, als ze niet druk zijn met heulen met mysogyne theocraten en zedenmisdrijvenplegers. Denemarken heeft nog wel een links immigratiebeleid.quote:
[..]
?
De overgrote meerderheid van de migranten zijn binnen gekomen in Europa onder leiding van centrumrechts-liberale partijen.
De enige uitzonderingen in Europa zijn eilanden Malta en Cyprus, wat vrij logisch is. Landen met een linkse regering zijn middenmoters of het laagste qua immigrantenstroom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zolang de rechtstaat functioneert niet. Het wordt een ander verhaal als dat niet zo is en daar zit ook meteen een van de problemen met AfDquote:
[..]
Het is een voor de SPD een electoraal gevaarlijke club. Wat heel gevaarlijk is is dat geheime diensten gaan bepalen wie ermee mag doen aan verkiezingen. Verkozenen zijn de baas over de geheime dienst, of je krijgt een Putinistische regeringsvorm. Nederland is ook al gevaarlijk bezig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Enige manier dat dit enigzins logisch klinkt als je het politiek spectrum simplificeert tot enkel links en rechts.quote:
[..]
Ooit een geschiedenisles gehad? Het grootste aantal moslims is hierheen gehaald door rechtse partijen die goedkope arbeidskrachten wensten. De sociaaldemocraten waren letterlijk tegen deze migratie omdat het de verzorgingsstaat zou drukken.
Het enige wat de sociaaldemocraten wilden is dat deze mensen ook een menswaardig leven horen te hebben gezien ze hier al heen zijn gehaald.
Ik denk dat er weinig sociaalconservatieve mensen zijn die zichzelf als neoliberaal zouden omschrijven.
Waarom is mijn post verwijderd?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Er is hier geen post van je verwijderd, maar dit loopt via feedback topic in nws.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik snap er echt niets vanquote:
[..]
Er is hier geen post van je verwijderd, maar dit loopt via feedback topic in nws.
ik dacht dat ik hier net toch echt wat gepost had.....
Er stond onder andere deze tekst in en dat de reden is dat er in Duitsland daarom geen extreem rechtse partij zou mogen zijn
quote:Naar schatting vielen er tijdens de Tweede Wereldoorlog tussen de 50 en 70 miljoen doden. Dit aantal omvat zowel militaire als burgerslachtoffers. De Sovjet-Unie en China hadden de meeste slachtoffers te betreuren.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
|
|
