VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Kritiek op externe onderzoeken die Amsterdamse autoriteiten vrijpleiten na ’Jodenjacht’
Krijgt de politieke nasleep van de klopjacht op Maccabi Tel Aviv-supporters nog een staartje? Het onderwerp leek deze week afgerond na een debat over twee externe rapporten naar de ’Jodenjacht’. Maar volgens twee wetenschappers schort er van alles aan die onderzoeken.
Ondanks signalen voorafgaand aan de wedstrijd van 7 november, kon de Amsterdamse politie niet voorkomen dat Israëlische supporters na de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv lukraak werden opgejaagd en mishandeld in de hoofdstad.
Amsterdamse politiek wijst vooral naar Israëliërs in debat over Jodenjacht: ’Schoften en peutermoordenaars’
Voor de zomer verschenen twee onderzoeken naar het optreden van de lokale autoriteiten. Een van de Inspectie Justitie en Veiligheid en een door COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement. De rapporten stelden dat de geweldsexplosie niet te voorzien was.
Onderbouwing ontbreekt
Maar op die onderzoeken is van alles aan te merken. Dat concluderen wetenschappers van Stichting Crisislab, die in opdracht van FvD Amsterdam de rapporten onder de loep namen. Met name het laatste rapport, dat specifiek keek naar het handelen van burgemeester Femke Halsema en de driehoek. „Voor cruciale conclusies lijkt de onderbouwing te ontbreken”, aldus Crisislab.
Uithaal Femke Halsema naar Dilan Yesilgöz in intern bericht: ’Ondermijning rechtshandhaving bereikt kritische grens’
Zo is het onduidelijk waarom COT tot de conclusie komt dat ’deze exacte samenloop van omstandigheden niet te voorspellen was’. Crisislab keek vooral of de rapporten heldere begrippen hanteerden en goed te volgen analyse. Het onderzoek van COT voldoet ’op geen van onze analysepunten voor een wetenschappelijke publicatie aan de norm’.
Feitelijke gang van zaken anders
In het onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid werd met name het politieoptreden geëvalueerd. Crisislab merkt op dat de inspectie zich primair baseert op verslagen, ook al bleek achteraf dat de feitelijke gang van zaken anders was. Er is meer vertrouwen ’op notulen dan op respondenten’.
Waarom werd Amsterdamse politie totaal overvallen door Jodenjacht? ’Achteraf kun je inderdaad zeggen dat er aanwijzingen waren’
Dat niet alles klopt in het rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid, bleek eerder al toen de gemeente honderden documenten openbaarde na een woo-verzoek van deze krant. In het rapport staat dat agenten een tas vol cobravuurwerk in beslag namen bij Maccabi-supporters, in de woo-documenten bleek dat dit achteraf om sfeerfakkels ging.
’Beter kunnen anticiperen’
„De twee rapporten waarachter Femke Halsema zich verschuilt om het politieoptreden na de wedstrijd Ajax - Maccabi recht te breien, blijken beide methodologisch zwak”, stelt eenmansfractie FvD. De partij suggereert dat de politie beter had kunnen anticiperen op het geweld van een nacht eerder en de online oproepen voor een gewelddadig vervolg.
Rapport: ’Voedingsbodem rellen na Ajax-Maccabi is er nu nog: geweld kan ieder moment weer oplaaien’
FvD wil graag camerabeelden zien die gemaakt zijn rond de klopjacht op Israëlische supporters. Zo wil fractievoorzitter Anton van Schijndel zelf verifiëren of er genoeg politie aanwezig was, toen de fans bewust zonder politiebegeleiding weer in de binnenstad arriveerden. Daar werden zij opgewacht door mensen die nadrukkelijk op pad waren voor een ’Jodenjacht’.
Camerabeelden opgevraagd
Ook op dit punt heeft FvD zelf advies ingewonnen bij advocatenkantoor AKD. In een memo stelt het kantoor dat het privacyrecht ’niet per definitie een onoverkomelijke drempel’ is om de beelden te verstrekken.
Donderdag bespreekt de Amsterdamse politiek de bevindingen van Crisislab en vragen van FvD.
https://www.telegraaf.nl/(...)njacht/93700967.html
Krijgt de politieke nasleep van de klopjacht op Maccabi Tel Aviv-supporters nog een staartje? Het onderwerp leek deze week afgerond na een debat over twee externe rapporten naar de ’Jodenjacht’. Maar volgens twee wetenschappers schort er van alles aan die onderzoeken.
Ondanks signalen voorafgaand aan de wedstrijd van 7 november, kon de Amsterdamse politie niet voorkomen dat Israëlische supporters na de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv lukraak werden opgejaagd en mishandeld in de hoofdstad.
Amsterdamse politiek wijst vooral naar Israëliërs in debat over Jodenjacht: ’Schoften en peutermoordenaars’
Voor de zomer verschenen twee onderzoeken naar het optreden van de lokale autoriteiten. Een van de Inspectie Justitie en Veiligheid en een door COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement. De rapporten stelden dat de geweldsexplosie niet te voorzien was.
Onderbouwing ontbreekt
Maar op die onderzoeken is van alles aan te merken. Dat concluderen wetenschappers van Stichting Crisislab, die in opdracht van FvD Amsterdam de rapporten onder de loep namen. Met name het laatste rapport, dat specifiek keek naar het handelen van burgemeester Femke Halsema en de driehoek. „Voor cruciale conclusies lijkt de onderbouwing te ontbreken”, aldus Crisislab.
Uithaal Femke Halsema naar Dilan Yesilgöz in intern bericht: ’Ondermijning rechtshandhaving bereikt kritische grens’
Zo is het onduidelijk waarom COT tot de conclusie komt dat ’deze exacte samenloop van omstandigheden niet te voorspellen was’. Crisislab keek vooral of de rapporten heldere begrippen hanteerden en goed te volgen analyse. Het onderzoek van COT voldoet ’op geen van onze analysepunten voor een wetenschappelijke publicatie aan de norm’.
Feitelijke gang van zaken anders
In het onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid werd met name het politieoptreden geëvalueerd. Crisislab merkt op dat de inspectie zich primair baseert op verslagen, ook al bleek achteraf dat de feitelijke gang van zaken anders was. Er is meer vertrouwen ’op notulen dan op respondenten’.
Waarom werd Amsterdamse politie totaal overvallen door Jodenjacht? ’Achteraf kun je inderdaad zeggen dat er aanwijzingen waren’
Dat niet alles klopt in het rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid, bleek eerder al toen de gemeente honderden documenten openbaarde na een woo-verzoek van deze krant. In het rapport staat dat agenten een tas vol cobravuurwerk in beslag namen bij Maccabi-supporters, in de woo-documenten bleek dat dit achteraf om sfeerfakkels ging.
’Beter kunnen anticiperen’
„De twee rapporten waarachter Femke Halsema zich verschuilt om het politieoptreden na de wedstrijd Ajax - Maccabi recht te breien, blijken beide methodologisch zwak”, stelt eenmansfractie FvD. De partij suggereert dat de politie beter had kunnen anticiperen op het geweld van een nacht eerder en de online oproepen voor een gewelddadig vervolg.
Rapport: ’Voedingsbodem rellen na Ajax-Maccabi is er nu nog: geweld kan ieder moment weer oplaaien’
FvD wil graag camerabeelden zien die gemaakt zijn rond de klopjacht op Israëlische supporters. Zo wil fractievoorzitter Anton van Schijndel zelf verifiëren of er genoeg politie aanwezig was, toen de fans bewust zonder politiebegeleiding weer in de binnenstad arriveerden. Daar werden zij opgewacht door mensen die nadrukkelijk op pad waren voor een ’Jodenjacht’.
Camerabeelden opgevraagd
Ook op dit punt heeft FvD zelf advies ingewonnen bij advocatenkantoor AKD. In een memo stelt het kantoor dat het privacyrecht ’niet per definitie een onoverkomelijke drempel’ is om de beelden te verstrekken.
Donderdag bespreekt de Amsterdamse politiek de bevindingen van Crisislab en vragen van FvD.
https://www.telegraaf.nl/(...)njacht/93700967.html
En Halsema heeft weer eens de beeldvorming verdraait in haar voordeel.quote:Op maandag 29 september 2025 14:21 schreef Isdatzo het volgende:
FvD heeft kritiek op Halsema.
Jeetje, je verwacht het niet.
Je verwacht het niet
Je zou er maar verantwoordelijk voor zijn deze puinhoop en financiële ellendequote:
Je zou er maar zo obsessief mee bezig zijn.
En erop afgerekend worden
Maar gelukkig …..
Voelt ze zich niet verantwoordelijk
Is er sprake van eenzijdige beeldvorming
Is het gewoon haat
Zien wij het verkeerd
Is het de schuld van de voorganger
En doorrrrrrr met deze trut
quote:
Je zou er maar zo obsessief mee bezig zijn.
User @Isdatzo doet een vrij opmerkelijke gooi naar de titel 'nieuwe Mikeytt/Starhopper'. Heel merkwaardig.
Op het stadhuis woedt een machtsstrijd die Halsema niet langer kan negeren
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: de machtsstrijd op het stadhuis tussen gekozen bestuurders en de ambtelijke top.
https://www.parool.nl/ams(...)an-negeren~b0d5d048/
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: de machtsstrijd op het stadhuis tussen gekozen bestuurders en de ambtelijke top.
https://www.parool.nl/ams(...)an-negeren~b0d5d048/
Filmpje uit 2023....quote:
En nee, ik denk niet dat het huidige bestuur van Amsterdam goed is voor de stad.
Er komt wel een hervorming van de ambtenarij aan. "De sturing in de organisatie is te complex is geworden" en moet volgens haar "versimpeld" worden. "We gaan kijken naar de hele organisatie", zegt Van Buren. "Vanaf 2027 wordt 15 miljoen bezuinigd, dat kan op de ambtelijke huisvesting of personeel."
https://www.at5.nl/artike(...)n-gericht-bezuinigen
Goh na vier jaar lang de beste bestuurder krijgen we dit
https://www.at5.nl/artike(...)n-gericht-bezuinigen
Goh na vier jaar lang de beste bestuurder krijgen we dit
Meer dan 11.000 Amsterdammers zonder vaste woonplek, onder wie 1500 kinderen
Voor het eerst is in Amsterdam zo compleet mogelijk het aantal dak- en thuislozen in kaart gebracht. Uit cijfers van de zogeheten ETHOS-telling blijkt dat 11.065 mensen in de stad geen vaste woon- of verblijfplaats hebben, en daar zitten 1446 kinderen bij. Slechts een klein deel woont op straat, veel mensen verblijven juist tijdelijk bij vrienden, familie of zelfs in garageboxen. Volgens meerdere hulporganisaties waar AT5 contact mee heeft gehad is het probleem nog nooit zo groot geweest.
https://www.at5.nl/artike(...)isloos-1500-kinderen
Nou Halsema weer iets om trots op te zijn diep weg te stoppen in een la
Voor het eerst is in Amsterdam zo compleet mogelijk het aantal dak- en thuislozen in kaart gebracht. Uit cijfers van de zogeheten ETHOS-telling blijkt dat 11.065 mensen in de stad geen vaste woon- of verblijfplaats hebben, en daar zitten 1446 kinderen bij. Slechts een klein deel woont op straat, veel mensen verblijven juist tijdelijk bij vrienden, familie of zelfs in garageboxen. Volgens meerdere hulporganisaties waar AT5 contact mee heeft gehad is het probleem nog nooit zo groot geweest.
https://www.at5.nl/artike(...)isloos-1500-kinderen
Nou Halsema weer iets om trots op te zijn diep weg te stoppen in een la
Kinderombudsman slaat alarm over dakloze gezinnen in de stad: "Kinderen voelen zich nergens thuis"
Hoe groot het probleem precies is, is onduidelijk: er zijn niet genoeg cijfers over. Wel is er een telling van de GGD: bij de noodopvang klopten tussen juli 2023 en juli 2024 in totaal 188 dakloze gezinnen aan. De gemiddelde leeftijd van een volwassene, bijna altijd een vrouw, was 35 jaar. De helft van de gezinnen had één kind. Maar het probleem lijkt een stuk groter, ziet de Kinderombudsman. Zo hebben zich sinds begin dit jaar alleen al bij het buurtteam in Zuidoost 98 dak- en thuisloze gezinnen gemeld.
In het onderzoeksrapport ‘Zorgen voor dakloze gezinnen in Amsterdam’ noemt ze verschillende oorzaken, met daarbij schrijnende voorbeelden. Enerzijds vragen gezinnen zelf niet op tijd om hulp en anderzijds wordt de woonsituatie van gezinnen niet altijd opgepikt door instanties. "Dan is het vaak al geëscaleerd: er is sprake van onveiligheid, schulden, mentale problemen en gezinnen kunnen niet meer in hun eigen netwerk terecht."
https://www.at5.nl/artike(...)n-zich-nergens-thuis
Nou Halsema gelukkig maak je je druk om kinderen in de Gaza strook waar je niets over te vertellen hebt en laat je je eigen kinderen in Amsterdam in de stront zakken
Zo kennen we je weer vuil hypocriet secreet
Hoe groot het probleem precies is, is onduidelijk: er zijn niet genoeg cijfers over. Wel is er een telling van de GGD: bij de noodopvang klopten tussen juli 2023 en juli 2024 in totaal 188 dakloze gezinnen aan. De gemiddelde leeftijd van een volwassene, bijna altijd een vrouw, was 35 jaar. De helft van de gezinnen had één kind. Maar het probleem lijkt een stuk groter, ziet de Kinderombudsman. Zo hebben zich sinds begin dit jaar alleen al bij het buurtteam in Zuidoost 98 dak- en thuisloze gezinnen gemeld.
In het onderzoeksrapport ‘Zorgen voor dakloze gezinnen in Amsterdam’ noemt ze verschillende oorzaken, met daarbij schrijnende voorbeelden. Enerzijds vragen gezinnen zelf niet op tijd om hulp en anderzijds wordt de woonsituatie van gezinnen niet altijd opgepikt door instanties. "Dan is het vaak al geëscaleerd: er is sprake van onveiligheid, schulden, mentale problemen en gezinnen kunnen niet meer in hun eigen netwerk terecht."
https://www.at5.nl/artike(...)n-zich-nergens-thuis
Nou Halsema gelukkig maak je je druk om kinderen in de Gaza strook waar je niets over te vertellen hebt en laat je je eigen kinderen in Amsterdam in de stront zakken
Zo kennen we je weer vuil hypocriet secreet
Halsema: zolang de explosies aanhouden, zal ik soms panden moeten blijven sluiten
Halsema noemt het sluiten van een pand een 'duivels dilemma'. "Uiteindelijk moet ook ik een afweging maken over de veiligheid van de buurt en de omwonenden. Dan kan je voor de beslissing komen te staan dat er eigenlijk geen andere optie meer is."
Volgens Halsema wordt er eerst grondig onderzoek gedaan voordat er een pand gesloten wordt. "Op het moment dat er explosies zijn of het is een herhaling van een explosie, dan plaatsen wij camera's. Er wordt zwaarder gepatrouilleerd door de politie. Maar als het zich blijft herhalen, dan kom je op gegeven moment ervoor te staan: wat doen we."
Gevolgen
Sluitingen kunnen soms grote gevolgen hebben voor bewoners en ondernemers. Zo zei één van de eigenaren van De Pizzabakkers, waarvan vier vestigen zijn gesloten na een reeks explosies, te vrezen voor een faillissement als de sluiting langer voortduurt. Halsema: "Ik erken ten volle wat een verschrikkelijk gevolg dat heeft voor ondernemers, maar we hebben ook te maken met doodsbange buurtbewoners met meerdere aanslagen op dezelfde plekken. Waarbij ook duidelijk was dat de vestigingen van De Pizzabakkers, die tot dezelfde eigenaar behoren, echt getarget werden. Op zo'n moment moet ik veiligheid boven alles plaatsen."
Ondanks het 'duivelse dilemma' is Halsema niet van plan het beleid aan te passen. "Het beleid is al een paar keer aangepast om rekening te houden met de negatieve effecten, en ik zie eigenlijk niet welke aanpassingen ik nog zou kunnen doen om de veiligheid te vergroten. Het grote probleem zijn de explosies zelf. We zien dat het aantal explosies stabiliseert, maar op een veel te hoog niveau. Zolang dat het geval is, zie ik niet hoe ik het beleid zou kunnen veranderen."
https://www.at5.nl/artike(...)eten-blijven-sluiten
Maar een paar dagen later, en een tik op de vingers van de rechter …….
Halsema noemt het sluiten van een pand een 'duivels dilemma'. "Uiteindelijk moet ook ik een afweging maken over de veiligheid van de buurt en de omwonenden. Dan kan je voor de beslissing komen te staan dat er eigenlijk geen andere optie meer is."
Volgens Halsema wordt er eerst grondig onderzoek gedaan voordat er een pand gesloten wordt. "Op het moment dat er explosies zijn of het is een herhaling van een explosie, dan plaatsen wij camera's. Er wordt zwaarder gepatrouilleerd door de politie. Maar als het zich blijft herhalen, dan kom je op gegeven moment ervoor te staan: wat doen we."
Gevolgen
Sluitingen kunnen soms grote gevolgen hebben voor bewoners en ondernemers. Zo zei één van de eigenaren van De Pizzabakkers, waarvan vier vestigen zijn gesloten na een reeks explosies, te vrezen voor een faillissement als de sluiting langer voortduurt. Halsema: "Ik erken ten volle wat een verschrikkelijk gevolg dat heeft voor ondernemers, maar we hebben ook te maken met doodsbange buurtbewoners met meerdere aanslagen op dezelfde plekken. Waarbij ook duidelijk was dat de vestigingen van De Pizzabakkers, die tot dezelfde eigenaar behoren, echt getarget werden. Op zo'n moment moet ik veiligheid boven alles plaatsen."
Ondanks het 'duivelse dilemma' is Halsema niet van plan het beleid aan te passen. "Het beleid is al een paar keer aangepast om rekening te houden met de negatieve effecten, en ik zie eigenlijk niet welke aanpassingen ik nog zou kunnen doen om de veiligheid te vergroten. Het grote probleem zijn de explosies zelf. We zien dat het aantal explosies stabiliseert, maar op een veel te hoog niveau. Zolang dat het geval is, zie ik niet hoe ik het beleid zou kunnen veranderen."
https://www.at5.nl/artike(...)eten-blijven-sluiten
Maar een paar dagen later, en een tik op de vingers van de rechter …….
Halsema gaat toch kijken naar aanpassen beleid sluitingen panden na uitspraak rechtbank
Nadat er in de nacht van 24 augustus een explosief afging bij het restaurant, kwam Halsema een paar dagen later met een sluitingsbevel voor zes maanden. De burgemeester sprak van een dreigende situatie met ernstig gevaar voor de openbare orde door de explosie. De rechtbank vindt dat ook: "De voorzieningenrechter vindt dat daardoor de openbare orde in het geding is, onder meer omdat boven het restaurant mensen wonen."
Toch wordt de sluitingsduur met het besluit van de rechtbank drie maanden ingekort. "Dit onder meer omdat voldoende aannemelijk gemaakt is dat de sluiting grote financiële gevolgen heeft en een begin is gemaakt met maatregelen om de kans op herhaling te verkleinen." De rechtbank stelt dat Halsema het griffierecht van 385 euro aan de restauranteigenaar moet vergoeden, net als 1.814 euro aan proceskosten.
Onderzoek naar sluitingen
Een woordvoerder van burgemeester Halsema laat aan AT5 weten dat zij de uitspraak gaan bestuderen en kijken of de termijnen die opgelegd worden bij sluitingen na bijvoorbeeld een explosief verkort kunnen worden. Vorige week liet Halsema naar aanleiding van een onderzoek van AT5 naar sluitingsbevelen van panden nog weten 'niets te zien in het aanpassen van de regels'.
In de periode van 2020 tot 1 juli 2025 sloot de (loco)burgemeester maar liefst 431 panden in de stad; gemiddeld komt dat neer op anderhalf pand per week. Een maatregel die in de stad veel wordt ingezet na een explosie, beschieting, drugs- of wapenvondsten of een illegaal gokhuis. Is de maatregel een goed instrument of gaat de bevoegdheid van de burgemeester in sommige gevallen te ver? AT5 sprak met criminoloog Jasper van der Kemp en advocaten Olivier Smits en Ricardo Bos over sluitingen van panden, zo ook over de gevolgen voor bewoners of ondernemer.
https://www.at5.nl/artike(...)-uitspraak-rechtbank
Incompetente trut weer lekker bezig geweest met haar prietpraat en duivels dilemma
waar de rechtbank dus wel raad mee weet 
En wij draaien weer op voor de kosten natuurlijk en zij denkt nog steeds dat ze de beste bestuurder is
Nadat er in de nacht van 24 augustus een explosief afging bij het restaurant, kwam Halsema een paar dagen later met een sluitingsbevel voor zes maanden. De burgemeester sprak van een dreigende situatie met ernstig gevaar voor de openbare orde door de explosie. De rechtbank vindt dat ook: "De voorzieningenrechter vindt dat daardoor de openbare orde in het geding is, onder meer omdat boven het restaurant mensen wonen."
Toch wordt de sluitingsduur met het besluit van de rechtbank drie maanden ingekort. "Dit onder meer omdat voldoende aannemelijk gemaakt is dat de sluiting grote financiële gevolgen heeft en een begin is gemaakt met maatregelen om de kans op herhaling te verkleinen." De rechtbank stelt dat Halsema het griffierecht van 385 euro aan de restauranteigenaar moet vergoeden, net als 1.814 euro aan proceskosten.
Onderzoek naar sluitingen
Een woordvoerder van burgemeester Halsema laat aan AT5 weten dat zij de uitspraak gaan bestuderen en kijken of de termijnen die opgelegd worden bij sluitingen na bijvoorbeeld een explosief verkort kunnen worden. Vorige week liet Halsema naar aanleiding van een onderzoek van AT5 naar sluitingsbevelen van panden nog weten 'niets te zien in het aanpassen van de regels'.
In de periode van 2020 tot 1 juli 2025 sloot de (loco)burgemeester maar liefst 431 panden in de stad; gemiddeld komt dat neer op anderhalf pand per week. Een maatregel die in de stad veel wordt ingezet na een explosie, beschieting, drugs- of wapenvondsten of een illegaal gokhuis. Is de maatregel een goed instrument of gaat de bevoegdheid van de burgemeester in sommige gevallen te ver? AT5 sprak met criminoloog Jasper van der Kemp en advocaten Olivier Smits en Ricardo Bos over sluitingen van panden, zo ook over de gevolgen voor bewoners of ondernemer.
https://www.at5.nl/artike(...)-uitspraak-rechtbank
Incompetente trut weer lekker bezig geweest met haar prietpraat en duivels dilemma
waar de rechtbank dus wel raad mee weet En wij draaien weer op voor de kosten natuurlijk en zij denkt nog steeds dat ze de beste bestuurder is
Toen burgemeester Halsema het woord nam was het geen technisch debat meer, maar een botsing van werelden
De burgemeester slaat de afgelopen maanden steeds harder met haar vuist op de ambtelijke tafel.
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: een botsing van bestuursstijlen in de raadszaal.
schrijft voor Het Parool over de Amsterdamse politiek
https://www.parool.nl/ams(...)n-werelden~bb93ed54/
Dat is normaal toch voor de beste bestuurder
De burgemeester slaat de afgelopen maanden steeds harder met haar vuist op de ambtelijke tafel.
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: een botsing van bestuursstijlen in de raadszaal.
schrijft voor Het Parool over de Amsterdamse politiek
https://www.parool.nl/ams(...)n-werelden~bb93ed54/
Dat is normaal toch voor de beste bestuurder
Dit topic met die vervelende TT staat al zeker twee maanden in de lijst. Kunnen jullie dit nou eens afronden?
Wat valt er af te ronden dan?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:40 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit topic met die vervelende TT staat al zeker twee maanden in de lijst. Kunnen jullie dit nou eens afronden?
Waar gaat dit over?
Als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker rondhangen op JOOP?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik kom net van Joop vandaan. Dat ze genomineerd is, hebben jullie het er nog steeds over?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:42 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat valt er af te ronden dan?
Waar gaat dit over?
Als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker rondhangen op JOOP?
Indien ja. Nou, en?quote:
[..]
Ik kom net van Joop vandaan. Dat ze genomineerd is, hebben jullie het er nog steeds over?
Je kunt deze draad gewoon negeren. Sterker nog; door erop te reageren zorg je ervoor dat deze draad weer bovenaan staat.
Je bent dus zélf net zo goed schuld.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, daar trap ik niet in. Ik kijk elke dag tegen de oervervelende Halsema aan, jullie gaan maar door. Nu stop ik anders krijg ik een mod op mijn dak.quote:
[..]
Indien ja. Nou, en?
Je kunt deze draad gewoon negeren. Sterker nog; door erop te reageren zorg je ervoor dat deze draad weer bovenaan staat.
Je bent dus zélf net zo goed schuld.
Amsterdamse ombudsman vertraagt rapport over Bureau Integriteit wegens gevoeligheid: ‘Moet recht doen aan melders’
Het langverwachte rapport van de ombudsman over Bureau Integriteit van de gemeente Amsterdam laat op zich wachten. Hoewel het onderzoek volgens ingewijden vrijwel is afgerond, heeft Munish Ramlal meer tijd nodig
Ombudsman Munish Ramlal onderzoekt sinds april 2024 de werkwijze van Bureau Integriteit (BI), het interne meldpunt voor misstanden binnen de gemeente. Aanleiding waren hardnekkige klachten van ambtenaren over een onbereikbaar meldpunt, slechte registratie en het uitblijven van ingrijpen bij grensoverschrijdend gedrag.
‘De ambtenaren met wie de ombudsman heeft gesproken, hebben het vertrouwen in Bureau Integriteit volledig verloren,’ schrijft Ramlal aan de Amsterdamse gemeenteraad. ‘Ze hopen met het delen van hun verhaal bij te dragen aan oplossingen, zodat andere collega’s niet hetzelfde overkomt.’
Stevige conclusies
Er zijn hoge verwachtingen van het rapport. Zowel binnen het stadhuis als de ambtelijke organisatie wordt rekening gehouden met stevige conclusies, die ook consequenties kunnen hebben voor het politieke bestuur. Daarbij wordt gekeken naar burgemeester Femke Halsema die de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het integriteitsbeleid van de gemeente draagt.
Toch kost de publicatie nu meer tijd dan verwacht, schrijft Ramlal. In de brief staat dat het onderzoek langer duurt vanwege de ‘ingewikkeldheid en gevoeligheid van het onderwerp’. De ombudsman zegt zich te willen inspannen om het rapport ‘zorgvuldig’ af te ronden en recht te doen aan de melders.
Onveilige werksfeer
Volgens Ramlal raakt de zaak niet alleen aan de interne werkwijze van Bureau Integriteit, maar ook aan bredere vraagstukken rond sociale veiligheid, arbeidsrecht en de verantwoordelijkheden van de werkgever. Daarmee wijst Ramlal impliciet op structurele problemen binnen de gemeentelijke organisatie.
Opvallend is dat hij tegelijk schrijft het ‘proces van verbeteren niet te willen verstoren’. Daarmee lijkt hij te doelen op de aanstelling van brandweercommandant Tijs van Lieshout. Hij is vorige maand binnengehaald om de onveilige werksfeer, ziekteverzuim én bedrijfsvoering bij gemeente Amsterdam aan te pakken.
Duidelijk is wel dat er ‘zorgen’ zijn, zoals Ramlal het in zijn brief noemt. Maar: ‘Ik vind het nodig om daarbij te kiezen voor een publicatie die de gemeente bemoedigt en tegelijk recht doet aan de melders die wij de afgelopen periode hebben gesproken.’
Het is nog onduidelijk wanneer het rapport verschijnt
https://www.parool.nl/ams(...)an-melders~b4244ea2/
Goh wat raar dit voor de beste bestuurder
Het langverwachte rapport van de ombudsman over Bureau Integriteit van de gemeente Amsterdam laat op zich wachten. Hoewel het onderzoek volgens ingewijden vrijwel is afgerond, heeft Munish Ramlal meer tijd nodig
Ombudsman Munish Ramlal onderzoekt sinds april 2024 de werkwijze van Bureau Integriteit (BI), het interne meldpunt voor misstanden binnen de gemeente. Aanleiding waren hardnekkige klachten van ambtenaren over een onbereikbaar meldpunt, slechte registratie en het uitblijven van ingrijpen bij grensoverschrijdend gedrag.
‘De ambtenaren met wie de ombudsman heeft gesproken, hebben het vertrouwen in Bureau Integriteit volledig verloren,’ schrijft Ramlal aan de Amsterdamse gemeenteraad. ‘Ze hopen met het delen van hun verhaal bij te dragen aan oplossingen, zodat andere collega’s niet hetzelfde overkomt.’
Stevige conclusies
Er zijn hoge verwachtingen van het rapport. Zowel binnen het stadhuis als de ambtelijke organisatie wordt rekening gehouden met stevige conclusies, die ook consequenties kunnen hebben voor het politieke bestuur. Daarbij wordt gekeken naar burgemeester Femke Halsema die de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het integriteitsbeleid van de gemeente draagt.
Toch kost de publicatie nu meer tijd dan verwacht, schrijft Ramlal. In de brief staat dat het onderzoek langer duurt vanwege de ‘ingewikkeldheid en gevoeligheid van het onderwerp’. De ombudsman zegt zich te willen inspannen om het rapport ‘zorgvuldig’ af te ronden en recht te doen aan de melders.
Onveilige werksfeer
Volgens Ramlal raakt de zaak niet alleen aan de interne werkwijze van Bureau Integriteit, maar ook aan bredere vraagstukken rond sociale veiligheid, arbeidsrecht en de verantwoordelijkheden van de werkgever. Daarmee wijst Ramlal impliciet op structurele problemen binnen de gemeentelijke organisatie.
Opvallend is dat hij tegelijk schrijft het ‘proces van verbeteren niet te willen verstoren’. Daarmee lijkt hij te doelen op de aanstelling van brandweercommandant Tijs van Lieshout. Hij is vorige maand binnengehaald om de onveilige werksfeer, ziekteverzuim én bedrijfsvoering bij gemeente Amsterdam aan te pakken.
Duidelijk is wel dat er ‘zorgen’ zijn, zoals Ramlal het in zijn brief noemt. Maar: ‘Ik vind het nodig om daarbij te kiezen voor een publicatie die de gemeente bemoedigt en tegelijk recht doet aan de melders die wij de afgelopen periode hebben gesproken.’
Het is nog onduidelijk wanneer het rapport verschijnt
https://www.parool.nl/ams(...)an-melders~b4244ea2/
Goh wat raar dit voor de beste bestuurder
Asielzoekers, Halsema en Timmermans moeten het ontgelden tijdens protest tegen immigratie in Amsterdam: ’We zijn er klaar mee’
https://www.telegraaf.nl/(...)ar-mee/96853230.html
Halsema had geen tijd om met een button er even tussen te gaan staan?
Goed voor de beeldvorming toch ?
https://www.telegraaf.nl/(...)ar-mee/96853230.html
Halsema had geen tijd om met een button er even tussen te gaan staan?
Goed voor de beeldvorming toch ?
Iemand heeft een ongezonde obsessie met Halsema. Tjee.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Huh, wie dan???quote:
Iemand heeft een ongezonde obsessie met Halsema. Tjee.
Huilen dan.
Obsessie of niet. Wel fijn dat er iemand is die die drek naar boven brengt.quote:
Iemand heeft een ongezonde obsessie met Halsema. Tjee.
Hier geldt overigens ook weer de oude wet met je post: 'kun je het niet winnen op inhoud, dan gaan we maar persoonlijk worden'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Houd toch op man. Alsof alles dat misgaat Halsema persoonlijk aan te rekenen is.quote:
[..]
Obsessie of niet. Wel fijn dat er iemand is die die drek naar boven brengt.
Hier geldt overigens ook weer de oude wet met je post: 'kun je het niet winnen op inhoud, dan gaan we maar persoonlijk worden'
Dit topic samengevat:
- Man stapt in hondendrol
@ikweethetookniet: Halsema incompetente trut
, zo kennen we dat vuil hypocriet secreet weer , ...
Huilen dan.
Lekker ridiculiseren, want dan word je eigen punt een stuk sterker inderdaadquote:Op maandag 13 oktober 2025 11:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Houd toch op man. Alsof alles dat misgaat Halsema persoonlijk aan te rekenen is.
Dit topic samengevat:
- Man stapt in hondendrol
@:ikweethetookniet: Halsema incompetente trut
(Bijna) heel Nederland is het er wel over eens dat Halsema er weinig van bakt. Dan kan je net doen alsof miljoenen Nederlanders gek zijn of je kan de conclusie trekken dat ze simpelweg niet zo capabel is. Vooral bezig met randzaken als homorechten in andere landen en diversiteit op plekken waar dat niet handig is terwijl Amsterdam ondertussen een landelijke shithole aan het worden is.
Waarom zou je je überhaupt bemoeien met buitenlandse politiek als je in je eigen stad nog zoveel werk hebt liggen?
Ja in de VS hebben ze het altijd over Trump Derangement Syndrome, maar hier op Fok hebben we eerder het Halsema Derangement Syndrome en Timmermans Derangement Syndrome.quote:
[..]
Houd toch op man. Alsof alles dat misgaat Halsema persoonlijk aan te rekenen is.
Dit topic samengevat:
- Man stapt in hondendrol
@:ikweethetookniet: Halsema incompetente trut
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zit niet eens in haar taken pakket, dus afblijven dat is voor de minister van buitenlandse zakenquote:
Waarom zou je je überhaupt bemoeien met buitenlandse politiek als je in je eigen stad nog zoveel werk hebt liggen?
Maar ook dat begrijpt ze niet en vindt beeldvorming.
buiten haar bevoegdheden op kosten van de gemeente belangrijkerEn wat wel in haar taken pakket zit, goed bestuur en veiligheid maakt ze een puinhoop van door juist niet op te treden
Woke
op kosten van de gemeente Werkt totdat het geld op is en dan is ze gillend weggelopen
Gossie. Halsema is incompetente bagger en dat mag gezien worden. Daarbij doet je vergelijking er niet zoveel toe.quote:
[..]
Houd toch op man. Alsof alles dat misgaat Halsema persoonlijk aan te rekenen is.
Dit topic samengevat:
- Man stapt in hondendrol
@:ikweethetookniet: Halsema incompetente trut
1 naam zorgt voor een collectieve psychose bij de andere kant: trump.
Niet gemerkt zeker?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Femke Halsema ruziet met Amsterdamse ombudsman over vernietigend rapport, onderzoek naar Bureau Integriteit verdwijnt in la: ’Een wespennest’
https://www.telegraaf.nl/(...)nnest/101334070.html
Wie had dat nou verwacht van de beste bestuurder
https://www.telegraaf.nl/(...)nnest/101334070.html
Wie had dat nou verwacht van de beste bestuurder
Femke Halsema (58): “Nee, ik ben écht niet eigenwijs”
Burgemeester van Amsterdam zijn is intens én prachtig, vindt Femke Halsema (58). Deze week bestaat de stad 750 jaar en dat moet gevierd worden: “Ik hoop dat dit feest mensen nog lang zal bijblijven.”
https://www.libelle.nl/pe(...)-amsterdam~ba9c8515/
Burgemeester van Amsterdam zijn is intens én prachtig, vindt Femke Halsema (58). Deze week bestaat de stad 750 jaar en dat moet gevierd worden: “Ik hoop dat dit feest mensen nog lang zal bijblijven.”
https://www.libelle.nl/pe(...)-amsterdam~ba9c8515/
Rapport naar misstanden bij gemeente Amsterdam komt alsnog, frictie tussen Halsema en ombudsman
Een langverwacht rapport van de Amsterdamse ombudsman over Bureau Integriteit wordt volgende week gepubliceerd. Het rapport zorgt voor frictie tussen burgemeester Halsema en ombudsman Munish Ramlal.
https://www.ad.nl/amsterd(...)~a99c90c7/?slug_rd=1
Komt alsnog
Dan de sprong naar voren Halsema stapt op en gaat Timmermans opvolgen
Een langverwacht rapport van de Amsterdamse ombudsman over Bureau Integriteit wordt volgende week gepubliceerd. Het rapport zorgt voor frictie tussen burgemeester Halsema en ombudsman Munish Ramlal.
https://www.ad.nl/amsterd(...)~a99c90c7/?slug_rd=1
Komt alsnog
Dan de sprong naar voren Halsema stapt op en gaat Timmermans opvolgen
Het gevecht met de ombudsman lijkt ze in elk geval gewonnen te hebben.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 16:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rapport naar misstanden bij gemeente Amsterdam komt alsnog, frictie tussen Halsema en ombudsman
Een langverwacht rapport van de Amsterdamse ombudsman over Bureau Integriteit wordt volgende week gepubliceerd. Het rapport zorgt voor frictie tussen burgemeester Halsema en ombudsman Munish Ramlal.
https://www.ad.nl/amsterd(...)~a99c90c7/?slug_rd=1
Komt alsnog
Dan de sprong naar voren Halsema stapt op en gaat Timmermans opvolgen
En ondertussen liegt die feeks er lekker op los:quote:Stevige conclusies uit het ingetrokken rapport, lijken verdwenen. Bijvoorbeeld dat het huidige systeem ’niet voldoet’ en meldingen ’momenteel niet in goede handen zijn’. Net als de passage dat er een ’volstrekt andere, ingrijpende aanpak en inzet’ nodig is.
De nieuwe versie is vrijwel volledig herschreven. In veel passages is de nadruk op Bureau Integriteit afgezwakt. Het rapport gaat nu veel meer over ’de gemeente Amsterdam’ in algemene zin. Het aantal vermeldingen van Bureau Integriteit en afkorting ’BI’ is in de nieuwe versie bijna gehalveerd. De afdeling valt onder de bestuurlijke verantwoordelijkheid van de burgemeester.
https://www.telegraaf.nl/(...)stand/102854073.htmlquote:Sindsdien heeft Halsema op sociale media aangegeven dat er ’geen sprake’ van druk was. „We hebben het rapport van de ombudsman niet tegengehouden of beïnvloed”, schreef zij op LinkedIn.
[ Bericht 4% gewijzigd door quo_ op 06-11-2025 14:40:25 ]
-
