VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Kritiek op externe onderzoeken die Amsterdamse autoriteiten vrijpleiten na ’Jodenjacht’
Krijgt de politieke nasleep van de klopjacht op Maccabi Tel Aviv-supporters nog een staartje? Het onderwerp leek deze week afgerond na een debat over twee externe rapporten naar de ’Jodenjacht’. Maar volgens twee wetenschappers schort er van alles aan die onderzoeken.
Ondanks signalen voorafgaand aan de wedstrijd van 7 november, kon de Amsterdamse politie niet voorkomen dat Israëlische supporters na de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv lukraak werden opgejaagd en mishandeld in de hoofdstad.
Amsterdamse politiek wijst vooral naar Israëliërs in debat over Jodenjacht: ’Schoften en peutermoordenaars’
Voor de zomer verschenen twee onderzoeken naar het optreden van de lokale autoriteiten. Een van de Inspectie Justitie en Veiligheid en een door COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement. De rapporten stelden dat de geweldsexplosie niet te voorzien was.
Onderbouwing ontbreekt
Maar op die onderzoeken is van alles aan te merken. Dat concluderen wetenschappers van Stichting Crisislab, die in opdracht van FvD Amsterdam de rapporten onder de loep namen. Met name het laatste rapport, dat specifiek keek naar het handelen van burgemeester Femke Halsema en de driehoek. „Voor cruciale conclusies lijkt de onderbouwing te ontbreken”, aldus Crisislab.
Uithaal Femke Halsema naar Dilan Yesilgöz in intern bericht: ’Ondermijning rechtshandhaving bereikt kritische grens’
Zo is het onduidelijk waarom COT tot de conclusie komt dat ’deze exacte samenloop van omstandigheden niet te voorspellen was’. Crisislab keek vooral of de rapporten heldere begrippen hanteerden en goed te volgen analyse. Het onderzoek van COT voldoet ’op geen van onze analysepunten voor een wetenschappelijke publicatie aan de norm’.
Feitelijke gang van zaken anders
In het onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid werd met name het politieoptreden geëvalueerd. Crisislab merkt op dat de inspectie zich primair baseert op verslagen, ook al bleek achteraf dat de feitelijke gang van zaken anders was. Er is meer vertrouwen ’op notulen dan op respondenten’.
Waarom werd Amsterdamse politie totaal overvallen door Jodenjacht? ’Achteraf kun je inderdaad zeggen dat er aanwijzingen waren’
Dat niet alles klopt in het rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid, bleek eerder al toen de gemeente honderden documenten openbaarde na een woo-verzoek van deze krant. In het rapport staat dat agenten een tas vol cobravuurwerk in beslag namen bij Maccabi-supporters, in de woo-documenten bleek dat dit achteraf om sfeerfakkels ging.
’Beter kunnen anticiperen’
„De twee rapporten waarachter Femke Halsema zich verschuilt om het politieoptreden na de wedstrijd Ajax - Maccabi recht te breien, blijken beide methodologisch zwak”, stelt eenmansfractie FvD. De partij suggereert dat de politie beter had kunnen anticiperen op het geweld van een nacht eerder en de online oproepen voor een gewelddadig vervolg.
Rapport: ’Voedingsbodem rellen na Ajax-Maccabi is er nu nog: geweld kan ieder moment weer oplaaien’
FvD wil graag camerabeelden zien die gemaakt zijn rond de klopjacht op Israëlische supporters. Zo wil fractievoorzitter Anton van Schijndel zelf verifiëren of er genoeg politie aanwezig was, toen de fans bewust zonder politiebegeleiding weer in de binnenstad arriveerden. Daar werden zij opgewacht door mensen die nadrukkelijk op pad waren voor een ’Jodenjacht’.
Camerabeelden opgevraagd
Ook op dit punt heeft FvD zelf advies ingewonnen bij advocatenkantoor AKD. In een memo stelt het kantoor dat het privacyrecht ’niet per definitie een onoverkomelijke drempel’ is om de beelden te verstrekken.
Donderdag bespreekt de Amsterdamse politiek de bevindingen van Crisislab en vragen van FvD.
https://www.telegraaf.nl/(...)njacht/93700967.html
Krijgt de politieke nasleep van de klopjacht op Maccabi Tel Aviv-supporters nog een staartje? Het onderwerp leek deze week afgerond na een debat over twee externe rapporten naar de ’Jodenjacht’. Maar volgens twee wetenschappers schort er van alles aan die onderzoeken.
Ondanks signalen voorafgaand aan de wedstrijd van 7 november, kon de Amsterdamse politie niet voorkomen dat Israëlische supporters na de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv lukraak werden opgejaagd en mishandeld in de hoofdstad.
Amsterdamse politiek wijst vooral naar Israëliërs in debat over Jodenjacht: ’Schoften en peutermoordenaars’
Voor de zomer verschenen twee onderzoeken naar het optreden van de lokale autoriteiten. Een van de Inspectie Justitie en Veiligheid en een door COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement. De rapporten stelden dat de geweldsexplosie niet te voorzien was.
Onderbouwing ontbreekt
Maar op die onderzoeken is van alles aan te merken. Dat concluderen wetenschappers van Stichting Crisislab, die in opdracht van FvD Amsterdam de rapporten onder de loep namen. Met name het laatste rapport, dat specifiek keek naar het handelen van burgemeester Femke Halsema en de driehoek. „Voor cruciale conclusies lijkt de onderbouwing te ontbreken”, aldus Crisislab.
Uithaal Femke Halsema naar Dilan Yesilgöz in intern bericht: ’Ondermijning rechtshandhaving bereikt kritische grens’
Zo is het onduidelijk waarom COT tot de conclusie komt dat ’deze exacte samenloop van omstandigheden niet te voorspellen was’. Crisislab keek vooral of de rapporten heldere begrippen hanteerden en goed te volgen analyse. Het onderzoek van COT voldoet ’op geen van onze analysepunten voor een wetenschappelijke publicatie aan de norm’.
Feitelijke gang van zaken anders
In het onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid werd met name het politieoptreden geëvalueerd. Crisislab merkt op dat de inspectie zich primair baseert op verslagen, ook al bleek achteraf dat de feitelijke gang van zaken anders was. Er is meer vertrouwen ’op notulen dan op respondenten’.
Waarom werd Amsterdamse politie totaal overvallen door Jodenjacht? ’Achteraf kun je inderdaad zeggen dat er aanwijzingen waren’
Dat niet alles klopt in het rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid, bleek eerder al toen de gemeente honderden documenten openbaarde na een woo-verzoek van deze krant. In het rapport staat dat agenten een tas vol cobravuurwerk in beslag namen bij Maccabi-supporters, in de woo-documenten bleek dat dit achteraf om sfeerfakkels ging.
’Beter kunnen anticiperen’
„De twee rapporten waarachter Femke Halsema zich verschuilt om het politieoptreden na de wedstrijd Ajax - Maccabi recht te breien, blijken beide methodologisch zwak”, stelt eenmansfractie FvD. De partij suggereert dat de politie beter had kunnen anticiperen op het geweld van een nacht eerder en de online oproepen voor een gewelddadig vervolg.
Rapport: ’Voedingsbodem rellen na Ajax-Maccabi is er nu nog: geweld kan ieder moment weer oplaaien’
FvD wil graag camerabeelden zien die gemaakt zijn rond de klopjacht op Israëlische supporters. Zo wil fractievoorzitter Anton van Schijndel zelf verifiëren of er genoeg politie aanwezig was, toen de fans bewust zonder politiebegeleiding weer in de binnenstad arriveerden. Daar werden zij opgewacht door mensen die nadrukkelijk op pad waren voor een ’Jodenjacht’.
Camerabeelden opgevraagd
Ook op dit punt heeft FvD zelf advies ingewonnen bij advocatenkantoor AKD. In een memo stelt het kantoor dat het privacyrecht ’niet per definitie een onoverkomelijke drempel’ is om de beelden te verstrekken.
Donderdag bespreekt de Amsterdamse politiek de bevindingen van Crisislab en vragen van FvD.
https://www.telegraaf.nl/(...)njacht/93700967.html
En Halsema heeft weer eens de beeldvorming verdraait in haar voordeel.quote:Op maandag 29 september 2025 14:21 schreef Isdatzo het volgende:
FvD heeft kritiek op Halsema.
Jeetje, je verwacht het niet.
Je verwacht het niet
Je zou er maar verantwoordelijk voor zijn deze puinhoop en financiële ellendequote:
Je zou er maar zo obsessief mee bezig zijn.
En erop afgerekend worden
Maar gelukkig …..
Voelt ze zich niet verantwoordelijk
Is er sprake van eenzijdige beeldvorming
Is het gewoon haat
Zien wij het verkeerd
Is het de schuld van de voorganger
En doorrrrrrr met deze trut
quote:
Je zou er maar zo obsessief mee bezig zijn.
User @Isdatzo doet een vrij opmerkelijke gooi naar de titel 'nieuwe Mikeytt/Starhopper'. Heel merkwaardig.
Op het stadhuis woedt een machtsstrijd die Halsema niet langer kan negeren
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: de machtsstrijd op het stadhuis tussen gekozen bestuurders en de ambtelijke top.
https://www.parool.nl/ams(...)an-negeren~b0d5d048/
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: de machtsstrijd op het stadhuis tussen gekozen bestuurders en de ambtelijke top.
https://www.parool.nl/ams(...)an-negeren~b0d5d048/
Filmpje uit 2023....quote:
Op En nee, ik denk niet dat het huidige bestuur van Amsterdam goed is voor de stad.
Er komt wel een hervorming van de ambtenarij aan. "De sturing in de organisatie is te complex is geworden" en moet volgens haar "versimpeld" worden. "We gaan kijken naar de hele organisatie", zegt Van Buren. "Vanaf 2027 wordt 15 miljoen bezuinigd, dat kan op de ambtelijke huisvesting of personeel."
https://www.at5.nl/artike(...)n-gericht-bezuinigen
Goh na vier jaar lang de beste bestuurder krijgen we dit
https://www.at5.nl/artike(...)n-gericht-bezuinigen
Goh na vier jaar lang de beste bestuurder krijgen we dit
Meer dan 11.000 Amsterdammers zonder vaste woonplek, onder wie 1500 kinderen
Voor het eerst is in Amsterdam zo compleet mogelijk het aantal dak- en thuislozen in kaart gebracht. Uit cijfers van de zogeheten ETHOS-telling blijkt dat 11.065 mensen in de stad geen vaste woon- of verblijfplaats hebben, en daar zitten 1446 kinderen bij. Slechts een klein deel woont op straat, veel mensen verblijven juist tijdelijk bij vrienden, familie of zelfs in garageboxen. Volgens meerdere hulporganisaties waar AT5 contact mee heeft gehad is het probleem nog nooit zo groot geweest.
https://www.at5.nl/artike(...)isloos-1500-kinderen
Nou Halsema weer iets om trots op te zijn diep weg te stoppen in een la
Voor het eerst is in Amsterdam zo compleet mogelijk het aantal dak- en thuislozen in kaart gebracht. Uit cijfers van de zogeheten ETHOS-telling blijkt dat 11.065 mensen in de stad geen vaste woon- of verblijfplaats hebben, en daar zitten 1446 kinderen bij. Slechts een klein deel woont op straat, veel mensen verblijven juist tijdelijk bij vrienden, familie of zelfs in garageboxen. Volgens meerdere hulporganisaties waar AT5 contact mee heeft gehad is het probleem nog nooit zo groot geweest.
https://www.at5.nl/artike(...)isloos-1500-kinderen
Nou Halsema weer iets om trots op te zijn diep weg te stoppen in een la
Kinderombudsman slaat alarm over dakloze gezinnen in de stad: "Kinderen voelen zich nergens thuis"
Hoe groot het probleem precies is, is onduidelijk: er zijn niet genoeg cijfers over. Wel is er een telling van de GGD: bij de noodopvang klopten tussen juli 2023 en juli 2024 in totaal 188 dakloze gezinnen aan. De gemiddelde leeftijd van een volwassene, bijna altijd een vrouw, was 35 jaar. De helft van de gezinnen had één kind. Maar het probleem lijkt een stuk groter, ziet de Kinderombudsman. Zo hebben zich sinds begin dit jaar alleen al bij het buurtteam in Zuidoost 98 dak- en thuisloze gezinnen gemeld.
In het onderzoeksrapport ‘Zorgen voor dakloze gezinnen in Amsterdam’ noemt ze verschillende oorzaken, met daarbij schrijnende voorbeelden. Enerzijds vragen gezinnen zelf niet op tijd om hulp en anderzijds wordt de woonsituatie van gezinnen niet altijd opgepikt door instanties. "Dan is het vaak al geëscaleerd: er is sprake van onveiligheid, schulden, mentale problemen en gezinnen kunnen niet meer in hun eigen netwerk terecht."
https://www.at5.nl/artike(...)n-zich-nergens-thuis
Nou Halsema gelukkig maak je je druk om kinderen in de Gaza strook waar je niets over te vertellen hebt en laat je je eigen kinderen in Amsterdam in de stront zakken
Zo kennen we je weer vuil hypocriet secreet
Hoe groot het probleem precies is, is onduidelijk: er zijn niet genoeg cijfers over. Wel is er een telling van de GGD: bij de noodopvang klopten tussen juli 2023 en juli 2024 in totaal 188 dakloze gezinnen aan. De gemiddelde leeftijd van een volwassene, bijna altijd een vrouw, was 35 jaar. De helft van de gezinnen had één kind. Maar het probleem lijkt een stuk groter, ziet de Kinderombudsman. Zo hebben zich sinds begin dit jaar alleen al bij het buurtteam in Zuidoost 98 dak- en thuisloze gezinnen gemeld.
In het onderzoeksrapport ‘Zorgen voor dakloze gezinnen in Amsterdam’ noemt ze verschillende oorzaken, met daarbij schrijnende voorbeelden. Enerzijds vragen gezinnen zelf niet op tijd om hulp en anderzijds wordt de woonsituatie van gezinnen niet altijd opgepikt door instanties. "Dan is het vaak al geëscaleerd: er is sprake van onveiligheid, schulden, mentale problemen en gezinnen kunnen niet meer in hun eigen netwerk terecht."
https://www.at5.nl/artike(...)n-zich-nergens-thuis
Nou Halsema gelukkig maak je je druk om kinderen in de Gaza strook waar je niets over te vertellen hebt en laat je je eigen kinderen in Amsterdam in de stront zakken
Zo kennen we je weer vuil hypocriet secreet
Halsema: zolang de explosies aanhouden, zal ik soms panden moeten blijven sluiten
Halsema noemt het sluiten van een pand een 'duivels dilemma'. "Uiteindelijk moet ook ik een afweging maken over de veiligheid van de buurt en de omwonenden. Dan kan je voor de beslissing komen te staan dat er eigenlijk geen andere optie meer is."
Volgens Halsema wordt er eerst grondig onderzoek gedaan voordat er een pand gesloten wordt. "Op het moment dat er explosies zijn of het is een herhaling van een explosie, dan plaatsen wij camera's. Er wordt zwaarder gepatrouilleerd door de politie. Maar als het zich blijft herhalen, dan kom je op gegeven moment ervoor te staan: wat doen we."
Gevolgen
Sluitingen kunnen soms grote gevolgen hebben voor bewoners en ondernemers. Zo zei één van de eigenaren van De Pizzabakkers, waarvan vier vestigen zijn gesloten na een reeks explosies, te vrezen voor een faillissement als de sluiting langer voortduurt. Halsema: "Ik erken ten volle wat een verschrikkelijk gevolg dat heeft voor ondernemers, maar we hebben ook te maken met doodsbange buurtbewoners met meerdere aanslagen op dezelfde plekken. Waarbij ook duidelijk was dat de vestigingen van De Pizzabakkers, die tot dezelfde eigenaar behoren, echt getarget werden. Op zo'n moment moet ik veiligheid boven alles plaatsen."
Ondanks het 'duivelse dilemma' is Halsema niet van plan het beleid aan te passen. "Het beleid is al een paar keer aangepast om rekening te houden met de negatieve effecten, en ik zie eigenlijk niet welke aanpassingen ik nog zou kunnen doen om de veiligheid te vergroten. Het grote probleem zijn de explosies zelf. We zien dat het aantal explosies stabiliseert, maar op een veel te hoog niveau. Zolang dat het geval is, zie ik niet hoe ik het beleid zou kunnen veranderen."
https://www.at5.nl/artike(...)eten-blijven-sluiten
Maar een paar dagen later, en een tik op de vingers van de rechter …….
Halsema noemt het sluiten van een pand een 'duivels dilemma'. "Uiteindelijk moet ook ik een afweging maken over de veiligheid van de buurt en de omwonenden. Dan kan je voor de beslissing komen te staan dat er eigenlijk geen andere optie meer is."
Volgens Halsema wordt er eerst grondig onderzoek gedaan voordat er een pand gesloten wordt. "Op het moment dat er explosies zijn of het is een herhaling van een explosie, dan plaatsen wij camera's. Er wordt zwaarder gepatrouilleerd door de politie. Maar als het zich blijft herhalen, dan kom je op gegeven moment ervoor te staan: wat doen we."
Gevolgen
Sluitingen kunnen soms grote gevolgen hebben voor bewoners en ondernemers. Zo zei één van de eigenaren van De Pizzabakkers, waarvan vier vestigen zijn gesloten na een reeks explosies, te vrezen voor een faillissement als de sluiting langer voortduurt. Halsema: "Ik erken ten volle wat een verschrikkelijk gevolg dat heeft voor ondernemers, maar we hebben ook te maken met doodsbange buurtbewoners met meerdere aanslagen op dezelfde plekken. Waarbij ook duidelijk was dat de vestigingen van De Pizzabakkers, die tot dezelfde eigenaar behoren, echt getarget werden. Op zo'n moment moet ik veiligheid boven alles plaatsen."
Ondanks het 'duivelse dilemma' is Halsema niet van plan het beleid aan te passen. "Het beleid is al een paar keer aangepast om rekening te houden met de negatieve effecten, en ik zie eigenlijk niet welke aanpassingen ik nog zou kunnen doen om de veiligheid te vergroten. Het grote probleem zijn de explosies zelf. We zien dat het aantal explosies stabiliseert, maar op een veel te hoog niveau. Zolang dat het geval is, zie ik niet hoe ik het beleid zou kunnen veranderen."
https://www.at5.nl/artike(...)eten-blijven-sluiten
Maar een paar dagen later, en een tik op de vingers van de rechter …….
Halsema gaat toch kijken naar aanpassen beleid sluitingen panden na uitspraak rechtbank
Nadat er in de nacht van 24 augustus een explosief afging bij het restaurant, kwam Halsema een paar dagen later met een sluitingsbevel voor zes maanden. De burgemeester sprak van een dreigende situatie met ernstig gevaar voor de openbare orde door de explosie. De rechtbank vindt dat ook: "De voorzieningenrechter vindt dat daardoor de openbare orde in het geding is, onder meer omdat boven het restaurant mensen wonen."
Toch wordt de sluitingsduur met het besluit van de rechtbank drie maanden ingekort. "Dit onder meer omdat voldoende aannemelijk gemaakt is dat de sluiting grote financiële gevolgen heeft en een begin is gemaakt met maatregelen om de kans op herhaling te verkleinen." De rechtbank stelt dat Halsema het griffierecht van 385 euro aan de restauranteigenaar moet vergoeden, net als 1.814 euro aan proceskosten.
Onderzoek naar sluitingen
Een woordvoerder van burgemeester Halsema laat aan AT5 weten dat zij de uitspraak gaan bestuderen en kijken of de termijnen die opgelegd worden bij sluitingen na bijvoorbeeld een explosief verkort kunnen worden. Vorige week liet Halsema naar aanleiding van een onderzoek van AT5 naar sluitingsbevelen van panden nog weten 'niets te zien in het aanpassen van de regels'.
In de periode van 2020 tot 1 juli 2025 sloot de (loco)burgemeester maar liefst 431 panden in de stad; gemiddeld komt dat neer op anderhalf pand per week. Een maatregel die in de stad veel wordt ingezet na een explosie, beschieting, drugs- of wapenvondsten of een illegaal gokhuis. Is de maatregel een goed instrument of gaat de bevoegdheid van de burgemeester in sommige gevallen te ver? AT5 sprak met criminoloog Jasper van der Kemp en advocaten Olivier Smits en Ricardo Bos over sluitingen van panden, zo ook over de gevolgen voor bewoners of ondernemer.
https://www.at5.nl/artike(...)-uitspraak-rechtbank
Incompetente trut weer lekker bezig geweest met haar prietpraat en duivels dilemma
waar de rechtbank dus wel raad mee weet 
En wij draaien weer op voor de kosten natuurlijk en zij denkt nog steeds dat ze de beste bestuurder is
Nadat er in de nacht van 24 augustus een explosief afging bij het restaurant, kwam Halsema een paar dagen later met een sluitingsbevel voor zes maanden. De burgemeester sprak van een dreigende situatie met ernstig gevaar voor de openbare orde door de explosie. De rechtbank vindt dat ook: "De voorzieningenrechter vindt dat daardoor de openbare orde in het geding is, onder meer omdat boven het restaurant mensen wonen."
Toch wordt de sluitingsduur met het besluit van de rechtbank drie maanden ingekort. "Dit onder meer omdat voldoende aannemelijk gemaakt is dat de sluiting grote financiële gevolgen heeft en een begin is gemaakt met maatregelen om de kans op herhaling te verkleinen." De rechtbank stelt dat Halsema het griffierecht van 385 euro aan de restauranteigenaar moet vergoeden, net als 1.814 euro aan proceskosten.
Onderzoek naar sluitingen
Een woordvoerder van burgemeester Halsema laat aan AT5 weten dat zij de uitspraak gaan bestuderen en kijken of de termijnen die opgelegd worden bij sluitingen na bijvoorbeeld een explosief verkort kunnen worden. Vorige week liet Halsema naar aanleiding van een onderzoek van AT5 naar sluitingsbevelen van panden nog weten 'niets te zien in het aanpassen van de regels'.
In de periode van 2020 tot 1 juli 2025 sloot de (loco)burgemeester maar liefst 431 panden in de stad; gemiddeld komt dat neer op anderhalf pand per week. Een maatregel die in de stad veel wordt ingezet na een explosie, beschieting, drugs- of wapenvondsten of een illegaal gokhuis. Is de maatregel een goed instrument of gaat de bevoegdheid van de burgemeester in sommige gevallen te ver? AT5 sprak met criminoloog Jasper van der Kemp en advocaten Olivier Smits en Ricardo Bos over sluitingen van panden, zo ook over de gevolgen voor bewoners of ondernemer.
https://www.at5.nl/artike(...)-uitspraak-rechtbank
Incompetente trut weer lekker bezig geweest met haar prietpraat en duivels dilemma
waar de rechtbank dus wel raad mee weet En wij draaien weer op voor de kosten natuurlijk en zij denkt nog steeds dat ze de beste bestuurder is
Toen burgemeester Halsema het woord nam was het geen technisch debat meer, maar een botsing van werelden
De burgemeester slaat de afgelopen maanden steeds harder met haar vuist op de ambtelijke tafel.
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: een botsing van bestuursstijlen in de raadszaal.
schrijft voor Het Parool over de Amsterdamse politiek
https://www.parool.nl/ams(...)n-werelden~bb93ed54/
Dat is normaal toch voor de beste bestuurder
De burgemeester slaat de afgelopen maanden steeds harder met haar vuist op de ambtelijke tafel.
Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: een botsing van bestuursstijlen in de raadszaal.
schrijft voor Het Parool over de Amsterdamse politiek
https://www.parool.nl/ams(...)n-werelden~bb93ed54/
Dat is normaal toch voor de beste bestuurder
Dit topic met die vervelende TT staat al zeker twee maanden in de lijst. Kunnen jullie dit nou eens afronden?
Wat valt er af te ronden dan?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:40 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit topic met die vervelende TT staat al zeker twee maanden in de lijst. Kunnen jullie dit nou eens afronden?
Waar gaat dit over?
Als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker rondhangen op JOOP?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik kom net van Joop vandaan. Dat ze genomineerd is, hebben jullie het er nog steeds over?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:42 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat valt er af te ronden dan?
Waar gaat dit over?
Als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker rondhangen op JOOP?
