POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel apart dat Trump zonder toestemming van het congres blind achter het land is aangehuppeld waarvan hij vindt dat het geen benul heeft van wat het doet.
Een bewuste keuze te maken om mee te doen aan een kansloze missie in Afghanistan is voor mij een oorlog ingerommeld worden. Artikel 5 was al bullshit een aanslag door een terroristische organisatie, Al Qaida is geen aanval.
Vervolgens wilde Amerika achter Bin Laden aan, Afghanistan wilde hem niet uitleveren dus de oorlog. Volgens mij werd Bin Laden uiteindelijk gevonden in Pakistan.
Er kozen ook Europese landen om mee te doen met de Invasie, Nederland kwam later. Die hele oorlog was een totale flop, het land is nu terug bij af na een bodemloze put voor letterlijk 100den of 1000den miljarden te zijn geweest. Dan hebben we het nog niet over het aantal doden.
Zonder Amerika was niks van dat gebeurd. Op eenzelfde manier kunnen nitwits als Merz maar ook bijvoorbeeld een Starmer zeker nog steeds naief een oorlog ingetrokken worden. Stel Iran implodeert en Amerika zegt wij gaan daarheen want het is cruciaal om boots on the ground te hebben dan gaan er gewoon weer Europese landen daaraan mee doen dat geef ik je nu al op een schaaltje.
Zo is Amerika toch door Israel dat oorlogje met Iran ingerommeld. Ja het was een 'bewuste' beslissing door Trump. Toch ook een die hij zonder Israel niet maakt. Zoals wij nooit op het idee zouden komen Afghanistan te bevrijden of op te voeden zonder Amerika.
Vervolgens wilde Amerika achter Bin Laden aan, Afghanistan wilde hem niet uitleveren dus de oorlog. Volgens mij werd Bin Laden uiteindelijk gevonden in Pakistan.
Er kozen ook Europese landen om mee te doen met de Invasie, Nederland kwam later. Die hele oorlog was een totale flop, het land is nu terug bij af na een bodemloze put voor letterlijk 100den of 1000den miljarden te zijn geweest. Dan hebben we het nog niet over het aantal doden.
Zonder Amerika was niks van dat gebeurd. Op eenzelfde manier kunnen nitwits als Merz maar ook bijvoorbeeld een Starmer zeker nog steeds naief een oorlog ingetrokken worden. Stel Iran implodeert en Amerika zegt wij gaan daarheen want het is cruciaal om boots on the ground te hebben dan gaan er gewoon weer Europese landen daaraan mee doen dat geef ik je nu al op een schaaltje.
Zo is Amerika toch door Israel dat oorlogje met Iran ingerommeld. Ja het was een 'bewuste' beslissing door Trump. Toch ook een die hij zonder Israel niet maakt. Zoals wij nooit op het idee zouden komen Afghanistan te bevrijden of op te voeden zonder Amerika.
Dus als ik het goed begrijp gaan we nu op commando van die president die zo fier gaat op overheidsefficiëntie, in heel veel landen achterlijk veel uitgeven aan militaire doeleinden. Met wat als doel? Zodat we die hebben, of gaan er straks ook allemaal nieuwe ideeën bijkomen om al die troepen ergens in te gaan zetten?
Of zijn we nu gewoon de Amerikaanse wapenindustrie aan het paaien? En ook die moet blijven draaien dus is er ook in dat geval weer een vervolgstap. Ik heb het gevoel dat weinig mensen zich precies daarover druk maken, maar naar mijn idee worden 'we' klaargestoomd voor oorlog.
Of zijn we nu gewoon de Amerikaanse wapenindustrie aan het paaien? En ook die moet blijven draaien dus is er ook in dat geval weer een vervolgstap. Ik heb het gevoel dat weinig mensen zich precies daarover druk maken, maar naar mijn idee worden 'we' klaargestoomd voor oorlog.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar zie ik eigenlijk niks in. Zo'n impeachment-poging leidt nooit ergens toe.quote:Bekijk deze YouTube-video
Rep. Al Green Introduces H.Res.537 to Impeach Trump for Bypassing Congress on War with Iran
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat was Irak.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 19:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja. Was een geheel eigen keuze. Frankrijk, Duitsland, Italië deden niet mee bijvoorbeeld. Die stuurden pas troepen ruim na de invasie als peacekeepers.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het wordt allemaal volledig ondergesneeuwd, maar in een beetje land was een president met dit soort gedrag al meerdere keren afgetreden.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 19:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar zie ik eigenlijk niks in. Zo'n impeachment-poging leidt nooit ergens toe.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zou daar geen geld op inzetten.quote:
[..]
Zo lang Trump POTUS is, is het zaak om de schade te beperken. Hopelijk heeft de VS straks weer een capabele president en dan kunnen we gewoon weer vooruit.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wel bijzonder dat iemand van Trumps eigen partij dit doet.quote:
[..]
Daar zie ik eigenlijk niks in. Zo'n impeachment-poging leidt nooit ergens toe.
Rep is Representative, niet Republican.quote:
[..]
Wel bijzonder dat iemand van Trumps eigen partij dit doet.
Al Green vertegenwoordigt namens de Democraten Harris Country, waar onder andere Houston ligt. Een grote stad, dus een democratisch bolwerk.
My friends all drive horses
Dit is pijnlijkquote:
[..]
Wel bijzonder dat iemand van Trumps eigen partij dit doet.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Hoewel we een Europees leger moeten hebben naast de Navo, denk ik niet dat we nu al ergens een oorlog inwandelen.quote:
Dus als ik het goed begrijp gaan we nu op commando van die president die zo fier gaat op overheidsefficiëntie, in heel veel landen achterlijk veel uitgeven aan militaire doeleinden. Met wat als doel? Zodat we die hebben, of gaan er straks ook allemaal nieuwe ideeën bijkomen om al die troepen ergens in te gaan zetten?
Of zijn we nu gewoon de Amerikaanse wapenindustrie aan het paaien? En ook die moet blijven draaien dus is er ook in dat geval weer een vervolgstap. Ik heb het gevoel dat weinig mensen zich precies daarover druk maken, maar naar mijn idee worden 'we' klaargestoomd voor oorlog.
Navo is er voor bedoeld om broedhaarden te deescaleren ook. En de taak van Rutte is om dat te doen. Naar mijn persoonlijke mening had Navo Gazanen en Israeliers moeten beschermen in de conflicten. Maar goed.
Europa heeft bovendien niet zoveel van doen met Israel versus Iran en de redenen van Netanyahu om een oorlog te beginnen zijn al niet legitiem bestempeld. De kansen dat Rusland ergens anders een oorlog begint buiten Oekraine (in één van de Navo landen met name) zijn ook al door links en rechts naar het rijk der fabelen gestuurd.
Waar we hier vooral voor moeten uitkijken zijn politieke partijen die niet willen besturen, maar wel brandjes willen stoken door burgerwachthooligans toe te juichen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 24-06-2025 20:16:44 ]
Trump in 2017, toen hij de deal met Iran opblies, gevolgd door de aankondiging van Iran dat ze vanaf dat moment zonder enige vorm van beperking het verrijken van uranium weer kunnen opstarten...quote:
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER
De redenatie van Trump was erg bijzonder. Hij dacht dat Iran met deal sneller een atoombom heeft dan zonder deal.
Alsof zonder deal er ook maar iets is dat Iran daar in kan tegenhouden.
Bekijk deze YouTube-video
Trump vond het vooral heel vervelend dat de handtekening van Obama eronder stond.quote:
[..]
Trump in 2017, toen hij de deal met Iran opblies, gevolgd door de aankondiging van Iran dat ze vanaf dat moment zonder enige vorm van beperking het verrijken van uranium weer kunnen opstarten...
De redenatie van Trump was erg bijzonder. Hij dacht dat Iran met deal sneller een atoombom heeft dan zonder deal.
Alsof zonder deal er ook maar iets is dat Iran daar in kan tegenhouden.
Bekijk deze YouTube-video
Hij had 'm ook door zn eigen kunnen vervangen en het een gouden naam kunnen geven. Gemiste kans.
Die mening mag je hebben, maar dat is niet de taak van de NAVO.quote:
[..]
Hoewel we een Europees leger moeten hebben naast de Navo, denk ik niet dat we nu al ergens een oorlog inwandelen.
Navo is er voor bedoeld om broedhaarden te deescaleren ook. En de taak van Rutte is om dat te doen. Naar mijn persoonlijke mening had Navo Gazanen en Israeliers moeten beschermen in de conflicten. Maar goed.
Dat Rusland Oekraïne zou binnenwandelen was destijds ook naar het Rijk der fabelen gestuurd ..quote:Europa heeft bovendien niet zoveel van doen met Israel versus Iran en de redenen van Netanyahu om een oorlog te beginnen zijn al niet legitiem bestempeld. De kansen dat Rusland ergens anders binnen wil wandelen buiten Oekraine (een van de Navo landen met name) zijn ook al door links en rechts naar het rijk der fabelen gestuurd.
Verder heeft Europa met zo min van doen met een oorlog tussen Israël en Gaza, als een oorlog tussen Iran en Israël.
Die laatste heeft echter wel potentieel grotere gevolgen voor de Europese economie.
quote:Waar we hier vooral voor moeten uitkijken zijn politieke partijen die niet willen besturen, maar wel brandjes willen stoken door burgerwachthooligans toe te juichen.
Met de huidige situatie als gevolg.quote:
[..]
Trump vond het vooral heel vervelend dat de handtekening van Obama eronder stond.
Natuurlijk gaan die troepen ergens ingezet moeten worden als je 5% besteed. Al helemaal als men ziet dat een bevolking binnen een paar dagen warm gemaakt kan worden voor een oorlog. Je ziet het bij dit Iran gebeuren partijen als PVVD zijn echt wel te porren voor dat soort missies, het is dat we het leger niet hebben maar natuurlijk Israel vraagt dan gaan we toch! In Engeland gingen bij de Tories ook meteen stemmen op nou als we gevraagd worden moeten we misschien wel gaan. In Duitsland zegt Merz ze doen ons vuile werk, dus die zou ook wel hebben gewild enzovoort.quote:
Dus als ik het goed begrijp gaan we nu op commando van die president die zo fier gaat op overheidsefficiëntie, in heel veel landen achterlijk veel uitgeven aan militaire doeleinden. Met wat als doel? Zodat we die hebben, of gaan er straks ook allemaal nieuwe ideeën bijkomen om al die troepen ergens in te gaan zetten?
Of zijn we nu gewoon de Amerikaanse wapenindustrie aan het paaien? En ook die moet blijven draaien dus is er ook in dat geval weer een vervolgstap. Ik heb het gevoel dat weinig mensen zich precies daarover druk maken, maar naar mijn idee worden 'we' klaargestoomd voor oorlog.
Daarbij zoals Rutte zich nu gedraagt, al zou Trump opeens echt zin hebben in Canada of/en Groenland dan zou Rutte gewoon lollig overal verkondigen dat het een geweldig idee is dat Canada door Amerika wordt ingelijfd en dat iedereen troepen moet sturen omdat het zo in het belang van heel de Navo is om Trump Canada en Groenland cadeau te doen wat een GENIOUS idea Donald you are truly a special president!
Ja, dat ben ik. Altijd serieus over de zaken die zich afspelen in de wereld. Ken hier ZEKER niemand die nog meer serieus isquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Alweer Al Green? Lolquote:
[..]
Daar zie ik eigenlijk niks in. Zo'n impeachment-poging leidt nooit ergens toe.
Welnee, maak je niet druk. Het is niet dat we de wapenindustrie sponsoren om uiteindelijk met de verliezende Oekraïners mee te strijden om heel Oekraïne te bevrijden?quote:
Dus als ik het goed begrijp gaan we nu op commando van die president die zo fier gaat op overheidsefficiëntie, in heel veel landen achterlijk veel uitgeven aan militaire doeleinden. Met wat als doel? Zodat we die hebben, of gaan er straks ook allemaal nieuwe ideeën bijkomen om al die troepen ergens in te gaan zetten?
Of zijn we nu gewoon de Amerikaanse wapenindustrie aan het paaien? En ook die moet blijven draaien dus is er ook in dat geval weer een vervolgstap. Ik heb het gevoel dat weinig mensen zich precies daarover druk maken, maar naar mijn idee worden 'we' klaargestoomd voor oorlog.
Het sterven laten we over aan de Oekraïners, zolang we maar genoeg wapens sturen komt er uiteindelijk een omslagpunt. Wanneer weten we niet maar het liefst wel voordat de laatste Oekrainsche soldaten het loodje hebben gelegd.
Zelensky was vandaag weer eens in de 2e kamer, waarschijnlijk om ons eraan te herinneren dat hij ook nog bestaat.
Zoals gebruikelijk waren alle partijen behalve FvD weer aanwezig om de toespraak van die oplichter weer te beluisteren. Binnenkort gaat er weer een leuk bedrag daar naar toe en wellicht wat nieuw aangekocht wapentuig. Mocht de VS zich terugtrekken dan komen die budgetten en manschappen nog goed van pas in Oekraïne.
Misschien is dat wel de reden dat een ieder in Europa met Rutte voorop buigt voor Trump.
Zoals gebruikelijk waren alle partijen behalve FvD weer aanwezig om de toespraak van die oplichter weer te beluisteren. Binnenkort gaat er weer een leuk bedrag daar naar toe en wellicht wat nieuw aangekocht wapentuig. Mocht de VS zich terugtrekken dan komen die budgetten en manschappen nog goed van pas in Oekraïne.
Misschien is dat wel de reden dat een ieder in Europa met Rutte voorop buigt voor Trump.
Leuke manier om het onderwerp te buigen, zodat je antwoordt zonder antwoord te geven.quote:
[..]
Welnee, maak je niet druk. Het is niet dat we de wapenindustrie sponsoren om uiteindelijk met de verliezende Oekraïners mee te strijden om heel Oekraïne te bevrijden?
Het sterven laten we over aan de Oekraïners, zolang we maar genoeg wapens sturen komt er uiteindelijk een omslagpunt. Wanneer weten we niet maar het liefst wel voordat de laatste Oekrainsche soldaten het loodje hebben gelegd.
Ik bewonder je rijkelijke fantasie.quote:
Zelensky was vandaag weer eens in de 2e kamer, waarschijnlijk om ons eraan te herinneren dat hij ook nog bestaat.
Zoals gebruikelijk waren alle partijen behalve FvD weer aanwezig om de toespraak van die oplichter weer te beluisteren. Binnenkort gaat er weer een leuk bedrag daar naar toe en wellicht wat nieuw aangekocht wapentuig. Mocht de VS zich terugtrekken dan komen die budgetten en manschappen nog goed van pas in Oekraïne.
Misschien is dat wel de reden dat een ieder in Europa met Rutte voorop buigt voor Trump.
Maar deze reactie raakt kant noch wal.
