'Only asking questions'quote:
Als je een land naast Noord-Korea of Rusland hebt, bijvoorbeeld. De meeste kernwapens en raketten waren ontworpen en gebouwd in Oekraïne, maar die hebben ze allemaal vrijwillig ingeleverd. Dat was niet heel slim.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dictators en schurkenregiems bedoel je die niet het belang van hun bevolking op het oog hebben maar hun eigen macht.
Maar aan wie hebben ze de grootste hekel?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Iran is als een van de weinige islamitische landen sjiietisch, en in die regio sowieso de enige.
En soennieten en sjiieten zijn elkaars gezworen vijanden (het gros van de slachtoffers van islamitische terreur wereldwijd valt onder de moslims vanwege deze sektarische strijd).
Dus nee, dat is zeer onwaarschijnlijk.
De inval van de Crim door het russische regieme in 2014 was een trendbreuk. Sindsdien ruled 'might makes right', in elk mogelijk opzicht. De VN is uitgespeeld en kan opgeheven worden.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als je een land naast Noord-Korea of Rusland hebt, bijvoorbeeld. De meeste kernwapens en raketten waren ontworpen en gebouwd in Oekraïne, maar die hebben ze allemaal vrijwillig ingeleverd. Dat was niet heel slim.
Of als je een land in de buurt van Israël hebt. Of denkt dat de VS je wel eens in het vizier zou kunnen nemen. De lijst van redenen om met kernwapens te kunnen dreigen wordt steeds langer. De regeringen worden wereldwijd ook steeds rechtser en dus steeds oorlogszuchtiger. MAD wordt dan steeds sneller een vereiste.
Trust mequote:Op zondag 22 juni 2025 20:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan hem denken:
Bekijk deze YouTube-video
Ja, bij de golfoorlogen kwam dat ook al op tafel.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De inval van de Crim door het russische regieme in 2014 was een trendbreuk. Sindsdien ruled 'might makes right', in elk mogelijk opzicht. De VN is uitgespeeld en kan opgeheven worden.
Maar we hebben nu een nieuwe nodig, waar naast Rusland ook de VS en Israël niet in zitten. Dat zijn nu de grootste gevaren voor de wereldvrede. Rusland was achteraf gezien niet zo heel gevaarlijk, dus om daar nu een hele organisatie (de NATO) tegen in stand te houden?quote:Op zondag 22 juni 2025 23:30 schreef sp3c het volgende:
VN blijft gewoon en might is altijd al right geweest, dat is niets nieuws
Het grote probleem is het veto recht. Je kunt alleen "vriendelijke wetjes" goedgekeurd krijgen.quote:Op maandag 23 juni 2025 00:15 schreef sp3c het volgende:
Een wereldvolkerenbond waar sommige volkeren niet aan mee mogen doen linkt me wat contraptoductief en waarom er een afschrikwekkende werking van de vn uit zou moeten gaan ontgaat me
Het grote probleem is dat degene met de meeste militaire macht gewoon de baas is. Wetten zijn leuk voor de onderdanen niet voor de baas.quote:Op maandag 23 juni 2025 01:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het grote probleem is het veto recht. Je kunt alleen "vriendelijke wetjes" goedgekeurd krijgen.
Je wil ook niet met een meeste stemmen gelden resolutie op vredesmissie want de meeste lidstaten zijn nu eenmaal klote, corrupt of beidenquote:Op maandag 23 juni 2025 01:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het grote probleem is het veto recht. Je kunt alleen "vriendelijke wetjes" goedgekeurd krijgen.
Kijk anders dit interview van Rubio ff, en je hebt je antwoorden, de domheid hier is weer echt niet te stuiten:quote:Op zondag 22 juni 2025 03:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Trump was zogenaamd de enige Amerikaanse president die geen oorlog was gestart, is hier ook vaak langsgekomem
Reuze benieuwd naar de spin hier
Iemand die filmpjes moet posten omdat hij de domheid niet zelf kan weerleggen wat een heldere lichten hebben we hier toch rondslingeren.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:02 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Kijk anders dit interview van Rubio ff, en je hebt je antwoorden, de domheid hier is weer echt niet te stuiten:
Bekijk deze YouTube-video
Domheid? Waarom zou je zelf tijd verspillen als leek op Fok met je argumenten als jou complete mening al door iemand die nota bene in de kelder in het WH bij de aanval aanwezig en betrokken was?quote:Op maandag 23 juni 2025 08:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Iemand die filmpjes moet posten omdat hij de domheid niet zelf kan weerleggen wat een heldere lichten hebben we hier toch rondslingeren.
Ah, Fox News. Ja, qua propaganda kan Musk daar nog wat van leren. Het is ook het favoriete kanaal van Trump, die zegt daar veel van te leren. Als het nog extremer moet zijn, kom je bij Alex Jones terecht.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:02 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Kijk anders dit interview van Rubio ff, en je hebt je antwoorden, de domheid hier is weer echt niet te stuiten:
Bekijk deze YouTube-video
Joh.quote:Op maandag 23 juni 2025 14:50 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon precies hoe ik dr over denk
Ik denk dat Iran erg heeeeel erg verstandig aan zal doen om de VS niet uit te dagen.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:57 schreef Arcee het volgende:
Explosies boven hoofdstad Qatar, 'zes Iraanse raketten richting basis VS'
De shit is aan?
Lijkt een vergeldingsactie voor de bühne, met waarschuwing vooraf.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:57 schreef Arcee het volgende:
Explosies boven hoofdstad Qatar, 'zes Iraanse raketten richting basis VS'
De shit is aan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |