Ik ben bang dat dit te hoog gegrepen is voor die XR jostiesquote:
quote:Op zaterdag 12 juli 2025 23:01 schreef Justinn het volgende:
[..]
Misschien wat simpel gezegd, maar is Schiphol niet gewoon ook eigenaar van een heleboel gebouwen en kunnen ze a la supermarkten gewoon een toegangsverbod opleggen bij wangedrag?
quote:Op zaterdag 12 juli 2025 23:07 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Een winkel kan jou ook de toegang ontzeggen.
Dus waarom een vluchthaven niet?
Het demonstratierecht maakt dat 'wangedrag' vervalt, derhalve kun je geen toegangsverbod opleggen. Dan zou je je nog af kunnen vragen waarom een commerciële partij zoiets belangrijks als een luchthaven bestiert, waardoor je dus ook mede in deze situatie zit. Je raadt nooit wat ze bij XR zouden zeggen over privaat en publiek bezit.quote:Op zondag 13 juli 2025 00:16 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dus een winkel verbod kan ook niet.
Schiphol exploiteert een luchthaven. Heel mooi dat ze die lui de toegang tot de luchthaven hebben ontzegt voor jaren.
Je verzint helemaal zelf dat het ze om het vliegen gaat.quote:Op zondag 13 juli 2025 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
En terecht toch! Eerst lopen ze te protesteren tegen het vliegen en dan willen ze zelf met het vliegtuig op vakantie! Boehoe, maar ik heb al geboekt! Hoe moet ik er nu komen?
Misschien gaan ze dan nadenken.
Protest was tegen het 'flying Blue' programma, wat zich vooral richt op mensen die regelmatig vliegen.quote:Op zondag 13 juli 2025 13:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je verzint helemaal zelf dat het ze om het vliegen gaat.
Is dat toch even handig he. Normaal is wangedrag een prima legitieme reden om iemand ergens de toegang te ontzeggen, maar verpak het als protest en de grens ligt ineens heeeel ver weg.quote:Het demonstratierecht maakt dat 'wangedrag' vervalt, derhalve kun je geen toegangsverbod opleggen.
Maar je doet alsof XR nu een rechtszaak aanspant omdat ze zelf niet meer via Schiphol kunnen vliegen.quote:Op zondag 13 juli 2025 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Protest was tegen het 'flying Blue' programma, wat zich vooral richt op mensen die regelmatig vliegen.
Dus, ja, het is tegen vliegen gericht.
En als je tegen (vaak) vliegen bent, moet je zelf het goede voorbeeld geven en nooit vliegen.
Of je niet bemoeien met wat andere mensen doen.
Als de grondwet voor jou een trucje is moet jij dat weten.quote:Op zondag 13 juli 2025 14:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik snap dat je als NPC dat constant blijft herhalen maar dat trucje werkt echt niet meer.
Dat is inderdaad hoe het werkt, dan kun je dat met een zelfverzonnen zeer onwaarschijnlijk voorbeeld als vreemd proberen af te schilderen, maar dat is nog altijd hoe het werkt.quote:Op zondag 13 juli 2025 16:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is dat toch even handig he. Normaal is wangedrag een prima legitieme reden om iemand ergens de toegang te ontzeggen, maar verpak het als protest en de grens ligt ineens heeeel ver weg.
Dus als je een winkelverbod krijgt opgelegd omdat je steelt, overlast veroorzaakt of gewoon over het algemeen geen basale fatsoensnormen bezit is dat zelden een probleem, maar als je in de hoedanigheid van een demonstratie ergens de boel komt verpesten kan de betreffende winkel/instelling daar helemaal niets tegen doen? Raar. En maakt dat om andere redenen een eerder opgelegd winkelverboden ook ongeldig?
"Meneer u mag hier niet naar binnen, u hebt een winkelverbod vanwege het jatten van kaviaar en dronken helicopteren"
"Ja maar ik kom protesteren tegen de rol van Alberth Heijn bij het uitbuiten van de Zuidaziatische Zeeolifant"
"Ah shit, nu kunnen we niets tegen u doen! Nou, welkom dan maar weer"
Waar baseer je dat op? Schiphol kan wel degelijk een gebiedsverbod opleggen. Waarom? Veiligheid.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 22:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Al besproken.quote:Op zondag 13 juli 2025 21:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Schiphol kan wel degelijk een gebiedsverbod opleggen. Waarom? Veiligheid.
Erhm, Oke. ze stonden na de douane? ze hadden een vliegticket gekocht.quote:
Dan moet de staat er iets over zeggen, niet Schiphol. Tenzij die graag weer een echt staatsbedrijf willen worden, wat ik en XR toe zou juichen, want dan kun je ze makkelijker opleggen dat frequent flyer bullshit stopt.quote:Op zondag 13 juli 2025 21:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Erhm, Oke. ze stonden na de douane? ze hadden een vliegticket gekocht.
Schiphol is eigenaar en beheerder van de gehele luchthaven. Dus ook het gebied na de douane.quote:Op zondag 13 juli 2025 21:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan moet de staat er iets over zeggen, niet Schiphol. Tenzij die graag weer een echt staatsbedrijf willen worden, wat ik en XR toe zou juichen, want dan kun je ze makkelijker opleggen dat frequent flyer bullshit stopt.
Omdat je grondrechten belangrijker zijn dan welk bedrijf dan ook, al besproken.quote:Op zondag 13 juli 2025 22:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Schiphol is eigenaar en beheerder van de gehele luchthaven. Dus ook het gebied na de douane.
Het is mij een raadsel waarom een gebiedsverbod ineens niet zou kunnen worden opgelegd.
Je grondrecht om te mogen vliegen?quote:Op zondag 13 juli 2025 22:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omdat je grondrechten belangrijker zijn dan welk bedrijf dan ook, al besproken.
Als je nou gewoon zegt dat je niet kunt lezen is het voor iedereen makkelijker. Al besproken.quote:Op zondag 13 juli 2025 22:31 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je grondrecht om te mogen vliegen?
Goh wat vreemd, net of die taxironselaars niet hun demonstratierecht uitoefenen. Echt op hoeveel manieren wil je nog bewijzen dat je niet snapt waar je het over hebt man.quote:Op zondag 13 juli 2025 22:45 schreef spectrumanalyser het volgende:
Goddank is er geen recht om af te dwingen dat je op Schiphol moet kunnen zijn.
Neem de opdringerige taxironselaars die buiten de gebieden proberen klanten te lokken.
Ook daarvoor zijn gebiedsverboden opgelegd, en de rechter gaat daar in mee.
Ik denk dat een rechter zal meegaan in het gebiedsverbod voor demonstranten, hooguit zal de duur korter worden.
kortom; als je dit niet een halt toeroept dan staat dat hele gebied binnen enkele dagen vol met een tentenkamp aan paligekkies. Er zal een signaal afgegeven worden.quote:Op zondag 13 juli 2025 23:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Goh wat vreemd, net of die taxironselaars niet hun demonstratierecht uitoefenen. Echt op hoeveel manieren wil je nog bewijzen dat je niet snapt waar je het over hebt man.
Als het bikkels zijn, dan doen ze dat met hun eigen auto’s.quote:Op maandag 14 juli 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
Nadat XR het snelwegidee van de boeren heeft afgekeken kan ik ze de volgende, werkende, manier van actievoeren aanraden: auto's in de fik zetten. Als je een AZC buiten de deur wil houden werkt dat, dus wie weet werkt het ook wel voor XR.
gewoon daarna zeggen: demonstratierechtquote:Op maandag 14 juli 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
Nadat XR het snelwegidee van de boeren heeft afgekeken kan ik ze de volgende, werkende, manier van actievoeren aanraden: auto's in de fik zetten. Als je een AZC buiten de deur wil houden werkt dat, dus wie weet werkt het ook wel voor XR.
Je wilt het gewoon niet snappen, zeg dat dan. Hoeveel fantasieverhaaltjes ga je nog verzinnen om dat aan te tonen? Als er inderdaad een heel tentenkamp verschijnt kan de politie dat met dezelfde redenen weghalen als de daadwerkelijke demonstratie. Dat is nog altijd iets anders dan een commerciële partij die een gebiedsverbod oplegt dat tegen je grondrechten ingaat. Geef anders even specifiek aan wat je niet snapt dan kunnen we je eindeloze gelul in de ruimte voor zijn.quote:Op maandag 14 juli 2025 07:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
kortom; als je dit niet een halt toeroept dan staat dat hele gebied binnen enkele dagen vol met een tentenkamp aan paligekkies. Er zal een signaal afgegeven worden.
Hier nog een die het niet snapt. Waarom denk je dat XR oa zo vreedzaam mogelijk demonstreert? Zij snappen ook wel dat dingen in de fik zetten niet onder demonstratierecht valt, in tegenstelling tot jou blijkbaar. Geen wonder dat je doodsbang voor ze bent.quote:Op maandag 14 juli 2025 08:56 schreef L3viathan het volgende:
[..]
gewoon daarna zeggen: demonstratierecht
en dan mag het
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |