Maar nu verleden tijd en juist die regio, het echte midden-oosten gaat de goede kant op, laten we dat als Westen eens een keer niet kapotmaken.quote:
De enige destabiliserende factor is Iran. Dat land is nu het grootste gevaar voor vrede in het MO, en dat is het al decennia.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Maar nu verleden tijd en juist die regio, hetvl echte midden-oosten gaat de goede kant op, laten we dat als Westen eens een keer niet kapotmaken.
Ik zou eerder de VS willen noemen als grootste destabiliserende factor in het MO.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De enige destabiliserende factor is Iran. Dat land is nu het grootste gevaar voor vrede in het MO, en dat is het al decennia.
Afhankelijk van tijd en plaats zo ongeveer wel ja.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:08 schreef -XOR- het volgende:
Het is nu ook weer niet zo dat het hele Midden-Oosten Israël wil vernietigen.
Kan zomaar weer veranderen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En Saoedie-Arabië, Egypte, Oman, UAE, Koeweit, Irak, Libanon, Turkije hebben niet de minste interesse om Israël te vernietigen. Alleen Iran loopt met regelmaat te schreeuwen.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)-voor-israel-kamer-s.quote:Enkele weken geleden keerde GroenLinks-PvdA-Kamerlid Piri zich immers nog tegen een stop op leveranties voor de Iron Dome. ‘De consequentie van het niet langer functioneren ervan is dat tienduizenden joden, Arabieren, Palestijnen, druzen en christenen zouden worden gedood’, schreef Piri toen op sociale media.
Afhankelijk van tijd en plaats vallen de Duitsers morgen binnen maar aangezien we niet in een willekeurige tijd leven maar in 2025 vermoed ik dat ze hoogstens alvast hun handdoek komen draperen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Afhankelijk van tijd en plaats zo ongeveer wel ja.
Waarom denk je dat de Iron dome ontwikkeld is?
Goed puntquote:Op donderdag 19 juni 2025 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou eerder de VS willen noemen als grootste destabiliserende factor in het MO.
Teruggefloten door de partij? Dat maakt het niet veel beter.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:37 schreef Hanca het volgende:
Ik ben het gewoon eens met Piri... een paar weken geleden:
[..]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)-voor-israel-kamer-s.
Ze is dus zelf van mening dat zonder de Iron Dome tienduizenden onschuldige slachtoffers vallen en dient vervolgens een motie in om die Iron Dome onmogelijk te maken. Dan kun je ook niet meer zeggen dat Piri die slachtoffers niet wil. In haar eigen woorden brengt ze tienduizenden mensen in gevaar. Sterker, ze stelt als feit dat ze worden gedood (niet een risico op, het is zeker).
Nee zeker niet en zelfs met de iron dome komen er dingen doorheen. Zie alleen al de vele gewonden bij het ziekenhuis in beer shevaquote:Op donderdag 19 juni 2025 19:44 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het is maar de vraag of er werkelijk zoveel slachtoffers zouden vallen als de Iron Dome niet meer zou kunnen functioneren en er raketaanvallen blijven komen. Israel heeft toch immers overal schuilkelders?
Dat is wel jammer voor Gl/Pvda.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:44 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het is maar de vraag of er werkelijk zoveel slachtoffers zouden vallen als de Iron Dome niet meer zou kunnen functioneren en er raketaanvallen blijven komen. Israel heeft toch immers overal schuilkelders?
Kati Piri denkt dus van wel.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:44 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het is maar de vraag of er werkelijk zoveel slachtoffers zouden vallen als de Iron Dome niet meer zou kunnen functioneren en er raketaanvallen blijven komen. Israel heeft toch immers overal schuilkelders?
Dan alsnog zijn het Israëlische burgerslachtoffers.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het een moeilijke motie. Maar het frame dat GL-PvdA of Piri willen dat Israël vernietigd wordt, vind ik populistisch en niet op zijn plaats in een serieuze discussie.
In haar eigen woorden zijn dat de gevolgen van haar motie.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het een moeilijke motie. Maar het frame dat GL-PvdA of Piri willen dat Israël vernietigd wordt, vind ik populistisch en niet op zijn plaats in een serieuze discussie.
Niemand doet dan ook alsof er geen onschuldige slachtoffers, burgerdoden, zullen vangen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
In haar eigen woorden zijn dat de gevolgen van haar motie.
Je kunt geen motie indienen en dan je ogen sluiten voor de gevolgen, omdat ze weet dat hij toch niet uitgevoerd gaat worden. Als je een motie in dient, wil je dat die wordt uitgevoerd. En in haar eigen woorden levert dat dan tienduizenden doden op.
Doen alsof deze motie bij uitvoering geen doden, onschuldige burgers, tot gevolg heeft, dat heeft pas geen plaats in een serieuze discussie.
Dat zal er helaas niet komen. Frankrijk en Duitsland hebben de BDS-beweging verboden, dus die zullen tegen een handelsboycot tegen Israel zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:00 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik ben meer voor een volledig handelsembargo vanuit de gehele EU. Zelfde voor Iran.
Dat is toch letterlijk de motie?quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het een moeilijke motie. Maar het frame dat GL-PvdA of Piri willen dat Israël vernietigd wordt, vind ik populistisch en niet op zijn plaats in een serieuze discussie.
Ze stelt dat de veiligheid die het Iron Dome biedt, het gevoel van veiligheid gecreëerd heeft waadoor Israel nu oorlog voert met Iran. En wil de aanval (op Iran) dus stoppen door het Iron Dome te slopen met een wapenembargo.quote:constaterende dat het raketschild door Netanyahu niet langer puur
defensief, maar als onderdeel van de aanvalsstrategie wordt ingezet;
overwegende dat het van essentieel belang is dat het geweld stopt en er
niet nog meer onschuldige burgerslachtoffers vallen;
verzoekt het kabinet om tijdelijk een volledig wapenembargo tegen Israël in
te stellen om het geweld te stoppen;
Antisemitisch denk ik idd niet. Maar dat eerste lijkt toch wel een soort doel. Het lijkt iig "en nu zullen we eens zorgen dat er zo veel mogelijk Israëlische burgers dood gaan". Zeker als je haar eigen woorden er bij pakt.quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niemand doet dan ook alsof er geen onschuldige slachtoffers, burgerdoden, zullen vangen.
Maar deze motie is niet opgesteld met het doel om de staat Israël te vernietigen of met een antisemitisch oogpunt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |