Krokodillentranenquote:De 22-jarige Elias Z. uit Enschede blijft voorlopig vastzitten op verdenking van doodslag, na een dodelijk verkeersongeluk op een industrieterrein in Hengelo eerder dit jaar. De rechtbank besliste vandaag dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd, tot aan de inhoudelijke behandeling van de zaak.
Zwaar geëmotioneerd sprak Z. tijdens de zitting de nabestaanden toe: “Ik snap het als jullie me haten, maar ik heb dit nooit zo gewild. Ik denk vaak: was het mij maar overkomen.”
Daarbij vroeg hij huilend om hulp van een psycholoog of psychiater: “Maar het lijkt wel of ik word vergeten in de gevangenis.” De nabestaanden keken hem niet aan tijdens zijn betoog maar bleven hand in hand in tranen voor zich uit kijken.
186 kilometer per uur
Toch woog zijn emotionele betoog niet op tegen de ernst van de feiten, vindt de rechtbank. Elias Z. reed op 5 maart met zijn Audi S3 met 186 kilometer per uur over de Diamantstraat in Hengelo, waar een maximumsnelheid van 50 kilometer per uur geldt. Op het moment van de aanrijding wilde het 49-jarige slachtoffer vanuit de Topaasstraat de Diamantstraat opdraaien. Hij werd vol geraakt door de Audi en overleed ter plekke, ondanks pogingen van omstanders om hem te helpen.
Roekeloos en onverantwoord
Volgens het Openbaar Ministerie reed Z. voorafgaand aan de botsing al uiterst roekeloos en onverantwoord. Camerabeelden tonen hoe hij op hoge snelheid andere voertuigen inhaalde, over verdrijvingsvlakken en voorsorteerstroken reed, en de controle over zijn voertuig verloor. “Dat is geen ongeluk, dat is dood door schuld,” aldus de officier van justitie.
Tracker in de auto
Uit data van een tracker in de auto blijkt dat Z. structureel veel te hard reed. In februari zou hij maar liefst 90 keer binnen de bebouwde kom met snelheden boven de 120 km/u hebben gereden. Op trajecten waar 30 of 50 km/u is toegestaan, zou hij 190 keer snelheden boven de 100 km/u hebben gehaald. Ook zou hij een traject tussen de A1 en de A35 in slechts 17 minuten hebben afgelegd, wat neerkomt op een gemiddelde snelheid van 229 km/u.
Gaan als een Max Verstappen
De verdachte verklaarde dat hij zijn auto soms verhuurde en dus niet altijd zelf achter het stuur zat. Niet alle overtredingen zouden daardoor aan hem toe te schrijven zijn. Een eerder opgelegd rijverbod hielp volgens het OM niet: “Als hij opnieuw een rijbewijs krijgt, gaat hij weer als Max Verstappen. Dat is wachten tot het fout gaat – niet óf, maar wanneer.”
De rechtbank volgt het advies van het Openbaar Ministerie en verlengt de voorlopige hechtenis. De rechter noemde het zorgelijk dat Z. volgens het reclasseringsrapport zulke snelheden zou hebben gereden om met zijn emoties om te gaan: “Daarom vinden we het belangrijk dat er ook een behandeltraject komt.”
De volgende regiezitting in de zaak staat gepland voor 26 augustus.
Het zou nogal bijzonder zijn als in de gevangenis de geestelijke gezondheidszorg wél goed functioneerde zonder wachtlijsten.quote:Daarbij vroeg hij huilend om hulp van een psycholoog of psychiater: “Maar het lijkt wel of ik word vergeten in de gevangenis.”
Het cbr heeft een schrijnend personeelstekort en kan de enorme flow van EMG beoordelingen al niet aan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:55 schreef Treinhoer het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat er geen enkele (CBR) psychiater met hem gaat praten.
Juist het CBR moet toch onderzoek doen naar zulke gasten? Zodat ze eerder kunnen herkennen wanneer iemand met rijles of andere vroegtijdige indicaties geeft dat het niet verstandig is om die een rijbewijs tegeven.
Ook dat zegt wel weer genoeg. Eigenlijk bizar toch. Ze kunnen het allemaal niet aan, dus als er dan een toename is aan mensen die zware overtredingen maken, dan staan ze met de handen in het haar, mogen andere instanties het weer oplossen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het cbr heeft een schrijnend personeelstekort en kan de enorme flow van EMG beoordelingen al niet aan.
Als iemand dat gedrag vertoont tijdens het examen zal hij toch niet slagen. Wat wil je verder doen? We denken dat je asociaal gaat rijden dus jij mag geen rijbewijs?quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:55 schreef Treinhoer het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat er geen enkele (CBR) psychiater met hem gaat praten.
Juist het CBR moet toch onderzoek doen naar zulke gasten? Zodat ze eerder kunnen herkennen wanneer iemand met rijles of andere vroegtijdige indicaties geeft dat het niet verstandig is om die een rijbewijs tegeven.
Oh ik dacht dat het een Zuidema, Zijlstra of Zonneveld zou zijn, niet een Zahir of Zahraniquote:Op woensdag 18 juni 2025 19:03 schreef Toine51 het volgende:
22 jaar, Audi S3....
Elias Z....
Auto "verhuren"
Mijn onderbuik weet genoeg...
Dat is vrij kort de bocht (haha), maar ik zit meer te denken aan: Stel ze spreken 250 jonge gasten die hun rijbewijs zo kwijt zijn geraakt, of zo'n verkeersongeluk met extreem roekeloos rijgedrag hebben veroorzaakt, daar zit echt wel meer achter.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:10 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Als iemand dat gedrag vertoont tijdens het examen zal hij toch niet slagen. Wat wil je verder doen? We denken dat je asociaal gaat rijden dus jij mag geen rijbewijs?
Dat is naïef, ze kunnen het wel (netjes rijden) ze willen het niet (en is niet stoer ofzo)quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:17 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dat is vrij kort de bocht (haha), maar ik zit meer te denken aan: Stel ze spreken 250 jonge gasten die hun rijbewijs zo kwijt zijn geraakt, of zo'n verkeersongeluk met extreem roekeloos rijgedrag hebben veroorzaakt, daar zit echt wel meer achter.
Dat zijn niet de gasten die tijdens rijles 100% keurig netjes over hun schouder kijken.
Die zullen ongetwijfeld op een bepaalde manier wel iets hebben uitgestraald dat ze straks met een joekel van een Mercedes ruim over de 100km/h in een 30 zone gaan rijden. Ik kan simpelweg niet geloven dat er niet ergens een 'red flag' moet zijn geweest. Zulke snelheden in woonwijken is gestoord.
Hoe meer ze in kunnen zien wat zulke signalen zijn, of bepaalde andere zaken die er op wijzen, zou ik het hun plicht vinden van het CBR om zulke signalen wel te erkennen en er goed onderzoek naar te doen. Zodat ze rij instructeurs en examinatoren kunnen inlichten.
Ja maar wat wil je doen dan? Ik snap wel wat je bedoeld hoor maar je kan der niets aan vast hangen zegmaar.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:17 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dat is vrij kort de bocht (haha), maar ik zit meer te denken aan: Stel ze spreken 250 jonge gasten die hun rijbewijs zo kwijt zijn geraakt, of zo'n verkeersongeluk met extreem roekeloos rijgedrag hebben veroorzaakt, daar zit echt wel meer achter.
Dat zijn niet de gasten die tijdens rijles 100% keurig netjes over hun schouder kijken.
Die zullen ongetwijfeld op een bepaalde manier wel iets hebben uitgestraald dat ze straks met een joekel van een Mercedes ruim over de 100km/h in een 30 zone gaan rijden. Ik kan simpelweg niet geloven dat er niet ergens een 'red flag' moet zijn geweest. Zulke snelheden in woonwijken is gestoord.
Hoe meer ze in kunnen zien wat zulke signalen zijn, of bepaalde andere zaken die er op wijzen, zou ik het hun plicht vinden van het CBR om zulke signalen wel te erkennen en er goed onderzoek naar te doen. Zodat ze rij instructeurs en examinatoren kunnen inlichten.
quote:Elias Z. uit Gronau
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap echt wel dat ze het netjes kunnen, natuurlijk. Ze willen het niet, ook dat snap ik. Daar ben ik niet naief in. Ik zeg enkel, dat gasten die met zulke extreme snelheden in woonwijken gaan rijden, daar zijn echt wel eerdere signalen geweest.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:18 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Dat is naïef, ze kunnen het wel (netjes rijden) ze willen het niet (en is niet stoer ofzo)
Snap ik ook.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:19 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je doen dan? Ik snap wel wat je bedoeld hoor maar je kan der niets aan vast hangen zegmaar.
Je kan ook niet preventief allochtonen opsluiten ofzo
Ik weet niet zo goed in hoeverre dat gevaarlijk is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:29 schreef SnodeSnuiter het volgende:
https://www.oost.nl/nieuw(...)-als-jullie-me-haten
[..]
Wel mooi (en gevaarlijk) dat ze deze data uit kunnen lezen en nu gebruiken, nu is het een tracker maar moderne auto’s houden dit ook bij van iedere bestuurder
En dat weten ze door de tracker.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:11 schreef Isdatzo het volgende:
In februari zou hij maar liefst 90 keer binnen de bebouwde kom met snelheden boven de 120 km/u hebben gereden. Op trajecten waar 30 of 50 km/u is toegestaan, zou hij 190 keer snelheden boven de 100 km/u hebben gehaald.
Doe de maatschappij een plezier en zorg dat dit stuk vreten nóóit meer achter het stuur kruipt. Ga maar lekker met de bus. Een rijbewijs is geen recht. Joe.
Dat is je straf.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:29 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Maar het lijkt wel of ik word vergeten in de gevangenis.
Daar zijn er nog velen van, die dat denken.quote:Zwaar geëmotioneerd sprak Z. tijdens de zitting de nabestaanden toe: “Ik snap het als jullie me haten, maar ik heb dit nooit zo gewild. Ik denk vaak: was het mij maar overkomen.”
Ik geloof op zich wel dat iemand doodrijden niet het vooropgezette doel was, maar het is natuurlijk wel een van de duidelijke risico's van dit soort idioot rijgedrag. Het daadwerkelijk uitkomen van die risico's en met name de strafrechtelijke gevolgen ervan, dat is waar deze verkeershuftertjes nooit mee om kunnen gaan.quote:“Ik snap het als jullie me haten, maar ik heb dit nooit zo gewild. Ik denk vaak: was het mij maar overkomen.”
Er zijn er veel bij die prima weten waar het CBR op laat slagen en vlot optrekken tot de maximale snelheid ivm betere doorstroom. Hoe moet iemand van het CBR nou vroegtijdig signaleren dat iemand later de openbare weg als racebaan gebruikt? Het geeft een adrenalinekick, maar zonder een auto kun je er weinig mee.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:55 schreef Treinhoer het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat er geen enkele (CBR) psychiater met hem gaat praten.
Juist het CBR moet toch onderzoek doen naar zulke gasten? Zodat ze eerder kunnen herkennen wanneer iemand met rijles of andere vroegtijdige indicaties geeft dat het niet verstandig is om die een rijbewijs tegeven.
Oh ja. Net als bij de artsenopleiding in Rotterdam. Komt hij op een dag terug bij het CBR met een AR15 om een paar examinatoren af te schieten.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:55 schreef Treinhoer het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat er geen enkele (CBR) psychiater met hem gaat praten.
Juist het CBR moet toch onderzoek doen naar zulke gasten? Zodat ze eerder kunnen herkennen wanneer iemand met rijles of andere vroegtijdige indicaties geeft dat het niet verstandig is om die een rijbewijs tegeven.
Weet je nog die succesvolle specialistische verkeersteams van de politie? Opgeheven.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:47 schreef Zorro het volgende:
[..]
En dat weten ze door de tracker.
280 grove overtredingen en nooit gepakt.
Daar mag ook wel eens over worden gesproken.
Eerder een hoogspanningsmast.quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:28 schreef MichaelScott het volgende:
Jammer dat hij niet met 186 kilometer per uur tegen een boom gereden is.
Die 25 jaar in de cel kost ons een bak met geld.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:41 schreef Jahr00n het volgende:
Zo iemand haten is niet genoeg. Dit misbaksel moet gewoon zonder pardon 25 jaar de cel in.
Slap. Dit is toch echt een gevalletje 'doodslag', er is duidelijk sprake van 'voorwaardelijke opzet' (en dat is in casu echt niet moeilijk wettig en overtuigend te bewijzen).quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:29 schreef SnodeSnuiter het volgende:
“Dat is geen ongeluk, dat is dood door schuld,” aldus de officier van justitie.
Moet je bij de meeste autoverhuurders niet minimaal 23 jaar zijn ?quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:03 schreef Toine51 het volgende:
22 jaar, Audi S3....
Elias Z....
Auto "verhuren"
Mijn onderbuik weet genoeg...
Dat is inderdaad jammer.quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:28 schreef MichaelScott het volgende:
Jammer dat hij niet met 186 kilometer per uur tegen een boom gereden is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |