abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217979884
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2025 18:29 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Maar het lijkt wel of ik word vergeten in de gevangenis.
Dat is je straf.
  Spellchecker woensdag 18 juni 2025 @ 20:12:45 #32
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_217979961
quote:
Maar het lijkt wel of ik word vergeten in de gevangenis
L'oubliette :Y
pi_217980064
quote:
Zwaar geëmotioneerd sprak Z. tijdens de zitting de nabestaanden toe: “Ik snap het als jullie me haten, maar ik heb dit nooit zo gewild. Ik denk vaak: was het mij maar overkomen.”
Daar zijn er nog velen van, die dat denken.
Helaas is het jou niet overkomen.

Bizar toeval trouwens: de partner van de verdachte en de partner van het slachtoffer blijken collega's van elkaar te zijn.
pi_217980076
Rij mijn familie eens dood met 186 kilometer per uur, en ja je zult de haat echt voelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_217980168
Progressieve rechters zijn gevoelig voor allochtoonse jankverhaaltjes. Fopstrafje incoming.
pi_217980230
quote:
“Ik snap het als jullie me haten, maar ik heb dit nooit zo gewild. Ik denk vaak: was het mij maar overkomen.”
Ik geloof op zich wel dat iemand doodrijden niet het vooropgezette doel was, maar het is natuurlijk wel een van de duidelijke risico's van dit soort idioot rijgedrag. Het daadwerkelijk uitkomen van die risico's en met name de strafrechtelijke gevolgen ervan, dat is waar deze verkeershuftertjes nooit mee om kunnen gaan.
pi_217980510
quote:
3s.gif Op woensdag 18 juni 2025 18:55 schreef Treinhoer het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat er geen enkele (CBR) psychiater met hem gaat praten.
Juist het CBR moet toch onderzoek doen naar zulke gasten? Zodat ze eerder kunnen herkennen wanneer iemand met rijles of andere vroegtijdige indicaties geeft dat het niet verstandig is om die een rijbewijs tegeven.
Er zijn er veel bij die prima weten waar het CBR op laat slagen en vlot optrekken tot de maximale snelheid ivm betere doorstroom. Hoe moet iemand van het CBR nou vroegtijdig signaleren dat iemand later de openbare weg als racebaan gebruikt? Het geeft een adrenalinekick, maar zonder een auto kun je er weinig mee.

Ik spreek níet in deze kwestie en voor deze man. Maar ik zou circuits wat vaker openstellen voor jonge rijders die met de eigen bak eens snel willen gaan rijden voor de afwisseling. 3 circuitdagen per jaar oid van het CBR. Als je er nog wat educatiefs mee wilt doen: Remweg testen, slipcursus erbij, Ambulance rijden. Weet ik veel.
  woensdag 18 juni 2025 @ 21:27:55 #38
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_217980549
quote:
3s.gif Op woensdag 18 juni 2025 18:55 schreef Treinhoer het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat er geen enkele (CBR) psychiater met hem gaat praten.
Juist het CBR moet toch onderzoek doen naar zulke gasten? Zodat ze eerder kunnen herkennen wanneer iemand met rijles of andere vroegtijdige indicaties geeft dat het niet verstandig is om die een rijbewijs tegeven.
Oh ja. Net als bij de artsenopleiding in Rotterdam. Komt hij op een dag terug bij het CBR met een AR15 om een paar examinatoren af te schieten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_217980623
'Misschien wel, misschien niet'
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
pi_217980668
Wat een gek joh.
-nee-
  woensdag 18 juni 2025 @ 21:49:13 #41
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217980726
quote:
6s.gif Op woensdag 18 juni 2025 19:47 schreef Zorro het volgende:

[..]
En dat weten ze door de tracker.
280 grove overtredingen en nooit gepakt.
Daar mag ook wel eens over worden gesproken.
Weet je nog die succesvolle specialistische verkeersteams van de politie? Opgeheven.
Idem de afpakteams, de ondermijningsteams, de specialistische zedenteams.
En ze staan weer voor een enorme bezuinigingsopgave.

Vooral niet verkracht worden of per ongeluk naast een criminele aso wonen en let ook op dat je kind niet dood wordt gereden door iemand die honderden keren meer dan 120 binnen de bebouwde kom reed, want de mensen en de middelen om te voorkomen of echt vervolgen zijn er niet meer.

Prettige wedstrijd de komende jaren allemaal!
  woensdag 18 juni 2025 @ 22:00:21 #42
307622 Perox
(niet de echte)
pi_217980834
Je zou ook kunnen smeken om vergiffenis in plaats van te janken over jezelf. :(
pi_217980876
186 km per uur.....ja Elias, we hebben een grondige reden om je te haten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_217980911
Dagelijks met 120km/h door de bebouwde kom jakkeren, dan ben je gewoon af en:

Bekijk deze YouTube-video
  woensdag 18 juni 2025 @ 22:28:15 #45
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_217981006
Jammer dat hij niet met 186 kilometer per uur tegen een boom gereden is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_217981160
quote:
14s.gif Op woensdag 18 juni 2025 22:28 schreef MichaelScott het volgende:
Jammer dat hij niet met 186 kilometer per uur tegen een boom gereden is.
Eerder een hoogspanningsmast.

(in de middenberm van de Diamantstraat staan geen bomen, wel hoogspanningsmasten)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217981346
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2025 18:41 schreef Jahr00n het volgende:
Zo iemand haten is niet genoeg. Dit misbaksel moet gewoon zonder pardon 25 jaar de cel in.
Die 25 jaar in de cel kost ons een bak met geld.
Ik ben er voorstander van dit soort misbaksels te euthanaseren.Veel goedkoper en 0% kans op recidive.
-
pi_217981352
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2025 18:29 schreef SnodeSnuiter het volgende:
“Dat is geen ongeluk, dat is dood door schuld,” aldus de officier van justitie.
Slap. Dit is toch echt een gevalletje 'doodslag', er is duidelijk sprake van 'voorwaardelijke opzet' (en dat is in casu echt niet moeilijk wettig en overtuigend te bewijzen).

Dat weet onze Elias ook dondersgoed, vandaar het gespeelde berouw, de krokodillentranen en het zelfmedelijden (dat-ie geen hulp krijgt maar dat "o zo graag wil" .... joa joa) in een poging de rechters te bespelen.

Ter vergelijk: dood door schuld is max 2 jaar, doodslag max 15 jaar.

Alle delicten zijn overigens gepleegd zonder geldig rijbewijs, dat was hem door de Duitse justitie eerder al afgepakt na identiek verkeershuftergedrag en straatraces in Duitsland. Meneer wist dus dondersgoed waar-ie mee bezig was.

Dat blijkt jammer genoeg niet duidelijk uit het artikel.

[ Bericht 9% gewijzigd door r_one op 18-06-2025 23:14:29 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217981398
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2025 19:03 schreef Toine51 het volgende:
22 jaar, Audi S3....
Elias Z....
Auto "verhuren"

Mijn onderbuik weet genoeg...
:')
Moet je bij de meeste autoverhuurders niet minimaal 23 jaar zijn ?
pi_217981410
quote:
14s.gif Op woensdag 18 juni 2025 22:28 schreef MichaelScott het volgende:
Jammer dat hij niet met 186 kilometer per uur tegen een boom gereden is.
Dat is inderdaad jammer.
Nu zullen er ongetwijfeld ook wel eens gevallen plaatsvinden waarbij een dergelijke wegpiraat met hoge snelheid tegen een boom rijdt, maar dat soort gevallen komen natuurlijk niet meer voor de rechtbank.
pi_217981426
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2025 23:15 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Moet je bij de meeste autoverhuurders niet minimaal 23 jaar zijn ?
Hij huurde de auto niet, hij verhuurde hem soms aan anderen (mooie escape om zichzelf een alibi te verschaffen voor al die overtredingen dus neem het gerust met een korreltje zout).

Het betrof overigens een RS3, niet een S3. 400pk en onverzekerd. Tja ......

3,5 keer de max snelheid, 's middags om half 5 |:(

bedrijventerrein, dan is het daar ra-zend druk, files richting A35, veel bedrijven gaan dan uit, gewoon i-di-oot |:( |:( |:(
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217981575
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2025 23:20 schreef r_one het volgende:
3,5 keer de max snelheid, 's middags om half 5

bedrijventerrein, dan is het daar ra-zend druk, files richting A35, veel bedrijven gaan dan uit, gewoon i-di-oot
Advocaat Roethof bepleite dat op Woensdag middag de meeste mensen vrij zijn ;(
pi_217981595
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juni 2025 00:03 schreef Moonversion het volgende:

[..]
Advocaat Roethof bepleite dat op Woensdag middag de meeste mensen vrij zijn ;(
Wat dus onzin is.

En ook zou dat zo zijn, dan nog. Het slachtoffer wilde van werk naar huis en om half 5 is het daar gewoon ALTIJD spitsuur.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217981698
quote:
Wel mooi (en gevaarlijk) dat ze deze data uit kunnen lezen en nu gebruiken, nu is het een tracker maar moderne auto’s houden dit ook bij van iedere bestuurder
Ik vind het toch wel opvallend inderdaad. Ik zou verwachten dat ivm privacy wetgeving zulke data niet gebruikt mag worden in de rechtbank.

In theorie is de manier waarop we nu boetes uitdelen voor snelheidsovertredingen natuurlijk allang achterhaald, met flitspalen enzo.
Iedere moderne auto heeft een gps en technisch gezien zou het heel makkelijk in te regelen zijn dat je bij iedere overtreding meteen een boete krijgt.
Zover zijn we (gelukkig) nog niet, maar wel bijzonder dat na een dodelijk 'ongeluk' die data ineens wel gebruikt mag worden.
pi_217981706
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juni 2025 00:33 schreef Middelpunt het volgende:
maar wel bijzonder dat na een dodelijk 'ongeluk' die data ineens wel gebruikt mag worden.
Dat is niet bijzonder, dat is nou juist (een van) de hoofdredenen dat nieuwe auto's van een blackbox moeten zijn voorzien: ten bate van analyse bij een ernstig (dodelijk) ongeval.

Denk maar niet dat een RC toestemming geeft om die data uit te lezen in het geval van een simpele snelheidsovertreding.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217981930
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juni 2025 00:44 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat is niet bijzonder, dat is nou juist (een van) de hoofdredenen dat nieuwe auto's van een blackbox moeten zijn voorzien: ten bate van analyse bij een ernstig (dodelijk) ongeval.

Denk maar niet dat een RC toestemming geeft om die data uit te lezen in het geval van een simpele snelheidsovertreding.
Een gemiddelde van 229 km/u over 17 minuten is geen simpele snelheidsovertreding. Boven de 30km/u te hard is een misdrijf.

190* boven de 50km/u te hard is dus gewoon 190 misdrijven.

En als meneer hem heeft uitgeleend, moet hij of de namen van de leners leveren, of is hij daar gewoon zelf verantwoordelijk voor.
pi_217982072
Als ik advocaat van deze jongen was had ik heb uitgelegd dat het voor zijn betoog niet handig was het woordje onderkomen te gebruiken. Een lekkage overkomt je. Met 120 door een wijk scheuren dke je zelf. Had ik dit maar nooit gedaan. Ik ben een domme idioot die dacht dat ik dit kon. Niet dus. Ik heb jullie leven verwoest en dat spijt mij. Pls mag ik nu uit de gevangenis?
pi_217982152
229 km/u gemiddeld… dat is verdomd lastig om te halen. Zelfs op een rustige autobahn, laat staan in Nederland (waar je dat uiteraard niet moet proberen).
pi_217982179
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2025 23:06 schreef r_one het volgende:

[..]
Slap. Dit is toch echt een gevalletje 'doodslag', er is duidelijk sprake van 'voorwaardelijke opzet' (en dat is in casu echt niet moeilijk wettig en overtuigend te bewijzen).

Dat weet onze Elias ook dondersgoed, vandaar het gespeelde berouw, de krokodillentranen en het zelfmedelijden (dat-ie geen hulp krijgt maar dat "o zo graag wil" .... joa joa) in een poging de rechters te bespelen.

Ter vergelijk: dood door schuld is max 2 jaar, doodslag max 15 jaar.

Alle delicten zijn overigens gepleegd zonder geldig rijbewijs, dat was hem door de Duitse justitie eerder al afgepakt na identiek verkeershuftergedrag en straatraces in Duitsland. Meneer wist dus dondersgoed waar-ie mee bezig was.
Dat blijkt jammer genoeg niet duidelijk uit het artikel.
Ik vermoed dat je de jurisprudentie ter zake niet kent. De lat voor doodslag in het verkeer is door de Hoge Raad enorm hoog gelegd.

En overigens terecht, want de ‘voorwaardelijk’ component aan voorwaardelijk opzet is al het oprekken van de wet.

Daarom is er ook een extra zware strafmaat gekomen voor dood door schuld in het verkeer: maximaal 9 jaar.
pi_217982181
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2025 19:03 schreef Toine51 het volgende:
22 jaar, Audi S3....
Elias Z....
Auto "verhuren"

Mijn onderbuik weet genoeg...
:')
Vluchteling uit Israel? Elias is een joodse naam
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')