R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het R&P Feedback topic! Hier kun je terecht voor (constructieve) feedback en vragen.
Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
De enkele -gespoilerde- constatering dat er op dat moment (hoogstwaarschijnlijk, gezien de inhoud van die post) sprake is van alcoholconsumptie, is niks mis mee. Daar is niks diffamerend of afschrikwekkend aan maar gewoon realistisch.quote:Op woensdag 18 juni 2025 08:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Je hebt ook kennis genomen van de (troll)post in kwestie?
@Roesjesjager
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mijn laatste post voordat topic vol was @Roesjesjager
In dit geval heb ik het gemeld in FB omdat het maar doorgaat. Bij een TR wordt er meestal geveegd en merkt verder niemand wat. De post die ik melde was beledigend naar mods en users toe.
In dit geval heb ik het gemeld in FB omdat het maar doorgaat. Bij een TR wordt er meestal geveegd en merkt verder niemand wat. De post die ik melde was beledigend naar mods en users toe.
En totaal ongepast in het topic in kwestie en richting de TS in kwestie.quote:
Mijn laatste post voordat topic vol was @:roesjesjager
In dit geval heb ik het gemeld in FB omdat het maar doorgaat. Bij een TR wordt er meestal geveegd en merkt verder niemand wat. De post die ik melde was beledigend naar mods en users toe.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Inderdaad. Het topic gaat over onzekerheid en dan krijgt de TS zo'n beledigend bericht in haar topic als verwijt.quote:
[..]
En totaal ongepast in het topic in kwestie en richting de TS in kwestie.
Plus .... de TS is evengoed een nieuwe user. En dan gaat iemand zich beklagen over de afschrikwekkende werking op nieuwe usersquote:
[..]
Inderdaad. Het topic ging over onzekerheid en dan krijgt de TS zo'n beledigend bericht in haar topic als verwijt.
Het is te hopen dat de TS de beledigende post niet gelezen heeft, voor vegen. En zo wel, dan kan de wetenschap dat die gepost is in een vlaag van verstandsverbijstering haar alleen maar wat geruststellen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel gereekst (vorige FB's waren ook niet sticky).quote:
ik zie net dat dit FB topic dat ik als nieuw deel opende niet sticky is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dat is prima, alleen daar zou het dan ook moeten stoppen mijn inziens. Jij hebt het hier gemeld, waar ik geen probleem mee heb.quote:
Mijn laatste post voordat topic vol was @:roesjesjager
In dit geval heb ik het gemeld in FB omdat het maar doorgaat. Bij een TR wordt er meestal geveegd en merkt verder niemand wat. De post die ik melde was beledigend naar mods en users toe.
Maar daar zou de kous dan ook mee af moeten zijn, naar mijn mening. Om dan nog door te gaan bakkeleien over wat de persoon zei en of hij onder invloed was, vind ik niet meer relevant. De moderatie misschien wel, maar goed ik heb mijn standpunt wel gemaakt en vraag gewoon aan de mods, of er ook niet wat harder kan worden opgetreden tegen dat hele: 'oh iemand trollt dus nu mag ik hem/haar ook onbeperkt trollen' en daarbij de hele sfeer te verzieken.
Ik vind het gewoon jammer dat een user dingen zegt die niet kunnen en beledigend zijn, maar ik vind het ook jammer als users hem juist gaan opzoeken of juist gaan reageren daarop. Dan wordt het echt niet leuker erop.
#7 (en #3)quote:
[..]
En dat is prima, alleen daar zou het dan ook moeten stoppen mijn inziens. Jij hebt het hier gemeld, waar ik geen probleem mee heb.
Maar daar zou de kous dan ook mee af moeten zijn, naar mijn mening. Om dan nog door te gaan bakkeleien over wat de persoon zei en of hij onder invloed was, vind ik niet meer relevant. De moderatie misschien wel, maar goed ik heb mijn standpunt wel gemaakt en vraag gewoon aan de mods, of er ook niet wat harder kan worden opgetreden tegen dat hele: 'oh iemand trollt dus nu mag ik hem/haar ook onbeperkt trollen' en daarbij de hele sfeer te verzieken.
Ik vind het gewoon jammer dat een user dingen zegt die niet kunnen en beledigend zijn, maar ik vind het ook jammer als users hem juist gaan opzoeken of juist gaan reageren daarop. Dan wordt het echt niet leuker erop.
(ga toch heen, met je 'onbeperkt terugtrollen' en 'de hele sfeer verzieken'
)[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 18-06-2025 10:05:39 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nu wel als het goed is.quote:
ik zie net dat dit FB topic dat ik als nieuw deel opende niet sticky is.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Het is altijd al een probleem geweest dat in plaats van een TR te zetten, mensen erbovenop springen en daardoor een topic ook een hele andere wending gaat krijgen of gewoon compleet ontspoort. Tegen de tijd dat wij het zien is zo'n topic dan niet meer te redden.quote:
[..]
En dat is prima, alleen daar zou het dan ook moeten stoppen mijn inziens. Jij hebt het hier gemeld, waar ik geen probleem mee heb.
Maar daar zou de kous dan ook mee af moeten zijn, naar mijn mening. Om dan nog door te gaan bakkeleien over wat de persoon zei en of hij onder invloed was, vind ik niet meer relevant. De moderatie misschien wel, maar goed ik heb mijn standpunt wel gemaakt en vraag gewoon aan de mods, of er ook niet wat harder kan worden opgetreden tegen dat hele: 'oh iemand trollt dus nu mag ik hem/haar ook onbeperkt trollen' en daarbij de hele sfeer te verzieken.
Ik vind het gewoon jammer dat een user dingen zegt die niet kunnen en beledigend zijn, maar ik vind het ook jammer als users hem juist gaan opzoeken of juist gaan reageren daarop. Dan wordt het echt niet leuker erop.
Zet gewoon een TR en het belangrijkste: 'Don't feed the trolls'. Wij zijn ook niet 24/7 online.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Volgens mij sprong er NIEMAND bovenop in het topicquote:Op woensdag 18 juni 2025 10:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Het is altijd al een probleem geweest dat in plaats van een TR te zetten, mensen erbovenop springen en daardoor een topic ook een hele andere wending gaat krijgen of gewoon compleet ontspoort. Tegen de tijd dat wij het zien is zo'n topic dan niet meer te redden.
Zet gewoon een TR en het belangrijkste: 'Don't feed the trolls'. Wij zijn ook niet 24/7 online.
Bewust niet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Geen idee maat, ik heb het hele 'incident' niet gezien.quote:
[..]
Volgens mij sprong er NIEMAND bovenop in het topic
Bewust niet
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Klopt, Gelukkig alleen intelligente users online die het allemaal negeerden.quote:
[..]
Volgens mij sprong er NIEMAND bovenop in het topic
Bewust niet
Da's een duidelijke 'nee'quote:
[..]
Geen idee maat, ik heb het hele 'incident' niet gezien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
R&P / Ik heb mijn vriendin aan de kant gezet vanwege haar slaapsto
Mijn post wat dat betreft is verwijderd terwijl ik al aangaf dat dat topic flauwekul was en mensen dat over een x aantal posts wel zouden inzien. Flippingcoin gaf hetzelfde later aan (ik rapporteerde hem voor de lol), zijn post werd ook verwijderd terwijl hij ook overduidelijk gelijk had.
Ik vraag me af, nog afgezien van mijn eigen topics en hoe slecht jullie daarop reageerden. Maar waarom worden mensen gecensureerd die gelijk hebben? Want daar komt het op neer, ook in dit geval weer. Ik bleek weer gelijk te hebben maar dat werd niet getolereerd.. en dan later blijkt wat ik zei te kloppen maar geen 'sorry je had gelijk' of wat dan ook.
En ik ben serieus, want dit is elke keer het geval met jullie. Jullie handelen is zo discutabel gewoon. En de mensen die hier de hele dag aanwezig zijn zijn het met jullie eens en gaan het voor jullie opnemen omdat ze hier de hele dag zijn.. waar is de objectiviteit gebleven?
En ook als ArmaniXL een foute inschatting maakt weer, (coolguy ook veel eerder maar die is nu pas weer terug), waarom gaan andere mods dan niet nadenken over de personen die zijn reacties liken? Het is telkens dezelfde groep, iceage, geenvrienden, maily etc. Zij kunnen niet meer objectief kijken naar reacties, alleen maar naar de personen. Als een moderator iets sluit en ze vinden het fijn dan gaan ze liken. Ze denken niet na of het terecht is of niet. De mod ziet die likes en hoeft vervolgens ook niet meer na te denken (denkt hijzelf) want hij krijgt immers bijstand genoeg.
Het is gewoon zo erg kliekjesgedrag hier zonder hersenen.
Mijn post wat dat betreft is verwijderd terwijl ik al aangaf dat dat topic flauwekul was en mensen dat over een x aantal posts wel zouden inzien. Flippingcoin gaf hetzelfde later aan (ik rapporteerde hem voor de lol), zijn post werd ook verwijderd terwijl hij ook overduidelijk gelijk had.
Ik vraag me af, nog afgezien van mijn eigen topics en hoe slecht jullie daarop reageerden. Maar waarom worden mensen gecensureerd die gelijk hebben? Want daar komt het op neer, ook in dit geval weer. Ik bleek weer gelijk te hebben maar dat werd niet getolereerd.. en dan later blijkt wat ik zei te kloppen maar geen 'sorry je had gelijk' of wat dan ook.
En ik ben serieus, want dit is elke keer het geval met jullie. Jullie handelen is zo discutabel gewoon. En de mensen die hier de hele dag aanwezig zijn zijn het met jullie eens en gaan het voor jullie opnemen omdat ze hier de hele dag zijn.. waar is de objectiviteit gebleven?
En ook als ArmaniXL een foute inschatting maakt weer, (coolguy ook veel eerder maar die is nu pas weer terug), waarom gaan andere mods dan niet nadenken over de personen die zijn reacties liken? Het is telkens dezelfde groep, iceage, geenvrienden, maily etc. Zij kunnen niet meer objectief kijken naar reacties, alleen maar naar de personen. Als een moderator iets sluit en ze vinden het fijn dan gaan ze liken. Ze denken niet na of het terecht is of niet. De mod ziet die likes en hoeft vervolgens ook niet meer na te denken (denkt hijzelf) want hij krijgt immers bijstand genoeg.
Het is gewoon zo erg kliekjesgedrag hier zonder hersenen.
Veel terechte reacties van mij worden verder ook verwijderd, ik denk omdat jullie escalatie willen voorkomen en omdat het voor jullie moeilijk is om binnen de kaders gepast te reageren. Maar als jullie het moderatorschap serieus nemen kunnen jullie toch niet die route nemen elke keer? De gemakkelijkste weg voor jullie maar onrechtvaardig voor mensen zoals mij die netjes aangeven dat het gewoon niet klopt wat jullie doen
En ja hierna volgen de 'slachtofferrol' reacties die jullie laten staan (of die ontbreken omdat ik het nu meld). Het is gewoon oneerlijk hoe jullie omgaan met mijn reacties o.a. Jullie houden juist de reacties van trolls en mensen die geen fatsoen hebben staande in aardig wat gevallen omdat jullie mij niet mogen en omdat jullie niet echt willen modereren wat betreft de mensen die slecht reageren tegen mij
En ja hierna volgen de 'slachtofferrol' reacties die jullie laten staan (of die ontbreken omdat ik het nu meld). Het is gewoon oneerlijk hoe jullie omgaan met mijn reacties o.a. Jullie houden juist de reacties van trolls en mensen die geen fatsoen hebben staande in aardig wat gevallen omdat jullie mij niet mogen en omdat jullie niet echt willen modereren wat betreft de mensen die slecht reageren tegen mij
@Masberum.
Weet je zelf nog wel wat je poste en in welk topic ? de melding ging over een ander topic dan wat je hier noemt.
Het was een erg beledigende post van je.
Weet je zelf nog wel wat je poste en in welk topic ? de melding ging over een ander topic dan wat je hier noemt.
Het was een erg beledigende post van je.
Ik vrees dat hij zijn eigen reacties anders inschat en zijn post (net als ál zijn posts) kwalificeert als "terechte reactie". Ook die ronduit beledigende richting Bloemetje0101quote:
@:Masberum.
Weet je zelf nog wel wat je poste en in welk topic ? de melding ging over een ander topic dan wat je hier noemt.
Het was een erg beledigende post van je.
Bespaar jezelf dus de moeite .....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Valt wel mee hoor, ik note en verwijder ook berichten van mensen die ik (wel) mag.quote:
Veel terechte reacties van mij worden verder ook verwijderd, ik denk omdat jullie escalatie willen voorkomen en omdat het voor jullie moeilijk is om binnen de kaders gepast te reageren. Maar als jullie het moderatorschap serieus nemen kunnen jullie toch niet die route nemen elke keer? De gemakkelijkste weg voor jullie maar onrechtvaardig voor mensen zoals mij die netjes aangeven dat het gewoon niet klopt wat jullie doen
En ja hierna volgen de 'slachtofferrol' reacties die jullie laten staan (of die ontbreken omdat ik het nu meld). Het is gewoon oneerlijk hoe jullie omgaan met mijn reacties o.a. Jullie houden juist de reacties van trolls en mensen die geen fatsoen hebben staande in aardig wat gevallen omdat jullie mij niet mogen en omdat jullie niet echt willen modereren wat betreft de mensen die slecht reageren tegen mij
Je bent geen uitzondering.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ik kan dat beamenquote:
[..]
Valt wel mee hoor, ik note en verwijder ook berichten van mensen die ik (wel) mag.
En dat dan weer nietquote:Je bent geen uitzondering.
Qua postgedrag
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oke dan wil ik graag formeel dat een FA kijkt (maar niet Yvonne, zij heeft me al buitensporig gestraft en DM activiteit afgepakt alleen vanwege haar eigen ervaring, zij is niet objectief) bij deze naar mijn en de reacties van de rest in de laatste maand. Ook de verwijderde reacties etc. Hoe luchtig jullie overal mee omgaan mag wel weer een keer goed nagekeken worden naar mijn idee. Ik hoop dat het ingewilligd wordt. Ook als ik 'verlies', is dat beter dan dat ik maar telkens op deze manier moet toekijken hoe anderen uitschelden en beledigen
Als je denkt dat een topic onzin is, zet een TR en ga verder met je leven.quote:
R&P / Ik heb mijn vriendin aan de kant gezet vanwege haar slaapsto
Mijn post wat dat betreft is verwijderd terwijl ik al aangaf dat dat topic flauwekul was en mensen dat over een x aantal posts wel zouden inzien.
Je reacties maakten het er niet beter op.
Feedback, Bugs en Developmentquote:
Oke dan wil ik graag formeel dat een FA kijkt (maar niet Yvonne, zij heeft me al buitensporig gestraft en DM activiteit afgepakt alleen vanwege haar eigen ervaring, zij is niet objectief) bij deze naar mijn en de reacties van de rest in de laatste maand. Ook de verwijderde reacties etc. Hoe luchtig jullie overal mee omgaan mag wel weer een keer goed nagekeken worden naar mijn idee. Ik hoop dat het ingewilligd wordt. Ook als ik 'verlies', is dat beter dan dat ik maar telkens op deze manier moet toekijken hoe anderen uitschelden en beledigen
Forum(a)fok.nl
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Of een FA (maar niet @yvonne) mentionen.quote:
[..]
Feedback, Bugs en Development
Forum(a)fok.nl
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Had gekund maar die hebben denk ik wel wat beters te doen.quote:
[..]
Of een FA (maar niet @:Yvonne) mentionen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Een TR doet niks voor andere users hé. Ik probeerde anderen te waarschuwen voor wat er gaande was. Hoezo zit je nou juist de anderen te verdedigen terwijl ik gelijk had weer?quote:
[..]
Als je denkt dat een topic onzin is, zet een TR en ga verder met je leven.
Je reacties maakten het er niet beter op.
Kan zijn maar dan denk ik: gun 'm eenmalig die lol, willig het verzoek in en (na zijn 'verlies') dan is het ook een keertje klaar. Definitief klaar. Dan kun je (als mods) daar ook naar verwijzen.quote:
[..]
Had gekund maar die hebben denk ik wel wat beters te doen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je vindt dat hoe je doet echt niet een klein beetje twijfelachtig is?quote:
[..]
Had gekund maar die hebben denk ik wel wat beters te doen.
Dit is grootspraak omdat je weet dat het geen consequenties voor jou heeft ook al heb je slecht gereageerd.quote:
[..]
Kan zijn maar dan denk ik: gun 'm eenmalig die lol, willig het verzoek in en (na zijn 'verlies') dan is het ook een keertje klaar. Definitief klaar. Dan kun je (als mods) daar ook naar verwijzen.
Waarom zou je users moeten waarschuwen?quote:
[..]
Een TR doet niks voor andere users hé. Ik probeerde anderen te waarschuwen voor wat er gaande was. Hoezo zit je nou juist de anderen te verdedigen terwijl ik gelijk had weer?
Zet gewoon een TR en ga verder met je leven / biertje.
Ik waardeer de tijd van anderen. Waarom mijn eigen belang voorop stellen en niet een kleine moeite doen om de rest te helpen? In plaats van alleen aan mezelf te denken zoals jij suggereertquote:
[..]
Waarom zou je users moeten waarschuwen?
Zet gewoon een TR en ga verder met je leven / biertje.
Wrom niet?!quote:
[..]
Of een FA (maar niet @:Yvonne) mentionen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jij bent niet objectief.quote:
Op quote:
Oke dan wil ik graag formeel dat een FA kijkt (maar niet Yvonne, zij heeft me al buitensporig gestraft en DM activiteit afgepakt alleen vanwege haar eigen ervaring, zij is niet objectief) bij deze naar mijn en de reacties van de rest in de laatste maand. Ook de verwijderde reacties etc. Hoe luchtig jullie overal mee omgaan mag wel weer een keer goed nagekeken worden naar mijn idee. Ik hoop dat het ingewilligd wordt. Ook als ik 'verlies', is dat beter dan dat ik maar telkens op deze manier moet toekijken hoe anderen uitschelden en beledigen
The love you take is equal to the love you make.
Als je de tijd van anderen echt waardeert, dan zou je geen nieuwe topics openen.quote:
[..]
Ik waardeer de tijd van anderen. Waarom mijn eigen belang voorop stellen en niet een kleine moeite doen om de rest te helpen? In plaats van alleen aan mezelf te denken zoals jij suggereert
Ik weet niet wie zich slecht(er) moet voelen over zijn eigen postings, jij of ik.quote:
[..]
Dit is grootspraak omdat je weet dat het geen consequenties voor jou heeft ook al heb je slecht gereageerd.
Ja ik weet het wél maar je zult het ongetwijfeld weer niet met mij eens zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat wil Masberum niet, want jij was niet lief voor hemquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Omdatquote:
Ook wel bekend als het "Yvonne effect" .... klaarblijkelijkquote:
(maar niet Yvonne, zij heeft me al buitensporig gestraft en DM activiteit afgepakt alleen vanwege haar eigen ervaring, zij is niet objectief)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat jij bekend staat om het Yvonne effect. En naar mijn idee is dat niet iets waarvoor je trots hoeft te zijn. En bans bespreken we niet dus ik ga je dat voer niet geven. Maar zoals ik zei is mijn DM functionaliteit ook weg door jou, gewoon flauw omdat je toen niet serieus op DM's wou reageren van mij. Ik vertrouw je niet om objectief te zijn (en nee de rest ook niet maar van jou weet ik het voor mijzelf zeker)quote:
Ah daar komt de ware aart naar boven. Flauwekul reactie dus, wees gerust moderators houden van dit soort reacties dus je reactie blijft gewoon staan zonder consequentiesquote:
[..]
Als je de tijd van anderen echt waardeert, dan zou je geen nieuwe topics openen.
Niet nodig, die manipuleer ik genoeg zodat ze niks doorhebbenquote:
Echt medelijden met mensen die deze narcist in het echt kennen.
Die zijn al vertrokken. Met kind en kegel.quote:
Echt medelijden met mensen die deze narcist in het echt kennen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, daarom zijn ze pleite. Omdat ze niks door hadden.quote:
[..]
Niet nodig, die manipuleer ik genoeg zodat ze niks doorhebben
Deze post zegt álles over jou en jouw karakter.quote:
[..]
Niet nodig, die manipuleer ik genoeg zodat ze niks doorhebben
En nee, niet Hertog Jan Karakter
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit is F&B dus ik ga alleen nog ontopic reageren. Want anders gaan er weer reacties verwijderd worden onder het mom dat het om alcohol gaat of wat dan ook he armanixl
Wie is Aart?quote:
[..]
Ah daar komt de ware aart naar boven.
Ik ben niet degene die nu dronken achter z'n computer zit.quote:Flauwekul reactie dus, wees gerust moderators houden van dit soort reacties dus je reactie blijft gewoon staan zonder consequenties
Als er toch één Fokker is die een goed karakter heeft en altijd klaar staat voor anderen, is het @TheFreshPrince wel...quote:
[..]
Ah daar komt de ware aart naar boven. Flauwekul reactie dus, wees gerust moderators houden van dit soort reacties dus je reactie blijft gewoon staan zonder consequenties
Over ware aard gesproken...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
