NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
13 juni 2025: "Operation Rising Lion"
• Vroege ochtend 03:00 lokale tijd: Israelische luchtmacht lanceert vijf golven luchtaanvallen op zo'n 100 doelen
• Doelen zijn o.a. nucleaire sites (Natanz, Teheran, Isfahan, Arak, Khorramabad) en militaire infrastructuur
• 200+ gevechtsvliegtuigen, 330+ precisiemunitie ingezet .
• Mossad-sabotage: installatie van dronebasis nabij Teheran, vernietigt luchtafweercapaciteiten
Doelwitten en slachtoffers
• Nucleaire infrastructuur zwaar getroffen: vooral in Natanz en andere verrijkingsfaciliteiten
• Doden onder hoge militairen & wetenschappers:
• IRGC-commandant Hossein Salami
• Stafchef Mohammad Bagheri
• Airforce-commandant Amir Ali Hajizadeh
• Diverse toponderzoekers (o.a. Fereydoun Abbasi, Mohammad Mehdi Tehranchi)
Burgerslachtoffers gemeld in Teheran en omliggende woonwijken, met ruim 70 doden en ongeveer 320 gewonden.
Een tijdlijn:
2005-2010
• Iran intensiveert uraniumverrijking; Israël en VS waarschuwen voor kernwapenontwikkeling.
• Hezbollah (Libanon, door Iran gesteund) herbewapent zich na de oorlog van 2006 met Israël.
• Israël voert cyberaanvallen uit op Iraanse nucleaire installaties (o.a. Stuxnet-virus, ontdekt rond 2010).
2011-2015
• Syrische burgeroorlog: Iran stuurt Revolutionaire Garde en Hezbollah-strijders om Assad te steunen.
• Israël begint reeks luchtaanvallen op wapenkonvooien en Iraanse bases in Syrië.
• Iran sluit nucleair akkoord (JCPOA) met VS, EU, Rusland, China -> tijdelijk wat lucht.
2016-2020
• VS (Trump) trekt zich in 2018 eenzijdig terug uit JCPOA; spanningen laaien weer op.
• Iran hervat verrijking; Israël intensiveert gerichte moorden op Iraanse kernwetenschappers.
• Proxy-groeperingen zoals Hezbollah en pro-Iraanse milities in Irak en Jemen worden actiever tegen Israël en bondgenoten.
2021-nu
• Israël voert 'schaduwoorlog' verder op: sabotage van centrifugesites, explosies in militaire fabrieken.
• Toenemende drone-aanvallen vanuit Syrië en Irak op Israëlische doelen en bondgenoten.
• Pogingen tot nieuw nucleair akkoord mislukken; wederzijds wantrouwen verdiept zich.
quote:Op dinsdag 17 juni 2025 20:51 schreef 2172619626795 het volgende:
Als Iran inderdaad bezig is met een ontsteker, dan zullen ze ook over Plutonium moeten beschikken.
Zijn daar de afgelopen weken terloops berichten over voorbij gekomen?
Hopelijk blijven de Iraniërs zoveel mogelijk ongedeerd. Maar blijkbaar zijn er dus ook in woonwijken opslagplekken voor munitie, want wat dit anders is zou ik niet weten.quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Idd, nu wel weer mooi geweest met evil dictator larpen.quote:
Serieus ik hoop dat die gekken in Iran zich gewoon overgeven. En klaar. Gevaarlijke spulletjes inleveren en eerlijke verkiezingen onder het toezicht van de VN.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gebouwen van de IRGC ofzo.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hopelijk blijven de Iraniërs zoveel mogelijk ongedeerd. Maar blijkbaar zijn er dus ook in woonwijken opslagplekken voor munitie, want wat dit anders is zou ik niet weten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Livestreams:
AP Tel Aviv Bekijk deze YouTube-video
AP Jerusalem: Bekijk deze YouTube-video
Times: Bekijk deze YouTube-video
Hang on, hold on a moment, breaking news Steve! Bekijk deze YouTube-video
Tel Aviv: Bekijk deze YouTube-video
Intel Cams OSINT Bekijk deze YouTube-video
Source Global News Bekijk deze YouTube-video
Crannofonix Bekijk deze YouTube-video
AP Tel Aviv Bekijk deze YouTube-video
AP Jerusalem: Bekijk deze YouTube-video
Times: Bekijk deze YouTube-video
Hang on, hold on a moment, breaking news Steve! Bekijk deze YouTube-video
Tel Aviv: Bekijk deze YouTube-video
Intel Cams OSINT Bekijk deze YouTube-video
Source Global News Bekijk deze YouTube-video
Crannofonix Bekijk deze YouTube-video
Ik vraag het me af.quote:
[..]
Dat lijkt me iets dat ze "ooit" al eens geregeld hebben eigenlijk...
Men heeft het altijd over Uranium, maar voor een efficiënte atoombom is Plutonium eigenlijk net zo belangrijk. Alleen hoor je daar nooit iets over (of ik moet het gemist hebben).
Tijdens de Irak-Iran-oorlog zijn er ook genoeg raketten richting heilige steden in Irak gegaan, dus daar nemen ze het niet zo nauw mee.quote:
Ik vind dat wel raar dat je als reli-gekkie-regime een heilige stad gaat aanvallen.
Ze zijn toch al jaren aan het verrijken met de gestolen Nederlandse techniek?quote:
En konden tot 60% en 90% was in zicht, dat is voldoende voor een kernwapen.
Vakman pur sang
Uranium, mijn vraag gaat over Plutonium, of daar wel eens over bericht wordt.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze zijn toch al jaren aan het verrijken met de gestolen Nederlandse techniek?
En konden tot 60% en 90% was in zicht, dat is voldoende voor een kernwapen.
Grappige is. Uranium verrijken tot kernwapen kwaliteit is een echte Nederlandse uitvinding.
Bedacht door Jacob Kistemaker.
Gestolen in de jaren 70/80 door de Pakistaan Kahn die de kennis verkocht heeft aan o.a. Iran.
Er is nog een methode om Uranium te verijken maar die is heel omvangrijk en opvallend.
Juist met die ultra centrifuges kun je dit in het geheim bv onder de grond en in relatief kleine ruimte doen.
Bedacht door Jacob Kistemaker.
Gestolen in de jaren 70/80 door de Pakistaan Kahn die de kennis verkocht heeft aan o.a. Iran.
Er is nog een methode om Uranium te verijken maar die is heel omvangrijk en opvallend.
Juist met die ultra centrifuges kun je dit in het geheim bv onder de grond en in relatief kleine ruimte doen.
Vakman pur sang
Waarom zou het over plutonium moeten gaan als je makkelijker met Uranium een kernwapen maakt. Want dat is zogenaamd nodig voor kernenergie.quote:
[..]
Uranium, mijn vraag gaat over Plutonium, of daar wel eens over bericht wordt.
Vakman pur sang
Je hebt zowel Plutonium als Uranium nodig voor een efficiënte kernbom… Niet alleen Uranium.quote:
[..]
Waarom zou het over plutonium moeten gaan als je makkelijker met Uranium een kernwapen maakt. Want dat is zogenaamd nodig voor kernenergie.
Vandaar mijn interesse of er wel eens bericht wordt over het mogelijke bezit of productie van Plutonium door Iran.
Plutonium is nodig voor de ontsteking.quote:
[..]
Waarom zou het over plutonium moeten gaan als je makkelijker met Uranium een kernwapen maakt. Want dat is zogenaamd nodig voor kernenergie.
Stukje AI:
Er zijn aanwijzingen dat Iran in het verleden nucleaire technologie en materialen heeft verkregen via illegale netwerken. De Pakistaanse wetenschapper A.Q. Khan, bekend als de architect van Pakistan’s kernwapenprogramma, heeft naar verluidt nucleaire ontwerpen en technologie verkocht aan Iran via een internationaal smokkelnetwerk. Dit omvatte blauwdrukken voor uraniumverrijking en mogelijk andere nucleaire componenten.
Wat betreft plutonium:
- Iran heeft geen bekende herverwerkingsfaciliteiten om plutonium uit reactorbrandstof te winnen.
- Illegale nucleaire markten bestaan nog steeds, en sommige landen hebben in het verleden nucleaire materialen verhandeld.
- Het 2015 Iran-akkoord blokkeerde officieel Iran’s toegang tot plutonium, maar er zijn zorgen dat Iran via geheime kanalen alsnog technologie kan verkrijgen.
Hoewel er geen bevestigde rapporten zijn dat Iran al voldoende plutonium heeft verkregen via de zwarte markt, blijft het een risico. Wil je meer weten over hoe landen nucleaire materialen smokkelen?
Er zijn aanwijzingen dat Iran in het verleden nucleaire technologie en materialen heeft verkregen via illegale netwerken. De Pakistaanse wetenschapper A.Q. Khan, bekend als de architect van Pakistan’s kernwapenprogramma, heeft naar verluidt nucleaire ontwerpen en technologie verkocht aan Iran via een internationaal smokkelnetwerk. Dit omvatte blauwdrukken voor uraniumverrijking en mogelijk andere nucleaire componenten.
Wat betreft plutonium:
- Iran heeft geen bekende herverwerkingsfaciliteiten om plutonium uit reactorbrandstof te winnen.
- Illegale nucleaire markten bestaan nog steeds, en sommige landen hebben in het verleden nucleaire materialen verhandeld.
- Het 2015 Iran-akkoord blokkeerde officieel Iran’s toegang tot plutonium, maar er zijn zorgen dat Iran via geheime kanalen alsnog technologie kan verkrijgen.
Hoewel er geen bevestigde rapporten zijn dat Iran al voldoende plutonium heeft verkregen via de zwarte markt, blijft het een risico. Wil je meer weten over hoe landen nucleaire materialen smokkelen?
Geen officiële berichtgeving dus van, zo lijkt.quote:
Stukje AI:
Er zijn aanwijzingen dat Iran in het verleden nucleaire technologie en materialen heeft verkregen via illegale netwerken. De Pakistaanse wetenschapper A.Q. Khan, bekend als de architect van Pakistan’s kernwapenprogramma, heeft naar verluidt nucleaire ontwerpen en technologie verkocht aan Iran via een internationaal smokkelnetwerk. Dit omvatte blauwdrukken voor uraniumverrijking en mogelijk andere nucleaire componenten.
Wat betreft plutonium:
- Iran heeft geen bekende herverwerkingsfaciliteiten om plutonium uit reactorbrandstof te winnen.
- Illegale nucleaire markten bestaan nog steeds, en sommige landen hebben in het verleden nucleaire materialen verhandeld.
- Het 2015 Iran-akkoord blokkeerde officieel Iran’s toegang tot plutonium, maar er zijn zorgen dat Iran via geheime kanalen alsnog technologie kan verkrijgen.
Hoewel er geen bevestigde rapporten zijn dat Iran al voldoende plutonium heeft verkregen via de zwarte markt, blijft het een risico. Wil je meer weten over hoe landen nucleaire materialen smokkelen?
Bedankt voor je post
Enige dat ik me hierbij nog afvraag: ben je in staat om succesvol een kernwapen te ontwikkelen zonder test? Een test kun je (neem ik aan) vrijwel niet meer onopgemerkt doen binnen je landsgrenzen met alle satellieten die er rond de aarde cirkelen.quote:
[..]
Ze zijn toch al jaren aan het verrijken met de gestolen Nederlandse techniek?
En konden tot 60% en 90% was in zicht, dat is voldoende voor een kernwapen.
Of je testcase is om het direct actief op je vijand in te zetten om te zien of het werkt, maar dan besta je denk ik zelf binnen een half uur niet meer.
Plutonium is een bijproduct wat kan ontstaan in kernreactors, een van Iran zijn kernreactoren (IR-40) kan dat maken. Onder de Iran deal hadden ze afgesproken dat Iran die kernreactor zou aanpassen zodat er geen plutonium meer werd gemaakt. Dit zou ook zijn gebeurd en daar hebben ze foto's van vrijgegeven, echter heeft een hoge pief op TV aangegeven nadat Trump zich terugtrok uit de deal dat die foto's waren gefotoshopt.quote:
[..]
Je hebt zowel Plutonium als Uranium nodig voor een efficiënte kernbom… Niet alleen Uranium.
Vandaar mijn interesse of er wel eens bericht wordt over het mogelijke bezit of productie van Plutonium door Iran.
Dus waarschijnlijk hebben ze wel het een en ander liggen en kunnen het mogelijk nog steeds zelf maken.
Tegenwoordig worden alle testen virtueel gedaan op supercomputers.quote:
[..]
Enige dat ik me hierbij nog afvraag: ben je in staat om succesvol een kernwapen te ontwikkelen zonder test? Een test kun je (neem ik aan) vrijwel niet meer onopgemerkt doen binnen je landsgrenzen met alle satellieten die er rond de aarde cirkelen.
Of je testcase is om het direct actief op je vijand in te zetten om te zien of het werkt, maar dan besta je denk ik zelf binnen een half uur niet meer.
Ik denk dat je geen fysieke testen meer hoeft te doen eigenlijk, omdat alles al bekend is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Daarom is een goedwerkende ontsteking zo belangrijk. Dan hoef je hem in feite niet te testen nee, om zeker te weten dat de kritische massa wordt bereikt.quote:
[..]
Enige dat ik me hierbij nog afvraag: ben je in staat om succesvol een kernwapen te ontwikkelen zonder test? Een test kun je (neem ik aan) vrijwel niet meer onopgemerkt doen binnen je landsgrenzen met alle satellieten die er rond de aarde cirkelen.
Of je testcase is om het direct actief op je vijand in te zetten om te zien of het werkt, maar dan besta je denk ik zelf binnen een half uur niet meer.
De kritische massa van uranium is 52 kilo, ongeveer 26,9kg als er gebruik wordt gemaakt van een energiereflecterend plasma in de huls. Met andere woorden: bouw je een atoombom met 200kg Uranium met een ontsteking die in een slecht scenario slechts 20% efficiënt is, dan kun je met grote waarschijnlijkheid aannemen dat er een kettingreactie op gang komt.
Tegelijkertijd is de kritische massa van Plutonium slechts 8kg. Dus om de efficiëntie van de ontsteking te verhogen (immers gaat het om druk en neutronen) is een plutonium kern een voor de hand liggende keuze.
Ja, maar is dat niet door landen die in het verleden al wel daadwerkelijke testen hebben gedaan?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden alle testen virtueel gedaan op supercomputers.
Ik denk dat je geen fysieke testen meer hoeft te doen eigenlijk, omdat alles al bekend is.
