Wie is datquote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]![]()
Zodat de rest niet hoeft te klikken: geruchten dat Ahmadinejad is gedood.
Voormalige president van Iran, holocaustontkenner, 9/11 was an inside job van USA/Zionists etc, daar verliest de wereld niets aan, hopelijk is het waar.quote:
Volodymyr Ahmadinejadsky.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:11 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Een zeer grappige cabaretier, die ooit als hobby de president van Iran speelde.
Inside Job, als dat klopt.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook zijn vrouw en twee zoons gedood, blijkbaar. Volgens de geruchten dan.
Misschien liepen ze gewoon wat in de weg?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Inside Job, als dat klopt.
De Mossad doet alleen wat nuttig is, niet een heel gezin omdat het kan.
Tja wat moet je met lui die (zo) uit zijn op vernietiging van Israël.quote:bron: nu.nl
In de dagen na de Israëlische aanvallen op Iran (en omgekeerd) wijzen westerse leiders op Israëls recht op zelfverdediging. Maar daarvan is volgens experts geen sprake. Israël heeft het internationaal recht geschonden, zeggen ze tegen NU.nl.
Zionists can't handle the truth. Nor kill itquote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:11 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Voormalige president van Iran, holocaustontkenner, 9/11 was an inside job van USA/Zionists etc, daar verliest de wereld niets aan, hopelijk is het waar.
Of het moet een bom of drone geweest zijn, dat kan ook. Maar lijkt mij sterk omdat hij totaal geen rol meer speelde .quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Inside Job, als dat klopt.
De Mossad doet alleen wat nuttig is, niet een heel gezin omdat het kan.
Point blank en het is natuurlijk een sterk signaal om de meest gehate man in Iran zijn kop eraf te schieten.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:21 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Of het moet een bom of drone geweest zijn, dat kan ook. Maar lijkt mij sterk omdat hij totaal geen rol meer speelde .
Handig om dit soort inlichtingen te delen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
nog even trumpje
We know exactly where the so-called “Supreme Leader” is hiding. He is an easy target, but is safe there - We are not going to take him out (kill!), at least not for now. But we don’t want missiles shot at civilians, or American soldiers. Our patience is wearing thin. Thank you for your attention to this matter!
ok
@realDonaldTrumpquote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
nog even trumpje
We know exactly where the so-called “Supreme Leader” is hiding. He is an easy target, but is safe there - We are not going to take him out (kill!), at least not for now. But we don’t want missiles shot at civilians, or American soldiers. Our patience is wearing thin. Thank you for your attention to this matter!
ok
Niet zo snel...quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:19 schreef Vallon het volgende:
De experts duiken weer uit hun holletje....
[..]
Tja wat moet je met lui die (zo) uit zijn op vernietiging van Israël.
Volgens die ervaringsdeskundigen, gewoon wachten tot dat zo is om dan "foei" te roepen.
Internet ligt toch plat daar.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Handig om dit soort inlichtingen te delen.
Haha ja, bekend accountje van het Delhi Hasbarah leger dit. Net als Cheryl E.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:18 schreef Doler12 het volgende:
[ x ]
De huisslaaf uit New Delhii verraadt per ongeluk zijn leeftijd. Rond de twintig dus.
Wie is dat ook weer. Dacht dat die al dood was?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:18 schreef Doler12 het volgende:
[ x ]
De huisslaaf uit New Delhii verraadt per ongeluk zijn leeftijd. Rond de twintig dus.
Is een vorm van Psy-Op. Misschien weten ze het wel helemaal niet. Druk op de ketel houden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Handig om dit soort inlichtingen te delen.
Nice, imminent.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:24 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Niet zo snel...
Preventive War:
Preventive wars, waged to avert future threats, are generally considered illegal under international law. Preemptive strikes are distinct from preventive wars; the former involves responding to an imminent attack, while the latter aims to neutralize a potential future threat.
Imminent Threat:
The concept of "imminence" is crucial. A preemptive strike is generally considered lawful if there is an imminent threat of attack, leaving no time for deliberation or other responses. The "Caroline test," a historical standard, defines imminence as a situation where the necessity of self-defense is "instant, overwhelming, leaving no choice of means, and no moment for deliberation".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |