Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 16 juni 2025 21:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo voor jezelf? Je kan toch gewoon doen wat je doet en daar gelukkig mee zijn zonder het op internet te flikkeren?
Precies. Aan de andere kant laat social media ons wel goed zien wat een oppervlakkige, narcistische monstertjes mensen zijn, en dat alles alleen nog draait om de 'likes' en 'clicks', en dan heb je ook nog 'FOMO' factor...quote:Op maandag 16 juni 2025 21:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoezo voor jezelf? Je kan toch gewoon doen wat je doet en daar gelukkig mee zijn zonder het op internet te flikkeren?
Ik vind het wel lachen als mensen een foto op Facebook plaatsen, en dan iedereen taggen, en bij 1 persoon zetten 'zonder Facebook '.quote:
Niemand die ooit had kunnen denken dat jij een aandachtshoer zou zijn...quote:Op maandag 16 juni 2025 21:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]![]()
Hoe deel je anders je gym oefeningen, maaltijden en dagactiviteiten? Steeds minder mensen hebben insta en wil dat die het ook zien.
Ik deel dezelfde stories meestal op insta, Whapp en Snap
Dat kan ook. Deel jij nooit wat persoonlijks met iemand als je een praatje met ze maakt? We zijn sociale dieren.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo voor jezelf? Je kan toch gewoon doen wat je doet en daar gelukkig mee zijn zonder het op internet te flikkeren?
Likes zorgen er nou eenmaal voor dat er endorfine vrij komt.quote:Op maandag 16 juni 2025 22:05 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Precies. Aan de andere kant laat social media ons wel goed zien wat een oppervlakkige, narcistische monstertjes mensen zijn, en dat alles alleen nog draait om de 'likes' en 'clicks', en dan heb je ook nog 'FOMO' factor...
Misschien moet je de definitie van narcisme eens opzoeken, meneer de kanker fakerquote:Op maandag 16 juni 2025 22:47 schreef Mikeytt het volgende:
Likes zorgen er nou eenmaal voor dat er endorfine vrij komt.
Aan je vrienden vertellen wat je gedaan hebt lijkt me niet narcistisch. Vooral sociaal i.p.v. alles maar altijd voor jezelf houden.
QFT.quote:Op maandag 16 juni 2025 22:59 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Misschien moet je de definitie van narcisme eens opzoeken, meneer de kanker faker
Alleen mensen die simpel zijn en aandacht nodig hebben doen dat. Het zijn precies de mensen waar ik het van verwacht die dit doen zie ik bij mezelf.quote:
Hartstikke tof dat je bronnen gebruikt maar besef je wel dat je een bron uit 2004 komt en de andere uit 2014.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En het wordt simpelweg steeds minder effectief.
Men ziet reclame onbewust steeds minder, ook als het recht op je scherm zit:
https://www.jstor.org/stable/4189279
En advertenties zijn gewoon steeds minder effectief. Lijkt erop dat men op dit punt *vrijwel niet* worden beïnvloed door digitale reclame voor merken:
https://www.nber.org/papers/w20171
Ik geloof niets van extra beveiliging. Dit is voor de gepersonaliseerde advertentiesquote:*Voeg je e-mailadres toe voor extra beveiliging 🔒*
Laat ons je account nog veiliger maken. Voeg je e-mailadres toe en verifieer het om je makkelijk en veilig weer aan te melden als je ooit geen toegang meer hebt.
Ga naar Instellingen, tik op Account en kies E-mailadres.
Dit dus. Iedereen die zegt 'ik gebruik die updates toch niet' snapt niet dat dit de weg vrij maakt voor nog meer advertenties in de toekomst. Het zou me niks verbazen als je straks gesponsorde berichten in je gesprekken gaat krijgen...quote:Op maandag 16 juni 2025 19:46 schreef L3viathan het volgende:
Dit blijft natuurlijk niet alleen bij het updates tabje
Volgens mij is het meer dat ze ooit aan de investeerders gouden bergen hebben beloofd, maar dat Whatsapp nog steeds geen winst heeft gemaakt tot nu toe. (Het is niet precies te zeggen, omdat Meta de winst niet voor whatsapp alleen specificeert in zijn jaarverslagen). Afgezien van de business-whatsapp hebben ze tot nu toe bijna geen inkomsten maar wel veel kosten. De jaaromzet is ook maar 1,3 miljard USD, bij 2,5 miljard gebruikers.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:56 schreef L3viathan het volgende:
alles wat ooit handig was MOET verpest worden
Open-broncode, open standaarden: de enige juiste weg.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
Reclame, bots, algoritmes, AI; het internet kan niet voldoende verpest worden.
Is het ook 'sneu' als je doet alsof je een soort last of the mohicans bent, die niet vatbaar is voor aandacht en waardering van andere?quote:Op maandag 16 juni 2025 21:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik deel helemaal niets. Heb alleen een Instagram account waar ik af en toe (~4x per jaar) een insect of vogel dump die voor m'n lens springt.
Vind het altijd maar wat sneu als mensen hun dagactiviteiten en "hun perfecte leven" delen, alsof wat ze doen niet voor zichzelf is maar voor de aandacht en "waardering".
Die mod is er al en heet Signal.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 11:49 schreef AlwaysConnected het volgende:
whats app modzonder adds incomming
Alles wat Zuckerberg aanraakt, gaat kapot.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:56 schreef L3viathan het volgende:
alles wat ooit handig was MOET verpest worden
Of: alles wat 'ie ooit ontwierp en ooit handig was, gaat kapot.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 13:37 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Alles wat Zuckerberg aanraakt, gaat kapot.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |