[WLR SC #364] Bepakt en bevlogen

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 07:24 schreef Pino112 het volgende:
Ach, Trump

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 08:02 schreef Faraday01 het volgende:
Ach Thi-bau x21

https://sporza.be/nl/2025(...)wordt~1750253284223/

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 07:24 schreef Pino112 het volgende:
Ach, Trump

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 07:08 schreef Szura het volgende:
Let op, er is een Israëlisch ziekenhuis geraakt, nu gaan de journaals ermee uitpuilen

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 14:43 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Israel Katz is een levensgevaarlijke gek.

De Israëlische minister van Defensie, Israel Katz, zegt dat het doden van de Iraanse leider ayatollah Khamenei deel uitmaakt van de oorlogscampagne van Israël. ,,Deze man mag niet blijven leven", aldus Katz na de aanval op het Israëlisch ziekenhuis in Beer Sheva.

Bij een bezoek aan Holon, dat eveneens door raketten getroffen werd, noemde Katz de Iraanse leider een 'moderne Hitler', aldus The Times of Israel.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 08:02 schreef Faraday01 het volgende:
Ach Thi-bau x21

https://sporza.be/nl/2025(...)wordt~1750253284223/

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 15:28 schreef Szura het volgende:

[..]
Thibau Ingebrigtsen, wat een sjonnie

quote:

GL-PvdA wil wapenboycot tegen Israël, Kamerleden reageren ontsteld

Tweede Kamerleden hebben met ontsteltenis gereageerd op een motie waarin GL-PvdA-Kamerlid Kati Piri oproept tot een wapenboycot tegen Israël. De hele Kamer wordt donderdagavond opgetrommeld om te stemmen over deze motie en een motie die oproept om zo'n wapenembargo níét in te voeren.
Piri noemde het een "duivels dilemma" voor haar partij. Maar toch roept GL-PvdA met een motie op voor een stop op de export van onderdelen voor het luchtverdedigingssysteem Iron Dome.

Volgens de partij gebruikt de Israëlische premier Benjamin Netanyahu het luchtverdedigingssysteem niet alleen meer voor verdediging, maar valt het Iran er ook mee aan. "Het wordt nu ingezet als wapenstrategie. Dat brengt ons tot dit besluit."

De motie zorgde voor veel onrust in de Kamer. Onder anderen Kamerleden Eric van der Burg (VVD) en Don Ceder (CU) wezen Piri erop dat zo'n stop ernstige gevolgen heeft voor de veiligheid van de Israëlische bevolking.

"Een onverdedigbaar Israël betekent dat Iran onbeperkt raketten kan afvuren en dat het Iraanse regime de hoofddoelstelling, namelijk de vernietiging van Israël, kan doorvoeren", waarschuwde Van der Burg.

VVD, NSC en CU komen met tegenmotie
Het is volgens Piri niet de bedoeling om Israël weerloos te maken. Zij herhaalde dat de regering-Netanyahu de Iron Dome, die inderdaad bedoeld is ter verdediging van raketaanvallen, heeft misbruikt als aanvalswapen toen Iran vrijdag met ballistische raketten werd aangevallen.

Dat had Israël volgens haar nooit kunnen doen als het de eigen bevolking niet had kunnen beschermen tegen de onvermijdelijke vergelding door het Iraanse regime. "Ik hoop dat hij tot inkeer komt", zei Piri over Netanyahu.

NSC-Kamerlid Isa Kahraman zei "echt geschrokken" te zijn van de motie die Piri vlak daarvoor had ingediend. Het voorstel was donderdagochtend al ter sprake gekomen in een commissiedebat, maar "ik hoopte dat het een verspreking was".

Met Van der Burg en Ceder diende Kahraman een tegenmotie in om levering van de radaronderdelen waar het om draait, wel te blijven toestaan.

Kamer stemt vanavond
Over beide moties wordt donderdagavond gestemd. De SGP wil dat niet zoals gebruikelijk per partij wordt gestemd, maar dat alle Kamerleden hierover stemmen. Daar ging een meerderheid van de partijen in mee.

Dat betekent dat alle Kamerleden opgeroepen worden voor de hoofdelijke stemming. Normaal gesproken wordt er zo'n drie uur de tijd genomen om iedereen voldoende tijd te geven om naar de Kamer te komen. Daarom wordt er pas om 18.30 uur gestemd.

De motie van Piri werd al ontraden door demissionair minister Caspar Veldkamp (Buitenlandse Zaken). Hij noemde de motie een "opmerkelijke draai van haar partij". Die draai gaat het demissionaire kabinet wat hem betreft niet overnemen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 16:26 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[ afbeelding ]

@:hhh38 Reiziger is echt een joke.

quote:

GL-PvdA wil dat de Nederlandse wapenexport naar Israël stopt. Daaronder vallen ook onderdelen voor het raketschild dat het land moet beschermen tegen de Iraanse tegenaanvallen. Andere partijen in de Tweede Kamer reageren furieus: zonder deze Iron Dome sterven Israëliërs.

https://www.ad.nl/politie(...)oor-israel~aed3cf4a/

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 14:59 schreef hhh38 het volgende:

[..]
Ah, nu zijn Hitlervergelijkingen ineens wel oké

Overigens zou ik geen moment rouwen als het ze lukt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 17:29 schreef Alaphilippe_ het volgende:
'Doodvonnis' tegen Israël .

Ik ben nog meer gesterkt in mijn stem voor GroenLinks-PvdA allen.
[..]

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 17:38 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Zou het een handige campagnetactiek zijn om je op te werpen als dé Israël-kritische partij de komende maanden?
Er zijn godsgruwelijk veel geschifte genocidale Netanyahu-fanboys in Nederland, maar toch ook best veel mensen die er helemaal klaar mee zijn.

quote:

- Als we kiezers vragen ‘Aan welke onderwerpen moet de politiek met voorrang aandacht geven?’ komen vooral de woningmarkt (47%), immigratie/asiel (35%) en de gezondheidszorg (26%) naar voren.
- Als we echter – na de stemvoorkeursvraag – vragen ‘Welke onderwerpen spelen een belangrijke rol in uw keuze voor deze partij?’ blijken immigratie/asiel (35%), woningmarkt (25%) en ‘normen & waarden’ (24%) het belangrijkst.

quote:

De PVV kan in feite alleen succesvol blijven als de campagne voor een belangrijk deel over immigratie en asiel gaat. Voor PVV-kiezers is immigratie / asiel verreweg het belangrijkst (door ruim 80% genoemd). De PVV is hier issue owner: van degenen die vinden dat de politiek extra aandacht moet besteden aan immigratie (35% van allen) vindt ruim de helft (53%) dat de PVV er de beste oplossingen of ideeën voor heeft.

Andere onderwerpen zijn voor PVV-kiezers beduidend minder kansrijk, de PVV is op geen van de andere onderwerpen issue owner. Als de campagne bijvoorbeeld gaat over sociaaleconomische onderwerpen, woningmarkt, gezondheidszorg of defensie / internationale veiligheid, zal de PVV het moeilijker krijgen. De woningmarkt wordt bijvoorbeeld weliswaar door 42 procent van de PVV-kiezers genoemd als belangrijk politiek onderwerp, maar slechts 25 procent stemt op de PVV vanwege de woningmarktstandpunten van de PVV.

quote:

Voor GroenLinks-PvdA zal het er eveneens van afhangen welke thema’s de campagne gaan beheersen. Met immigratie heeft GL-PvdA weinig te winnen. Klimaatverandering is het enige thema waar de partij overtuigend issue owner op is, maar dit onderwerp is van de politieke urgentielijst aan het glijden. In oktober 2023 werd het nog door 30 procent genoemd als onderwerp waar de politiek met voorrang aandacht aan moest besteden, nu nog door 18 procent. @Rellende_Rotscholier

Ruim een derde (37%) van de GL-PvdA-kiezers noemt het ‘essentieel’ dat de CO2-uitstoot wordt teruggebracht, maar het beschermen van de democratie vinden kiezers van GL-PvdA belangrijker (51% noemt dit essentieel).

Drie op tien (29%) noemen hier “de verschillen tussen arm en rijk verkleinen”. Dit zou de partij van Timmermans een kans kunnen bieden – één op vijf kiezers vindt dat GL-PvdA de beste oplossingen heeft op armoedebestrijding. Maar ook dit thema scoort niet hoog op het urgentielijstje van de kiezers (slechts één op zes vind het belangrijk).

De woningmarkt doet dat wel (47% vindt het een belangrijk onderwerp) maar slechts 9 procent ziet GL-PvdA op dit onderwerp als issue owner. In feite is dit onderwerp vacant (ook andere partijen worden niet als issue owner gezien), dus een verkiezingsstrijd op dit onderwerp biedt ook GL-PvdA kansen.

Waarschijnlijk nog spannender zal het worden of Frans Timmermans zich in zijn tweede campagne kan onderscheiden. De waardering voor Timmermans wil maar niet omhoog. Gemiddeld krijgt hij nu een 4,4. Waarmee hij de op drie na laagste plek bezet, na Wilders, Van Baarle en Baudet.

quote:

Ook voor de VVD zal het ervan afhangen waar de verkiezingen over gaan. VVD-kiezers stemmen vooral VVD vanwege de economie (42%), immigratie (42%) en defensie (37%). Op economie en defensie is de VVD issue owner. Op immigratie is de VVD dat niet, dat is de PVV. Het is voor de kansen van de VVD dus niet verstandig dit thema te benadrukken.

Net als bij GL-PvdA (en CDA) stemmen VVD-kiezers vaak op deze partij omdat ze zorgt voor een stabiel bestuur van het land (51%). En eveneens net als bij GL-PvdA is dat zelden vanwege de leider (21%). Dilan Yesilgöz wordt beter gewaardeerd (4,8) dan Frans Timmermans (4,4), maar de waardering voor Yesilgöz is afgelopen 2 weken met 0,3 punt gedaald. De VVD-kiezers waarderen haar met een bescheiden 7,5, GL-PvdA-kiezers geven haar een 3,7.

De VVD lijkt de pijlen nu vooral te richten op GL-PvdA, maar kan vooral concurrentie verwachten van het CDA. Van de huidige winst van het CDA komt al 18 procent van de VVD. En van de kiezers die nu voor VVD kiezen overweegt maar liefst 49 procent ook CDA. (Slechts 6 procent overweegt GL-PvdA).

Kiezers die nu al uitwijken naar het CDA zijn kritisch op VVD-leider Dilan Yesilgöz en juist gecharmeerd van CDA-leider Henri Bontenbal. “De indruk die met name hun lijsttrekker Henri Bontenbal maakt in spreektijd, spreekt mij meer aan dan de houding van Dilan Yesilgoz”, aldus een CDA-kiezer.

quote:

Maar liefst 73 procent van de huidige CDA-kiezers stemt op deze partij vanwege de leider. Geen enkele partij of leider komt hierbij in de buurt. Bontenbal krijgt gemiddeld een waarderingscijfer van een 6,6 van alle kiezers. Bijna een vol punt meer dan runners up Jimmy Dijk en Mirjam Bikker (beiden een 5,7). Verder wordt het CDA gewaardeerd omdat ze – volgens haar kiezers – zorgt voor een stabiel bestuur van Nederland.

Het CDA heeft momenteel het grootste kiezerspotentieel van alle partijen. Het aandeel kiezers dat de partij als eerste voorkeur heeft is 14 procent, maar er zijn er veel die het CDA overwegen: 21 procent. In totaal heeft de partij een potentie van 34 procent. VVD en CDA zijn ‘communicerende vaten’: 49 procent van de kiezers die nu op VVD zouden stemmen, overwegen ook een stem op het CDA. (Andersom overweegt 43 procent van de CDA-kiezers een stem op VVD.)

Maar ook kiezers van D66, CU, GL-PvdA, PVV, BBB, Volt, SP en JA21 overwegen het CDA. Voor overstappers van kleinere partijen is de opwaartse trend in de peilingen een reden om op CDA te stemmen, ze verwachten dat de partij bij de verkiezingen groot kan worden. Een kiezer die eerder voorkeur gaf aan ChristenUnie schrijft: “Ik wil tactisch gaan stemmen, ik vind CU niet minder goed, maar ik verwacht dat CDA het goed zal doen en we hebben iets anders nodig dan PVV”.

Inhoudelijk is het nog wel de vraag waarmee het CDA zich kan profileren. CDA-kiezers zeggen relatief weinig te stemmen op de partij vanwege de standpunten (53%) en ideologie (29%). Het CDA is geen issue owner op één van de voorgelegde onderwerpen.

Als we kijken op welke onderwerpen CDA-kiezers uitkomen bij de partij, wijken die weinig af van het gemiddelde: woningmarkt (48%), defensie (34%), gezondheidszorg (33%) en immigratie/asiel (29%) worden belangrijke politiek thema’s gevonden. Echt onderscheiden doet de partij zich alleen op ‘waarden & normen’: maar liefst 48 procent vinkt dit aan bij de vraag welke onderwerpen een belangrijke rol spelen in de keuze voor het CDA.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 19:41 schreef hhh38 het volgende:
Overigens sta ik wel gewoon op de banken als Henri met een waarden en normen verhaal Dilan inhaalt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 19:54 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Tsja, HET VOLK heeft nou eenmaal altijd een messias nodig. En vergeleken met de vorige messiassen Pieter O., Caroline van der P. en Thierry B. valt Bontenbal relatief gezien nog mee, denk ik.

Al is de droom natuurlijk dat Esthergodin de redder des vaderlands wordt en ons naar het beloofde land gaat leiden. Timmerfrans als goede tweede accepteer ik ook nog, maar dan houdt het wel op.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 17:38 schreef Pistolero het volgende:

[..]
Zou het een handige campagnetactiek zijn om je op te werpen als dé Israël-kritische partij de komende maanden?
Er zijn godsgruwelijk veel geschifte genocidale Netanyahu-fanboys in Nederland, maar toch ook best veel mensen die er helemaal klaar mee zijn.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 20:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Ik denk enorm onhandig. Geertje gaat gehakt maken van ons aller Franske.