NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GRONINGEN - De beelden van drie mannen die schaterlachend knuffels weghaalden van de plek in Winschoten waar de kinderen Jeffrey en Emma door hun vader werden meegesleept in de dood, brachten het hele land in rep en roer. Alleen Mohamed K. en Sadeddin N. waren zich van geen kwaad bewust, bleek dinsdag tijdens een snelrechtzitting in de rechtbank van Groningen.
Mohamed K. beweerde dat hij niet wist waarvoor de knuffels daar lagen omdat hij geen nieuws volgt. Dat hij een gedenkplek zou hebben vernield, vond hij niet. „Ik heb niks kapotgemaakt.” Sadeddin N. zei dat hij niet besefte dat wat hij deed verboden was. „Dan had ik het niet gedaan. Ik wilde de knuffels aan mijn broertjes geven om hun kamer te versieren.”
Ze werden beiden veroordeeld tot een taakstraf van zestig uur voor hun volgens de politierechter „volstrekt verwerpelijk gedrag.” Het is zeer de vraag of de twintigers echt niet wisten waarom op die plek langs de Renselweg honderden knuffels, bloemen, foto’s, brieven en tekeningen lagen. Rechter: „U leeft toch niet onder een steen?”
Op het filmpje dat ze zelf maakten van hun actie is Mohamed K. te horen die schaterlachend en luid en duidelijk zegt „dat die mensen toch dood zijn.” Sadeddin N. zei dat hij vooral plezier had omdat „die beer net zo groot was als ik. Ik zei dat ik bang was dat hij tot leven zou komen. Zoals in een horrorfilm.”
Een politieagent zag het filmpje en herkende Mohamed K. Hij ging naar het huis van diens ouders om hem aan te houden, maar ook om te voorkomen dat boze mensen het recht in eigen hand zouden nemen. Er was inmiddels veel ophef ontstaan over de beelden. Mohamed K. was niet thuis, zeiden zijn ouders aanvankelijk. Maar gestommel op de bovenverdieping verraadde hem. Hij bleek zich te hebben verstopt in een kast op zijn slaapkamer.
Ook tijdens zijn verhoor bij de politie zag hij wat hij had gedaan nog vooral als een goeie grap. De ophef begreep hij niet. „Het moest klein blijven. Niet dat heel Nederland het over ons heeft”, vond hij. Sadeddin N. werd herkend door personeel van het asielzoekerscentrum waar hij toen verbleef. Tot beide jongemannen drong na het viraal gaan van het filmpje wel snel door hoe er over ze werd gedacht. Ze kregen allebei forse bedreigingen. De familie van Sadeddin N. werd om die reden overgebracht naar een ander AZC. Volgens de advocaten van beide verdachten was er geen sprake van een strafbaar feit. Advocaten Natanya Spijker en Piet Huisman betoogden dat er geen sprake kon zijn van diefstal, omdat de knuffels waren neergelegd door mensen die daarmee hun eigendomsrecht opgaven. Spijker: „Ze zouden niet terugkomen om ze weer op te halen.” Huisman noemde het „een domme jongensactie”.
De politierechter dacht er anders over. „Het ging niet om spullen die waren prijsgegeven aan het luchtledige. Het waren blijken van medeleven voor de nabestaanden. Door de knuffels weg te halen was er wel degelijk sprake van het beschadigen van een gedenkplek.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)s-zijn/70942873.html
Wat een flutstraf
Die daders ook. Nul komma nul schuldbesef, enkel kletspraat om hun gedrag goed te praten. 
Mohamed K. beweerde dat hij niet wist waarvoor de knuffels daar lagen omdat hij geen nieuws volgt. Dat hij een gedenkplek zou hebben vernield, vond hij niet. „Ik heb niks kapotgemaakt.” Sadeddin N. zei dat hij niet besefte dat wat hij deed verboden was. „Dan had ik het niet gedaan. Ik wilde de knuffels aan mijn broertjes geven om hun kamer te versieren.”
Ze werden beiden veroordeeld tot een taakstraf van zestig uur voor hun volgens de politierechter „volstrekt verwerpelijk gedrag.” Het is zeer de vraag of de twintigers echt niet wisten waarom op die plek langs de Renselweg honderden knuffels, bloemen, foto’s, brieven en tekeningen lagen. Rechter: „U leeft toch niet onder een steen?”
Op het filmpje dat ze zelf maakten van hun actie is Mohamed K. te horen die schaterlachend en luid en duidelijk zegt „dat die mensen toch dood zijn.” Sadeddin N. zei dat hij vooral plezier had omdat „die beer net zo groot was als ik. Ik zei dat ik bang was dat hij tot leven zou komen. Zoals in een horrorfilm.”
Een politieagent zag het filmpje en herkende Mohamed K. Hij ging naar het huis van diens ouders om hem aan te houden, maar ook om te voorkomen dat boze mensen het recht in eigen hand zouden nemen. Er was inmiddels veel ophef ontstaan over de beelden. Mohamed K. was niet thuis, zeiden zijn ouders aanvankelijk. Maar gestommel op de bovenverdieping verraadde hem. Hij bleek zich te hebben verstopt in een kast op zijn slaapkamer.
Ook tijdens zijn verhoor bij de politie zag hij wat hij had gedaan nog vooral als een goeie grap. De ophef begreep hij niet. „Het moest klein blijven. Niet dat heel Nederland het over ons heeft”, vond hij. Sadeddin N. werd herkend door personeel van het asielzoekerscentrum waar hij toen verbleef. Tot beide jongemannen drong na het viraal gaan van het filmpje wel snel door hoe er over ze werd gedacht. Ze kregen allebei forse bedreigingen. De familie van Sadeddin N. werd om die reden overgebracht naar een ander AZC. Volgens de advocaten van beide verdachten was er geen sprake van een strafbaar feit. Advocaten Natanya Spijker en Piet Huisman betoogden dat er geen sprake kon zijn van diefstal, omdat de knuffels waren neergelegd door mensen die daarmee hun eigendomsrecht opgaven. Spijker: „Ze zouden niet terugkomen om ze weer op te halen.” Huisman noemde het „een domme jongensactie”.
De politierechter dacht er anders over. „Het ging niet om spullen die waren prijsgegeven aan het luchtledige. Het waren blijken van medeleven voor de nabestaanden. Door de knuffels weg te halen was er wel degelijk sprake van het beschadigen van een gedenkplek.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)s-zijn/70942873.html
Wat een flutstraf
Die daders ook. Nul komma nul schuldbesef, enkel kletspraat om hun gedrag goed te praten.
Welke straf had je wel passend gevonden?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 15:43 schreef Halcon het volgende:
Wat een flutstraf
Misschien wel even goed voor deze knullegies, wat maatschappelijke betrokkenheid. Blijf het toch altijd maar vreemd vinden hoe ze het aantal uur toewijzen, maar dat is meer een persoonlijk dingetje.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Lijkt me juist typisch iets voor een werkstraf. Laten we de gevangenissen niet gaan belasten met dit soort kruimeldiefstallen.
Een straf waarmee ze uitgezet kunnen worden. Dit soort gedrag... En dan nog die typische zandbak-smoesjes achteraf om het goed proberen te praten.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 15:50 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Welke straf had je wel passend gevonden?
Enkeltje Syriequote:
[..]
Welke straf had je wel passend gevonden?
Het verweer van Huisman is wel wat sterker dan die van Spijker, man man man... ga lekker hamburgers flippen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Wat een pech.
Volgende keer maar gewoon weer knuffels voor je broertje uit de winkel jatten.
Volgende keer maar gewoon weer knuffels voor je broertje uit de winkel jatten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ouders mogen ook wel mee:quote:
[..]
Een straf waarmee ze uitgezet kunnen worden. Dit soort gedrag... En dan nog die typische zandbak-smoesjes achteraf om het goed proberen te praten.
quote:Mohamed K. was niet thuis, zeiden zijn ouders aanvankelijk. Maar gestommel op de bovenverdieping verraadde hem. Hij bleek zich te hebben verstopt in een kast op zijn slaapkamer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus deze daad staat gelijk aan bijvoorbeeld het aansluiten bij een terroristische organisatie zoals IS en daarvoor naar oorlogsgebieden afreizen en gaan vechten voor een islamitische staat? Want dat is dezelfde straf: het afpakken van het Nederlandse paspoortquote:
[..]
Een straf waarmee ze uitgezet kunnen worden. Dit soort gedrag... En dan nog die typische zandbak-smoesjes achteraf om het goed proberen te praten.
Hoe verrassend, een topic die gaat verzanden in buutenlanderszijnkut-reacties.quote:
[..]
Een straf waarmee ze uitgezet kunnen worden. Dit soort gedrag... En dan nog die typische zandbak-smoesjes achteraf om het goed proberen te praten.
Ik vond Jack Spijkerman ook nooit zo sterk overkomen inderdaad.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het verweer van Huisman is wel wat sterker dan die van Spijker, man man man... ga lekker hamburgers flippen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dat is ergens wel een tikje kwalijk ja. Er zit een wereld van verschil tussen actief aangeven en actief verborgen houden als er naar je wordt gezocht.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Wat een ratten zijn die advocaten toch ook he. Je zult maar (moeten) pleiten voor dit tuig en dan nog daadwerkelijk je best doen.
Dit vind ik een heel gevaarlijk gedachtegoed. Wellicht hebben ze juridisch gezien enigszins gelijk, maar dit is niet wat wij met zijn allen moeten willen.quote:Advocaten Natanya Spijker en Piet Huisman betoogden dat er geen sprake kon zijn van diefstal, omdat de knuffels waren neergelegd door mensen die daarmee hun eigendomsrecht opgaven.
Meh, je kan het advocaten niet kwalijk nemen advocaat te zijn.quote:
Wat een ratten zijn die advocaten toch ook he. Je zult maar (moeten) pleiten voor dit tuig en dan nog daadwerkelijk je best doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hebben ze een Nederlands paspoort dan?quote:
[..]
Dus deze daad staat gelijk aan bijvoorbeeld het aansluiten bij een terroristische organisatie zoals IS en daarvoor naar oorlogsgebieden afreizen en gaan vechten voor een islamitische staat? Want dat is dezelfde straf: het afpakken van het Nederlandse paspoort
quote:Mohamed K. beweerde dat hij niet wist waarvoor de knuffels daar lagen omdat hij geen nieuws volgt. Dat hij een gedenkplek zou hebben vernield, vond hij niet. „Ik heb niks kapotgemaakt.” Sadeddin N. zei dat hij niet besefte dat wat hij deed verboden was. „Dan had ik het niet gedaan. Ik wilde de knuffels aan mijn broertjes geven om hun kamer te versieren.”
Meineed.quote:Op het filmpje dat ze zelf maakten van hun actie is Mohamed K. te horen die schaterlachend en luid en duidelijk zegt „dat die mensen toch dood zijn.”
Is strafbaar.
Of zou iig strafbaar moeten zijn.
Liegen tijdens in de rechtszaal (een demonstratie van ontlopen van verantwoording) zou bovendien ook een negatief effect moeten hebben op de hoogte van de straf.
Is die 60 uur nadat dat is meegenomen of negeert de rechtelijke macht in dit soort situaties maar de feiten
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het is geen meineed, want hij is geen getuige. Een verdachte mag liegen wat hij wil. Wel mee eens dat het meer nadelig effect zou mogen hebben. Deze lieden hebben duidelijk geen enkel schuldbesef. Ze vinden het vooral vervelend dat ze er last mee krijgen en komen dan met allerlei achterlijke smoesjes om proberen onder straf uit te komen en hun gedrag goed te praten.quote:
[..]
[..]
Meineed.
Is strafbaar.
Zou strafbaar moeten zijn.
Liegen tijdens in de rechtszaal (een demonstratie van ontlopen van verantwoording) zou bovendien ook een negatief effect moeten hebben op de hoogte van de straf.
Is die 60 uur nadat dat is meegenomen of negeert de rechtelijke macht in dit soort situaties maar de feiten
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 16:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, je kan het advocaten niet kwalijk nemen advocaat te zijn.
Gebrek aan moreel besef is altijd iets om iemand kwalijk te nemen.
"Pools are perfect for holding water"
@Politiequote:
Ik hoop dat ze worden doodgeschoten of een pijnlijke door sterven.
En ook weer dat schijnheilige gedrag en gelieg, zelfs als ze op heterdaad betrapt zijn. Typisch voor deze usual suspects. Ouders liegen ook gewoon met stalen gezicht tegen de politie, dus verbaast mij ook weer niks.
Ja, typische zandbak mentaliteit.quote:
En ook weer dat schijnheilige gedrag en gelieg, zelfs als ze op heterdaad betrapt zijn. Typisch voor deze usual suspects. Ouders liegen ook gewoon met stalen gezicht tegen de politie, dus verbaast mij ook weer niks.
Het is echt in en in triest. Die ratten gaven gewoon toe dat ze in hun ogen niets verkeerds hebben gedaan.
Opsluiten dit soort mongolen. Of uitzetten. Want jezus man man man dit soort kneuzen wil je toch niet in de samenleving?
Opsluiten dit soort mongolen. Of uitzetten. Want jezus man man man dit soort kneuzen wil je toch niet in de samenleving?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ouders waren wellicht ook een beetje geschrokken van de aandacht en dan is een eerste beschermingsimpuls, om vervolgens terug te kunnen trekken en overleggen, ook geen hele gekke gedachte. We moeten dit vooral niet groter maken dan het is. Moord, berovingen, verkrachtingen, inbraken, en mishandelingen zijn zaken waar we ons druk om moeten maken.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik gun ze eenzelfde situatie als het gezin uit Voorschoten. Kijken of je dan nog steeds lacht.
Mooi dat die ouders hun zoon verbergen, laat zien wat voor volk het is.
Qua straf weet ik niet wat je dat soort teringlijers moet geven, goed komen gaat het toch niet en die zitten binnen no-time weer voor de rechter. Ben blij dat ik geen rechter ben daar te emotioneel voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Filosoofert op 10-06-2025 16:35:02 ]
Mooi dat die ouders hun zoon verbergen, laat zien wat voor volk het is.
Qua straf weet ik niet wat je dat soort teringlijers moet geven, goed komen gaat het toch niet en die zitten binnen no-time weer voor de rechter. Ben blij dat ik geen rechter ben daar te emotioneel voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Filosoofert op 10-06-2025 16:35:02 ]
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Goed dat ze gepakt en veroordeeld zijn. En een taakstraf klinkt gepast.
"Pools are perfect for holding water"
Vind je dat echt? Voor wat in principe neerkomt op diefstal, grafschennis?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 16:31 schreef probeer het volgende:
Goed dat ze gepakt en veroordeeld zijn. En een taakstraf klinkt gepast.
En dan ook nog 0,0 grijntje besef hebben van de impact hiervan, of dat ze iets fouts hebben gedaan
Nee wij hebben niets kapot gemaakt zeiden ze!
En dan vind jij 60 uur schoffelen prima?
Dat zijn twee weken man
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Als een bloedhond zijn strafbaar was hadden ze wel meer gekregen maar je mag gewoon een kutjanus zijn in NLquote:
[..]
Vind je dat echt? Voor wat in principe neerkomt op diefstal, grafschennis?
En dan ook nog 0,0 grijntje besef hebben van de impact hiervan, of dat ze iets fouts hebben gedaan
Nee wij hebben niets kapot gemaakt zeiden ze!
En dan vind jij 60 uur schoffelen prima?
Dat zijn twee weken man
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Is toch prima in lijn met andere straftoemetingen bij diefstal en grafschennis? Naar mijn weten is dat niet iets waar men de bak voor indraait.quote:
[..]
Vind je dat echt? Voor wat in principe neerkomt op diefstal, grafschennis?
Mjah, triest en kwalijk. En waarschijnlijk werkt die houding ook wel een tikkeltje strafverzwarend.quote:En dan ook nog 0,0 grijntje besef hebben van de impact hiervan, of dat ze iets fouts hebben gedaan
Nee wij hebben niets kapot gemaakt zeiden ze!
Passend, ja.quote:En dan vind jij 60 uur schoffelen prima?
Dat zijn twee weken man
8 zaterdagen.
"Pools are perfect for holding water"
En dan ondertussen muziek luisteren, jointjes en peukies roken, beetje chillen en lachen met de boys.quote:
[..]
Is toch prima in lijn met andere straftoemetingen bij diefstal en grafschennis? Naar mijn weten is dat niet iets waar men de bak voor indraait.
[..]
Mjah, triest en kwalijk. En waarschijnlijk werkt die houding ook wel een tikkeltje strafverzwarend.
[..]
Passend, ja.
8 zaterdagen.
Wat een straf
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zonder heb je geen rechtsstaat. Er moet ook iemand met kennis van de wet echt aan de kant van de verdachte staan, anders krijg je willekeur, en schijnprocessen.quote:
Wat een ratten zijn die advocaten toch ook he. Je zult maar (moeten) pleiten voor dit tuig en dan nog daadwerkelijk je best doen.
Anders gezegd: als de Nederlandse Staat mensen opsluit of te werk stelt zonder eerlijk proces, hoeveel beter zijn ze dan bijvoorbeeld ontvoerders?
Wat je ze wel kwalijk kan nemen is dat ze blijkbaar meer van hun cliënten houden dan van de wet.quote:
[..]
Meh, je kan het advocaten niet kwalijk nemen advocaat te zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nee, iemand moet 100% voor de verdachte staan.quote:
[..]
Wat je ze wel kwalijk kan nemen is dat ze blijkbaar meer van hun cliënten houden dan van de wet.
Je moet de documentaire eens kijken over de advocaten van Benno L...
Vond ik heel verhelderend en heeft mijn beeld veranderd
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Deze vind ik wel grappig; ik voel iets moois opbloeienquote:
[..]
Wat je ze wel kwalijk kan nemen is dat ze blijkbaar meer van hun cliënten houden dan van de wet.
Goed punt. Dat besef had ik even niet.quote:
[..]
Het is geen meineed, want hij is geen getuige. Een verdachte mag liegen wat hij wil. Wel mee eens dat het meer nadelig effect zou mogen hebben. Deze lieden hebben duidelijk geen enkel schuldbesef. Ze vinden het vooral vervelend dat ze er last mee krijgen en komen dan met allerlei achterlijke smoesjes om proberen onder straf uit te komen en hun gedrag goed te praten.
Maar een rechter mag dit soort feiten niet zelf ook meenemen in het bepalen van de strafmaat?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, dat doen ze ook. En dat zal wel negatief mee hebben gewogen voor de verdachten. Als ze enorm schuldbewust waren geweest, zouden ze (denk ik) nog wel minder dan 60 uur werkstraf hebben gekregen.quote:
[..]
Goed punt. Dat besef had ik even niet.
Maar een rechter mag dit soort feiten niet zelf ook meenemen in het bepalen van de strafmaat?
Flikker ze er maar uit, Syriers hebben hun welkom overschreden, zeker met zulk gedrag. Ouders ook weg, die proberen notabene nog een arrestatie te verhinderen. Alle schaamte voorbij dat volk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit soort eikels maakt dat de PVV zo groot wordt en zorgt er voor dat zoveel mensen een teringhekel hebben aan asielzoekers.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Ik vraag me al sinds de eerste nieuwsberichten af hoe je dat eigenlijk juridisch aan wil pakken. diefstal van een knuffel.quote:
Lijkt me juist typisch iets voor een werkstraf. Laten we de gevangenissen niet gaan belasten met dit soort kruimeldiefstallen.
Hoe ziek ik het ook vind en wat ik ook vind wat ze met de daders mogen doen vroeg ik me eigenlijk wel af hoe de wet dit alles opvat, wat kun je er juridischtechnisch gezien mee? Wat heb je concreet in handen om ze ten laste te leggen? hoe heet de aanklacht?
Ik denk ik niet alleen.
Het valt me dan ook 100% mee dat dit wordt aangemerkt als "het schenden van een gedenkplek."
Ze zijn niet op heterdaad betrapt. Ze hebben de beelden zelf gemaakt en geupload.quote:
En ook weer dat schijnheilige gedrag en gelieg, zelfs als ze op heterdaad betrapt zijn. Typisch voor deze usual suspects. Ouders liegen ook gewoon met stalen gezicht tegen de politie, dus verbaast mij ook weer niks.
Ze hadden nog geen strafblad. Met dit gedrag kan dat twee dingen betekenen: of ze zijn nooit eerder gepakt of er was onvoldoende bewijs om tot vervolging over te gaan.
100% zeker dat deze heren vaker met justitie te maken gaan krijgen. Is gewoon tuig
Wat is dit nu weer voor onzin.quote:
Zullen we ze knieschoten geven of jarenlange opsluiting vanwege een paar kut knuffels?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, wie valt dit nu te verwijten?quote:
[..]
Hoe verrassend, een topic die gaat verzanden in buutenlanderszijnkut-reacties.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit dus.quote:
Lijkt me juist typisch iets voor een werkstraf. Laten we de gevangenissen niet gaan belasten met dit soort kruimeldiefstallen.
Flinke geldboete was ook goed geweest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Komt op hetzelfde neer, als hun handelen via video vastgelegd is. Tenminste zolang AI nog niet zulke specifieke video's kan fabriceren...quote:
[..]
Ze zijn niet op heterdaad betrapt. Ze hebben de beelden zelf gemaakt en geupload.
60 uur werkstraf. Reken het om naar werken en je zit op een boete van 8-900 euro ofzo.quote:
[..]
Dit dus.
Flinke geldboete was ook goed geweest.
Mwah, van mij hadden er ook nog proceskosten bij mogen komen.
Maar op zich vind ik de straf ook wel redelijk ok
|
|
