Vond het vooral apart dat je me linke aan het geloven/verspreiden van desinformatie.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:03 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, zonder enige feiten acht ik de kans heel groot (hebben we immers vaker gezien), dat Oekrane ook niet gek is en tactisch roept dat ze genoeg hebben om Rusland aan gort te schieten/ te kort komen om die arme vrijwilligers in de loopgraven enige overlevingskansen te geven.
Punt is, Oekrane heeft in mijn ogen alles nodig wat we ze kunnen geven. Maar wat er gecommuniceerd wordt... kan je ook vanuit Oekrane hier en daar met een korrel zout nemen.
Maar dat doe jij best aardig volgens mij (ondanks dat ik je in het verleden geloof ik van wat anders beschuldigd heb.)
Maar hoeveel mensen zitten hier op een forum waarbij voor- en tegenstanders actief zijn?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:04 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, ik heb afgelopen 4 jaar weinig verhalen gehoord vanuit Rusland die ik vrij logisch vond. Maar goed. Tis maar net vanuit welke bril je kijkt natuurlijk.
Russian bullshit is hier doorgaans binnen 4 posts debunked. Met feiten.
Ik wacht op Wilders met zijn vriendschapsspeltjequote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)671a50422_story.html
Interessante longread over Le Pen en Russisch geld van de WaPo.
Bewijzen dat Europese politici zwart op wit zijn omgekocht is ook wel een stuk moeilijker dan bewijzen over Russische desinformatie op social media, het gebeurd ook echt op een heel ander niveau natuurlijk.
Welk concreet effect heeft dat nu teweeg gebracht, onder daadwerkelijke mensen? Nogmaals: ik lees hier dat veel mensen Russische talking points napraten en het dus effectief lijkt te zijn. Wat zijn nu voorbeelden waar dat concreet toe heeft geleid?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:45 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Nou ja, het is lastig meetbaar, maar algemeen is wel bekend dat als je maar vaak genoeg visie X hoort dat er dan genoeg mensen zijn die denken: Nou, daar zit best wat in. Iets met de kracht van herhaling.
Tja, en dat is dan weer een vrij discutabele bron & boodschap..kan het nergens anders vinden.quote:
+1quote:
Wat weer een vrij standaard antwoord is voor mensen die zich aangesproken voelen. Beetje makkelijk argument waarmee jezelf je in de hoek zet ipv. Kritisch te denken "wat bedoelt ie nu".quote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ach, natuurlijk. Loop je enigszins buiten de pas volgens sommigen, dan ben je "benvloed". Want er is maar 1 absolute waarheid mogelijk en verder niets.
Misschien klopt dat wel. Maar wat is ons belang dan dat dat niet gebeurt?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het Russische verhaal druppelt ook wel door in de Nederlandse samenleving.
Het klinkt ook simpel, stop westerse wapens naar Oekrane, stop escalatie, stop oorlog en kies voor vrede.
Punt is dat Rusland deze oorlog begonnen is en zij de oorlog op elk moment kunnen stoppen, maar dat doen ze niet, sterker nog, Rusland wil alleen maar meer en meer (meer grond van Oekrane, en als Oekrane valt, willen ze ook Moldavi en de Baltische Staten).
"Jij dit, jij dat". Het is zo makkelijk. Ik kan hetzelfde doen, maar zoals aangegeven: het is de reden dat dit topic gesloten is geweest. Laten we dat maar niet doen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:30 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat weer een vrij standaard antwoord is voor mensen die zich aangesproken voelen. Beetje makkelijk argument waarmee jezelf je in de hoek zet ipv. Kritisch te denken "wat bedoelt ie nu".
Die prtls/cheetahs kunnen die toch uit de lucht halen tegen vrij geringe kosten dacht ik.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:56 schreef skysherrif het volgende:
Shaheeds beginnen echt een groot probleem te worden.
20 raken zojuist pavlograd op dezelfde plek.
Russen hebben ze sinds kort geupgrade, meer bepantsering en hogere kwaliteit, hogere payload en ze hebben veel harder opgeschaald.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die prtls/cheetahs kunnen die toch uit de lucht halen tegen vrij geringe kosten dacht ik.
Bestand tegen 35 mm bullets? Doen die Russen knap.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 01:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Russen hebben ze sinds kort geupgrade, meer bepantsering en hogere kwaliteit, hogere payload en ze hebben veel harder opgeschaald.
Nieuwe tactiek die ik nu zie is dat ze van 3km hoogte ineens naar beneden duiken in groepen van 2/3 achter elkaar.
Heel lastig iets tegen te doen. Pavlograd belangrijkste hub voor transport voor het Donbas front.
Waar ze specifiek wel en niet tegen bestand zijn of hoeveel ze kunnen hebben durf ik ook niet te zeggen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 01:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bestand tegen 35 mm bullets? Doen die Russen knap.
Ik dacht dat die apparaten heel rap op het doel konden richten.
Het zijn ook teveel shadeds. Als je dat filmpje erbij pakt vanaf 2.00 dan stelt die gozer dat ze nu 300 per dag fabriceren, en dat ze opschalen tot 500 per dag.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 01:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar ze specifiek wel en niet tegen bestand zijn of hoeveel ze kunnen hebben durf ik ook niet te zeggen.
Maar vergeet niet dat ze gisteren en misschien vandaag ook wel 400 shaheds lanceerden! En oekraine is uiteindelijk ook enorm, er is gewoon niet genoeg AD overal om alle drones neer te halen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |