Wat ik soms appart vind is dat er twee narratieven de ronde gaat:quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat onze geliefde Prigozhin aan het hoofd stond van een Russisch desinformatie centrum.
( https://edition.cnn.com/2(...)research-agency-intl )
Mensen die beweren dat Rusland geen heel uitgebreid desinformatie en socialmedia beinvloedings systeem heeft zijn niet serieus.
China en Iran hebben dit ook en ik vind het eigenlijk slecht dat we hier in Europa zo mee achterlopen, ook al is het misschien moreel "slecht"
Ze kennen natuurlijk geen vpn.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hebben we niet, westerse sociale media zijn in rus en CN gewoon verboden, en de inheemse varianten opereren onder strakke regie van de overheid.
Nee, iemand geeft aan dat veel mensen Russische talking points napraten en het dus behoorlijk effectief lijkt te zijn. Dus die heeft daar dan vast een goed beeld bij.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat denk jij zelf?
Want je kan natuurlijk wel blijven drammen dat hier iemand even tot 4 cijfers achter de komma even precies aangeeft, wie, waar, wat precies dan anders heeft gedaan vanwege die desinformatie,
Maar me dunkt dat jij ook wel weet dat die cijfers er niet zijn?
https://www.washingtonpos(...)671a50422_story.htmlquote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zal best her en der gebeuren. Maar ik geloof er niet in dat het zodanige substantie heeft dat het invloed heeft.
Reken er op dat gemonitord wordt wie ook maar een roebel aangeboden krijgt. Men zit er bovenop, maar komt niet verder dan wat vage geruchten: https://www.ewmagazine.nl(...)he-mercedes-1422838/
Ik weet niet zo goed waarom dat apart zou zijn, aangezien beide punten elkaar allerminst uitsluiten toch?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ik soms appart vind is dat er twee narratieven de ronde gaat:
1. Rusland vecht met dikke mannen..oude tanks..soldaten die hondenvoer krijgen...etc...
2. Rusland is in staat om verkiezingen zo geraffineerd te beïnvloeden dat wij het niet kunnen aantonen maar we moeten wel op voorhand maatregelen nemen
Is dat niet best apart?
Maa wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:37 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, iemand geeft aan dat veel mensen Russische talking points napraten en het dus behoorlijk effectief lijkt te zijn. Dus die heeft daar dan vast een goed beeld bij.
Mwah, Rusland gaat ook niet zomaar willekeurig mensen omkopen. Dat kost veel budget en je hebt risico dat het geld geconfisqueerd wordt als de staat erachter komt.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)671a50422_story.html
Interessante longread over Le Pen en Russisch geld van de WaPo.
Bewijzen dat Europese politici zwart op wit zijn omgekocht is ook wel een stuk moeilijker dan bewijzen over Russische desinformatie op social media, het gebeurd ook echt op een heel ander niveau natuurlijk.
Gewoon heel veel dingen steunen die gewone burgers treffen: auto's kapot maken, vliegvelden terroriseren, en andere zaken waar rechts waarde aan hecht. De haat tussen de rijke elite en de gewone man aanwakkeren. Dat soort acties helpen daarbij.quote:Eind vorig jaar berichtte de Duitse blad Bild dat klimaatactivisten de uitlaten van honderden auto's hadden volgespoten met het uitzettende schuim, waardoor de auto's niet meer gebruikt konden worden.
Wat ik zelf denk is dat het effect van Russische bots die elkaar napraten en het roerend met elkaar eens zijn op social media niet zo groot is. Of je moet het een probleem vinden dat bots elkaar beïnvloeden.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maa wat denk je zelf?
Want je kan wel potsierlijk blijven vragen naar 'harde cijfers' die er niet zijn, maar dat gaat zo vervelen.
Dus dat is de scope?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat ik zelf denk is dat het effect van Russische bots die elkaar napraten en het roerend met elkaar eens zijn op social media niet zo groot is. Of je moet het een probleem vinden dat bots elkaar beïnvloeden.
Als jij het grootschalige effect kunt aantonen van veel mensen die Russische talking points napraten, houd ik me aanbevolen.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus dat is de scope?
Bots praten bots na, en that's it?
Ah, en weer linea recta terug naar drammen over bewijs wat per definitie niet geleverd kan worden.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als jij het grootschalige effect kunt aantonen van veel mensen die Russische talking points napraten, houd ik me aanbevolen.
Als je zo in de discussie wilt staan, prima. Beter om er dan mee te stoppen, want dit topic is al een keer gesloten door onderlinge vetes.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, en weer linea recta terug naar drammen over bewijs wat per definitie niet geleverd kan worden.
Een bron wordt soms best gewaardeerd. Niet gelijk zo boos worden.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, en weer linea recta terug naar drammen over bewijs wat per definitie niet geleverd kan worden.
Nou ja, het is lastig meetbaar, maar algemeen is wel bekend dat als je maar vaak genoeg visie X hoort dat er dan genoeg mensen zijn die denken: Nou, daar zit best wat in. Iets met de kracht van herhaling.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als jij het grootschalige effect kunt aantonen van veel mensen die Russische talking points napraten, houd ik me aanbevolen.
Maar als ik bijvoorbeeld mijn Twitter feed open, dan is de grote meerderheid van de Posts daar pro-Oekraïne. Dus komt het wel door??quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:45 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Nou ja, het is lastig meetbaar, maar algemeen is wel bekend dat als je maar vaak genoeg visie X hoort dat er dan genoeg mensen zijn die denken: Nou, daar zit best wat in. Iets met de kracht van herhaling.
Wel eens van "bubbels" gehoord....?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als ik bijvoorbeeld mijn Twitter feed open, dan is de grote meerderheid van de Posts daar pro-Oekraïne. Dus komt het wel door??
Nouja, een aantoonbaar bewijs ben je zelf. Al enige jaren.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als jij het grootschalige effect kunt aantonen van veel mensen die Russische talking points napraten, houd ik me aanbevolen.
Het Russische verhaal druppelt ook wel door in de Nederlandse samenleving.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:45 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Nou ja, het is lastig meetbaar, maar algemeen is wel bekend dat als je maar vaak genoeg visie X hoort dat er dan genoeg mensen zijn die denken: Nou, daar zit best wat in. Iets met de kracht van herhaling.
pardon?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, een aantoonbaar bewijs ben je zelf. Al enige jaren.
En er zijn tal van users, zoals hierboven al aangetoond aan de andere kant die zich laten beïnvloeden. Zoals het verhaal over de drones (tuurlijk zeggen ze in Oekraïne dat er te weinig zijn) en het aantal raketten dat Russen afschieten vanaf hun vliegtuigen.
Punt is, lees of volg een gemiddelde marketing cursus en je weet dat herhaling er voor zorgt dat mensen volgen. En nogmaals, jij bent daar aantoonbaar bewijs van met je posthistorie hier.
Niet alleen herhaling, maar ook omdat het Russische verhaal vaak best logisch klinkt (en ook onderzoek vereist om ontkracht te worden, maar echt onderzoek doen de meeste mensen natuurlijk niet).quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, een aantoonbaar bewijs ben je zelf. Al enige jaren.
En er zijn tal van users, zoals hierboven al aangetoond aan de andere kant die zich laten beïnvloeden. Zoals het verhaal over de drones (tuurlijk zeggen ze in Oekraïne dat er te weinig zijn) en het aantal raketten dat Russen afschieten vanaf hun vliegtuigen.
Punt is, lees of volg een gemiddelde marketing cursus en je weet dat herhaling er voor zorgt dat mensen volgen. En nogmaals, jij bent daar aantoonbaar bewijs van met je posthistorie hier.
Nouja, zonder enige feiten acht ik de kans heel groot (hebben we immers vaker gezien), dat Oekraïne ook niet gek is en tactisch roept dat ze genoeg hebben om Rusland aan gort te schieten/ te kort komen om die arme vrijwilligers in de loopgraven enige overlevingskansen te geven.quote:
Nouja, ik heb afgelopen 4 jaar weinig verhalen gehoord vanuit Rusland die ik vrij logisch vond. Maar goedquote:Op zaterdag 7 juni 2025 00:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet alleen herhaling, maar ook omdat het Russische verhaal vaak best logisch klinkt (en ook onderzoek vereist om ontkracht te worden, maar echt onderzoek doen de meeste mensen natuurlijk niet).
Ach, natuurlijk. Loop je enigszins buiten de pas volgens sommigen, dan ben je "beïnvloed". Want er is maar 1 absolute waarheid mogelijk en verder niets.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, een aantoonbaar bewijs ben je zelf. Al enige jaren.
En er zijn tal van users, zoals hierboven al aangetoond aan de andere kant die zich laten beïnvloeden. Zoals het verhaal over de drones (tuurlijk zeggen ze in Oekraïne dat er te weinig zijn) en het aantal raketten dat Russen afschieten vanaf hun vliegtuigen.
Punt is, lees of volg een gemiddelde marketing cursus en je weet dat herhaling er voor zorgt dat mensen volgen. En nogmaals, jij bent daar aantoonbaar bewijs van met je posthistorie hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |