SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraarsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geschiedenis conflictOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele belangrijke links
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog ADSPOILER: LivestreamsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verder.![]()
AI? Ik heb dat stukje tekst zelf geschreven.quote:Op donderdag 5 juni 2025 15:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Grappig dat je AI door de juiste vragen te stellen precies kan laten zeggen wat je wil horen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Chapeu voor de eerste inhoudelijke reactie op de meermaals door mij gestelde vraag.quote:Op donderdag 5 juni 2025 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De meeste van deze organisaties hebben omarmen inderdaad standpunten die tegen Israël zijn of zelfs aan het bestaansrecht van het land sleutelen. Ik zal er een paar uitlichten:
Amnesty International:
- Amnesty roept herhaaldelijk in hun rapporten op voor een 'terugkeer' van de Palestijnse "vluchtelingen" naar het gebied dat nu Israël is. Daarmee zou dus effectief gezien Israël worden overspoeld met miljoenen Palestijnen die dan een Arabische en Islamitische meerderheid vormen. Resultaat: burgeroorlog en einde Israël (Bron).
- Een directeur van de Amerikaanse tak van Amnesty heeft gezegd dat Israël niet zou moeten bestaan als een 'Joods land'. Daarmee sleutel je dus effectief gezien aan het bestaansrecht van het land. (Bron)
- Betichten Israël van genocide, maar moeten eerst de definitie van genocide aanpassen om deze te kunnen toepassen op Israël (Bron p. 101).
Rode Kruis:
- Het Rode Kruis heeft tijdens de huidige oorlog niet één keer omgekeken naar de Israëlische gijzelaars, maar is haantje de voorste als deze worden vrijgelaten en doet doodleuk mee aan de bizarre Hamas ceremonieën. Dat roept vragen op.
B'Tselem:
- B'Tselem wordt in de media regelmatig aangehaald als een onafhankelijke 'mensenrechtenorganisatie'. Maar B'Tselem is opgericht mede opgericht door politici van Meretz, Mapam en Ratz, allen radicaal tot extreemlinkse (voormalig) Israëlische politieke partijen. Dit staat nota bene zelfs op Wikipedia (bron).
UNRWA:
- UNRWA is meermaals betrapt op het romantiseren van terrorisme en verspreiden van antisemitisme in hun tekstboeken, hier zijn in Nederland zelfs kamervragen over geweest. Ook zijn er meerdere UNRWA-medewerkers betrokken geweest bij de aanslagen van 7 oktober (bron & bron).
UN Special Rapporteurs voor de bezette Palestijnse gebieden:
- Dit is zoals we weten Francesca Albanese, een nogal activistische vrouw die meerdere opmerkelijke uitlatingen heeft gedaan zoals beweren dat de VS onder controle staat van een 'Joodse lobby' en vergelijkingen gemaakt tussen Israël en Nazi-Duitsland (bron). Ook dit getuigt van een duidelijk anti-Israël wereldbeeld.
De realiteit is simpelweg dat de wereld der NGOs volzit met voornamelijk mensen van (radicaal) linkse politieke signatuur, aangevuld met in dit geval lokale Palestijnen of andere mensen uit de Arabische en Islamitische wereld. Waardoor anti-Israël standpunten en zelfs antisemitische troep, helaas kan floreren.![]()
Het doet me denken aan @HowardRoark, die de Palestijnen net zo graag weg wil hebben uit Gaza als dat Chris Klomp de Joden weg wil hebben uit Israël.quote:O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Het is een typische HR redenering. Het klopt dat het Rode Kruis in Gaza geen gegijzelden heeft gezien. Hij concludeert dat het Rode Kruis dus niet neutraal is. Als hij er op gewezen wordt dat het Rode Kruis sinds 7 oktober 2023 ook geen Palestijnse gevangenen heeft bezocht (omdat het Rode Kruis ook daar de toegang geblokkeerd wordt) blijft hij stil. Terwijl je dan ook de conclusie kan trekken dat het Rode Kruis dus niet neutraal is, alleen dat past niet in het framequote:Op donderdag 5 juni 2025 15:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook zijn er nog steeds mensen vanuit Israël in gijzeling genomen. Het Rode Kruis roept op tot het vrijlaten van alle gegijzelden, een veilige toegang voor onze hulpverleners tot de gehele Gazastrook en een constante stroom van hulpgoederen.
https://www.rodekruis.nl/(...)20van%20hulpgoederen.![]()
Binnen de zionistische beweging van de jaren 40 was het geweld van Irgun en Lehi zó omstreden dat Ben-Gurion ze publiekelijk "terroristen" noemde en hun acties probeerde te saboteren. Aan de andere kant werd Irgun-leider Menachem Begin drie decennia later notabene zelf premier van Israël én ook nog eens Nobelprijswinnaar (Vrede). En dit laat dus zien dat bewegingen die vandaag als "terroristisch" worden bestempeld, morgen politieke gesprekspartners kunnen zijn.quote:Op donderdag 5 juni 2025 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Irgun en Lehi betrof natuurlijk terreurgroeperingen dat staat buiten kijf. Sommige sentimenten van deze groeperingen (vooral bij Lehi) zijn nog wel te begrijpen, maar het plegen van aanslagen zoals zij deden is gewoon terrorisme.
Maar die historische les ontbreekt dus vaak wanneer Hamas ter sprake komt. Ook onder de Palestijnen is er debat. Fatah beschuldigt Hamas van roekeloos geweld, Gazanen gingen in 2019 massaal de straat op tegen het Hamas-bestuur, en tal van Palestijnse organisaties zetten in op niet-gewelddadige vormen van verzet. Als we die diversiteit negeren, belanden we in een contraproductieve zwart-wit moraal waarin "de Palestijnen" als collectief gelijk worden gesteld aan Hamas. Niet zo slim toch?O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Het beste voorbeeld van ideologisch terrorisme is Israël. Ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren en zijn nu nog steeds de boel aan het terroriseren.quote:Op donderdag 5 juni 2025 11:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vliegbaard nemen wij serieuzer hier dan een extremist.
En accepteren van ideologisch terrorisme?
Nooit.
Misschien moet je dat een keer en public afwijzen.![]()
Vertel... hoe zijn ze nou echt ontstaan?quote:Op donderdag 5 juni 2025 16:50 schreef Chadi het volgende:
Ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren en zijn nu nog steeds de boel aan het terroriseren.![]()
Notabene uit dezelfde bron:quote:Op donderdag 5 juni 2025 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
- Een directeur van de Amerikaanse tak van Amnesty heeft gezegd dat Israël niet zou moeten bestaan als een 'Joods land'. Daarmee sleutel je dus effectief gezien aan het bestaansrecht van het land. (Bron)
“What I said to the Jewish Insider journalist was to reference Amnesty’s concerns with the 2018 Nation State law. My exact words were as follows: ‘No I don’t believe that Israel should be preserved as a state in which one race is legally entitled to oppress another’ but yes I understand that the Jewish people have a legitimate concern about their existence being threatened and that needs to be part of the conversation,'” O’Brien tweeted.
Loop je de rest zelf nog even na a.u.b.?
En laten we de balans nou toch eens goed in de gaten houden, anders verandert de discussie straks weer in een eindeloos spervuur van eenzijdige propaganda afkomstig vanuit beide kampen.
Je hebt er zelf ook een hekel aan zeg je steeds. Handel er dan ook naar.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Tegenreactie dat er geen sprake is van onderdrukking omdat Arabische inwoners van Israël dezelfde rechten hebben in 3…2…1….quote:Op donderdag 5 juni 2025 17:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Notabene uit dezelfde bron:
“What I said to the Jewish Insider journalist was to reference Amnesty’s concerns with the 2018 Nation State law. My exact words were as follows: ‘No I don’t believe that Israel should be preserved as a state in which one race is legally entitled to oppress another’ but yes I understand that the Jewish people have a legitimate concern about their existence being threatened and that needs to be part of the conversation,'” O’Brien tweeted.
Loop je de rest zelf nog even na a.u.b.?
En laten we de balans nou toch eens goed in de gaten houden, anders verandert de discussie straks weer in een eindeloos spervuur van eenzijdige propaganda afkomstig vanuit beide kampen.
Je hebt er zelf ook een hekel aan zeg je steeds. Handel er dan ook naar.freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.![]()
mooi gedaanquote:Israëlisch leger heeft de lichamen van twee gijzelaars in Khan Yunis 'bevrijd'
Het Israëlische leger heeft de lichamen van twee in de Gazastrook vastgehouden gegijzelden geborgen.
De Israëlische premier Netanyahu maakte dit bekend.
nog 54 te gaan danEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Precies zoals ik zeg door terrorisme. Je kan of de topics terug lezen of gewoon Google gebruiken. Staat denk ik wel genoeg.quote:Op donderdag 5 juni 2025 17:02 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Vertel... hoe zijn ze nou echt ontstaan?![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duizend-en-een-nachtquote:Op donderdag 5 juni 2025 17:02 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Vertel... hoe zijn ze nou echt ontstaan?´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´![]()
Waarom zou ik dat doen?quote:Op donderdag 5 juni 2025 16:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het beste voorbeeld van ideologisch terrorisme is Israël. Ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren en zijn nu nog steeds de boel aan het terroriseren.
Misschien moet je dat een keer en public afwijzen.
Omdat jij het zou willen? Jij die openlijk terrorisme, jihadisme en antisemitisme steunt?
Ik zou een stuk minderwaardiger zijn als mens als ik dat zou doen.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Keur je het uithongeren van de Palestijnen door Israël af?quote:Op donderdag 5 juni 2025 17:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat doen?
Omdat jij het zou willen? Jij die openlijk terrorisme, jihadisme en antisemitisme steunt?
Ik zou een stuk minderwaardiger zijn als mens als ik dat zou doen.![]()
Ja.quote:Op donderdag 5 juni 2025 17:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Keur je het uithongeren van de Palestijnen door hamas af?'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Wat ik hier lastig aan vind is dat het de Joden in Europa de afgelopen 2000 jaar keer op keer zo ontiegelijk moeilijk is gemaakt, met als absoluut dieptepunt de holocaust (waarin 35% van de Joodse bevoking werd vermoord), dat ik werkelijk geen idee heb wat dan een meer levensvatbaar alternatief zou zijn geweest voor het zionisme (ik neem aan dat dat is wat je bedoelt met dat ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren).quote:Op donderdag 5 juni 2025 16:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het beste voorbeeld van ideologisch terrorisme is Israël. Ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren en zijn nu nog steeds de boel aan het terroriseren.
Misschien moet je dat een keer en public afwijzen.
Het zionisme zou wel eens terecht de enige haalbaar geachte optie kunnen zijn geweest voor het Joodse volk. Israël was dus geen ideale oplossing, maar een besluit geboren uit onmogelijkheid.
Het tragische is dat de oprichting van Israël het Joodse volk eindelijk een bestaan gaf, maar dat dat bestaan vanaf dag één weer ten koste ging van een ander volk, dat nu op zijn beurt het gevoel heeft dat zij in onmogelijkheid verkeert.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Lehi en Irgun waren milities, met nogal een eigen ideologie. Ben Gurion was een staatsman, die deze organisaties zag als een gevaar voor de orde.quote:Op donderdag 5 juni 2025 16:43 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Binnen de zionistische beweging van de jaren 40 was het geweld van Irgun en Lehi zó omstreden dat Ben-Gurion ze publiekelijk "terroristen" noemde en hun acties probeerde te saboteren. Aan de andere kant werd Irgun-leider Menachem Begin drie decennia later notabene zelf premier van Israël én ook nog eens Nobelprijswinnaar (Vrede). En dit laat dus zien dat bewegingen die vandaag als "terroristisch" worden bestempeld, morgen politieke gesprekspartners kunnen zijn.
Maar die historische les ontbreekt dus vaak wanneer Hamas ter sprake komt. Ook onder de Palestijnen is er debat. Fatah beschuldigt Hamas van roekeloos geweld, Gazanen gingen in 2019 massaal de straat op tegen het Hamas-bestuur, en tal van Palestijnse organisaties zetten in op niet-gewelddadige vormen van verzet. Als we die diversiteit negeren, belanden we in een contraproductieve zwart-wit moraal waarin "de Palestijnen" als collectief gelijk worden gesteld aan Hamas. Niet zo slim toch?![]()
Bron? De Koran? Het dagboek van Stephan van Baarle? Je duim?quote:Op donderdag 5 juni 2025 17:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Precies zoals ik zeg door terrorisme. Je kan of de topics terug lezen of gewoon Google gebruiken. Staat denk ik wel genoeg.![]()
Nee, hij trok die keutel even later in, daar is dat een quote van. Maar hij heeft het wel degelijk gezegd, alleen jij quote nu selectief uit het artikel en laat hetgeen wat voor dat stuk is geschreven weg:quote:Op donderdag 5 juni 2025 17:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Notabene uit dezelfde bron:
“What I said to the Jewish Insider journalist was to reference Amnesty’s concerns with the 2018 Nation State law. My exact words were as follows: ‘No I don’t believe that Israel should be preserved as a state in which one race is legally entitled to oppress another’ but yes I understand that the Jewish people have a legitimate concern about their existence being threatened and that needs to be part of the conversation,'” O’Brien tweeted.
Loop je de rest zelf nog even na a.u.b.?
En laten we de balans nou toch eens goed in de gaten houden, anders verandert de discussie straks weer in een eindeloos spervuur van eenzijdige propaganda afkomstig vanuit beide kampen.
Je hebt er zelf ook een hekel aan zeg je steeds. Handel er dan ook naar.Dit heeft niet voor niets zelfs tot afkeuring geleid van talloze Amerikaans Joodse politici. Zie ook:quote:WASHINGTON — An Amnesty International official reportedly said that the organization is opposed to Israel continuing to exist as a Jewish state.
Paul O’Brien, the human rights monitor’s US director, later said his comments were taken out of context.
“We are opposed to the idea — and this, I think, is an existential part of the debate — that Israel should be preserved as a state for the Jewish people,” O’Brien reportedly said in a luncheon with the Women’s National Democratic Club in Washington.
Jewish Insider first reported the remarks. On Saturday, O’Brien denied that he had made the comments.
“What I said to the Jewish Insider journalist was to reference Amnesty’s concerns with the 2018 Nation State law. My exact words were as follows: ‘No I don’t believe that Israel should be preserved as a state in which one race is legally entitled to oppress another’ but yes I understand that the Jewish people have a legitimate concern about their existence being threatened and that needs to be part of the conversation,'” O’Brien tweeted.
...
Jewish Members Issue Statement Responding to Offensive Comments by Amnesty International USA's Executive Director
En om de user @Nexum alvast op zijn wenken te bedienen: er is inderdaad ook geen sprake van een situatie in Israël waar bepaalde etniciteiten onderdrukt worden. Iedereen met een Israëlisch staatsburgerschap hebben dezelfde rechten en plichten.
Dat hij daarover begint toont al aan dat zijn perceptie van Israël is gebaseerd op leugen, net zoals iedereen bij Amnesty ziet men daar Israël als een 'apartheid' wat het simpelweg niet is.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
kan de gretha thurnberg wel zwemmen ??
ze hebben toch wel zwemvesten ??
weing verloren aan die jankerdquote:Israëlische elite-eenheid waarschuwt Greta Thunberg die met boot vol Hamas-fans richting Gaza vaart: ’.
We zullen handelen’
Sinds zondag is beroepsdemonstrant Greta Thunberg samen met een bonte verzameling ’collega’s’ vanuit Italië per schip onderweg naar Gaza.
Of de Madleen daadwerkelijk de belegerde strook zal bereiken, is nog maar de vraag.
Onder de bemanning bevinden zich uitgesproken pro-Hamasactivisten waar Israël op zijn zachtst gezegd niet op zal zitten wachten.
17 minuten geleden
De Madleen vertrok zondag vanuit het Siciliaanse Catania met aan boord een symbolische hoeveelheid hulpgoederen die zijn gedoneerd door de inwoners van Catania.
In het ruim ligt onder meer vruchtensap, melk, rijst, babypoeder, blikvoer, antibiotica en eiwitrepen om verlichting te brengen aan de inwoners van Gaza. Toch is de boottocht bovenal bedoeld als protestactie.
Organisator Freedom Flotilla Coalition stelde bij vertrek „internationale bewustwording” te willen creëren voor de nijpende humanitaire situatie in het gebied.
Greta Thunberg barst in huilen uit
De activistische duizendpoot Thunberg - die als tiener faam vergaarde door in Stockholm dagelijks voor het klimaat te demonstreren - barste daarbij zondag uit in tranen. „
We doen dit omdat we, ongeacht de kansen, moeten blijven proberen.”
De 22-jarige Zweedse probeerde afgelopen maand al eerder Gaza te bereiken met een ander schip van de Freedom Flotilla, de Conscience.
Deze boot raakte echter onderweg beschadigd.
Volgens de activisten zou het schip bij Malta in de buurt zijn aangevallen door Israëlische drones.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2025 20:24:12 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Jij laat je kennen.quote:
We weten inmiddels wat de juiste kant van de geschiedenis is. En dat is niet die van de schreeuwers en terroristen steuners.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Oh helder dwaallicht, dat is wat ik daarmee bedoel. Ik heb niets weggelaten. Ik heb juist het stuk waar jij snel aan voorbij ging uitgelicht. Hij zegt dat hij dat niet op die manier heeft gezegd. Hij corrigeert zichzelf. Maar dat gedeelte liet jij juist wegquote:Op donderdag 5 juni 2025 19:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, hij trok die keutel even later in, daar is dat een quote van. Maar hij heeft het wel degelijk gezegd, alleen jij quote nu selectief uit het artikel en laat hetgeen wat voor dat stuk is geschreven weg:
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Even je post verbeterd.quote:Op donderdag 5 juni 2025 16:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het beste voorbeeld van ideologisch terrorisme is Israëlde Islam. Het is ontstaan door de boel te terroriseren, koloniseren, genocides en etnische zuiveringen te plegen en aanhangers zijn nu nog steeds de boel aan het terroriseren.
Misschien moet je dat een keer en public afwijzen.![]()
Ja dat is heel leuk en aardig allemaal, en die hebben we vaker gehoord, maar dat neemt niks weg van het disproportionele geweld dat Israël gebruikt jegens Palestijnen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 19:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En om de user @:Nexum alvast op zijn wenken te bedienen: er is inderdaad ook geen sprake van een situatie in Israël waar bepaalde etniciteiten onderdrukt worden. Iedereen met een Israëlisch staatsburgerschap hebben dezelfde rechten en plichten.
Maar goed, deze discussie hebben wij en meerdere users vaker met je gehad, en je bent van mening dat Palestijnen dat aan zichzelf te danken hebben.freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.![]()
Excuses dat ik meen op mezelf te moeten reageren, maar...quote:Op donderdag 5 juni 2025 18:08 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wat ik hier lastig aan vind is dat het de Joden in Europa de afgelopen 2000 jaar keer op keer zo ontiegelijk moeilijk is gemaakt, met als absoluut dieptepunt de holocaust (waarin 35% van de Joodse bevoking werd vermoord), dat ik werkelijk geen idee heb wat dan een meer levensvatbaar alternatief zou zijn geweest voor het zionisme (ik neem aan dat dat is wat je bedoelt met dat ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren).
Het zionisme zou wel eens terecht de enige haalbaar geachte optie kunnen zijn geweest voor het Joodse volk. Israël was dus geen ideale oplossing, maar een besluit geboren uit onmogelijkheid.
Het tragische is dat de oprichting van Israël het Joodse volk eindelijk een bestaan gaf, maar dat dat bestaan vanaf dag één weer ten koste ging van een ander volk, dat nu op zijn beurt het gevoel heeft dat zij in onmogelijkheid verkeert.
Daarnaast besef ik me nu ook dat het christelijke, seculiere, moderne, westerse Europa, in al zijn eeuwenlange gedaanten van uitsluiting, verraad en geweld tegen Joden, de Joden tot het uitvinden van het zionisme heeft gedreven. Na de holocaust was er eindelijk wat schuldgevoel, dus Israël, en dus dubbel genaaid want de Arabieren die daar woonden kwamen in opstand, en verzetten zich tot op de dag van vandaag tegen de Joden. Weer geen rust en vrede. Het drama zet zich voort. Keer op keer.
Eigenlijk heeft Europa zowel de Joden als de Arabieren dubbel genaaid, want ook die Arabieren zijn natuurlijk een eeuw lang leeggezogen en van vazalstaten voorzien (want olie). Ook dit heeft indirect bijgedragen aan de Jodenhaat onder de Arabieren.
Joden inmiddels dus driedubbel genaaid, Arabieren nog steeds dubbel genaaid, door het Westen.
En nu Europa langzaam maar zeker eindelijk normaal begint te doen, lijkt Europa mij de aangewezen partij om de Israeliërs en de Palestijnen een uitstekend aanbod te doen om rust in de tent te brengen. Laat ons er dan maar enkele honderden miljarden tegenaan smijten en er alles aan doen om die twee kinderen uit ons eigen slechte huwelijk eindelijk tot iets samen te brengen.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Disproportioneel geweld is totaal geen sprake van. Israël doet het eigenlijk erg netjes mbt civilian casualty ratio. De Palestijnen zouden dit zelf kunnen verminderen door een scheiding aan te brengen tussen burger en strijder, de wapens neer te leggen en de resterende gijzelaars vrij te laten.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:27 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ja dat is heel leuk en aardig allemaal, en die hebben we vaker gehoord, maar dat neemt niks weg van het disproportionele geweld dat Israël gebruikt jegens Palestijnen.
Maar goed, deze discussie hebben wij en meerdere users vaker met je gehad, en je bent van mening dat Palestijnen dat aan zichzelf te danken hebben.
En laten we ook niet vergeten dat de Palestijnen deze situatie volledig aan zichzelf te danken hebben. Alles wat hun overkomt had voorkomen kunnen worden, maar dat wilde men niet want een te groot deel van de Palestijnse samenleving stond zoals we weten euforisch en juichend in de straten op 7 oktober en recent onderzoek bleek uit dat nog altijd een meerderheid niet wil dat de Palestijnse terroristen van Hamas & co. de wapens neerleggen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Arafat had destijds het Camp David voorstel gewoon moeten accepteren. Had echt een hoop ellende bespaart.quote:Op donderdag 5 juni 2025 18:08 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wat ik hier lastig aan vind is dat het de Joden in Europa de afgelopen 2000 jaar keer op keer zo ontiegelijk moeilijk is gemaakt, met als absoluut dieptepunt de holocaust (waarin 35% van de Joodse bevoking werd vermoord), dat ik werkelijk geen idee heb wat dan een meer levensvatbaar alternatief zou zijn geweest voor het zionisme (ik neem aan dat dat is wat je bedoelt met dat ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren).
Het zionisme zou wel eens terecht de enige haalbaar geachte optie kunnen zijn geweest voor het Joodse volk. Israël was dus geen ideale oplossing, maar een besluit geboren uit onmogelijkheid.
Het tragische is dat de oprichting van Israël het Joodse volk eindelijk een bestaan gaf, maar dat dat bestaan vanaf dag één weer ten koste ging van een ander volk, dat nu op zijn beurt het gevoel heeft dat zij in onmogelijkheid verkeert.
Het ding is, Israël heeft altijd de winnende hand gehad in dit conflict, en hoe graag ik ook extreem optimistisch en naïef wil zijn en wil zeggen dat de Palestijnen moeten doorvechten voor één staat met zowel Israëliers als Palestijnen, weet ik ook dat dat altijd al onrealistisch is geweest en nu al helemaal niet meer een gangbare oplossing is. De Palestijnen hadden eerder consessies moeten doen en Israël had zich veel minder arrogant moeten opstellen ten opzichte van de nederzettingen in de West Bank.freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.![]()
Het was de hele Arabische en Islamitische wereld.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Excuses dat ik meen op mezelf te moeten reageren, maar...
Daarnaast besef ik me nu ook dat het christelijke, seculiere, moderne, westerse Europa, in al zijn eeuwenlange gedaanten van uitsluiting, verraad en geweld tegen Joden, de Joden tot het uitvinden van het zionisme heeft gedreven. Na de holocaust was er eindelijk wat schuldgevoel, dus Israël, en dus dubbel genaaid want de Arabieren die daar woonden kwamen in opstand, en verzetten zich tot op de dag van vandaag tegen de Joden. Weer geen rust en vrede. Het drama zet zich voort. Keer op keer.
Eigenlijk heeft Europa zowel de Joden als de Arabieren dubbel genaaid, want ook die Arabieren zijn natuurlijk een eeuw lang leeggezogen en van vazalstaten voorzien (want olie). Ook dit heeft indirect bijgedragen aan de Jodenhaat onder de Arabieren.
Joden inmiddels dus driedubbel genaaid, Arabieren nog steeds dubbel genaaid, door het Westen.
En nu Europa langzaam maar zeker eindelijk normaal begint te doen, lijkt Europa mij de aangewezen partij om de Israeliërs en de Palestijnen een uitstekend aanbod te doen om rust in de tent te brengen. Laat ons er dan maar enkele honderden miljarden tegenaan smijten en er alles aan doen om die twee kinderen uit ons eigen slechte huwelijk eindelijk tot iets samen te brengen.
Laten we als eerste niet vergeten dat een aanzienlijk deel van de groep Arabieren die momenteel 'de Palestijnen' heten pas in het begin van de 20e eeuw naar dit gebied trokken opzoek naar meer welvaart en werk, dat nota bene werd gecreëerd door het kapitaal dat Joodse organisaties naar het Britse Mandaatgebied brachten.
En ten tweede vielen natuurlijk ook alle omringende landen, die er niets mee te maken hadden, Israël meermaals aan.
Het gaat dus veel verder dan 'de Arabieren de er woonden' want dat waren er toen de eerste Joden vanuit Europa daar verschenen laat in de 19e eeuw, maar 400.000. Nou, de 15 miljoen "Palestijnen" die er nu wereldwijd zijn, zijn er echt niet allemaal afstammelingen van die groep, waarschijnlijk nog niet eens de helft.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Als kanttekening dat terugkeer naar “zion” altijd al onderdeel was van de Jodendom, maar in religieuze context. Met de opkomst van het nationalisme in Europa werd die terugkeer naar “zion” politiek.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Excuses dat ik meen op mezelf te moeten reageren, maar...
Daarnaast besef ik me nu ook dat het christelijke, seculiere, moderne, westerse Europa, in al zijn eeuwenlange gedaanten van uitsluiting, verraad en geweld tegen Joden, de Joden tot het uitvinden van het zionisme heeft gedreven. Na de holocaust was er eindelijk wat schuldgevoel, dus Israël, en dus dubbel genaaid want de Arabieren die daar woonden kwamen in opstand, en verzetten zich tot op de dag van vandaag tegen de Joden. Weer geen rust en vrede. Het drama zet zich voort. Keer op keer.
Eigenlijk heeft Europa zowel de Joden als de Arabieren dubbel genaaid, want ook die Arabieren zijn natuurlijk een eeuw lang leeggezogen en van vazalstaten voorzien (want olie). Ook dit heeft indirect bijgedragen aan de Jodenhaat onder de Arabieren.
Joden inmiddels dus driedubbel genaaid, Arabieren nog steeds dubbel genaaid, door het Westen.
En nu Europa langzaam maar zeker eindelijk normaal begint te doen, lijkt Europa mij de aangewezen partij om de Israeliërs en de Palestijnen een uitstekend aanbod te doen om rust in de tent te brengen. Laat ons er dan maar enkele honderden miljarden tegenaan smijten en er alles aan doen om die twee kinderen uit ons eigen slechte huwelijk eindelijk tot iets samen te brengen.![]()
Maar als Israël niet was gesticht, hoe had het er in die regio nu dan voorgestaan? Daar ben ik echt oprecht benieuwd naar, hoe je dit ziet.quote:Op donderdag 5 juni 2025 16:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het beste voorbeeld van ideologisch terrorisme is Israël. Ze zijn ontstaan door de boel te terroriseren en zijn nu nog steeds de boel aan het terroriseren.
Misschien moet je dat een keer en public afwijzen.![]()
Barak en Olmert waren ook gewoon bereid Joden van de Westelijke Jordaanoever te plukken, dat is uiteindelijk ook met de aanwezige Joden in de Gazastrook gebeurd onder Sharon. Nu gaat dat natuurlijk niet meer gebeuren. En het blijft voor mij nog altijd onduidelijk waarom de Palestijnen een gebied moeten dat etnisch volledig homogeen is.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:38 schreef Nexum het volgende:
[..]
Arafat had destijds het Camp David voorstel gewoon moeten accepteren. Had echt een hoop ellende bespaart.
Het ding is, Israël heeft altijd de winnende hand gehad in dit conflict, en hoe graag ik ook extreem optimistisch en naïef wil zijn en wil zeggen dat de Palestijnen moeten doorvechten voor één staat met zowel Israëliers als Palestijnen, weet ik ook dat dat altijd al onrealistisch is geweest en nu al helemaal niet meer een gangbare oplossing is. De Palestijnen hadden eerder consessies moeten doen en Israël had zich veel minder arrogant moeten opstellen ten opzichte van de nederzettingen in de West Bank.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Beetje hoe Iraanse Joden in Iran gezien worden denk ik.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar als Israël niet was gesticht, hoe had het er in die regio nu dan voorgestaan? Daar ben ik echt oprecht benieuwd naar, hoe je dit ziet.freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.![]()
Je zit weer op dezelfde argumentencarrousel?quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Disproportioneel geweld is totaal geen sprake van. Israël doet het eigenlijk erg netjes mbt civilian casualty ratio. De Palestijnen zouden dit zelf kunnen verminderen door een scheiding aan te brengen tussen burger en strijder, de wapens neer te leggen en de resterende gijzelaars vrij te laten.
En laten we ook niet vergeten dat de Palestijnen deze situatie volledig aan zichzelf te danken hebben. Alles wat hun overkomt had voorkomen kunnen worden, maar dat wilde men niet want een te groot deel van de Palestijnse samenleving stond zoals we weten euforisch en juichend in de straten op 7 oktober en recent onderzoek bleek uit dat nog altijd een meerderheid niet wil dat de Palestijnse terroristen van Hamas & co. de wapens neerleggen.Ik ga er niet eens meer op in, jouw geheugen is kennelijk niet in staat te onthouden dat je keer op keer dezelfde onzin herhaalt. Compleet schaamteloos, of oprecht onwetend? Wie zal het zeggen.
What Would Goku Do![]()
Omdat je ergens een grens moet trekken (letterlijk in dit geval) en je je aan internationale afspraken moet houden. Anders kunnen we net zo goed de hele VN opdoeken en terug gaan naar nationalistische praktijken pré WO 1. De West Bank is altijd samen met Gaza het uitgangspunt geweest voor een Palestijnse staat. Al trouwens voor de officiële oprichting van Israël.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Barak en Olmert waren ook gewoon bereid Joden van de Westelijke Jordaanoever te plukken, dat is uiteindelijk ook met de aanwezige Joden in de Gazastrook gebeurd onder Sharon. Nu gaat dat natuurlijk niet meer gebeuren. En het blijft voor mij nog altijd onduidelijk waarom de Palestijnen een gebied moeten dat etnisch volledig homogeen is.
Er moeten consessies aan beide kanten gedaan worden en dit is waar Israël zich veel eerlijker had moeten opstellen. Ik zie niet in waarom ze dat niet zouden doen.freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.![]()
Nee, hoe had die regio er nu uitgezien? Zou er een Palestijnse staat zijn, zou het rustig en vreedzaam zijn, etc.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:52 schreef Nexum het volgende:
[..]
Beetje hoe Iraanse Joden in Iran gezien worden denk ik.![]()
Dan hadden ze elkaar in deze regio wel de koppen ingeslagen en je had nooit een bloeiende metropool zoals Tel-Aviv gehad. Laat staan alle technologische en wetenschappelijke vooruitgang die Israël de wereld heeft geboden.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar als Israël niet was gesticht, hoe had het er in die regio nu dan voorgestaan? Daar ben ik echt oprecht benieuwd naar, hoe je dit ziet.Dat er een grens moeten worden getrokken begrijp ik. Maar dat legt niet uit niet waarom deze gebieden ook etnisch homogeen moeten zijn. Er kunnen ook Arabieren in Israël wonen, waarom dan geen Joden in Palestijnse gebieden?quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:56 schreef Nexum het volgende:
[..]
Omdat je ergens een grens moet trekken (letterlijk in dit geval) en je je aan internationale afspraken moet houden. Anders kunnen we net zo goed de hele VN opdoeken en terug gaan naar nationalistische praktijken pré WO 1. De West Bank is altijd samen met Gaza het uitgangspunt geweest voor een Palestijnse staat. Al trouwens voor de officiële oprichting van Israël.
Er moeten consessies aan beide kanten gedaan worden en dit is waar Israël zich veel eerlijker had moeten opstellen. Ik zie niet in waarom ze dat niet zouden doen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Doordat de Palestijnen (hamas) die scheiding niet aanbrengt moet Israël volgens het oorlogsrecht ervoor zorgen dat burgers uit de gebieden worden verdreven die ze willen aanvallen. Vervolgens wordt door de media het verdrijven van de Palestijnen uit die gebieden geframed als etnische zuivering.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
Disproportioneel geweld is totaal geen sprake van. Israël doet het eigenlijk erg netjes mbt civilian casualty ratio. De Palestijnen zouden dit zelf kunnen verminderen door een scheiding aan te brengen tussen burger en strijder, de wapens neer te leggen en de resterende gijzelaars vrij te laten.![]()
Oh ja, het zal allemaal vast van kwaad tot erger zijn gegaan, van migratie tot frustratie, van onvrede tot escalatie, daar kunnen we eindeloos over twisten.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het was de hele Arabische en Islamitische wereld.
Laten we als eerste niet vergeten dat een aanzienlijk deel van de groep Arabieren die momenteel 'de Palestijnen' heten pas in het begin van de 20e eeuw naar dit gebied trokken opzoek naar meer welvaart en werk, dat nota bene werd gecreëerd door het kapitaal dat Joodse organisaties naar het Britse Mandaatgebied brachten.
En ten tweede vielen natuurlijk ook alle omringende landen, die er niets mee te maken hadden, Israël meermaals aan.
Het gaat dus veel verder dan 'de Arabieren de er woonden' want dat waren er toen de eerste Joden vanuit Europa daar verschenen laat in de 19e eeuw, maar 400.000. Nou, de 15 miljoen "Palestijnen" die er nu wereldwijd zijn, zijn er echt niet allemaal afstammelingen van die groep, waarschijnlijk nog niet eens de helft.
Maar de grootste uitdaging waar de Palestijnen nú voor staan, is niet wie hun overgrootvader precies was, maar hoe ze tot eenheid komen. Eenheid in een volk dat verdeeld en geblokkeerd is, en zeker vandaag de dag onder enorme druk staat.
Zonder eenheid heeft Israël geen serieuze gesprekspartner. Zonder serieuze gesprekspartner kan Israël niet serieus bewegen.
Daarom sluit ik me aan bij een idee dat eerder is geopperd door @Aether (link).
Laat Europa, het continent dat dit conflict mede (misschien zelfs voornamelijk) heeft veroorzaakt, verantwoordelijkheid nemen en een brede internationale coalitie vormen die:
- Tijdelijk (bijvoorbeeld 10 jaar) het Palestijnse bestuur helpt hervormen en opbouwen
- Helpt met verkiezingen, rechtsstaat, infrastructuur, onderwijs, én traumaverwerking
- Een economisch Marshallplan aanbiedt voor Gaza en de Westelijke Jordaanoever
En laat Israël dan vervolgens:
- Stoppen met de nederzettingen
- Bestaande nederzettingen stapsgewijs ontmantelen
- De tweestatenoplossing nieuw leven in blazen (1967-grenzen + optionele landruil)
Voeg daaraan toe: een Europees cordon sanitaire rondom Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. Niet als bezetting, maar als buffer, zodat:
- Israël veiligheidsgaranties heeft
- Palestijnen ademruimte krijgen om hun toekomst op te bouwen
- Extremistische milities worden uitgesloten van het bestuur
Bijvoorbeeld?O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
Zonder Joodse aanwezigheid, was het merendeel van de Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen, nooit in deze regio geweest. Het immers het kapitaal en de drang hier steden te bouwen, die veel Arabieren naar deze regio trok.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, hoe had die regio er nu uitgezien? Zou er een Palestijnse staat zijn, zou het rustig en vreedzaam zijn, etc.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Dat denk ik ook, maar ik ben oprecht benieuwd hoe iemand anders dat dan ziet.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan hadden ze elkaar in deze regio wel de koppen ingeslagen en je had nooit een bloeiende metropool zoals Tel-Aviv gehad. Laat staan alle technologische en wetenschappelijke vooruitgang die Israël de wereld heeft geboden.![]()
Dat zeg ik ook niet. Dat kan prima, maar niet door mensen met geweld uit hun huizen te forceren terwijl de Israëlische regering een oogje dichtknijpt. Dat is gewoon schandalig.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan hadden ze elkaar in deze regio wel de koppen ingeslagen en je had nooit een bloeiende metropool zoals Tel-Aviv gehad. Laat staan alle technologische en wetenschappelijke vooruitgang die Israël de wereld heeft geboden.
[..]
Dat er een grens moeten worden getrokken begrijp ik. Maar dat legt niet uit niet waarom deze gebieden ook etnisch homogeen moeten zijn. Er kunnen ook Arabieren in Israël wonen, waarom dan geen Joden in Palestijnse gebieden?freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.![]()
Dat eerste niet eens, Israël moeten zorgen dat het aantal burgerslachtoffers beperkt blijft gezien de omstandigheden, maar mag terroristische doelen gewoon aanvallen ongeacht of daar burgers zijn of niet, anders zou namelijk het gebruik van burgers als menselijk schild gestimuleerd worden en geeft het daadwerkelijk immuniteit.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:02 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Doordat de Palestijnen (hamas) die scheiding niet aanbrengt moet Israël volgens het oorlogsrecht ervoor zorgen dat burgers uit de gebieden worden verdreven die ze willen aanvallen. Vervolgens wordt door de media het verdrijven van de Palestijnen uit die gebieden geframed als etnische zuivering.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Het uit het huis jagen van Palestijnen is simpelweg geen grootschalige praktijk, want vrijwel alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever worden gebouwd op nog niet bebouwde plekken. Dit tot veel woede van allerlei Westerse NGOs etc.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:04 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Dat kan prima, maar niet door mensen met geweld uit hun huizen te forceren terwijl de Israëlische regering een oogje dichtknijpt. Dat is gewoon schandalig.
Het geweld tegen Palestijnen dat daar voor komt is meestal het resultaat van onderlinge contracties. Wat je bijvoorbeeld ziet is dat er over en weer stenen worden gegooid of klappen worden uitgedeeld en dat dan op een gegeven moment wat Hilltop tuig zo'n half Palestijns dorpje in de vlammen zetten.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio![]()
Dan was er waarschijnlijk een Palestijnse staat zoals het mandaat beschreef.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar als Israël niet was gesticht, hoe had het er in die regio nu dan voorgestaan? Daar ben ik echt oprecht benieuwd naar, hoe je dit ziet.![]()
Israël zou natuurlijk ook gewoon met grondtroepen aan de slag kunnen om het hele gebied schoon te vegen, maar dat is vrij kostbaar wat betreft het personeelsbestand natuurlijk.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat eerste niet eens, Israël moeten zorgen dat het aantal burgerslachtoffers beperkt blijft gezien de omstandigheden, maar mag terroristische doelen gewoon aanvallen ongeacht of daar burgers zijn of niet, anders zou namelijk het gebruik van burgers als menselijk schild gestimuleerd worden en geeft het daadwerkelijk immuniteit.
[ twitter ]
Dus ja, dan zijn raketten goedkoper, en dat biedt Hamas vervolgens weer kansen om de reputatie van Israël om zeep te helpen, door zich te omringen met burgers. En daardoor moeten mensen zoals jij weer overuren draaien natuurlijk, om het ons telkens weer opnieuw uit te leggen. Ik snap het hoor.O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
...en leefden de Joden gewoon vreedzaam in (voornamelijk) Europa, en dan plotseling, opeens, toch weer niet, net zoals de afgelopen 2000 jaar, waarin de ellende soms tot rust kwam, maar dan toch telkens weer terugkeerde.quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:16 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan was er waarschijnlijk een Palestijnse staat zoals het mandaat beschreef.
En dat risico wilden de Joden helaas niet nogmaals lopen, dus kozen ze voor het zionisme (voor de holocaust) en een Israëlische staat (na de holocaust).O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves![]()
En zouden bijvoorbeeld Egypte en Jordanië de territoriale soevereiniteit van die Palestijnse staat hebben gerespecteerd?quote:Op donderdag 5 juni 2025 22:16 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan was er waarschijnlijk een Palestijnse staat zoals het mandaat beschreef.![]()
quote:IDF strikes underground Hezbollah drone factories in Beirut after evacuation warning
Military slams ‘blatant violation’ of November ceasefire, accuses terror group of preparing for future war; 2nd evacuation warning issued for two sites in southern town of Ain Qana
https://www.timesofisrael(...)-evacuation-warning/When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: