POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders ging nat met de huurbevriezing, stikstof, en allerlei andere dingen. Daar wilden ze geen verantwoordelijkheid voor nemen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is een hoofdlijnenakkoord en Wilders had de sleutel tot veranderingen op de kwestie asiel en immigratie zelf in handen. Compleet debiel om dan een paar maanden later weer met wat punten te komen waarbij elke coalitiepartij maar blind moet tekenen.
De enige reden dat dit kabinet is gevallen is omdat Wilders voor de zoveelste keer wegloopt van verantwoordelijkheden. Bewust.
Blijft toch altijd wel hilarisch al dat wijzen naar dat diabolische links dat alles veroorzaakt in dit land. Sinds mijn geboorte ruim 43 jaar geleden heeft de VVD in welgeteld 2 kabinetten niet meegedaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies, en Wilders is niet achterlijk. Die weet ook wel dat niemand zo'n debiel 10-puntenplan gaat tekenen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wilders ging nat met de huurbevriezing, stikstof, en allerlei andere dingen. Daar wilden ze geen verantwoordelijkheid voor nemen.
Alleen maar ingebracht zodat hij daarna wat makkelijker kon weglopen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Conclusie is: er lag geen plan, maar een vodje met 10 uitgangspunten waarvan de overige coalitiepartijen zeiden, prima... maar werk het uit met je eigen minister zodat we concreet aan de slag kunnen.quote:
[..]
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb heel veel van die debatten gezien. Ik gaf je net al aan dat Bontebal en Bikker veel meer boven water kregen. Eerdmans stelt een makkelijk te beantwoorden vraag waarmee zelfs Yesilgoz en Van Vroonhoven totaal niet in de problemen komen. Als Bikker zegt hey deze plannen gaan in tegen de rechtsstaat hoe kan je dan achter die punten staan komt van Vroonhoven wel in de problemen, met een betere vraag krijg je dus wel iets boven water.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit een dergelijk debat gezien? Daarin wordt echt zelden concreet antwoord gegeven. Het zijn continue monologen tussen twee personen die langs elkaar heen praten en vragen onbeantwoord laten.
Werkelijk waarom verzet je je er zo tegen dat de vraag waarom tekenen jullie niet bij het kruisje een vraag is waar niemand door in de problemen wordt gebracht en er dus niks boven water komt.
Dat waren vermoedelijk de beste kabinetten ooit.quote:
Blijft toch altijd wel hilarisch al dat wijzen naar dat diabolische links dat alles veroorzaakt in dit land. Sinds mijn geboorte ruim 43 jaar geleden heeft de VVD in welgeteld 2 kabinetten niet meegedaan.
PvdA/CDA/CU was niet echt een succes, makker.quote:
[..]
Dat waren vermoedelijk de beste kabinetten ooit.
Op
Lubbers 3 en Balkenende deeltje zoveel? Mwoah.quote:
[..]
Dat waren vermoedelijk de beste kabinetten ooit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op 
Lol.
Baudet is al zo vaak in de zeik genomen door Geertje dat-ie blij is dat-ie nou wraak kan nemen.
Baudet is al zo vaak in de zeik genomen door Geertje dat-ie blij is dat-ie nou wraak kan nemen.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij heeft 12 stappen ondernomen?quote:
Het is wel echt hilarisch dat Baudet de stem van rede is op rechts vandaag blijkbaar
Lubbers III stikte volgens mij van de maatschappelijke protesten.quote:
[..]
Lubbers 3 en Balkenende deeltje zoveel? Mwoah.
Als hij niet weer terugvalt in zijn "Uit van Minerva"-psychoses.quote:
[..]
Uiteraard VVD en PVV zijn kwetsbaar, hopelijk snoept hij ze veel stemmen af.
Het ergste is dat hun achterban er iedere keer weer intrapt.quote:
Blijft toch altijd wel hilarisch al dat wijzen naar dat diabolische links dat alles veroorzaakt in dit land. Sinds mijn geboorte ruim 43 jaar geleden heeft de VVD in welgeteld 2 kabinetten niet meegedaan.
De VVD heeft tig jaar aan de knoppen gezeten en de boel verneukt, maar Timmermans is de boeman en Dilan zal het wel ff oplossen. Hoe dan?
A mind with a heart of it's own
Politiek werkt zo natuurlijk niet he. Het is niet zo dat Wilders een 10-punten-plan indient, de coalitie tekent voor akkoord en dat het dan gelijk uitgevoerd wordt. Die handtekening is een eufemisme voor "we gaan dit plan in de kamer brengen". Voor je als coalitie is in de kamer brengt moet je daar als coalitie het wel over eens zijn want anders hoef je die moeite niet eens te doen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Onzinnig om partijen zo'n vodje te laten tekenen. Hij kon die veranderingen samen met zijn geliefde minister Faber prima zelf inbrengen.
Natuurlijk gaan de drie partijen zo'n vod niet tekenen maar dan moeten ze ook niet zeggen dat ze er achter staan en dat is precies wat nu beweert wordt door de drie coalitiepartijen. Als je achter het plan staat, dan is het niet zo moeilijk om te tekenen. Het ging om een plan om beleid te maken en daar kun je samen met de kamer op inhoud over discussiėren.
