Wilders is zo verslaafd aan aandacht dat hij in de 2e kamer blijft tot hij er letterlijk dood bij neervalt. Dus daar zijn we voorlopig nog niet van af.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Mag toch hopen dat dit het definitieve einde is van Wilders. Laat een meer competente partij maar in het gat springen.
Ben benieuwd of ze gewoon verdergaan zonder de PVV.quote:Kabinet komt 13.30 bij elkaar na exit PVV
Het kabinet komt vanmiddag om 13.30 uur bij elkaar voor een ingelaste ministerraad nadat de PVV de stekker uit de coalitie heeft getrokken. Daar moet bepaald worden hoe het verder moet, nu PVV-leider Wilders heeft gezegd dat zijn bewindspersonen (vijf ministers en vier staatssecretarissen) uit het kabinet stappen.
https://www.telegraaf.nl/(...)erraad/69859228.html
Voor het beleid zal het weinig uitmaken, er gebeurde nu ook al niet veel.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze gewoon verdergaan zonder de PVV.
Timmermans is oppositie op dit moment, natuurlijk willen die nieuwe verkiezingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:40 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Kan Timmermans niet beter eerst overleg voeren wat mogelijk is mbt regeren voordat hij meteen roept dat hij nieuwe verkiezingen wil?
POL / Poll: hoeveel partijen gaan er meedoen aan de komende verkiezingen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef SEMTEX het volgende:
Ben benieuwd wat voor mafklappers er dit keer weer meedoen met de kamerverkiezingen. Jezus leeft/redt, etc.
Ik ben inderdaad bang dat hij nog wel 15 jaar meegaatquote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders is zo verslaafd aan aandacht dat hij in de 2e kamer blijft tot hij er letterlijk dood bij neervalt. Dus daar zijn we voorlopig nog niet van af.
Maar als dat niet nodig is omdat ze samen met NSC D66 en VVD kunnen regeren eventueel ook niet?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Timmermans is oppositie op dit moment, natuurlijk willen die nieuwe verkiezingen.
Dat zou complex zijn omdat je dan eerst een nieuw soort regeerakkoord moet opstellen, daarnaast is het etiquette dat je op zich de stem van het volk respecteert, daarom gewoon nieuwe verkiezingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:42 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Maar als dat niet nodig is omdat ze samen met NSC D66 en VVD kunnen regeren eventueel ook niet?
quote:Yesilgöz (VVD): ‘Er lag een motie op tafel om asielplannen van Wilders te steunen’
VVD-leider Dilan Yesilgöz zegt dat de drie coalitiepartijen NSC, VVD en BBB een motie hadden ingebracht bij het crisisoverleg dinsdagochtend om openlijk de plannen van Wilders te steunen, mits de PVV de asieleisen beter zou uitwerken.
„We boden nog aan om het op papier te zetten zodat we daarmee naar buiten konden. We hebben alle drie gezegd [tegen Wilders]: werk de ideeën uit. Als je ze beter onderbouwt zullen we ervoor zijn. Maar hij wilde het niet en vertrok.” Volgens Yesilgöz waren er 58 asielmaatregelen afgesproken en was het aan Wilders’ eigen PVV-minister Marjolein Faber om die uit te voeren. „Ze kregen het gewoon niet voor elkaar”, zei de VVD-leider dinsdagochtend.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-te-steunen-a4895552
Uhm whut?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:32 schreef torentje het volgende:
[..]
De PVV bedoelde het goed, maar de andere politieke partijen lieten de PVV in de steek met de eenzame strijd tegen labiele gewelddadige criminelen.
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat hij nog wel 15 jaar meegaatgeld blijft vangen
Wel iets voor ze, ze mogen eerder uit de gevangenis.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Uhm whut?
PVV doet helemaal niets tegen criminelen
Volgens mij ook meer door de vasthoudendheid van Coenradiequote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel iets voor ze, ze mogen eerder uit de gevangenis.
De lasten liggen sowieso al bij iedereen, maar overigens zijn die lasten helemaal niet zo hoog in Nederland.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een onzin. Marokkanen en Turken werkten in stervende sectoren en hebben vooral het bedrijfsleven nog even rijk gemaakt, Polen spekken de kassen van de agriculturele sector.
De lasten liggen bij Henk en Ingrid.
Eh: ze hield ze juist niet vast.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Volgens mij ook meer door de vasthoudendheid van Coenradie.
Vooral meest onzichtbaar. Of hij slecht was weet ik niet, heb 'm niet zo vaak gezien.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef OmniRocket het volgende:
Schoof gaat wel de geschiedenisboeken in als slechtste minister president ooit.
En met deze wetenschap moeten vaststellen dat er alleen hier op FOK! al hordes mensen zijn die de PVV nog groter willen maken, is voor mij voorbij elk voorstellingsvermogen.quote:
Niet het idee dat er veel veranderd is sinds hij minister president is geworden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vooral meest onzichtbaar. Of hij slecht was weet ik niet, heb 'm niet zo vaak gezien.
Dat dus.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vooral meest onzichtbaar. Of hij slecht was weet ik niet, heb 'm niet zo vaak gezien.
Daarnaast, je kan wel PVV stemmen maar ook dan gaat je persoonlijke welvaart niet vooruit.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, het buitenlanders hatende maatje van Howard is er weer.
De lasten liggen sowieso al bij iedereen, maar overigens zijn die lasten helemaal niet zo hoog in Nederland.
Maar he de Nederlander moet in een villa in Amsterdam wonen met een Ferrari voor de deur voor het goed is.
Ook die sectoren die jij noemt moeten bestaan. Niet iedereen kan advocaat zijn.
Dan heeft Wilders eindelijk zijn meerderheid, veel PVV leden supporters zijn aan het feesten. En dan doodleuk zeggen, dat hij liever een meerderheidskabinet wil voorkomen, zodat hij super relaxed oppositie kan voeren. Al zijn supporters hysterisch Den Haag afbreken ...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar dan kunnen ze wel weer roepen dat ze worden tegengewerkt en nieuwe verkiezingen uitschrijven. Bij 76 of meer wordt dat toch wel errug lastig.
Links beleid leidt er juist toe dat we afscheid moeten nemen van die voorzieningen..quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Weg met alle sociale overblijfselen zoals uitkeringen en subsidies en alle overgebleven collectieve voorzieningen privatiseren? En dan alles opheffen aan regering behalve de belastingdienst voor particulieren, om geld over te hevelen van de consumenten naar het bedrijfsleven?
Maar waar moeten de bedrijven dan hun spotgoedkope wegwerpwerknemers vandaan halen? Oh, ja, het minimumloon is dan natuurlijk ook afgeschaft.
Sociale cohesie idem.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Links beleid leidt er juist toe dat we afscheid moeten nemen van die voorzieningen..
Als je de voorzieningen open stelt voor de hele wereld, zal de hele wereld ook komen om hun hand op te houden. Aangezien de hele wereld veel meer mensen zijn dan de Nederlandse beroepsbevolking kan dragen is de enige mogelijke uitkomst dat die voorzieningen ophouden te bestaan.
Wil je de verzorgingsstaat intact houden , dan sluit je de grenzen. Zo simpel is het.
Dit is waarom Denemarken zo'n streng migratiebeleid heeft. Ze hebben een ruimhartig sociaal stelsel maar ze verwachten wel dat iedereen daar aan bijdraagt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Links beleid leidt er juist toe dat we afscheid moeten nemen van die voorzieningen..
Als je de voorzieningen open stelt voor de hele wereld, zal de hele wereld ook komen om hun hand op te houden. Aangezien de hele wereld veel meer mensen zijn dan de Nederlandse beroepsbevolking kan dragen is de enige mogelijke uitkomst dat die voorzieningen ophouden te bestaan.
Wil je de verzorgingsstaat intact houden , dan sluit je de grenzen. Zo simpel is het.
Verbaasd me niets, alles aan die lijst ineens en dat hij zou opstappen als hij geen steun zou krijgen dat rook gewoon dat hij er gewoon uit wou hoe dan ook.quote:
Dan moeten we ook stoppen met de slimste wetenschappers, beste sporters etc. uit Afrika te jatten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Links beleid leidt er juist toe dat we afscheid moeten nemen van die voorzieningen..
Als je de voorzieningen open stelt voor de hele wereld, zal de hele wereld ook komen om hun hand op te houden. Aangezien de hele wereld veel meer mensen zijn dan de Nederlandse beroepsbevolking kan dragen is de enige mogelijke uitkomst dat die voorzieningen ophouden te bestaan.
Wil je de verzorgingsstaat intact houden , dan sluit je de grenzen. Zo simpel is het.
Dat kan ik wel degelijk stellen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben onze welvaart te danken aan immigratie, goedkope arbeidskrachten. Marokkanen, Turken, later ook Polen en andere Oostbloklanden.
Ik zeg daarmee niet (!) dat het allemaal geweldig is maar je kan ook niet keihard stellen dat immigratie een bedreiging is voor de welvaart.
Het lijkt me een fijne deskundige man, maar te netjes voor de politiek, dat hij de functie heeft aangenomen was denk ik meer uit plichtgevoel.quote:
Een uitwerking kun je natuurlijk nooit verwachten van een partij die doorgaans niet verder komt dan tweets of als partijprogramma een paar oneliners op een a4tje knaltquote:
De huidige migratietsunami is wel van een andere orde, zowel qua omvang als in verschil van geloof/opvattingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan ik wel degelijk stellen.
Nederland is al eeuwen een welvarend land. Ruim voordat de eerste Turken en Marokkanen voet aan Nederlandse wal zetten. Nederland is welvarend door hard werken, slim beleid en weinig corruptie. En dat al eeuwen lang.
Mwa zo slecht doet hij het niet. Hij zit vooral in een hele lastige positie omdat Pieter zonodig dat extraparlementaire gedrocht wilde.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef OmniRocket het volgende:
Schoof gaat wel de geschiedenisboeken in als slechtste minister president ooit.
Ik vind er allemaal een hoop voor te zeggen dat we als land iets moeten met de PVV-kiezer, de partij peilde op een bepaald moment niet voor niets 49 zetels, maar het moet inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dit met Wilders nooit gaat gebeuren.quote:
Hoe zou het gegaan zijn als Wilders minister-president zou zijn?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mwa zo slecht doet hij het niet. Hij zit vooral in een hele lastige positie omdat Pieter zonodig dat extraparlementaire gedrocht wilde.
Ik denk ook dat hij er weinig aan kan doen omdat je moet roeien met de riemen die je hebt. Maar die waren bij hem wel van hele slechte kwaliteit.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mwa zo slecht doet hij het niet. Hij zit vooral in een hele lastige positie omdat Pieter zonodig dat extraparlementaire gedrocht wilde.
Dit ligt niet alleen aan Wilders maar mede aan partijen die alles direct afkeuren omdat het van de PVV afkomt. Al jaren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind er allemaal een hoop voor te zeggen dat we als land iets moeten met de PVV-kiezer, de partij peilde op een bepaald moment niet voor niets 49 zetels, maar het moet inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dit met Wilders nooit gaat gebeuren.
Natuurlijkquote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dit ligt niet alleen aan Wilders maar mede aan partijen die alles direct afkeuren omdat het van de PVV afkomt. Al jaren.
Inmiddels is het wel duidelijk dat het dus wél aan Wilders ligt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dit ligt niet alleen aan Wilders maar mede aan partijen die alles direct afkeuren omdat het van de PVV afkomt. Al jaren.
Het ligt allemaal nooit aan Wilders.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dit ligt niet alleen aan Wilders maar mede aan partijen die alles direct afkeuren omdat het van de PVV afkomt. Al jaren.
Oh zeker. Wilders is echt de grootste blammage ooit gebleken. Wat mij betreft krijgt hij een verbod op de politiek. Zijn geklungel heeft verregaande gevolgen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind er allemaal een hoop voor te zeggen dat we als land iets moeten met de PVV-kiezer, de partij peilde op een bepaald moment niet voor niets 49 zetels, maar het moet inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dit met Wilders nooit gaat gebeuren.
Volgens mij denken veel mensen dat Wilders > hun leven wordt beter.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind er allemaal een hoop voor te zeggen dat we als land iets moeten met de PVV-kiezer, de partij peilde op een bepaald moment niet voor niets 49 zetels, maar het moet inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dit met Wilders nooit gaat gebeuren.
quote:Doorstart kabinet of snel nieuwe verkiezingen, wat willen de partijen?
De PVV trekt zich terug uit het kabinet en dat betekent waarschijnlijk dat het kabinet-Schoof valt. Dat hoeft niet per se, want twee coalitiepartijen suggereren dat een doorstart van dit kabinet ook mogelijk is. Maar de kans daarop lijkt niet groot, want de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, ziet daar niets in.
"Een minderheidskabinet is zeker een optie", zegt NSC-leider Van Vroonhoven. Dat zou betekenen dat dit kabinet doorgaat met de drie overgebleven partijen VVD, NSC en BBB. "Dan heb je geen meerderheid meer in de Tweede Kamer, dus dan moet je veel gaan buurten bij andere partijen", zegt Van Vroonhoven.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-willen-de-partijen
Maar onderdeel zijn van een coalitie kan hij nu definitief op zijn buik schrijven. Als je twee keer een kabinet weet op te blazen heb je je laatste greintje geloofwaardigheid wel verloren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders is zo verslaafd aan aandacht dat hij in de 2e kamer blijft tot hij er letterlijk dood bij neervalt. Dus daar zijn we voorlopig nog niet van af.
Hij was echt alleen een ceremonieel figuur. Had geen enkele zeggingskracht. Gaf steun aan Oekraine op de VN-top en had vervolgens een boze PVV achter zich aan.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef OmniRocket het volgende:
Schoof gaat wel de geschiedenisboeken in als slechtste minister president ooit.
Ik kan er echt niet met mijn kop bij dat mensen die man nog verdedigen, zelfs als je het eens bent met zijn standpunten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh zeker. Wilders is echt de grootste blammage ooit gebleken. Wat mij betreft krijgt hij een verbod op de politiek. Zijn geklungel heeft verregaande gevolgen.
Niet veel anders. Het was inderdaad beter geweest als hij de permier was, omdat je dan deze puinhoop zowel op papier als in de praktijk op zijn hoofd kunt gooien. Maar een premier moet onderhandelen en samenwerken, en dat wil of kan Wilders niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:59 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hoe zou het gegaan zijn als Wilders minister-president zou zijn?
Hier zie ik wel wat in. Een VVD minister op migratie, compromissen moeten sluiten op stikstof etc.quote:
Zie je ook wel aan z'n partij, 1 lid...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet veel anders. Het was inderdaad beter geweest als hij de permier was, omdat je dan deze puinhoop zowel op papier als in de praktijk op zijn hoofd kunt gooien. Maar een premier moet onderhandelen en samenwerken, en dat wil of kan Wilders niet.
Da's ook fijner voor 'm. Als er iets duidelijk is geworden is het wel dat Geertje liever geen verantwoordelijkheid draagt, of kan dragen, want dan moet je ook daadwerkelijk wat doen, in plaats van makkelijk schreeuwen langs de zijlijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar onderdeel zijn van een coalitie kan hij nu definitief op zijn buik schrijven. Als je twee keer een kabinet weet op te blazen heb je je laatste greintje geloofwaardigheid wel verloren.
Nu kan hij zich weer focussen op lekker schreeuwen op twitter.
Kabinet nachtmerrie nummer zoveel.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Reken maar dat er nu een 'linksig' kabinet gaat komen. Mijn voorspelling alvast:
- Sterke toename van migranten in Nederland
- Een hele lading aan woke troep
- Herkenning van een Palestijnse staat
- Miljarden naar klimaatonzin
- Grote aanval op de Nederlandse landbouw & veelteelt
- Nog meer plek voor de Islam in de publieke ruimte
Was mij al duidelijk geworden de afgelopen tijd dat de RvS politiek aan het bedrijven is met die d66'ert aan het roer daar.quote:[..]
Correct.
Want vanuit de EU is er dan ook beleid dat progressief liberaal/links en Europeanistisch van aard is. De nadruk ligt immers op het bewerkstelligen van zoveel mogelijk Europese integratie en het uithollen van de natiestaat.
Als een land dus op nationaal niveau nationalistisch en conservatief beleid wilt voeren komt men vroeg of laat in aanvaring met de wetten en regelgeving vanuit Brussel. Het enige hoe een land alsnog zulk beleid kan voeren is door wetgeving van Brussel te negeren (zie Polen, Hongarije en Slowakije).
Het is dan ook niet zonder reden dat velen vanuit progressief en linkse kringen de EU zo omarmen, het vormt een mooi wapen tegen elke vorm van conservatisme. Zo kan op nationaal niveau rechts en conservatieve partijen winnen, maar eigenlijk niets doen omdat het botst met de wetten uit Brussel.
Ik probeer me nu in te denken dat Geert bedrijfsleider is bij een supermarkt en hoe dat zou gaanquote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's ook fijner voor 'm. Als er iets duidelijk is geworden is het wel dat Geertje liever geen verantwoordelijkheid draagt, of kan dragen, want dan moet je ook daadwerkelijk wat doen, in plaats van makkelijk schreeuwen langs de zijlijn.
Dat ligt aan de ministers. De premier is geen president zoals in andere landen die het beleid bepaalt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:59 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Ik denk ook dat hij er weinig aan kan doen omdat je moet roeien met de riemen die je hebt. Maar die waren bij hem wel van hele slechte kwaliteit.
Maar onder zijn minister presidentschap is er niet zo veel voor elkaar gekregen.
Nee hoor. Dat hoeft helemaal niet. Die mensen houden namelijk hun eigen broek op en dragen belasting af.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dan moeten we ook stoppen met de slimste wetenschappers, beste sporters etc. uit Afrika te jatten.
Denk niet dat hij dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik probeer me nu in te denken dat Geert bedrijfsleider is bij een supermarkt en hoe dat zou gaan
Dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee, dus dat gaat em ook niet worden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik probeer me nu in te denken dat Geert bedrijfsleider is bij een supermarkt en hoe dat zou gaan
Als dit allemaal zo belangrijk is: waarom verprutst je Grote Leider het dan keer op keer?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kabinet nachtmerrie nummer zoveel.
NL wil dit helemaal niet. NL stemt rechts, krijgt links beleid.
[..]
Was mij al duidelijk geworden de afgelopen tijd dat de RvS politiek aan het bedrijven is met die d66'ert aan het roer daar.
Mijn grote leider helemaal niet, friendo.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:07 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als dit allemaal zo belangrijk is: waarom verprutst je Grote Leider het dan keer op keer?
Wilders mocht geen premier worden, OK. Plasterk moch geen premier worden na die lastercampagne, dat moet je eigenlijk niet pikken. De AIVD van Schoof blokkeerde Markuszower als minister van asiel, dat moet je eigenlijk ook niet pikken. De asielnoodwet mocht niet, om de RvS, de kamers, ambtenaren, rechters en natuurlijk de VVD de asielbeperking te laten saboteren, dat had hij niet moeten pikken. Agema aan de NAVO-ketting gelegd, dat hij niet moeten pikken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Inmiddels is het wel duidelijk dat het dus wél aan Wilders ligt.
In Zweden, Finland, Italië en Denemarken kan men wel gewoon werkende coalities maken.
Ik ben het redelijk eens met een aantal standpunten van hem (zijn retoriek in het geheel niet) maar ik vraag me af of het zijn standpunten wel zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik kan er echt niet met mijn kop bij dat mensen die man nog verdedigen, zelfs als je het eens bent met zijn standpunten.
Misschien moeten we af van politici die toestaan dat mensen die hier nieuw komen hun hand zomaar kunnen ophouden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat hoeft helemaal niet. Die mensen houden namelijk hun eigen broek op en dragen belasting af.
We moeten stoppen met het importeren van kansloze analfabeten die hun hele leven aan het staatsinfuus gaan. Wie dat onderscheid nu nog niet kan maken is hopeloos verloren, dan ben je niet meer te redden.
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wilders mocht geen premier worden, OK. Plasterk moch geen premier worden na die lastercampagne, dat moet je eigenlijk niet pikken. De AIVD van Schoof blokkeerde Markuszower als minister van asiel, dat moet je eigenlijk ook niet pikken. De asielnoodwet mocht niet, om de RvS, de kamers, ambtenaren, rechters en natuurlijk de VVD de asielbeperking te laten saboteren, dat had hij niet moeten pikken. Agema aan de NAVO-ketting gelegd, dat hij niet moeten pikken.
Hij heeft zich laten aanleunen dat de rechtsstaat tegen heb beschermd moet worden door de stelselmatige ondermijners van de rechtsstaat. Hij ziet de VVD als zijn medestander, terwijl het zijn grootste en meest achterbakse vijand is.
quote:
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Links beleid leidt er juist toe dat we afscheid moeten nemen van die voorzieningen..
Als je de voorzieningen open stelt voor de hele wereld, zal de hele wereld ook komen om hun hand op te houden. Aangezien de hele wereld veel meer mensen zijn dan de Nederlandse beroepsbevolking kan dragen is de enige mogelijke uitkomst dat die voorzieningen ophouden te bestaan.
Wil je de verzorgingsstaat intact houden , dan sluit je de grenzen. Zo simpel is het.
Ik ben ook niet tegen migratie, maar wel tegen migratie die mij geld kost.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Misschien moeten we af van politici die toestaan dat mensen die hier nieuw komen hun hand zomaar kunnen ophouden.
Ik ben niet perse tegen migratie maar ik vind wel dat je dan alles binnen je vermogen moet doen om hier te kunnen overleven.
Dus studie, integratie, stage, werk moet uitgangspunt zijn en anders geen verlenging van je status voor bepaalde tijd. Zo ingewikkeld lijkt het me niet.
Maar juist met rechtse "red je kont maar" kabinetten heeft dat ook geen prioriteit.
Dat idee was 25 jaar geleden al geopperd door de "racistische" Fortuyn. Aan de late kant, nog steeds een goed idee echter.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Misschien moeten we af van politici die toestaan dat mensen die hier nieuw komen hun hand zomaar kunnen ophouden.
Ik ben niet perse tegen migratie maar ik vind wel dat je dan als migrant alles binnen je vermogen moet doen om zelf in je inkomen te voorzien. En daar moet ook begeleiding voor zijn.
Dus studie, integratie, stage, werk moet uitgangspunt zijn en anders geen verlenging van je status voor bepaalde tijd. Zo ingewikkeld lijkt het me niet.
Maar juist met rechtse "red je kont maar" kabinetten heeft dat ook geen prioriteit.
NL stemt rechts, krijgt rechts beleid. Klaagt dat het veel te links is en nog een stuk rechtser moet. Krijgt dus iedere keer een steeds rechtser beleid. Maar blijft steeds over hetzelfde klagen. Herhaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kabinet nachtmerrie nummer zoveel.
NL wil dit helemaal niet. NL stemt rechts, krijgt links beleid.
[..]
Was mij al duidelijk geworden de afgelopen tijd dat de RvS politiek aan het bedrijven is met die d66'ert aan het roer daar.
Hoe opzichtig te schermen met het feit dat je geen tegenargumenten hebt maar toch dwangmatig een duit in het zakje wil doen.quote:
BNW modus: dat is het doel.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben ook niet tegen migratie, maar wel tegen migratie die mij geld kost.
Het is een kwestie van tijd voordat het draagvlak voor het sociaal stelsel is verdampt. Ik wil niet meebetalen aan de uitkering, gesubsidieerde woning, kinderbijslag en zorgtoeslag van Mohammed en Fatima die de taal niet spreken, geen dag gewerkt hebben en mijn land onleefbaar maken met hun voor middeleeuwse denkbeelden. Dan mag de sociale zekerheid van mij VOLLEDIG afgeschaft worden en dan verzeker ik mij wel particulier tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid.
Die clown komt nooit verder dan iedereen voor genodidevoorstander uit te maken, lekker negeren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe opzichtig te schermen met het feit dat je geen tegenargumenten hebt maar toch dwangmatig een duit in het zakje wil doen.
Ik was het niet eens met alles wat Fortuyn zei. Ik vond het wel interessant en hij kon goed beargumenteerd spreken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat idee was 25 jaar geleden al geopperd door de "racistische" Fortuyn. Aan de late kant, nog steeds een goed idee echter.
Sommige mensen wil je echt niet op de werkvloer hebben, dan maar aan de staatstiet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik was het niet eens met alles wat Fortuyn zei. Ik vond het wel interessant en hij kon goed beargumenteerd spreken.
Wilders kan daar niet aan tippen, die kan alleen maar vol op het orgel of weglopen.
Als je bestaande problemen wil aanpakken, moet je het soms ook menselijk benaderen.
Waarom zitten mensen (en dan heb ik het niet alleen over migranten) werkloos thuis? En waarom laten we die situatie bestaan? Waar is de wil in de politiek om het echt aan te pakken zonder het menselijke uit het oog te verliezen?
Nederland wordt al jarenlang kapot gemaakt door rechts beleid. Mensen klagen erover, je zou haast denken dat ze liever links beleid zien, maar stemmen toch weer rechts, vervolgens weer janken over de gevolgen van het zoveelste rechtse kabinet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kabinet nachtmerrie nummer zoveel.
NL wil dit helemaal niet. NL stemt rechts, krijgt links beleid.
[..]
Fortuyn was zeker geen racist, hij had een afkeer tegen de radicale vormen van de Islam, hij zat destijds ook mooi in het debat tegen met Marcel van Dam: Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik was het niet eens met alles wat Fortuyn zei. Ik vond het wel interessant en hij kon goed beargumenteerd spreken.
Wilders kan daar niet aan tippen, die kan alleen maar vol op het orgel of weglopen.
Als je bestaande problemen wil aanpakken, moet je het soms ook menselijk benaderen.
Waarom zitten mensen (en dan heb ik het niet alleen over migranten) werkloos thuis? En waarom laten we die situatie bestaan? Waar is de wil in de politiek om het echt aan te pakken zonder het menselijke uit het oog te verliezen?
En als je dan een partij stemt die al ~20 jaar roept dat ze "het gaan oplossen" dan lopen ze bij de eerste de beste tegenwind weg.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:22 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nederland wordt al jarenlang kapot gemaakt door rechts beleid. Mensen klagen erover, je zou haast denken dat ze liever links beleid zien, maar stemmen toch weer rechts, vervolgens weer janken over de gevolgen van het zoveelste rechtse kabinet.
En hij neukte ook nog eens met Marokkaanse kinderen, dan kun je geen racist zijn lijkt me.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fortuyn was zeker geen racist, hij had een afkeer tegen de radicale vormen van de Islam, hij zat destijds ook mooi in het debat tegen met Marcel van Dam: Bekijk deze YouTube-video
Makkelijk lullen vanuit je luie zetel. "Waarom staan we toe dat mensen niet integreren?" Anders draag jij de oplossing even aan als je toch bezig bent.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik was het niet eens met alles wat Fortuyn zei. Ik vond het wel interessant en hij kon goed beargumenteerd spreken.
Wilders kan daar niet aan tippen, die kan alleen maar vol op het orgel of weglopen.
Als je bestaande problemen wil aanpakken, moet je het soms ook menselijk benaderen.
Waarom zitten mensen (en dan heb ik het niet alleen over migranten) werkloos thuis? Waarom leren ze de taal niet? Waarom integreren ze niet? En waarom (in hemelsnaam) laten we die situatie bestaan? Waarom staan we het toe? Waar is de wil in de politiek om het echt aan te pakken zonder het menselijke uit het oog te verliezen?
En we moeten wel gaan opschieten, want van getto's en "no-go zones" kom je amper tot niet meer af.
Het was ook een andere tijd. We hadden natuurlijk Janmaat gehad en die had gewoon een hekel aan alle buitenlanders, echte racist en totaal niet constructief. Dus iemand met nuance zoals Fortuyn waren we niet gewend.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fortuyn was zeker geen racist, hij had een afkeer tegen de radicale vormen van de Islam, hij zat destijds ook mooi in het debat tegen met Marcel van Dam: Bekijk deze YouTube-video
En die partij staat dan nog steeds 20+ zetels in de peilingen. Er is weinig hoop voor die kiezers.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En als je dan een partij stemt die al ~20 jaar roept dat ze "het gaan oplossen" dan lopen ze bij de eerste de beste tegenwind weg.
Het ging niet om kinderen maar jongens, en in de jaren 90 was dit helemaal niet zo gek.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:25 schreef Caland het volgende:
[..]
En hij neukte ook nog eens met Marokkaanse kinderen, dan kun je geen racist zijn lijkt me.
Idd. Meer een fijnproever van exotische geneugten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:25 schreef Caland het volgende:
[..]
En hij neukte ook nog eens met Marokkaanse kinderen, dan kun je geen racist zijn lijkt me.
Dat zouden we nu vermoedelijk woke noemen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het ging niet om kinderen maar jongens, en in de jaren 90 was dit helemaal niet zo gek.
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:25 schreef Caland het volgende:
[..]
En hij neukte ook nog eens met Marokkaanse kinderen, dan kun je geen racist zijn lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |