Ik denk toch inmiddels sterk dat het Rutte was. Die heeft in mei met zowel Biden als Stoltenberg gesproken en in juni viel plots het kabinet, daarna was hij plots nr 1 om NAVO chef te worden. Rutte zag niks in in Europa werken, maar baas van de NAVO wilde hij zijn toch al ruziënde kabinet wel voor opofferen.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Als Yesilgöz toch eens niet had verzonnen dat er duizenden nareizigers op nareizigers per jaar waren.
ik ben vooral belezenquote:Op maandag 2 juni 2025 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij niet, maar jij bent dan ook J.B. en ik ben de 5e colonne.
Misschien als een ambtenaar ergens beleid nodig heeft.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:02 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
En die gaan nog jaren en jaren wachtgeld opstrijken. Want lijkt me sterk dat iemand Faber straks een baan aan biedt
Oh dat zou ik ook best geloven. Maar uiteindelijk werd zij om een getal gevraagd en bedenkt ze zelf "duizenden".quote:Op maandag 2 juni 2025 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk toch inmiddels sterk dat het Rutte was. Die heeft in mei met zowel Biden als Stoltenberg gesproken en in juni viel plots het kabinet, daarna was hij plots nr 1 om NAVO chef te worden. Rutte zag niks in in Europa werken, maar baas van de NAVO wilde hij zijn toch al ruziënde kabinet wel voor opofferen.
Ik mag tegen beter weten in hopen dat de VVD electoraal ook flink wordt afgestraft, er is maar één persoon die Wilders I mogelijk heeft gemaakt en een jaar lang heeft getolereerd en dat is Yesilgozquote:Op maandag 2 juni 2025 22:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Als Yesilgöz toch eens niet had verzonnen dat er duizenden nareizigers op nareizigers per jaar waren.
Klever schijnt, volgens de wandelgangen, nog wel capabel te zijn. Faber kan beter een eenmansbedrijfje beginnen na het ministerschap. Dan kan ze gewoon doen wat ze zelf wil.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
In elk geval niet de eerste 10 jaar, lijkt me. Je bent snel genezen als je op dagelijkse basis met Faber, Klever of andere idioten van PVV moet samenwerken.
Het is veroordeelde crimineel Maurice de Hquote:Op maandag 2 juni 2025 22:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik zag in de peilingen van Maurice de Hond de PVV weer op 31 staan, een stijging van 3 sinds de vorige peiling. Het is maar goed dat niemand nog met 'm in een kabinet kan/wil zitten na dit belachelijke weggegooide jaar, maar hoezo blijf je zo'n blind vertrouwen houden in de grote grijze gewatergolfde leider
Cursussen zijn van alle tijden, je moet namelijk wel de kennis van je baan up to date houden. Mijn vrouw deed 23 jaar geleden al jaarlijks cursussen en doet ze inderdaad nog steeds.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet vrijwillig.
Zeg je als werknemer met een tijdelijk contract 'nee' tegen achterlijke 'cursussen', lig je buiten.
Grappig, want je hebt nog geen enkele blijk gegeven van het begrijpend lezen van andermans posts hier. Gezien je complete uit de hoge hoed getrokken willekeurige baggerreacties.quote:
Geef daar eens een voorbeeld vanquote:Op maandag 2 juni 2025 22:08 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Grappig, want je hebt nog geen enkele blijk gegeven van het begrijpend lezen van andermans posts hier. Gezien je complete uit de hoge hoed getrokken willekeurige baggerreacties.
‘Capabel’ in haar geval betekent slechts dat ze de instructies van ambtenaren doorgaans opvolgt en daardoor geen idiote dingen roept.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:07 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Klever schijnt, volgens de wandelgangen, nog wel capabel te zijn. Faber kan beter een eenmansbedrijfje beginnen na het ministerschap. Dan kan ze gewoon doen wat ze zelf wil.
quote:Op maandag 2 juni 2025 22:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Cursussen zijn van alle tijden, je moet namelijk wel de kennis van je baan up to date houden. Mijn vrouw deed 23 jaar geleden al jaarlijks cursussen en doet ze inderdaad nog steeds.
Als je dat niet weet, lijkt het er op dat je zelf geen enkele kennis van een echte baan hebt.
Ah, dat zien we hier maar als een erkenning. Cursussen deden ze in de jaren 50 al en vooral in de banen waar je 'echt moest werken' zoals jij het zegt. Heb mijn moeder zelfs over een cursus in haar vervroegde zwangerschapsverlof in het ziekenhuis gehoord, 4 maanden voor ze uit dienst zou gaan in 1982.quote:
quote:Op maandag 2 juni 2025 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geef daar eens een voorbeeld van
Op de vraag waarom ze fundamentalistisch waren.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je ooit partijprogramma's van D66 gelezen?
Ik snap dat het kut is als in deze veilige bubbel een sacrosancte partij bekritiseerd wordt, maar zou je me kunnen aangeven wat er precies zo verheven en geweldig is aan dat onzalig huwelijk tussen deug-progressivisme en glashard rechts-kapitalisme, resulterende in die misgeboorte dat D66 heet?
Van de VVD weet je dat je als Jan Modaal genaaid wordt. Wat is het excuus voor Jetten's hobby-club?
Bron?quote:Op maandag 2 juni 2025 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet vrijwillig.
Zeg je als werknemer met een tijdelijk contract 'nee' tegen achterlijke 'cursussen', lig je buiten.
Lees de edit even.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dat zien we hier maar als een erkenning. Cursussen deden ze in de jaren 50 al en vooral in de banen waar je 'echt moest werken' zoals jij het zegt. Heb mijn moeder zelfs over een cursus in haar vervroegde zwangerschapsverlof in het ziekenhuis gehoord, 4 maanden voor ze uit dienst zou gaan in 1982.
Je hebt geen enkele kennis van zaken. Tijd voor een cursus over Nederland, zou ik zeggen.![]()
Maurice wordt betaald door Rusland.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:07 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is veroordeelde crimineel Maurice de H
Oeh, dit wordt leuk.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:12 schreef Fretwork het volgende:
[..]
[..]
Op de vraag waarom ze fundamentalistisch waren.
Pim Pam Petten met krachttermen.
Ik denk niet dat mensen 1 jaar na de verkiezingen iets totaal anders willen. Ze willen alleen dat er nu echt iets gedaan wordt.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik zag in de peilingen van Maurice de Hond de PVV weer op 31 staan, een stijging van 3 sinds de vorige peiling. Het is maar goed dat niemand nog met 'm in een kabinet kan/wil zitten na dit belachelijke weggegooide jaar, maar hoezo blijf je zo'n blind vertrouwen houden in de grote grijze gewatergolfde leider
Ik weet daar alles van, jij hebt gewoon geen enkele kennis van zaken. Met je krachttermen, kruistochten en geschop. Je hebt ook in heel POL nog nooit een post met een bron geplaatst.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees de edit even.
Je bent volstrekt onwetend hoe arbeidsrecht sinds 2015 eruit ziet.
Niet voor 't eerst, trouwens, dat je archaïsch uit de hoek komt
Het was wel een beetje raar dat ze er plots zo'n punt van maakten.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk toch inmiddels sterk dat het Rutte was. Die heeft in mei met zowel Biden als Stoltenberg gesproken en in juni viel plots het kabinet, daarna was hij plots nr 1 om NAVO chef te worden. Rutte zag niks in in Europa werken, maar baas van de NAVO wilde hij zijn toch al ruziënde kabinet wel voor opofferen.
Ik zie Bontebal niet de zetels leveren voor een kabinet met die insteek eerlijk gezegd.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mensen 1 jaar na de verkiezingen iets totaal anders willen. Ze willen alleen dat er nu echt iets gedaan wordt.
Wat ik nu denk: de PVV geeft de afspraken rond rechtsstatelijkheid de schuld van de trage voortgang en wijst naar de huidige Duitse regering over hoe het ook kan.
Dus dan wordt het verhaal: Faber heeft echt haar best gedaan, maar werd tegengehouden door de NSC. Stem op PVV, maak Wilders de echte premier en uw problemen worden opgelost. Zoiets.
Vertel Hanca:quote:Op maandag 2 juni 2025 22:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet daar alles van, jij hebt gewoon geen enkele kennis van zaken. Met je krachttermen, kruistochten en geschop. Je hebt ook in heel POL nog nooit een post met een bron geplaatst.
Maar als de VVD nu zegt: wij gaan zeker niet met die weglopers van de PVV, een stem op Wilders maakt de kans dus groter op premier Timmermans, dan gaan de PVV zetels toch voor een heel deel naar de VVD en worden die de grootste. Zo speelt de VVD haar spelletje.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mensen 1 jaar na de verkiezingen iets totaal anders willen. Ze willen alleen dat er nu echt iets gedaan wordt.
Wat ik nu denk: de PVV geeft de afspraken rond rechtsstatelijkheid de schuld van de trage voortgang en wijst naar de huidige Duitse regering over hoe het ook kan.
Dus dan wordt het verhaal: Faber heeft echt haar best gedaan, maar werd tegengehouden door de NSC. Stem op PVV, maak Wilders de echte premier en uw problemen worden opgelost. Zoiets.
Ik zie helemaal niemand meer die zetels leveren, ik denk dat alle andere partijen de PVV vanaf moment 1 gaan uitsluiten dit keer en dan wens ik Geert een fijne wedstrijd met z'n 30 zetelsquote:Op maandag 2 juni 2025 22:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zie Bontebal niet de zetels leveren voor een kabinet met die insteek eerlijk gezegd.
Niemand moet, er zit geen enkele verplichting in die wet. Jij hebt geloof ik niet zo veel kennis van het arbeidsrecht sinds 2015.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel Hanca:
Waarom zou een volwassen persoon niet genoeg hebben aan het vullen van vakken?
Waarom moet deze persoon 'doorleren'?
Omdat met dat vakkenvullen je afhankelijk bent van toeslagen. Als er dan wat van deze zeer rechtse regeringen aan de macht komen moet die persoon een dubbele shift draaien of een tweede baan nemen. Snap je waarom als iemand vervolgens 16 uur moet werken om rond te komen dat misschien onprettig is voor die persoon?quote:Op maandag 2 juni 2025 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel Hanca:
Waarom zou een volwassen persoon niet genoeg hebben aan het vullen van vakken?
Waarom moet deze persoon 'doorleren'?
Het was dan ook compleet achterlijk van Dilan en consorten om de Rutte-tactiek te verlaten en PVV weer salonfähig te makenquote:Op maandag 2 juni 2025 22:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als de VVD nu zegt: wij gaan zeker niet met die weglopers van de PVV, een stem op Wilders maakt de kans dus groter op premier Timmermans, dan gaan de PVV zetels toch voor een heel deel naar de VVD en worden die de grootste. Zo speelt de VVD haar spelletje.
quote:Op maandag 2 juni 2025 22:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand moet, er zit geen enkele verplichting in die wet. Jij hebt geloof ik niet zo veel kennis van het arbeidsrecht sinds 2015.
Dat is altijd al zo. Heeft niks met jouw 'leven lang leren' te maken, toen ik een bijbaantje had werden de 18/19 jarigen er ook uitgegooid.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Die volwassen vakkenvuller wordt buitengeflikkerd voor een tiener.
Dat denk ik ook niet, maar Wilders kan wel weer de grootste worden.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zie Bontebal niet de zetels leveren voor een kabinet met die insteek eerlijk gezegd.
Als ik de VVD was zou ik het zo spelen. Hun zwakte is wel dat Wilders zegt: ik wilde doen wat Duitsland doet. Dus de afspraken rond rechtsstatelijkheid.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als de VVD nu zegt: wij gaan zeker niet met die weglopers van de PVV, een stem op Wilders maakt de kans dus groter op premier Timmermans, dan gaan de PVV zetels toch voor een heel deel naar de VVD en worden die de grootste. Zo speelt de VVD haar spelletje.
De hoop is dat Bontenbal dat kan doorbreken.
Mee eens. Maar de kiezer denkt daar anders over. Best een aardige kans dat VVD na de volgende verkiezing concludeert dat het een goede strategie was als ze toch weer de grootste worden. Ook al zijn zij de hoofdverantwoordelijken voor dit compleet gefaalde experiment; wat nou als je met de PVV regeert.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Het was dan ook compleet achterlijk van Dilan en consorten om de Rutte-tactiek te verlaten en PVV weer salonfähig te maken
Helaas lijdt een groot deel van Nederland aan een Stockholmsyndroom en zit VVD elke keer weer bij de grootste partijen, ook nu staan ze in sommige peilingen weer op kopquote:Op maandag 2 juni 2025 22:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mee eens. Maar de kiezer denkt daar anders over. Best een aardige kans dat VVD na de volgende verkiezing concludeert dat het een goede strategie was als ze toch weer de grootste worden. Ook al zijn zij de hoofdverantwoordelijken voor dit compleet gefaalde experiment; wat nou als je met de PVV regeert.
De VVD zal sowieso geen enkele verantwoording nemen voor het falen van dit kabinet, die gaan vol beweren dat het aan iedereen behalve zijzelf lag. Net zoals Yesilgoz dat zegt over de kabinetten Rutte, alles wat mis ging lag aan anderen.
Volgens mij is de omtrek van de aarde 40.000 km en zijn er momenteel geen bemande ruimtemissies, dus ik begrijp niet wie je bedoelt met mensen 70.000 km hier vandaan.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar echt: maak je vooral veel zorgen over mensen 70.000 km hier vandaan, terwijl mensen in je eigen straat in de shit zitten.
Ik denk dat ze als stabiel worden gezien en de meerderheid van Nederland is centrumrechts, Dus dan spreek je als de minste van de kwaden al snel een groot publiek aan.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:28 schreef Szura het volgende:
[..]
Helaas lijdt een groot deel van Nederland aan een Stockholmsyndroom en zit VVD elke keer weer bij de grootste partijen, ook nu staan ze in sommige peilingen weer op kop
Alles en iedereen als het maar niet blank en Westers is.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Volgens mij is de omtrek van de aarde 40.000 km en zijn er momenteel geen bemande ruimtemissies, dus ik begrijp niet wie je bedoelt met mensen 70.000 km hier vandaan.
quote:Op maandag 2 juni 2025 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oeh, dit wordt leuk.
Klimaat en diversiteit en inclusie is geen fundament van post-Pechtold Jetten?
Lezen wij dezelfde teksten?
Goeiedag man, ze voerden zelfs even een regenboogvlag als default symbool op hun website
Wat ik zo leuk vind is dat je hier LHBTI-rechten bij betrekt. Echt kostelijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:37 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Fundamentalisme is een term die verwijst naar een religieuze of politieke overtuiging die vastberaden is in het handhaven van traditionele waarden en principes. Het kenmerkt zich door een letterlijke interpretatie van heilige teksten, een sterke geloof in traditionele normen en waarden, en een afkeer van moderne veranderingen.
En dan de opkomst van woke of het vechten voor LHBTI rechten daar onder scharen, het is letterlijk het tegenovergestelde. Het is een moderne verandering waar tegen fundamentalisten zich afzetten.
En zelfs al zou het fundamentalistisch kunnen zijn in de breedste zin van het woord, dan nog zou dat fundament liggen in artikel 1 van onze grondwet, en is dus 85% van de partijen kennelijk fundamentelist.
Overigens hilarisch dat ik dit moest neerzetten als bewijs dat je gelijk de discussie verdraait, waarna je gelijk de discussie weer verdraaide naar waar je eerst van wegdraaide.
Je had wel gelijk, dit werd leuk![]()
![]()
Oh dat bedoelde je niet met diversiteit en inclusie?quote:Op maandag 2 juni 2025 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik zo leuk vind is dat je hier LHBTI-rechten bij betrekt. Echt kostelijk.
Oprechte vraag: dat is belangrijk?
Maar dat is toch raar, dat mensen zo gefrustreerd zijn met centrumrechts dat ze PVV de grootste maken. Maar dat centrumlinks blijkbaar nooit een optie is voor velen. Nederland verrechtst al decennia en er lijken nu meer 'onoplosbare' problemen zoals stikstof of de woningbouw dan ooit.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:32 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat ze als stabiel worden gezien en de meerderheid van Nederland is centrumrechts, Dus dan spreek je als de minste van de kwaden al snel een groot publiek aan.
Snap ik dus niks van aangezien ze al 2 jaar geleden welbewust aanstuurden om samenwerking met PVV en al 1-1,5 jaar weten dat ze in zee gaan met een stel totaal incompetente mafketels. En keer op keer slikken ze alle gekkigheid van Faber en al die andere nitwits. Stockholmsyndroom, anders kan ik het niet verklaren.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:32 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat ze als stabiel worden gezien en de meerderheid van Nederland is centrumrechts, Dus dan spreek je als de minste van de kwaden al snel een groot publiek aan.
Het ziet er zo uit:quote:Op maandag 2 juni 2025 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je bent volstrekt onwetend hoe arbeidsrecht sinds 2015 eruit ziet.
Valt daar iets over te zeggen dan? Wilders heeft voor zover ik kan zien een onmogelijke eis gesteld. Zou nu de daad bij het woord moeten voegen en eruit stappen. Maar iedereen weet, hij heeft de ruggengraat van een banaan, dus nu wil hij er eerst over slapen. De rest heeft allemaal zoiets van, prima Geert je maakt het ons toch alleen maar moeilijk als je het wil opblazen goed, als we door moeten met deze clownsshow ook goed.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:59 schreef Friggles het volgende:
Wat een onleesbaar topic. Had verwacht dat het hier zou gaan over politiek en de crisis die er weer eens gaande is.
Eens. Maar iemand moet zijn persoonlijke frustratie weer eens kwijt. Waarbij het vanuit dat oogpunt mooi meegenomen is dat het niet meer over het politieke nieuws van vandaag gaat…quote:Op maandag 2 juni 2025 22:59 schreef Friggles het volgende:
Wat een onleesbaar topic. Had verwacht dat het hier zou gaan over politiek en de crisis die er weer eens gaande is.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)artijleiders-vvd-bbbquote:Wilders laat kabinet bungelen: 'Het ziet er niet goed uit, we gaan nu nadenken'
Wilders laat kabinet bungelen: 'Het ziet er niet goed uit, we gaan nu nadenken'
Het overleg tussen de leiders van de coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en de BBB is afgelopen. PVV-leider Geert Wilders is niet te spreken over het gesprek dat hij had. "Het was geen aangenaam gesprek", zei hij. De PVV-leider sprak van een 'serieus probleem' als hij geen handtekening krijgt voor zijn plannen. "Dit ziet er niet goed uit."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |