Dus is hij hooguit knettergek in bijna alles.quote:Op zondag 1 juni 2025 09:00 schreef bianconeri het volgende:
Trump is knettergek in alles.
Maar dat deze mannen niet bij vrouwen mogen meedoen is wel iets waar hij gelijk in heeft.
Dat is gewoon sporttechnisch niet eerlijk.
Waarom lees je niet gewoon wat er staat voor je reageert? Title IX is een federale wet. In die wet staat beschreven hoe (vrouwen)sport werkt op alle academische niveaus, dus ook high schools. Je mag het ook negeren maar dan krijg je dus geen federaal geld. Dat betekent dat de federale overheid bepaalt. Trump is de federale overheid. Deze onzin is juist begonnen omdat Obama onder druk van activisten via executive orders een aantal wijzigingen heeft aangebracht, die Trump vervolgens weer gedeeltelijk ongedaan heeft gemaakt in zijn eerste termijn. Biden deed vervolgens net alsof Trump dat niet had gedaan en voerde een halfbakken gedoogbeleid.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus Trump gaat zich druk maken om sport op een of andere High School. Wat een micromanagement. Kan het schoolbestuur daar niet gewoon over besluiten?
Wat is het volgende? Dat hij gaat bepalen of je bij trefbal mag koppen of niet?
Gewoon, bij de mannen. Echte vrouwen mogen daar ook gewoon mee doen als ze willen. Waarom maken mensen hier toch zo'n probleem van? Dit is allemaal allang opgelost.quote:
Nou eigenlijk is het helemaal geen lastige kwestie, dat wordt er alleen van gemaakt door sommige mensen (zoals de moeder van dit kind). Jongens sporten met jongens en meisjes sporten met meisjes, vanaf de puberteit. Op alle niveaus van amateurs tot prof is dat de enige optie. Of er geld mee gemoeid is is niet relevant. Het is dan ook geen wonder dat de overgrote meerderheid van de sportbonden dat nu aanhoudt. We hoeven dus helemaal niet meer over dit probleem te praten zodra de laatste enclaves zoals California zich hier ook gewoon aan gaan houden. Die lopen gewoon achter.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, het gaat er om hoe vroeg je er mee bent begonnen etc en zelfs dan is de bouw een issue voor veel sporten, die is ook niet gelijk. Het blijft een lastige kwestie en het ligt ook aan het niveau en of er geld mee gemoeid is etc welke keuze er gemaakt zou moeten worden. En hoe dit voor algemene agenda’s wordt gebruikt is dan wel weer kwalijk, maar het klinkt in ieder geval alsof het deze keer niet de juiste afweging was.
Welnee. Title IX verbiedt discriminatie "on the basis of sex" op federaal gesubsidieerde scholen.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom lees je niet gewoon wat er staat voor je reageert? Title IX is een [b]federale wet. In die wet staat beschreven hoe (vrouwen)sport werkt op alle academische niveaus, dus ook high schools. Je mag het ook negeren maar dan krijg je dus geen federaal geld. Dat betekent dat de federale overheid bepaalt. Trump is de federale overheid. Deze onzin is juist begonnen omdat Obama onder druk van activisten via executive orders een aantal wijzigingen heeft aangebracht, die Trump vervolgens weer gedeeltelijk ongedaan heeft gemaakt in zijn eerste termijn. Biden deed vervolgens net alsof Trump dat niet had gedaan en voerde een halfbakken gedoogbeleid.
Trump zegt nu gewoon, en in dit geval terecht, dat de staten de federale wet moet volgen. Biden deed dat niet en gedoogde deze onzin.
Onder andere. Maar een uitvloeisel daarvan is dat gesubsidieerde sport dus óók vrouwensport moet helpen en niet alleen mannensport. En vrouwensport is alleen voor vrouwen. Dat begrijpt iedereen, maar activisten proberen net te doen alsof het onduidelijk is wat daarmee bedoeld wordt. Zij probeerden net te doen alsof iedereen het er over eens was dat 'sex' eigenlijk 'gender identity' betekent. Onzin natuurlijk.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee. Title IX verbiedt discriminatie "on the basis of sex" op federaal gesubsidieerde scholen.
Nee hoor, het is helemaal niet 'afgelopen'. Trump heeft niet de bevoegdheid om zich te bemoeien met beleid op staatsniveau. Hij kan natuurlijk wel dreigen om de subsidie te stoppen zoals hij altijd doet als hij zijn zin niet krijgt.quote:Op maandag 2 juni 2025 00:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onder andere. Maar een uitvloeisel daarvan is dat gesubsidieerde sport dus óók vrouwensport moet helpen en niet alleen mannensport. En vrouwensport is alleen voor vrouwen. Dat begrijpt iedereen, maar activisten proberen net te doen alsof het onduidelijk is wat daarmee bedoeld wordt. Zij probeerden net te doen alsof iedereen het er over eens was dat 'sex' eigenlijk 'gender identity' betekent. Onzin natuurlijk.
Gelukkig is dat gedoe nu afgelopen en laten mensen zich niet langer voor de gek houden. Het is uiteraard overduidelijk dat als een man mee mag doen met vrouwensport de vrouwen daarmee gediscrimineerd worden.
Je kunt verder lullen wat je wil, maar vrouwensport die alleen toegankelijk is voor vrouwen is een gegeven voor de overgrote meerderheid, omdat het alleen daarom bestaat. Er zijn nul argumenten om mannen mee te mogen laten doen, dat die mannen zichzelf dan vrouw noemen is simpelweg niet relevant.
quote:Mr. Trump said local officials should not permit the athlete to compete in the state finals, which are scheduled for this weekend. He framed that statement as an order; although the president has no role in setting state policy, he has repeatedly used the threat of lost federal funding as leverage.
NYT
Of een Olympische spelen waar deelnemers met de vinger in de neus moeten sporten. En dan verschillende klassen met naar gelang het aantal vingers.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:28 schreef hb64 het volgende:
[..]
Gehandicapten doen ook aan topsport, er zijn zelfs speciale Olympische Spelen voor deze groep sporters. De categorie transman/vrouw kan hier prima bij georganiseerd worden. Misschien is het zelfs ook wel goed voor de emancipatie van gehandicapten.
Foekje is niet schandalig behandeld. Foekje was gewoon interseksueel en waarschijnlijk had ze Y-chromosomen en interne testes. Vergeet niet dat Dillema weigerde om zich te laten testen. Haar uitsluiting heeft ze aan zichzelf te wijten.quote:Op zondag 1 juni 2025 07:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat er altijd mensen zullen blijven bestaan die niet 100% vrouw of man zijn, wij hadden ons eigen geval die trouwens schandalig behandeld is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Foekje_Dillema
Lekker even over de rug van een tiener je transgenderpropaganda doordrukken. Arme jongen, hoe zijn moeder tekeer gaat tegen president Trump in het interview doet mij vermoeden dat zij liever een dochter had gehad en daarom haar zoon deze zieke waanbeelden heeft aangepraat.quote:De moeder van Hernandez neemt vooral Trump op de korrel. “Als leider van dit land heb je de macht om te verenigen. Voor haat mag er geen plek zijn. Geen enkel kind mag het doelwit worden van een wrede campagne omdat ze anders zijn. We hebben een president nodig die alle kinderen beschermt, niet enkel zij die in het politieke plaatje passen. Mijn kind vormt geen bedreiging. Ik zal altijd trots en onvoorwaardelijk naast haar blijven staan”, besluit ze.
Nou dat zat toch wel wat anders hoor.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:09 schreef Coppi het volgende:
[..]
Foekje is niet schandalig behandeld. Foekje was gewoon interseksueel en waarschijnlijk had ze Y-chromosomen en interne testes. Vergeet niet dat Dillema weigerde om zich te laten testen. Haar uitsluiting heeft ze aan zichzelf te wijten.
Dat haalde ik uit het boek over haar van Max Dohle die al behoorlijk pro Dillema was. Maar goed dit is een beetje buiten de discussie.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou dat zat toch wel wat anders hoor.
Foekje had sowieso nog nooit gehoord van interseksueel. Dat was toen een totaal onbekend fenomeen bij de meerderheid van de mensen. Er werd dus bij haar aangebeld en ze moest maar even de broek laten zakken om te zien of ze geen piemel had. lets waar een Frieze plattelandse meid uit die periode inderdaad veel moeite mee had.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:09 schreef Coppi het volgende:
[..]
Foekje is niet schandalig behandeld. Foekje was gewoon interseksueel en waarschijnlijk had ze Y-chromosomen en interne testes. Vergeet niet dat Dillema weigerde om zich te laten testen. Haar uitsluiting heeft ze aan zichzelf te wijten.
Dat klopt niet. Er werden juist y chromosomen aangetroffen. Dus 100% vrouw is sowieso niet correct.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 21:05 schreef 215 het volgende:
[..]
Foekje had sowieso nog nooit gehoord van interseksueel. Dat was toen een totaal onbekend fenomeen bij de meerderheid van de mensen. Er werd dus bij haar aangebeld en ze moest maar even de broek laten zakken om te zien of ze geen piemel had. lets waar een Frieze plattelandse meid uit die periode inderdaad veel moeite mee had.
Eneh, er is na haar overlijden DNA getest en ze bleek dus 100% vrouw te zijn.
Nou, ik heb ooit een radioprogrammaserie (podcast) gehoord over dat onderwerp en de eindconclusie was dat ze naar huidige maatstaven 100% zeker zou worden toegelaten als vrouw.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:37 schreef Coppi het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Er werden juist y chromosomen aangetroffen. Dus 100% vrouw is sowieso niet correct.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |