R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik weet niet hoelang hij hier nu modereert maar hij zit langer dan ik op FOK!quote:Op zaterdag 31 mei 2025 17:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Te vroeg
Dat gaat nog komen hoor (dat z'n geduld op de proef wordt gesteld)
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ik ken 'm voornamelijk nog van WGR .... mooie tijd, toffe modquote:
[..]
Ik weet niet hoelang hij hier nu modereert maar hij zit langer dan ik op FOK!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sowieso geen idee of ik er vanavond ben. Lopen hier wat dingetjes op het persoonlijke vlak.
Als ik er niet ben en het loopt uit de hand, dan gewoon een TR maken met het verzoek om een beoordeling/Gastslotje van een andere mod. TR’s zien ze wel. Wijs ze maar op deze post dat het prima is.
Als ik er niet ben en het loopt uit de hand, dan gewoon een TR maken met het verzoek om een beoordeling/Gastslotje van een andere mod. TR’s zien ze wel. Wijs ze maar op deze post dat het prima is.
Je hoeft je niet te verantwoorden hoor.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 17:29 schreef Armani XL het volgende:
Als ik er niet ben en het loopt uit de hand, dan gewoon een TR maken met het verzoek om een beoordeling/Gastslotje van een andere mod. TR’s zien ze wel. Wijs ze maar op deze post dat het prima is.
Maar het mág welquote:Op zaterdag 31 mei 2025 17:46 schreef maily het volgende:
[..]
Je hoeft je niet te verantwoorden hoor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het punt is dat dit niet pas 2 of 3 topics speelt.quote:
Als je na 2 topics nog steeds halsstarig dat weigert, dan is een derde topic ook niet echt meer nodig lijkt me.
Integendeel, dit speelt al jaren, via tig topics.
En in al die topics is hem al ontelbare keren geadviseerd om professionele hulp te zoeken, en al die keren doet hij daar helemaal niks mee.
En in alle tig topics die ongetwijfeld nog zullen volgen zal dat precies hetzelfde gaan.
En daarom reageren de mensen zo, en zullen ze blijven reageren, of het nou ervaringsdeskundigen zijn, mensen die dit in hun nabije omgeving hebben meegemaakt, en andere users.
Dweilen met de tap kraan open.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Helemaal eens, daar hebben de hulpverleners ook mee te dealen.quote:
[..]
Het punt is dat dit niet pas 2 of 3 topics speelt.
Integendeel, dit speelt al jaren, via tig topics.
En in al die topics is hem al ontelbare keren geadviseerd om professionele hulp te zoeken, en al die keren doet hij daar helemaal niks mee.
En in alle tig topics die ongetwijfeld nog zullen volgen zal dat precies hetzelfde gaan.
En daarom reageren de mensen zo, en zullen ze blijven reageren, of het nou ervaringsdeskundigen zijn, mensen die dit in hun nabije omgeving hebben meegemaakt, en andere users.
Dweilen met de tap kraan open.
Daar heb je hem of haar weer. En dan krijg je hele verhalen over waarom ze weer zijn gaan drinken, terwijl het allemaal drogredenen zijn.
En soms trekken de hulpverleners of sponsoren ook hun handen af van hele eigenwijze mensen, net zoals sommige hier zo'n type kunnen negeren.
Maar mssn is het probleem hier bij sommige users niet eens het drankprobleem, maar een gebrek aan aandacht of zelfreflectie
Anyways, fijne avond allemaal.
Hell To The Liars
Willen jullie kijken naar mijn topic? De reacties zijn niet inhoudelijk, zijn aanvallend, zijn zoals ik al vaker aangaf 95% (of meer) gewoon offtopic. Deze mensen r_one, stateofmind o.a. komen er elke keer mee weg. Waarom krijgen zij geen ban waar ik voor dat soort onzin altijd een ban krijg als ik vragen mag?
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
Gaan we weer , het vragen om een banquote:
Willen jullie kijken naar mijn topic? De reacties zijn niet inhoudelijk, zijn aanvallend, zijn zoals ik al vaker aangaf 95% (of meer) gewoon offtopic. Deze mensen r_one, stateofmind o.a. komen er elke keer mee weg. Waarom krijgen zij geen ban waar ik voor dat soort onzin altijd een ban krijg als ik vragen mag?
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
Het is dweilen met de kraan open met jou zelf
Je bent echt een enorme eikel
Toch wel jammer dat jij maar 5% (of minder) van de reacties herkent (lees: erkent) als behulpzaam.quote:
Willen jullie kijken naar mijn topic? De reacties zijn niet inhoudelijk, zijn aanvallend, zijn zoals ik al vaker aangaf 95% (of meer) gewoon offtopic. Deze mensen r_one, stateofmind o.a. komen er elke keer mee weg. Waarom krijgen zij geen ban waar ik voor dat soort onzin altijd een ban krijg als ik vragen mag?
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
En zou je mij de volgende keer willen mentionen met een '@'? Mijn dank.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat ben je toch ook een ongelofelijke kleuter!!! En dan zeg ik dit nog netjes.quote:
Willen jullie kijken naar mijn topic? De reacties zijn niet inhoudelijk, zijn aanvallend, zijn zoals ik al vaker aangaf 95% (of meer) gewoon offtopic. Deze mensen r_one, stateofmind o.a. komen er elke keer mee weg. Waarom krijgen zij geen ban waar ik voor dat soort onzin altijd een ban krijg als ik vragen mag?
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
Jengelen om een ban voor users die het niet eens met je zijn
wmb mag dit hele topic van jou dicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puzzie op 01-06-2025 08:28:09 ]
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Als ik een cent in het zakje mag doen, ik vind het vooral bijzonder dat er mensen zijn die het nodig vinden TS in zijn topic op te zoeken. Blijf gewoon lekker weg, als het je niet aanstaat.
De kinderen zijn bij zijn vrouw, dus jullie hoeven je niet druk te maken om de veiligheid van de kinderen. Masberum zit gewoon op zichzelf, en er is geen reden om te roepen dat hij X of Z moet doen en dan boos worden omdat hij dat niet doet.
Hij moet namelijk zelf tot die conclusie komen. Geef mensen ruimte en om een ban vragen is niet netjes, maar ik kan me ook wel voorstellen dat het frustratie oproept als mensen je steeds opzoeken.
Steek jullie tijd in topics van andere die volgens jullie wel hulp willen, in plaats van masberum steeds op te zoeken.
Common sense.
De kinderen zijn bij zijn vrouw, dus jullie hoeven je niet druk te maken om de veiligheid van de kinderen. Masberum zit gewoon op zichzelf, en er is geen reden om te roepen dat hij X of Z moet doen en dan boos worden omdat hij dat niet doet.
Hij moet namelijk zelf tot die conclusie komen. Geef mensen ruimte en om een ban vragen is niet netjes, maar ik kan me ook wel voorstellen dat het frustratie oproept als mensen je steeds opzoeken.
Steek jullie tijd in topics van andere die volgens jullie wel hulp willen, in plaats van masberum steeds op te zoeken.
Common sense.
Ban vragen is zelf ban krijgen... Dat weet je toch?quote:
Willen jullie kijken naar mijn topic? De reacties zijn niet inhoudelijk, zijn aanvallend, zijn zoals ik al vaker aangaf 95% (of meer) gewoon offtopic. Deze mensen r_one, stateofmind o.a. komen er elke keer mee weg. Waarom krijgen zij geen ban waar ik voor dat soort onzin altijd een ban krijg als ik vragen mag?
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
Ik heb de laatste nacht nagelezen en ik zag heel veel goede posts met vragen/steun waar jij niets mee hebt gedaan. Ook niet inhoudelijk genoeg naar jouw standaard? Je hebt alleen ruzie gemaakt met hun (die trouwens eerst ook normaal reageerden).
Dus nee...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Bemoei je met je eigen zakenquote:
Als ik een cent in het zakje mag doen, ik vind het vooral bijzonder dat er mensen zijn die het nodig vinden TS in zijn topic op te zoeken. Blijf gewoon lekker weg, als het je niet aanstaat.
De kinderen zijn bij zijn vrouw, dus jullie hoeven je niet druk te maken om de veiligheid van de kinderen. Masberum zit gewoon op zichzelf, en er is geen reden om te roepen dat hij X of Z moet doen en dan boos worden omdat hij dat niet doet.
Hij moet namelijk zelf tot die conclusie komen. Geef mensen ruimte en om een ban vragen is niet netjes, maar ik kan me ook wel voorstellen dat het frustratie oproept als mensen je steeds opzoeken.
Steek jullie tijd in topics van andere die volgens jullie wel hulp willen, in plaats van masberum steeds op te zoeken.
Common sense.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Sorry, wist niet dat de FB-pagina exclusief was voor een X-aantal mensen, die het gevoel hebben dat ze ergens moeten posten in plaats van er weg te blijven voor hun eigen gemoedsrustquote:
Op
Wel grappig dat jij denkt online mijn gemoedsrust in te kunnen schattenquote:
[..]
Sorry, wist niet dat de FB-pagina exclusief was voor een X-aantal mensen, die het gevoel hebben dat ze ergens moeten posten in plaats van er weg te blijven voor hun eigen gemoedsrust
En topics zijn ook niet exclusief voor de TS en gelijkdenkenden
MyATquote:
Steek jullie tijd in topics van andere die volgens jullie wel hulp willen, in plaats van masberum steeds op te zoeken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mijn reacties zijn wel degelijk inhoudelijk, het is alleen niet wat je horen wil.quote:
Willen jullie kijken naar mijn topic? De reacties zijn niet inhoudelijk, zijn aanvallend, zijn zoals ik al vaker aangaf 95% (of meer) gewoon offtopic. Deze mensen r_one, stateofmind o.a. komen er elke keer mee weg. Waarom krijgen zij geen ban waar ik voor dat soort onzin altijd een ban krijg als ik vragen mag?
Het is gewoon dweilen met de kraan open voor mij met dat soort reacties, waarop moet ik reageren als 95% van de reacties zo is? En uiteindelijk word ik gebanned omdat ik een keer flip en te fel reageer op dat soort figuren.
Ik gaf je op een gegeven zelfs een thumbs up na jouw voornemen voor maandag, al wist iedereen wel dat dat gedoemd was te mislukken.
En nog geen uur later bleek dat zo te zijn.
Maar zoals al jaren lees en zie jij alleen wat je wil lezen en zien, en reageer je selectief.
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 01-06-2025 11:28:02 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hallo,
Ik scande even snel wat oudere topics van Masberum.
Voor degene die het gemist hebben hij schreef oa eerder dit, dat deed mij mede inzien dat voor nu reageren op hem hij mijn energie en tijd niet waard is. -->
[ Bericht 0% gewijzigd door Iceage op 01-06-2025 12:02:02 ]
Ik scande even snel wat oudere topics van Masberum.
Voor degene die het gemist hebben hij schreef oa eerder dit, dat deed mij mede inzien dat voor nu reageren op hem hij mijn energie en tijd niet waard is. -->
Hij heeft het al meermalen zelfs ontvoering genoemd.quote:
[..]
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
[ Bericht 0% gewijzigd door Iceage op 01-06-2025 12:02:02 ]
De OP
, hij doet het ook gewoon he 
Wel gvdquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 01-06-2025 11:49:07 ]
, hij doet het ook gewoon he quote:
[..]
Vast wel iemand die hem kan aanpassen voor de OP van dit topic
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Grappig wel, maar dat kan hij helemaal niet. Als hij 1 of 2 rondjes om zijn as draait valt hij gelijk halfdood neer.quote:
De OP
[..]
Wel gvd
[..]
quote:
[..]
Grappig wel, maar dat kan hij helemaal niet. Als hij 1 of 2 rondjes om zijn as draait valt hij gelijk halfdood neer.
(en bedankt he
)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
helder en duidelijk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
@ArmaniXL vind je dit nu een handige zet?quote:
De OP
[..]
Wel gvd
[..]
Ook ik kan TS slecht volgen in veel van zijn redeneringen en wijze van reageren.
Maar als de mods zo’n ‘lolletje’ in zijn OP gaan zetten, dan is het niet vreemd als TS daarop gaat (re)ageren.
En het topic mede daardoor ontspoort.
Ik zou het niet fair vinden als zijn topic dan een slotje of hij een ban zou krijgen.
Want het is in mijn ogen kinderachtig om zijn gedrag zo te kakken te zetten in een serieus subforum als dit.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Hij heeft al 200 kansen gehad op serieuze reacties, zo'n gifje is niet de reden dat het de 201e keer ook fout gaat.quote:
[..]
@:ArmaniXL vind je dit nu een handige zet?
Ook ik kan TS slecht volgen in veel van zijn redeneringen en wijze van reageren.
Maar als de mods zo’n ‘lolletje’ in zijn OP gaan zetten, dan is het niet vreemd als TS daarop gaat (re)ageren.
En het topic mede daardoor ontspoort.
Ik zou het niet fair vinden als zijn topic dan een slotje of hij een ban zou krijgen.
Want het is in mijn ogen kinderachtig om zijn gedrag zo te kakken te zetten in een serieus subforum als dit.
quote:
Op Yvonne Ik zal hier nooit meer posten of iemand in R&P proberen te helpen. De mensen met dwingende adviezen doen het veel beter, een luisterend oor is zo overrated. Laten we alles lekker oplossen. Iemand waar je van hield overleden? Vergeet rouwen, ga lekker naar de gym. Je hebt alcoholproblemen, lekker naar de huisarts en het wordt opgelost. Je hebt geen emotionele steun nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |