R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op vrijdag 20 juni 2025 00:15 schreef Donna het volgende:
[..]
Ja. Dat zeg je toch zo niet als je samen een huishouden en een gezin hebt.
Het is niet helpen. Je doet het samen.
Maar goed, dit is praten tegen een muur.
Dit was de start Donna. Jullie kunnen het allemaal prima redden. Maar feitelijk is dat niet waar hoe graag je dat ook wil verdedigen omdat je nou eenmaal in die situatie bent gestoptquote:Dat is echt onzin.
Ik ken juist veel alleenstaande moeders die het alleen wel prima vinden en alleen ook prima redden. Mezelf incluis.
Ga nooit weer samenwonen o.i.d.
Mijn kinderem hebben een moeder en een vader.quote:
Laat ik het anders formuleren, denk je dat de kinderen een betere kans hebben met alleen een moeder of met een moeder en een vader? (de hulpfactor)
Daar hoeft niet nog een man bij die 'helpt'. Je kan ook gewoon gelukkig zijn zonder huisje, boompje, beestje, gezinnetje te doen met weer een nieuwe he.
Dat staat helemaal los van het vertrouwen in mannen en alle andere aannames uit die post.
Wil je uitleggen wat je hiermee bedoelt?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 00:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Fijn dat je jezelf een spiegel voor houdt
En geen vd ouders is 'een hulpfactor'. Ze delen een verantwoordelijkheid.quote:
Laat ik het anders formuleren, denk je dat de kinderen een betere kans hebben met alleen een moeder of met een moeder en een vader? (de hulpfactor)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu neem je weer aan dat ik in die situatie ben gestopt.quote:
[..]
[..]
Dit was de start Donna. Jullie kunnen het allemaal prima redden. Maar feitelijk is dat niet waar hoe graag je dat ook wil verdedigen omdat je nou eenmaal in die situatie bent gestopt
Nee.quote:
[..]
Wil je uitleggen wat je hiermee bedoelt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Mijn kinderem hebben een moeder en een vader.
Daar hoeft niet nog een man bij die 'helpt'. Je kan ook gewoon gelukkig zijn zonder huisje, boompje, beestje, gezinnetje te doen met weer een nieuwe he.
Dat staat helemaal los van het vertrouwen in mannen en alle andere aannames uit die post.
Ik begrijp er niks meer van. Jullie zijn nog bij elkaar en er is een derde man aanwezig ofzo?quote:Mijn kinderem hebben een moeder en een vader.
Daar hoeft niet nog een man bij die 'helpt'.
Nee.quote:
[..]
[..]
Ik begrijp er niks meer van. Jullie zijn nog bij elkaar en er is een derde man aanwezig ofzo?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als je uit elkaar bent hebben kinderen ineens niet meer beide ouders of?quote:
[..]
[..]
Ik begrijp er niks meer van. Jullie zijn nog bij elkaar en er is een derde man aanwezig ofzo?
quote:
[..]
Als je uit elkaar bent hebben kinderen ineens niet meer beide ouders of?
quote:Ik ken juist veel alleenstaande moeders
Ja en?quote:
Daarmee is de vader toch niet per definitie (vaker niet dat wel) uit het leven vd kinderen?
Maar de discussie ging over het feit dat je de vader een 'helper' noemde ipv een volwassene met dezelfde verantwoordelijkheden als de moeder van betreffende kinderen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is er 'leuk voor de kinderen'? Dat ouders uit elkaar gaan?quote:
Oke ja wat maakt het mij eigenlijk ook uit, leuk voor de kinderen, succes de rest hiermee xd
Uiteraard niet. Maar alsnog hebben ze 2 ouders. Die beide verantwoordelijk zijn voor de opvoeding vd kinderen.
Verder ben jij nou niet het beste voorbeeld van 'het belang vd kinderen boven alles stellen'...
Iets met een splinter en een balk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou komt "Wil je uitleggen wat je hiermee bedoelt?"quote:
Verder ben jij nou niet het beste voorbeeld van 'het belang vd kinderen boven alles stellen'...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is iets wat ik ook nooit begrijp. Waarom als iemand iets goeds zegt, doen alsof het niet goed is omdat die persoon zelf niet 100% goed is? De enige reden die ik kan bedenken is vanwege wrok. Of afgunst. Waarom is mijn advies minder waardevol als het goed advies is ook al ben ik in jouw ogen een minder goed persoon?quote:
[..]
Wat is er 'leuk voor de kinderen Dat ouders uit elkaar gaan?
Uiteraard niet. Maar alsnog hebben ze 2 ouders. Die beide verantwoordelijk zijn voor de opvoeding vd kinderen.
Verder ben jij nou niet het beste voorbeeld van 'het belang vd kinderen boven alles stellen'...
Iets met een splinter en een balk..
En ja ik begrijp het wel, het is gewoon menselijk gedrag. Vriendjespolitiek etc. Maar ik vind dat juist zo walgelijk gedrag
Zullen we voor de grap weer gewoon terug gaan naar het onderwerp van het topic in plaats van de grote masberum show ervan te maken?
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Maar dat doe je niet. Je reduceert vaders tot 'hulpfactor'.quote:
[..]
Dit is iets wat ik ook nooit begrijp. Waarom als iemand iets goeds zegt, doen alsof het niet goed is omdat die persoon zelf niet 100% goed is? De enige reden die ik kan bedenken is vanwege wrok. Of afgunst. Waarom is mijn advies minder waardevol als het goed advies is ook al ben ik in jouw ogen een minder goed persoon?
En ja ik begrijp het wel, het is gewoon menselijk gedrag. Vriendjespolitiek etc. Maar ik vind dat juist zo walgelijk gedrag
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed idee. Net te laat voor mijn vorige post thoughquote:Op vrijdag 20 juni 2025 00:33 schreef Armani XL het volgende:
Zullen we voor de grap weer gewoon terug gaan naar het onderwerp van het topic in plaats van de grote masberum show ervan te maken?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee dan is daar niet meer op die manier sprake van nee in de meeste gevallen. Er is dan vrijwel altijd een strijd gaande die de kinderen benadeelt. Ouders zie ik als 2 personen die samenwerken voor het beste van hun kinderen. Zodra je scheidt van elkaar is daar vrijwel nooit meer sprake van. Dus nee zoals ik ernaar kijk kan jij in je eentje niet de zorg geven voor je kinderen die je zou geven als je nog samen was.quote:
[..]
Als je uit elkaar bent hebben kinderen ineens niet meer beide ouders of?
Natuurlijk is er het idee dat je juist extra probeert te geven, maar dat is ook vooral omdat je beter wil zijn dan je ex-partner. Niet zozeer vanuit de gedachte voor je kind in de meeste gevallen
Je projecteert nogal.quote:
[..]
Nee dan is daar niet meer op die manier sprake van nee in de meeste gevallen. Er is dan vrijwel altijd een strijd gaande die de kinderen benadeelt. Ouders zie ik als 2 personen die samenwerken voor het beste van hun kinderen. Zodra je scheid van elkaar is daar vrijwel nooit meer sprake van. Dus nee zoals ik ernaar kijk kan jij in je eentje niet de zorg geven voor je kinderen die je zou geven als je nog samen was.
Natuurlijk is er het idee dat je juist extra probeert te geven, maar dat is ook vooral omdat je beter wil zijn dan je ex-partner. Niet zozeer vanuit de gedachte voor je kind in de meeste gevallen
En nu hou ik echt op. Excuses @Armani XL
Owh ja, mentionen lukt niet bij jouw username Armani. Was ik ff vergeten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Prima tochquote:
Ja ben nu weer single en mensen kijken je vreemd aan als je als man, 36, geen kids, single bent.
Children of the night. What music they make.
weg.
[ Bericht 99% gewijzigd door PzKpfw op 16-07-2025 22:21:46 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door PzKpfw op 16-07-2025 22:21:46 ]
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
|
|
