-----------------------------------------------------------quote:Wilders wil in persconferentie nieuwe asielmaatregelen presenteren
PVV-leider Geert Wilders houdt vanmiddag een persconferentie, waarin hij ideeën voor aanvullende asielmaatregelen aankondigt. Zijn plan heeft als titel 'De grens is bereikt'.
Wilders twitterde vorige week dat het "onaanvaardbaar is" dat er in 2024 ruim 100.000 migranten zijn bij gekomen. Hij vindt dat er aanvullende, strengere asiel- en immigratiemaatregelen nodig zijn.
Daarvoor moet wat hem betreft het coalitieakkoord worden opengebroken worden. Wilders heeft afgelopen jaar al vaker gedreigd met de val van het kabinet vanwege het asielbeleid, zoals afgelopen februari.
Het is tot nu toe onduidelijk aan wat voor maatregelen Wilders denkt. Nu houdt hij dus op eigen initiatief een persconferentie, iets wat Wilders zelden doet. Journalisten kunnen hem vaak alleen op dinsdag spreken, als hij op weg is naar de stemmingen in de Tweede Kamer.
PVV, VVD, NSC en BBB spraken in het coalitieakkoord af om "het strengste asielbeleid ooit" in te voeren. Minister Faber van Asiel en Migratie, ook van de PVV, heeft tot nu toe een aantal plannen ingediend om migratie tegen te gaan, waaronder de asielnoodmaatregelenwet.
Wilders heeft andere partijen uit de coalitie niet op de hoogte gesteld van zijn persconferentie. Als hij zijn nieuwe plannen wil doorvoeren, zal hij weer in onderhandeling moeten met de andere coalitiepartijen.
Politiek verslaggever Marleen de Rooy:
"Doordat Wilders al vaker heeft gedreigd met een kabinetsval, nemen de andere coalitiepartijen dat met een korrel zout. Toch is iedereen op zijn hoede als het gaat om het onderwerp asiel.
De andere coalitiegenoten weten dat Wilders juist op dat onderwerp grote stappen wil zetten. Het aankondigen van een speciale persconferentie op dit onderwerp, zal dan ook zeker wel de aandacht van de coalitiegenoten krijgen.
Waarschijnlijk koerst Wilders af op een coalitieoverleg. Nu de NAVO-top nadert en het kabinet het defensiebudget flink wil verhogen, zal hij dat moment willen aangrijpen om ook andere zaken zoals de asielmaatregelen weer op tafel te leggen."
https://nos.nl/artikel/25(...)tregelen-presenteren
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:04 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Een val van het kabinet betekend einde PVV in een kabinet, die zien we nooit meer terug en dat is terecht, geen enkele andere partij gaat hier nog mee in zee
Het is toch allemaal niks. Jetten en Timmermans zijn ook clowns van de bovenste plank.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.
Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.
Je reageert op 'de wens is de vader van de gedachte'quote:Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.
Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.
Die komen nooit aan de 76 zetels, geen enkele partij trouwensquote:Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.
Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.
Die Jimmy Dijk is best een prima gozer.quote:
Ja. Dit gaat allemaal nooit gebeuren.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:00 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je begrijpt het verkeerd.
De PVV is de grootste geworden juist omdat het grootste deel van de Nederlanders tegen de massa-immigratie is. Vervolgens lukt het op geen mogelijkheid om hier iets aan te doen en lopen de cijfers nog steeds de spuigaten uit. En derhalve is de kiezer teleurgesteld. De kiezer krijgt zijn zin niet.
En daarom is het terecht dat er nu wordt geopperd dat er écht iets moet gaan gebeuren. En zo niet, dan maar nieuwe verkiezingen. Dan zul je inderdaad zien dat de PVV nog groter wordt. Want partijen zoals het NSC en BBB hebben zich van hun slechtste kant laten zien en gaan gedecimeerd worden. En de VVD, tja, wie daar nog in gelooft na 13 jaar Rutte die is helemaal de weg kwijt. Dan weet je van te voren dat het rechts lullen voor de verkiezingen en links vullen erna. Dat trucje hebben ze nu al 4 keer geflikt.
Derhalve een verstandige move van Wilders. Dit gaat ofwel actie afdwingen, ofwel nieuwe verkiezingen met een nog grotere PVV.
Uiteindelijk zijn er misschien wel 76 zetels nodig om éindelijk eens wat te kunnen gaan doen. En natuurlijk nog extremere maatregelen zoals het uittreden van de EU / VN / Schengen en allerlei andere internationale verdragen die we hebben die het onmogelijk maken om weer baas over eigen land en grens te worden.
Dat zal wel even pijn doen. Maar altijd nog minder pijn op de lange termijn dan gewoon zo doorgaan met de massa-immigratie. Dan gooien we onze hele cultuur, veiligheid en simpelweg ons eigen ras onder de trein voor economisch gewin. Dát is pas erg.
Dan heb jij niks mee gekregen van de afgelopen tijd. De minister wil van alles maar het kan en mag allemaal niet. Dus het wordt eens tijd om kritisch te kijken naar waarom er niks en mag. En dan daar wat aan te doen.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja. Dit gaat allemaal nooit gebeuren.
Je zit in het kabinet én je mag de minister leveren op asiel en migratie. Als dan pijnlijk duidelijk wordt dat populisme alleen maar lekker roeptoeteren is vanuit de oppositie en in een coalitie kansloze onzin is het verhaaltje toch klaar?
Ja, de riedel dat ze alles wil maar niet mag is ondertussen niet meer levensvatbaar. Het wordt nu tijd om in te zien dat populisme iets anders is dan regeren en compromissen sluiten.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:34 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dan heb jij niks mee gekregen van de afgelopen tijd. De minister wil van alles maar het kan en mag allemaal niet. Dus het wordt eens tijd om kritisch te kijken naar waarom er niks en mag. En dan daar wat aan te doen.
Er kan en mag zat. Maar het is wel handig dat je met haalbare voorstellen komt. Dat weigert Faber, ze komt zelfs helemaal niet met concrete voorstellen…quote:Op maandag 26 mei 2025 19:34 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dan heb jij niks mee gekregen van de afgelopen tijd. De minister wil van alles maar het kan en mag allemaal niet. Dus het wordt eens tijd om kritisch te kijken naar waarom er niks en mag. En dan daar wat aan te doen.
Niks compromissen sluiten. Dat hebben we de afgelopen 50 jaar al gedaan. Het is nu gewoon klaar. Meer dan de helft van de Nederlanders wil stoppen met de massa-immigratie. Het is gewoon tijd voor actie. En links vindt continu weer een wet, regel, contract of verbond om een stokje te steken voor elke maatregel.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, de riedel dat ze alles wil maar niet mag is ondertussen niet meer levensvatbaar. Het wordt nu tijd om in te zien dat populisme iets anders is dan regeren en compromissen sluiten.
Haha dat meen je toch hoop ik niet echt he? Pro-islamisering, pro-hamas, zo links en hypocriet als de neten, stelen van de rijken en geven aan de armen. Al wordt dat de laatste jaren meer stelen van de armen en geven aan de armen van mijn voorkeur.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die Jimmy Dijk is best een prima gozer.
Jammer dat je hem niet zo veel ziet.
Je weet dat je dan vooral arbeidsmigratie moet aanpakken? Je weet wel de olifant waar Geert zelden tot nooit over spreekt.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:44 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Niks compromissen sluiten. Dat hebben we de afgelopen 50 jaar al gedaan. Het is nu gewoon klaar. Meer dan de helft van de Nederlanders wil stoppen met de massa-immigratie. Het is gewoon tijd voor actie. En links vindt continu weer een wet, regel, contract of verbond om een stokje te steken voor elke maatregel.
Dat is geen riedel en is gewoon de waarheid. Het alternatief zou namelijk zijn dat de PVV eigenlijk helemaal niet wil stoppen met de massa-immigratie, maar dat Wilders gewoon al 20 jaar voor niets ziet te roeptoeteren, in een safe-house woont en zijn veiligheid op het spel zet, voor wat? Voor het salaris als minister? Wat denk jij dan dat de reden is dat ze niks voor elkaar krijgen? Omdat ze het zelf niet willen? Dat kun je toch niet echt menen.
Problemen met buitenlanders zijn de enige reden dat zijn club bestaat. Die oplossen is daarom helemaal niet zo interessant…quote:Op maandag 26 mei 2025 19:44 schreef matigeuser het volgende:
[..]? Wat denk jij dan dat de reden is dat ze niks voor elkaar krijgen? Omdat ze het zelf niet willen? Dat kun je toch niet echt menen.
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is toch allemaal niks. Jetten en Timmermans zijn ook clowns van de bovenste plank.
Ik denk dat hier iedere zin waarheid is, maar je vergeet één ding: Wilders weet ook donders goed dat wat hij roept onuitvoerbaar is. Dus hij zal nooit premier worden, hij zal dat tegenhouden. Wilders schreeuwt alleen voor één doel: dat hij een grote achterban krijgt, dat hij zijn baantje houdt. Dat hij sukkels achter zich krijgt die het prachtig vinden wat hij allemaal roept, maar te dom zijn om te beseffen dat wat hij roept helemaal niet kan.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.
Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.
1 zetel is genoeg voor zijn baantje.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:51 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Ik denk dat hier iedere zin waarheid is, maar je vergeet één ding: Wilders weet ook donders goed dat wat hij roept onuitvoerbaar is. Dus hij zal nooit premier worden, hij zal dat tegenhouden. Wilders schreeuwt alleen voor één doel: dat hij een grote achterban krijgt, dat hij zijn baantje houdt. Dat hij sukkels achter zich krijgt die het prachtig vinden wat hij allemaal roept, maar te dom zijn om te beseffen dat wat hij roept helemaal niet kan.
Keurige populistische tekst. Je klinkt echt als Geertje: nu is het echt, écht klaar. Vuist op tafel, grenzen dicht, gulden terug bla bla bla. Het is ondertussen al zo vaak door die clowns geroepen en er komt geen reet van. Populisme is onzin, laat je niet zo voor de gek houden joh.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:44 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Niks compromissen sluiten. Dat hebben we de afgelopen 50 jaar al gedaan. Het is nu gewoon klaar.
Politieke partijen krijgen subsidie op grond van de Wet financiering politieke partijen. De hoogte van de subsidie hangt af van het aantal zetels in de Tweede Kamer (en het aantal leden van een partij).quote:Op maandag 26 mei 2025 19:55 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
1 zetel is genoeg voor zijn baantje.
Jij hebt naar de podcast Afhameren geluisterd of nietquote:Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.
Zelfbenoemd ja? Daar wil ik de bron wel eens van zien dan.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.
Weet je, het is gewoon een kwestie van tijd.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Die komen nooit aan de 76 zetels, geen enkele partij trouwens
Reken er ook op dat er mensen zijn die afgeknapt zijn op de PVV
Die moet óók aangepakt worden ja.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je weet dat je dan vooral arbeidsmigratie moet aanpakken? Je weet wel de olifant waar Geert zelden tot nooit over spreekt.
Nee het is wel duidelijk op basis van hoe Halsema zichzelf loopt te profileren.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:57 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Jij hebt naar de podcast Afhameren geluisterd of niet
Haha dit is gewoon nog erger dan een complottheorie. Een soort omgedraaide complottheorie eigenlijk. Dat er partijen zijn die 20 jaar bestaan met allerlei standpunten om die vervolgens bewust en moedwillig niet uit te voeren als ze aan de macht zijn, zodat ze de volgende keer weer gekozen worden, om vervolgens weer niets uit te voeren, en zo eeuwig aan de macht zijn en niets te hoeven veranderen...quote:Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Problemen met buitenlanders zijn de enige reden dat zijn club bestaat. Die oplossen is daarom helemaal niet zo interessant…
Als het wel belangrijk was, dan had hij toch ook gewoon een kundige bestuurder aan kunnen dragen?
Dus niet zelfbenoemd, maar een verzonnen titel. Als je moet liegen om een punt te maken sta je al met 1-0 achter.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:01 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee het is wel duidelijk op basis van hoe Halsema zichzelf loopt te profileren.
Wilders heeft genoeg sponsoren.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:57 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Politieke partijen krijgen subsidie op grond van de Wet financiering politieke partijen. De hoogte van de subsidie hangt af van het aantal zetels in de Tweede Kamer (en het aantal leden van een partij).
Zie mijn vorige post. Serieus? Iemand die zijn halve leven al in een safe-house woont, elke 5 dagen van locatie verandert, niet eens kan pissen zonder beveiliging, staat heel zijn leven alleen een beetje te roeptoeteren om vervolgens als hij de kans krijgt, het bewust allemaal niet uit te voeren, zodat hij nog langer zo kan leven?quote:Op maandag 26 mei 2025 19:51 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Ik denk dat hier iedere zin waarheid is, maar je vergeet één ding: Wilders weet ook donders goed dat wat hij roept onuitvoerbaar is. Dus hij zal nooit premier worden, hij zal dat tegenhouden. Wilders schreeuwt alleen voor één doel: dat hij een grote achterban krijgt, dat hij zijn baantje houdt. Dat hij sukkels achter zich krijgt die het prachtig vinden wat hij allemaal roept, maar te dom zijn om te beseffen dat wat hij roept helemaal niet kan.
Het kán er wel van komen. Maar daarvoor is inderdaad samenwerking nodig met andere partijen, mensen en instanties. En die moeten dan wel openstaan voor verandering.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Keurige populistische tekst. Je klinkt echt als Geertje: nu is het echt, écht klaar. Vuist op tafel, grenzen dicht, gulden terug bla bla bla. Het is ondertussen al zo vaak door die clowns geroepen en er komt geen reet van. Populisme is onzin, laat je niet zo voor de gek houden joh.
Dát is inderdaad het grootste probleem. De migratie is daar slechts een bijkomend nadeel vanquote:Op maandag 26 mei 2025 20:00 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Die moet óók aangepakt worden ja.
Wat we nu doen is ons land, cultuur en veiligheid weggeven voor economisch gewin. Daar zullen onze nazaten over 200 jaar met schaamte op terugkijken. En terecht.
Stikstof.....quote:Op maandag 26 mei 2025 20:01 schreef Buitendam het volgende:
De allergrootste uitdagingen voor de huidige samenleving is de infrastructuur, stikstof en de vergrijzing. Maar daar winnen de populisten geen zieltjes mee, dus wordt het structureel genegeerd.
De oplossing is in ieder geval niet de boel vast laten lopen wat nu gebeurd , de mensen kozen PVV omdat die het zou oplossen, met Faber hebben ze er iemand neergezet die er niks van bakt en nu denk jij dat als de zpVV 76 zetels haalt dat wel kan, ze hebben niet eens capabele ministers voor de zetels die ze nu hebbenquote:Op maandag 26 mei 2025 19:59 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Weet je, het is gewoon een kwestie van tijd.
Ik snap niet waarom linkse mensen dit negeren, want iedereen kan dit zien.
Even voorop gesteld, ik vind de PVV ook een boutpartij en Wilders een frikandel.
Maar hét grootste probleem van Nederland (en onze omliggende buurlanden) is de massa-immigratie. Dit gaat op korte termijn (10-30 jaar) voor ENORME problemen zorgen. Als we zo doorgaan althans.
Nog een paar miljoen moslims erbij in Nederland, kan gewoon niet goed aflopen. Voor iemand. Dit is gewoon 1 groot sociaal experiment wat uiteindelijk gaat resulteren in op zijn minst een burgeroorlog.
Als je dit niet wilt zien, dan heb je een enorme plaat voor je kop. Die winst van de PVV kwam niet uit het niets. En als de PVV nu het kabinet laat vallen, dan is die enorme groep mensen die de massa-immigratie wil stoppen niet ineens verdwenen. Sterker nog, zolang het aantal immigranten groeit + bijbehorende problemen, stijgt ook de groep 'rechtse stemmers'.
Daar kun je tegen zijn, daar kun je heel wat van vinden. Maar het is wel gewoon zo en het is een logisch gevolg. Nu vluchten veel mensen nog uit de stad weg naar hun kleine dorpje, waar ze nog niet zoveel te maken krijgen met de negatieve gevolgen van immigratie. Maar dit kan over een tijdje niet meer. Want ook in dorpjes komen er steeds meer bij, als de instroom gewoon doorgaat. Plus natuurlijk de asielzoekerscentra, etc.
Dus vroeg of laat krijgen genoeg mensen met de negatieve gevolgen van de immigratie te maken om een extreem-rechtse partij (zij het PVV of over 12 jaar een vergelijkbare partij maar dan nog veel extremer) wél die overweldigende meerderheid.
En dat kun je nu gewoon aan zien komen. Geen enkel volk gaat zijn eigen land zonder slag of stoot weggeven.
Elke beetje vooruit denkende mens kan deze gigantische cultuurclash aan zien aankomen. Dus, wat gaan we er nu aan doen om dit te voorkomen?
Is het verstandig om elk rechts initiatief tegen te werken? Is het verstandig om dit probleem volledig te negeren en gewoon nog een jaar of 20 doen alsof er niks aan de hand is? Is het verstandig om iedereen die zijn zorgen uit over de islamisering een 'racist', 'nazi' of 'islamofoob' te noemen? Gaat dit het probleem oplossen?
Is het verstandig om door te gaan met reclames, netflix series en andere vormen van 'social engineering' om de autochtone bevolking maar te laten 'wennen' aan het 'nieuwe normaal', zonder een keer te luisteren naar hun mening en hun stem?
Serieus, ik begrijp links niet. Al ben je zelf de grootste communist of moslim en dus VOOR massa-immigratie, dan nog moet je toch zien dat dit ooit tot een giga probleem zal komen met burgeroorlog of massa-deportaties en moord en doodslag in het vooruitzicht.
Dus we zullen dit toch echt samen moeten oplossen. Nu kan het nog, op vredige wijze. Nu kan het toch op vrijwillige basis. Nu kan het nog met een simpele dichte grens en een simpele vrijwillige vertrekpremie. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Niks doen is geen optie. Moslims negeren is net zo min een optie als extreem-rechts negeren. Maar dat laatste is wel wat er al jaren gebeurt. Er wordt steeds weer gewezen op de regeltjes en wetgeving waarom iets niet kan. Of er wordt een moreel appel gedaan op waarom iets niet gewild zou moeten. En zo wordt extreem-rechts klein gehouden. Maar ondertussen gaat de massa-immigratie door. Sinds het aantreden van Schoof 1, alweer 130.000 mensen erbij.
Dit kan toch zo niet doorgaan? Wat is jullie oplossing dan? Want jullie zeggen wel altijd 'zie je wel, de PVV kan het niet oplossen want mag niet van de wet'. Oke, maar wat is jullie oplossing dan hiervoor?
Gewoon maar doorgaan en wel zien wat er gebeurt over 20 jaar? Vingers in je oren en lalala. Gooi er nog maar wat subsidie, reclames met gemengde stelletjes, buurthuizen, taalcursussen en netflix series tegenaan? En dan gaat het probleem vanzelf over?
In plaats van altijd zeiken over rechts, wat is JULLIE oplossing dan?
Hahah een beetje stikstof in de lucht is volgens jou een groter probleem, of een grotere bedreiging dan hoe ons land er qua cultuur en bevolkingssamenstelling uit ziet en vooral, komt te zien in de komende decennia?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:01 schreef Buitendam het volgende:
De allergrootste uitdagingen voor de huidige samenleving is de infrastructuur, stikstof en de vergrijzing. Maar daar winnen de populisten geen zieltjes mee, dus wordt het structureel genegeerd.
Die mentaliteit neem je niet zomaar weg. De migratie zouden wel vrij simpel wat aan kunnen doen.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:06 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Dát is inderdaad het grootste probleem. De migratie is daar slechts een bijkomend nadeel van
Ja maar de mensen kozen óók NSC, BBB en VVD.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:07 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De oplossing is in ieder geval niet de boel vast laten lopen wat nu gebeurd , de mensen kozen PVV omdat die het zou oplossen, met Faber hebben ze er iemand neergezet die er niks van bakt en nu denk jij dat als de zpVV 76 zetels haalt dat wel kan, ze hebben niet eens capabele ministers voor de zetels die ze nu hebben
Gooi het land maar weg als dit gebeurt
Neuh, je bent gewoon gebonden aan internationale wetten en verdragen. En gelukkig maar, want die hebben van Nederland na de Tweede Wereldoorlog in rap tempo een extreem welvarend land gemaakt. Vrijwel overal ter wereld heb je het over het algemeen minder goed dan hier. En alleen dat is de reden dat we niet leven in een goede democratie en niet een dictatuur.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:05 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Het kán er wel van komen. Maar daarvoor is inderdaad samenwerking nodig met andere partijen, mensen en instanties. En die moeten dan wel openstaan voor verandering.
Alleen krijg je uiteraard, niets voor elkaar. We leven niet in een dictatuur.
Dat zou geen slimme zet zijn. Aan dit mens hebben zelf heel veel linkse mensen en/of potentiele kiezers een pesthekel.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.
Het is de reden dat er niet meer gebouwd kan worden en het land letterlijk op meerdere punten op slot zit. Kunnen we doen alsof het aan de asielzoekers ligt, maar dat is natuurlijk niet het geval.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:07 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Hahah een beetje stikstof in de lucht is volgens jou een groter probleem, of een grotere bedreiging dan hoe ons land er qua cultuur en bevolkingssamenstelling uit ziet en vooral, komt te zien in de komende decennia?
Dat geldt ook voor Timmermans. De GroenLinks Palliewappies zien hem liever vandaag dan morgen vertrekken.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zou geen slimme zet zijn. Aan dit mens hebben zelf heel veel linkse mensen en/of potentiele kiezers een pesthekel.
Hoe zie je dit voor jequote:Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ja maar de mensen kozen óók NSC, BBB en VVD.
En daar is gewoon niet mee samen te werken. Vooral NSC niet. En de VVD zijn beroepsleugenaars.
quote:Coalitiegenoten VVD, NSC en BBB lijken niet onder de indruk. VVD-Kamerlid Rajkowski zegt: "We hadden al veel verder kunnen zijn als PVV-minister Faber had geleverd op de structurele oplossingen die we al hebben afgesproken. Nieuwe voorstellen doen mag, maar wij accepteren het niet als de uitvoering van onze afspraken nog meer vertraging oploopt."
https://nos.nl/artikel/25(...)niet-onder-de-indruk
Dat verwacht ik niet.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Timmermans is verleden tijd. De zelfbenoemde koningin van Amsterdam gaat de nieuwe politiek leider worden.
Ja dit kennen we nu wel.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hoe zie je dit voor je
PVV 76 zetels
Ze kunnen niet eens fatsoenlijke ministers vindrn voor het aantal zetels wat ze nu hebben
Of krijgen we dan Gerard Joling of Johan Derksen als minister
Het land kunnen we dan net zo goed in de fik zetten
Van Meetelen als minister van poffertjesquote:Op maandag 26 mei 2025 20:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hoe zie je dit voor je
PVV 76 zetels
Ze kunnen niet eens fatsoenlijke ministers vindrn voor het aantal zetels wat ze nu hebben
Of krijgen we dan Gerard Joling of Johan Derksen als minister
Het land kunnen we dan net zo goed in de fik zetten
Verantwoordelijkheid moeten nemen is voor een club als de PVV inderdaad maar een lastige onderbreking van hun permanente campagne.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:02 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Haha dit is gewoon nog erger dan een complottheorie. Een soort omgedraaide complottheorie eigenlijk. Dat er partijen zijn die 20 jaar bestaan met allerlei standpunten om die vervolgens bewust en moedwillig niet uit te voeren als ze aan de macht zijn, zodat ze de volgende keer weer gekozen worden, om vervolgens weer niets uit te voeren, en zo eeuwig aan de macht zijn en niets te hoeven veranderen...
Begrijp ik het zo goed?
Sjongejonge zeg. Dan is bloemschikker toch ineens een stuk belangrijker werk.
Ja! Ze is een goed bestuurder. Echt een powervrouw. Ze lijkt mij zeer geschikt als minister. Maar niet als fractievoorzitter.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat verwacht ik niet.
Ik heb geen problemen met haar. Ik vind het een capabele bestuurder met goede plannen. Maar zij zal nog impopulairder dan Timmermans zijn. Haar naar voren schuiven is geen goed plan.
Waarheid is vervelend hè, en omdat het niet begrepen werd moest ik het herhalen zoals er meer dingen hier herhaald moeten worden omdat er niet geaccepteerd kan worden dat er gefaald is door rechtsquote:
Wat een belachelijke stropop. We zijn "extreem welvarend" geworden door die verdragen.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Neuh, je bent gewoon gebonden aan internationale wetten en verdragen. En gelukkig maar, want die hebben van Nederland na de Tweede Wereldoorlog in rap tempo een extreem welvarend land gemaakt. Vrijwel overal ter wereld heb je het over het algemeen minder goed dan hier. En alleen dat is de reden dat we niet leven in een goede democratie en niet een dictatuur.
Maar wat is het antwoord op de vraag dan? De PVV staat nu virtueel op 35 zetels en het hele politieke bestel is ingericht op samenwerking, compromissen en gezamenlijke verantwoordelijkheid. Hoe gaat een populistenclub ooit iets voor elkaar kunnen krijgen? Er is ze maar 1 rol toegedicht en dat is heel hard roepen vanaf de zijlijn, je ziet nu wat er gebeurt als ze verantwoordelijkheid moeten nemen. Het land staat stil op dat gebied. Stikstof met Wiersma en Asiel met Faber.quote:
Je draait de zaak een beetje om.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ja maar de mensen kozen óók NSC, BBB en VVD.
En daar is gewoon niet mee samen te werken. Vooral NSC niet. En de VVD zijn beroepsleugenaars.
Dat en wat gas natuurlijk. Maar dat de Europese samenwerking vanaf het begin zeer gunstig was voor Nederland als handelsland, is natuurlijk geen geheim.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een belachelijke stropop. We zijn "extreem welvarend" geworden door die verdragen.
Door die verdragen zijn er zaken zo geregeld dat je je welvaart alleen maar hebt zien stijgen, ja. Een kenniseconomie waarbij het geld vooral geïnvesteerd kon worden in innovatie, wetenschap en technologie. En dat in combinatie met handelsverdragen en open grenzen hebben van Nederland een extreem welvarend land gemaakt. Jij denk dat een ASML door een jongetje uit Veldhoven uit een verrassingsei is gekropen?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een belachelijke stropop. We zijn "extreem welvarend" geworden door die verdragen.
Je snapt het probleem nog steeds niet.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Neuh, je bent gewoon gebonden aan internationale wetten en verdragen. En gelukkig maar, want die hebben van Nederland na de Tweede Wereldoorlog in rap tempo een extreem welvarend land gemaakt. Vrijwel overal ter wereld heb je het over het algemeen minder goed dan hier. En alleen dat is de reden dat we niet leven in een goede democratie en niet een dictatuur.
Poedersuikertoeslag voor de minima.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Van Meetelen als minister van poffertjes
Haha. Dus wat moleculen in de lucht zorgen ervoor dat er niets gebouwd kan worden? Echt ja?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is de reden dat er niet meer gebouwd kan worden en het land letterlijk op meerdere punten op slot zit. Kunnen we doen alsof het aan de asielzoekers ligt, maar dat is natuurlijk niet het geval.
Ik weet niet hoe ik dat voor me zie. Op dit moment niet inderdaad.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hoe zie je dit voor je
PVV 76 zetels
Ze kunnen niet eens fatsoenlijke ministers vindrn voor het aantal zetels wat ze nu hebben
Of krijgen we dan Gerard Joling of Johan Derksen als minister
Het land kunnen we dan net zo goed in de fik zetten
Je doelt op de "constructieve" houding die Timmermans vanaf dag 1 na de verkiezingen heeft laten zien?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar wat is het antwoord op de vraag dan? De PVV staat nu virtueel op 35 zetels en het hele politieke bestel is ingericht op samenwerking, compromissen en gezamenlijke verantwoordelijkheid. Hoe gaat een populistenclub ooit iets voor elkaar kunnen krijgen? Er is ze maar 1 rol toegedicht en dat is heel hard roepen vanaf de zijlijn, je ziet nu wat er gebeurt als ze verantwoordelijkheid moeten nemen. Het land staat stil op dat gebied. Stikstof met Wiersma en Asiel met Faber.
Ik zal je verhaal even nuanceren:quote:Op maandag 26 mei 2025 20:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je snapt het probleem nog steeds niet.
Dus, jij ziet totaal geen problemen aankomen m.b.t. tot de massa-immigratie en dan met name de islam? Jij denkt dat we gewoon totaal niet hoeven in te grijpen, dus dat we gewoon zo door kunnen gaan? 100.000 per jaar erbij is geen enkel probleem? En dit gaat niet finaal uit de klauwen lopen?
En denk je dat we over 100 jaar nog steeds in een 'welvarend land met goede democratie' wonen als we zo doorgaan?
Als oppositieleider? Wat waren de verwachtingen die je van hem had dan?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:31 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je doelt op de "constructieve" houding die Timmermans vanaf dag 1 na de verkiezingen heeft laten zien?
Wilders in de oppositie doet niet veel anders dan Timmermans in de oppositie. Namelijk oppositie voerenquote:Op maandag 26 mei 2025 20:31 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je doelt op de "constructieve" houding die Timmermans vanaf dag 1 na de verkiezingen heeft laten zien?
Moet ik de oplossing geven?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:30 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik dat voor me zie. Op dit moment niet inderdaad.
Ik zeg alleen dat als men de problemen m.b.t. immigratie en de islam, volledig blijft negeren zoals nu. En er voor blijft zorgen dat geen enkel wetsvoorstel of maatregel die 'rechts' wil er doorheen komt. Dan komt er vroeg of laat (ik denk vroeg) een moment dat het in de bevolking uit de hand gaat lopen. En dan komt er vanzelf iemand, meestal heeft die dan een zijscheiding en een klein bloksnorretje, die het probleem écht wil gaan oplossen.
Willen we dat? Nee. Wil ik dat? Nee natuurlijk niet. Gaan we nu die kant op? Ja. Zolang links het probleem blijft bagatelliseren en maar belerend naar de andere kant blijft wijzen, gaat dit probleem uit de klauwen lopen. De geest is uit de fles en die gaat er niet meer in.
Dus nogmaals, wat is jouw oplossing hiervoor?
Leugens.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik zal je verhaal even nuanceren:
In 2024 105.700 immigranten, maar de emigranten waren er 86.800. Een bevolkingsgroei van nog geen 19.000.
Daarnaast is die enorme "massa-immigratie" ondergeschikt aan zaken wat een westerse kenniseconomie als Nederland echt schade toebrengt. Weinig tot geen investeringen in de infrastructuur, weinig tot geen beperkingen op zaken die schade toebrengen aan de leefomgeving waardoor woningbouw niet mogelijk is etc.
Maar dat zijn punten waar de gemiddelde populist niets mee heeft en geen stemmen oplevert. Dus ondergeschikt aan die 100k immigranten nonsens.
Haha je doet precies waarvan je Wilders beticht.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Moet ik de oplossing geven?
Ik zit niet in het kabinet
Dat zijn geen immigranten wat Wilders in 1 adem noemt met het sluiten van de AZC's en de gesloten grenzen. Uit diezelfde bron: het CBS.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:34 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Leugens.
De netto migratie was 109.000
En er was maar 6500 mensen bevolkingsgroei door natuurlijke aanwas. Dus we groeien vrijwel alleen door immigranten.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei
En ik weet niet in wat voor land jij wilt leven, maar ik graag in één zonder onveiligheid, criminaliteit, islam, sharia, burgeroorlog, vrouwonderdrukking, verbod op kunst en muziek, etc.
Al het andere is dan niet meer van belang.
Je laat je gewoon gruwelijk foppen door die populistische kletspraat.quote:Een groei van meer dan 100 duizend mensen is niet alleen iets van de laatste jaren: tussen 1950 en 2000 groeide de Nederlandse bevolking met gemiddeld 118 duizend mensen per jaar.
Ik zie grotere problemen dan immigratie, mij boeit dit probleem niet zoquote:Op maandag 26 mei 2025 20:36 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Haha je doet precies waarvan je Wilders beticht.
Roepen vanaf de zijlijn. En als iemand met een oplossing komt dan meteen 'kan toch niet, mag toch niet, moet je niet willen'.
En als ik het probleem voor je beschrijf en vraag of jij denkt dat er problemen gaan komen met deze massa-immigratie in de toekomst, dan negeer je het volledig.
Wat doe je dan in dit topic? Je hebt geen idee, geen inbreng, geen toekomstvisie en geen voorstel. Alleen maar lekker Wilders bashen.
Over populisme gesproken.
Toch wel opmerkelijk dat een willekeurige user op Fok! schijnbaar meer verantwoordelijkheid heeft om dit probleem op te lossen dan de grootste coalitiepartij die nota bene ook nog eens de minister levert die het in haar portefeuille heeftquote:Op maandag 26 mei 2025 20:36 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Haha je doet precies waarvan je Wilders beticht.
Roepen vanaf de zijlijn. En als iemand met een oplossing komt dan meteen 'kan toch niet, mag toch niet, moet je niet willen'.
En als ik het probleem voor je beschrijf en vraag of jij denkt dat er problemen gaan komen met deze massa-immigratie in de toekomst, dan negeer je het volledig.
Wat doe je dan in dit topic? Je hebt geen idee, geen inbreng, geen toekomstvisie en geen voorstel. Alleen maar lekker Wilders bashen.
Over populisme gesproken.
Je weet dat de autochtone bevolking sinds 2005 krimpt?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zijn geen immigranten wat Wilders in 1 adem noemt met het sluiten van de AZC's en de gesloten grenzen. Uit diezelfde bron: het CBS.
[..]
Je laat je gewoon gruwelijk foppen door die populistische kletspraat.
En wat is dat andere verhaal? Geen groei, innovatie en vooruitgang?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je weet dat de autochtone bevolking sinds 2005 krimpt?
En dat sinds toen de bevolkingsgroei kwam van hogere geboortecijfers uit migranten?
Vanaf 1950 was nederland aan het opbouwen en het krijgen van kinderen werd gepromoot door de kinderbijslag. Het was een periode van groei, innovatie en vooruitgang.
Sinds 2005 is het een heel ander verhaal.
Mwoah ik weet niet, wel groei in aantal. Wel innovatie maar uit het buitenland.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En wat is dat andere verhaal? Geen groei, innovatie en vooruitgang?
Nee want tot 10 jaar geleden kwam die groei door voornamelijk veroorzaakt door natuurlijke aanwas. Ofwel, onze 'eigen' baby's.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zijn geen immigranten wat Wilders in 1 adem noemt met het sluiten van de AZC's en de gesloten grenzen. Uit diezelfde bron: het CBS.
[..]
Je laat je gewoon gruwelijk foppen door die populistische kletspraat.
Ik toets het gedrag van Frans even aan jouw zalvende worden over het politieke bestel.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als oppositieleider? Wat waren de verwachtingen die je van hem had dan?
Ah nu komt de aap uit de mouw. Het boeit je gewoon niet.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik zie grotere problemen dan immigratie, mij boeit dit probleem niet zo
Het wordt enorm opgeblazen door de PVV
En ik maak zelf wel uit in welk topic ik reageer
Doe ff normaal man
Ik kan me dat gewoon niet voorstellen. Wilders wordt al 20 jaar beveiligd, woont in safe-houses, heeft zijn leven totaal opgeofferd en in het teken gezet van deze zaak. En dan zou hij nu stiekem het niet eens willen oplossen?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Toch wel opmerkelijk dat een willekeurige user op Fok! schijnbaar meer verantwoordelijkheid heeft om dit probleem op te lossen dan de grootste coalitiepartij die nota bene ook nog eens de minister levert die het in haar portefeuille heeft.
Omdat rechters de boel hier continu tegenwerken, gebaseerd op oude wetgeving. Daarom blijft de Bed Bad Brood Regeling. Faber had dat ook al van een kilometer afstand kunnen zien aankomen, of haar vloer vol juristen. Zonder wetswijzigingen blijft alles zoals het was.quote:Op maandag 26 mei 2025 19:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Goed verhaal. Hopelijk voldoende om uit de (zorgvuldig gecreëerde) staat van 'Analysis paralysis' te stappen en eens door te pakken, ook richting de EU de middelvinger.
Tevens mag de 'kan-niet,mag-niet' brigade dit keer ook uitleggen waarom elders in de EU dan wel.
Natuurlijk stijgt de immigratie als het geboortecijfer achterblijft. Vrij logisch dat migranten de banen gaan accepteren als er vanuit de autochtone bevolking geen mensen zijn om ze te kunnen bemensen. Zeker als je binnen Europa een open grenzen-beleid hebt zal dat ook niet snel veranderen. Ik zie dat ook als heel onwenselijk, want dan krimpt je economie net zo hard als het is opgebouwd. Wat ik alleen niet snap is de foute beeldvorming gebaseerd op dit beleid. Zoals je net zei:quote:Op maandag 26 mei 2025 20:46 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nee want tot 10 jaar geleden kwam die groei door voornamelijk veroorzaakt door natuurlijke aanwas. Ofwel, onze 'eigen' baby's.
En nu we minder kinderen krijgen én de immigratie enorm is gestegen, is dat dus een dubbel-op versnellend effect waarin er steeds minder autochtonen zijn. En dit gaat elk jaar door.
Is niets populistisch aan.
Ik vraag het je nogmaals, ben je nog ooit in 1 van de bovengenoemde steden geweest de afgelopen tijd? Dan kun je het met je eigen ogen zien.
Leg mij nou eens uit hoe dit precies in zijn werk gaat. In 2024 kwamen er 24.000 Syriërs, 3.000 Iraniërs, 2.700 Irakezen etc. bij. Hoe gaan die Nederland onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op kunst en muziek.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:34 schreef matigeuser het volgende:
En ik weet niet in wat voor land jij wilt leven, maar ik graag in één zonder onveiligheid, criminaliteit, islam, sharia, burgeroorlog, vrouwonderdrukking, verbod op kunst en muziek, etc.
30k, bij de tien zo niet honderdduizenden die hier al waren.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk stijgt de immigratie als het geboortecijfer achterblijft. Vrij logisch dat migranten de banen gaan accepteren als er vanuit de autochtone bevolking geen mensen zijn om ze te kunnen bemensen. Zeker als je binnen Europa een open grenzen-beleid hebt zal dat ook niet snel veranderen. Ik zie dat ook als heel onwenselijk, want dan krimpt je economie net zo hard als het is opgebouwd. Wat ik alleen niet snap is de foute beeldvorming gebaseerd op dit beleid. Zoals je net zei:
[..]
Leg mij nou eens uit hoe dit precies in zijn werk gaat. In 2024 kwamen er 24.000 Syriërs, 3.000 Iraniërs, 2.700 Irakezen etc. bij. Hoe gaan die Nederland onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op kunst en muziek.
De schuld geven van jarenlang wegkijken op allerlei gebieden met name door 4 kabinetten Rutte kun je niet in de schoenen schuiven van alleen migratie daar ben ik op tegen, dat er iets mee moet gebeuren ben ik mee eens maar niet op de Wilders manier dat alles daar aan ligtquote:Op maandag 26 mei 2025 20:52 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ah nu komt de aap uit de mouw. Het boeit je gewoon niet.
Prima, dat mag je best vinden. En dat mag je uiteraard in elk topic plaatsen wat je wilt.
Maar het is wel grappig dat je hier Wilders / PVV komt bashen, maar vervolgens zelf niets in te brengen hebt. Omdat het je niet eens boeit.
Mij boeit de toekomst van mijn land wel. Mijn dochters moeten nog volwassen worden en het land gaat in RAP tempo achteruit, qua samenhorigheid, veiligheid, drukte, criminaliteit, haat van en jegens moslims.
En het wordt mede mogelijk gemaakt door iedereen die maar blijft PVV bashen, maar zelf niet met een alternatief komt. Dat is wel de harde waarheid.
Stel ik de vraag anders: hoe gaan honderdduizenden Syriërs, Irakezen, Somaliërs en Iranezen, 17 miljoen Nederlanders onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op muziek en kunst?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:57 schreef W00fer het volgende:
[..]
30k, bij de tien zo niet honderdduizenden die hier al waren.
Maar de welvaart is niet gestegen voor heel veel onderbetaalde gewone arbeiders, want het zijn namelijk slechts de werkgevers die lachend hun rekeningen kunnen betalen, omdat de werkgevers goedkope arbeidskrachten importeerden uit het buitenland om het vuile werk te doen, de lasten (zoals overal in het land teveel drukte) kregen de onderbetaalde gewone arbeiders.quote:Op maandag 26 mei 2025 20:22 schreef Buitendam het volgende:
Door die verdragen zijn er zaken zo geregeld dat je je welvaart alleen maar hebt zien stijgen
Ben ik enigszins met je eens. De verdeling van welvaart zou op sommige stukken anders kunnen en misschien moeten, maar onderaan de streep is het verschil in rijkdom bruto een heel stuk groter dan netto. Kortom; de arbeider zou mogelijk wat hoger op de maatschappelijke ladder mogen staan, maar ervaart die welvaart wel degelijk.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar de welvaart is niet gestegen voor heel veel onderbetaalde gewone arbeiders, want het zijn namelijk slechts de werkgevers die lachend hun rekeningen kunnen betalen, omdat de werkgevers goedkope arbeidskrachten importeerden uit het buitenland om het vuile werk te doen, de lasten (zoals overal in het land teveel drukte) kregen de onderbetaalde gewone arbeiders.
Ik vind onze welvaart maar raar. Zaken als een telefoon of computer is makkelijk te regelen, maar een huis, tuin, garage of fatsoenlijk voedsel dan weer niet.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ben ik enigszins met je eens. De verdeling van welvaart zou op sommige stukken anders kunnen en misschien moeten, maar onderaan de streep is het verschil in rijkdom bruto een heel stuk groter dan netto. Kortom; de arbeider zou mogelijk wat hoger op de maatschappelijke ladder mogen staan, maar ervaart die welvaart wel degelijk.
Je hoeft niks op te lossen. Maar als je geen idee hebt waar je over praat, waarom praat je dan mee?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:58 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De schuld geven van jarenlang wegkijken op allerlei gebieden met name door 4 kabinetten Rutte kun je niet in de schoenen schuiven van alleen migratie daar ben ik op tegen, dat er iets mee moet gebeuren ben ik mee eens maar niet op de Wilders manier dat alles daar aan ligt
Een zondebok zoeken van jaren lang falend beleid door veelal rechtse partijen, daar ben ik op tegen
En de PVV zou het toch oplossen?
Moet ik hun probleem oplossen?
Je gaat hier echt compleet de mist in
Er komen geen honderdduizenden mensen met een andere cultuur per jaar erbij? Hoe kom je bij dat cijfer?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:08 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Want om er nog maar een andere buitenlandse uitspraak in te gooien. Je zet honderdduizenden mensen met een totaal andere cultuur per jaar in een land terwijl de eigen bevolking krimpt. What could possibly go wrong?
Ik heb zeker wel een idee waarover ik praat, ik leef ook in dit land hoorquote:Op maandag 26 mei 2025 21:10 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je hoeft niks op te lossen. Maar als je geen idee hebt waar je over praat, waarom praat je dan mee?
Omdat je daarvoor goed bestuur nodig hebt en geen politici die alles maar vooruitschuiven. En dat decennialang.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik vind onze welvaart maar raar. Zaken als een telefoon of computer is makkelijk te regelen, maar een huis, tuin, garage of fatsoenlijk voedsel dan weer niet.
Uh ja, dat klopt wel inderdaad. Behalve een beetje oefenen hebben ze weinig te doen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:01 schreef ieniminimuis het volgende:
Het leger inzettenwant die hebben geen andere dingen te doen
Volgens cijfers van de IND kwamen er in 2024 totaal 45.639 asielzoekers (die hun eerste asielaanvraag deden) en nareizigers naar Nederland. Zij vormden slechts 14,5% van het totaal aantal immigranten; dat waren er ongeveer 314.000 volgens het CBS.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er komen geen honderdduizenden mensen met een andere cultuur per jaar erbij? Hoe kom je bij dat cijfer?
Eh? Dat moet je even met een bron laten zien.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:14 schreef matspontius het volgende:
[..]
Volgens cijfers van de IND kwamen er in 2024 totaal 45.639 asielzoekers (die hun eerste asielaanvraag deden) en nareizigers naar Nederland. Zij vormden slechts 14,5% van het totaal aantal immigranten; dat waren er ongeveer 314.000 volgens het CBS.
Jij begrijpen?
Waar vinden we nog 46 zetels aan mensen die op kleuterig gedrag stemmen danquote:Op maandag 26 mei 2025 19:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar wel eens flink in kunt vergissen.
Als de PVV 76 zetels had was het zo ver niet gekomen en veel kiezers denken dat ook. Plus, de meeste PVV stemmers willen toch echt een keer premier Wilders. En niet een of andere brede coalitie met een slappe minister-president.
Eh, dat kan je zelf wel opzoeken op Google toch? Je mankeert niks aan je ogen wel?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Eh? Dat moet je even met een bron laten zien.
Allemachtigquote:Op maandag 26 mei 2025 21:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Eh, dat kan je zelf wel opzoeken op Google toch? Je mankeert niks aan je ogen wel?
Ah, we gaan nu doen alsof die 314.000 een andere cultuur hebben alsof het asielzoekers zijn? Of wat is nou precies het punt van: honderdduizenden immigranten met een andere cultuur? Dan wordt het wel een hele flauwe discussie he?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Eh, dat kan je zelf wel opzoeken op Google toch? Je mankeert niks aan je ogen wel?
Zoals ik al zei, deels komen die cijfers van het CBS. En het andere deel is giswerk omdat het onmogelijk is om vast te stellen hoeveel kinderen er worden geboren bij 'autochtone' koppels en hoeveel bij 'allochtone' koppels. En omdat allochtonen vanaf 2e of 3e generatie geen allochtoon meer worden genoemd. Laat staan dat ze dit per 'religie' hebben gecategoriseerd.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er komen geen honderdduizenden mensen met een andere cultuur per jaar erbij? Hoe kom je bij dat cijfer?
Omdat ik niet aan giswerk doe om een punt te kunnen maken vanuit m'n onderbuik. Het CBS is juist voor dit soort discussies bijzonder bruikbaar omdat je kunt zien dat die zogenaamde massa-immgratie en tsunami aan asielzoekers een fabeltje is.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:18 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, deels komen die cijfers van het CBS. En het andere deel is giswerk omdat het onmogelijk is om vast te stellen hoeveel kinderen er worden geboren bij 'autochtone' koppels en hoeveel bij 'allochtone' koppels. En omdat allochtonen vanaf 2e of 3e generatie geen allochtoon meer worden genoemd. Laat staan dat ze dit per 'religie' hebben gecategoriseerd.
Maar ik verwacht inderdaad ruim boven de 100.000 uit te komen als je alle migranten, illegalen, vluchtelingen + pasgeborenen van allochtone ouders meetelt.
Hoe kom jij erbij dat dit niet het geval is en dat het allemaal supertraag gaat of niet eens aan de orde is?
Wellicht niet bij de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Waar vinden we nog 46 zetels aan mensen die op kleuterig gedrag stemmen dan
Ach, dat zei onze Pim 25 jaar geleden al. Het orakel had het allemaal wel eens even voorspeld en er bleek echt 0,0 van te kloppen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:21 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wellicht niet bij de volgende verkiezingen.
Maar anders laten we het probleem nog lekker even een jaar of 10-15 door sudderen. En dan krijgt een soort PVV-on-steroids partij met strakke uniformen en laarzen enzo weel 90 zetels.
Dat is waar we op af stevenen en wegkijken, onder het tapijt vegen en lalala zingen helpen allemaal niet.
Gebruik wel even het netto cijfer vriend. Dus ook de emigranten.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:14 schreef matspontius het volgende:
[..]
Volgens cijfers van de IND kwamen er in 2024 totaal 45.639 asielzoekers (die hun eerste asielaanvraag deden) en nareizigers naar Nederland. Zij vormden slechts 14,5% van het totaal aantal immigranten; dat waren er ongeveer 314.000 volgens het CBS.
Jij begrijpen?
Je weet dat ze in een coalitie zitten met partijen die mee wilden werken aan hun plannen hè.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:21 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wellicht niet bij de volgende verkiezingen.
Maar anders laten we het probleem nog lekker even een jaar of 10-15 door sudderen. En dan krijgt een soort PVV-on-steroids partij met strakke uniformen en laarzen enzo weel 90 zetels.
Dat is waar we op af stevenen en wegkijken, onder het tapijt vegen en lalala zingen helpen allemaal niet.
Ja, 103.000. In 2023 was het 132.000.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:23 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gebruik wel even het netto cijfer vriend. Dus ook de emigranten.
Verreweg het grootste deel zijn internationale studenten en arbeidsmigranten, dus die laag ververst zichzelf. Netto was het 130.000 in plaats van 314.000 geloof ik
Ik heb weinige zeer religieuze babies gezien gelukkig! Op het kindeke Jezus naquote:Op maandag 26 mei 2025 21:18 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, deels komen die cijfers van het CBS. En het andere deel is giswerk omdat het onmogelijk is om vast te stellen hoeveel kinderen er worden geboren bij 'autochtone' koppels en hoeveel bij 'allochtone' koppels. En omdat allochtonen vanaf 2e of 3e generatie geen allochtoon meer worden genoemd. Laat staan dat ze dit per 'religie' hebben gecategoriseerd.
Maar ik verwacht inderdaad ruim boven de 100.000 uit te komen als je alle migranten, illegalen, vluchtelingen + pasgeborenen van allochtone ouders meetelt.
Hoe kom jij erbij dat dit niet het geval is en dat het allemaal supertraag gaat of niet eens aan de orde is?
Nee dit zijn glasharde leugens.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ik niet aan giswerk doe om een punt te kunnen maken vanuit m'n onderbuik. Het CBS is juist voor dit soort discussies bijzonder bruikbaar omdat je kunt zien dat die zogenaamde massa-immgratie en tsunami aan asielzoekers een fabeltje is.
Ja en dan dus ook een groot deel arbeidsmigranten, studenten etc die eventueel blijven hangen. Daar zitten ook gewoon Britten, Fransen, Australiërs etc bij, iets zegt mij dat degene die net honderdduizenden riep dat niet erg vindt.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, 103.000. In 2023 was het 132.000.
Waar slaat dit nou weer op? Dit zijn gewoon feitelijke cijfers. Wie heeft het over een andere cultuur? Er zullen inderdaad vast wel wat Australiers tussen zittenquote:Op maandag 26 mei 2025 21:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ah, we gaan nu doen alsof die 314.000 een andere cultuur hebben alsof het asielzoekers zijn? Of wat is nou precies het punt van: honderdduizenden immigranten met een andere cultuur? Dan wordt het wel een hele flauwe discussie he?
Het is toch echt geen hogere wiskunde hoor. Het cijfer gaat over immigranten. Wat jij er verder allemaal bij sleept moet jij weten - dit zijn de cijfersquote:Op maandag 26 mei 2025 21:23 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gebruik wel even het netto cijfer vriend. Dus ook de emigranten.
Verreweg het grootste deel zijn internationale studenten en arbeidsmigranten, dus die laag ververst zichzelf. Netto was het 130.000 in plaats van 314.000 geloof ik
quote:Op maandag 26 mei 2025 21:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op? Dit zijn gewoon feitelijke cijfers. Wie heeft het over een andere cultuur? Er zullen inderdaad vast wel wat Australiers tussen zitten
Er komen geen 300.000 mensen bij als er ook weer 200.000 weggaan. Je krijgt een totaal vertekend beeld.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:08 schreef matigeuser het volgende:
Want om er nog maar een andere buitenlandse uitspraak in te gooien. Je zet honderdduizenden mensen met een totaal andere cultuur per jaar in een land terwijl de eigen bevolking krimpt. What could possibly go wrong?
Je had het over een compleet andere cultuur, maar het klinkt alsof je daar nogal verschil in ziet, maar oke.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:28 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nee dit zijn glasharde leugens.
Er kwamen in 2024 113.000 netto immigranten bij. Dus immigratie minus emigratie. Dat zijn er dus al meer dan 100.000. Daarnaast maken mensen ook nog eens kinderen.
En ja, onderbuik. Ik zie mijn land gewoon veranderen. Nogmaals, kom jij ooit in het land? Dan zou je het zien. Ik zie de steden zo veranderen, ken het niet meer terug uit mijn kindertijd. En nu ben ik onlangs verhuisd naar een dorpje met 40.000 inwoners waar ik vroeger naar de middelbare school ging. Er was toen hier en daar wel een buitenlander, maar dat was erg schaars. Nu op de basisschool van mijn dochter lijkt wel 20% van de scholieren een niet-westerse afkomst te hebben. In mijn dochters hun klassen van groep 1 en groep 3 zitten al 2 moslimas met hoofddoek. Dat was 20 jaar geleden niet voor te stellen.
Dus ja, het is een combinatie van de cijfers die we hebben en observatie. Als je het niet wilt zien, dan kijk je gewoon naar Frankrijk en Zweden waar ze een jaartje of 5-10 voor liggen op ons qua immigratie.
Of nogmaals, loop eens een rondje door de steden.
Wat is nou eigenlijk het probleem aan het zien veranderen omdat mensen er anders uit zien dan Dirk en Jantje? En hoe goed moet je leven zijn als het zien veranderen kennelijk zo urgent is als je hier doet vermoeden.quote:Ik zie de steden zo veranderen, ken het niet meer terug uit mijn kindertijd. En nu ben ik onlangs verhuisd naar een dorpje met 40.000 inwoners waar ik vroeger naar de middelbare school ging. Er was toen hier en daar wel een buitenlander, maar dat was erg schaars. Nu op de basisschool van mijn dochter lijkt wel 20% van de scholieren een niet-westerse afkomst te hebben. In mijn dochters hun klassen van groep 1 en groep 3 zitten al 2 moslimas met hoofddoek. Dat was 20 jaar geleden niet voor te stellen.
Haha wat?? Pim's beeld klopte anders heel aardig en het land is er alleen maar slechter op geworden. En veel, veel slechter.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ach, dat zei onze Pim 25 jaar geleden al. Het orakel had het allemaal wel eens even voorspeld en er bleek echt 0,0 van te kloppen.
Nee, straks. Over een paar jaar. Let maar op. bla bla bla.
Maar er komen er dus geen 314000 bij.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het is toch echt geen hogere wiskunde hoor. Het cijfer gaat over immigranten. Wat jij er verder allemaal bij sleept moet jij weten - dit zijn de cijfers
Dat is PER JAAR he. Hoe kun je dat niet schrikbarend veel vinden!? Dat is gewoon elk jaar een stad zoals Tilburg erbij. Dat kan toch niet eeuwig zo doorgaan?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, 103.000. In 2023 was het 132.000.
Baby dan wellicht niet, maar zoals ik al eerder zei zit bij mijn dochter van 4 een moslima in de klas met hoofddoek, en ook eentje bij mijn dochter van 7 in groep 3.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik heb weinige zeer religieuze babies gezien gelukkig! Op het kindeke Jezus na
Nou, hadden we dan maar een PVV minister op asiel zitten die met een migratiekritische meerderheid in de Kamer er iets aan kon doen...quote:Op maandag 26 mei 2025 21:39 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat is PER JAAR he. Hoe kun je dat niet schrikbarend veel vinden!? Dat is gewoon elk jaar een stad zoals Tilburg erbij. Dat kan toch niet eeuwig zo doorgaan?
Niks insinueren ja - ik geef alleen aan wat er binnenkomt. Zo geeft het IND het weer - wellicht nog even de term immigratie doorgronden?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:39 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar er komen er dus geen 314000 bij.
Er komen 314000 mensen, er gaan er 201000 weg, en er komen dus 113000 mensen bij.
Dus als je zegt dat er 314000 mensen bijkomen zit je gewoon bewust hier het topic te verneuken.
Ah, jij denkt dat het permanent is. Nu snap ik de manier van denken een beetje.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:39 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat is PER JAAR he. Hoe kun je dat niet schrikbarend veel vinden!? Dat is gewoon elk jaar een stad zoals Tilburg erbij. Dat kan toch niet eeuwig zo doorgaan?
Dit wordt steeds ontweken door de pvv fanaticiquote:Op maandag 26 mei 2025 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou, hadden we dan maar een PVV minister op asiel zitten die met een migratiekritische meerderheid in de Kamer er iets aan kon doen...
Dat geeft het IND helemaal niet weer, want veruit de meeste komen van binnen de EU. Met het open grenzen beleid.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niks insinueren ja - ik geef alleen aan wat er binnenkomt. Zo geeft het IND het weer - wellicht nog even de term immigratie doorgronden?
Ja en dan?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:41 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Baby dan wellicht niet, maar zoals ik al eerder zei zit bij mijn dochter van 4 een moslima in de klas met hoofddoek, en ook eentje bij mijn dochter van 7 in groep 3.
Dus dat zit niet ver van baby af. En dit is een middelgroot plaatsje met 40.000 inwoners. (emotioneel beladen voorbeeld om de zaak duidelijk te maken, ik heb dan de overige Mohammeds en Khan's nog niet meegerekend)
Ga niet op Buitendam in. Verspilde moeite.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Eh, dat kan je zelf wel opzoeken op Google toch? Je mankeert niks aan je ogen wel?
Niks insinueren nee - je reageerde hierop "Er komen geen honderdduizenden mensen met een andere cultuur per jaar erbij? Hoe kom je bij dat cijfer?"quote:Op maandag 26 mei 2025 21:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niks insinueren ja - ik geef alleen aan wat er binnenkomt. Zo geeft het IND het weer - wellicht nog even de term immigratie doorgronden?
Nee, tegen zoveel domheid valt niet op te boksen inderdaad. Ik zuig die getallen ook maar gewoon uit mijn grote duimquote:Op maandag 26 mei 2025 21:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ga niet op Buitendam in. Verspilde moeite.
Dit is wel het moment om haar te wieberen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou, hadden we dan maar een PVV minister op asiel zitten die met een migratiekritische meerderheid in de Kamer er iets aan kon doen...
Voor iemand die denkt dat cijfers van immigranten vanuit het IND komen mag je mij rustig dom noemen. Ga vooral verder met je punt maken.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, tegen zoveel domheid valt niet op te boksen inderdaad. Ik zuig die getallen ook maar gewoon uit mijn grote duim
Je kunt het wel weer naar het extreme trekken om een emotioneel punt te scoren en mij te stiekem te betichten van een of andere nazi-ideologie, maar dat trucje is niet alleen laf en slinks, maar ook achterhaald.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:36 schreef Fretwork het volgende:
Heb je dan echt liever een land dat compleet naar de knoppen gaat, met allemaal blonde kopjes?
Inderdaad. Hadden we maar iemand die hier echt iets aan kon of mocht doen. Helaas vinden nog veel te veel mensen het prima dat er niets aan wordt gedaan.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou, hadden we dan maar een PVV minister op asiel zitten die met een migratiekritische meerderheid in de Kamer er iets aan kon doen...
Of het permanent is, dat ligt aan jou en mij. Als we niks doen, of stemmen op een partij die niet tegen massa-immigratie is, dan inderdaad. Dan is er geen einddatum in zicht.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ah, jij denkt dat het permanent is. Nu snap ik de manier van denken een beetje.
Wie vindt dat dan precies? Nogmaals: Een meerderheid van de Kamer wil een strenger migratiebeleid dus daar kan het niet aan liggen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:54 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Inderdaad. Hadden we maar iemand die hier echt iets aan kon of mocht doen. Helaas vinden nog veel te veel mensen het prima dat er niets aan wordt gedaan.
Dat ligt helemaal niet aan jou en mij, want in die cijfers zitten natuurlijk ook gewoon de mensen die hier tijdelijk zijn vanwege werk en/of studiequote:Op maandag 26 mei 2025 21:55 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Of het permanent is, dat ligt aan jou en mij.
Je hoeft niet op te donderen. Je bent er nu, geniet ervan. Zolang je maar gewoon onze democratie accepteert, de taal spreekt, de wet respecteert en naleeft en er geen vervelende ideeën op nahoudt zoals vrouwen onderdrukken, homo's van gebouwen afgooien, kunst wil verbieden, dieren halal moet slachten, etc.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja en dan?
Ik ben een atheïst, moet ik dan ook maar opdonderen uit ons Joods-Christelijke cultuur?
Zou wel grappig zijn, een baby met een hoofddoekjequote:Op maandag 26 mei 2025 21:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik heb weinige zeer religieuze babies gezien gelukkig! Op het kindeke Jezus na
Het lijkt wel een lachfilm hierquote:Op maandag 26 mei 2025 21:54 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Inderdaad. Hadden we maar iemand die hier echt iets aan kon of mocht doen. Helaas vinden nog veel te veel mensen het prima dat er niets aan wordt gedaan.
Die zijn er dus al lang af gehaald, want die zitten in het immigratie minus emigratie cijfer al meegerekend. Er blijven er dus 113.000 (in 2024) netto over die dat jaar niet zijn weggegaan.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat ligt helemaal niet aan jou en mij, want in die cijfers zitten natuurlijk ook gewoon de mensen die hier tijdelijk zijn vanwege werk en/of studieIk heb het idee dat je het allemaal niet helemaal snapt.
Tegen immigratie zijn maar zelf er eentje binnen halenquote:Op maandag 26 mei 2025 21:53 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je kunt het wel weer naar het extreme trekken om een emotioneel punt te scoren en mij te stiekem te betichten van een of andere nazi-ideologie, maar dat trucje is niet alleen laf en slinks, maar ook achterhaald.
Nee, ik hoef geen blonde kopjes. Ik ben zelf met een Turkse vrouw getrouwd. En mijn kinderen zijn derhalve 'allochtoon' en hebben bruine ogen (ik groen).
Helemaal prima. Mijn vrouw is een hoogopgeleide (Master cum laude + PhD) vrouw die nu voor een gerenommeerd bedrijf werkt in een hoge functie. Ze is hier voor mij naar toegekomen op haar 22e, en heeft inmiddels de taal geleerd, is volledig ingeburgerd en heeft de Turkse thee verruild voor koffie, de baklava voor appeltaart en juicht voor het Nederlands elftal als ze spelen.
En hier is helemaal niets mis mee. En hier mogen we zeker royale aantallen van naar Nederland halen. Hier is de economie bij gebaat en niemand bij geschaad.
Maar bij ongebreidelde massa-immigratie gaat het natuurlijk niet altijd zo. Sterker nog, het gaat vaker fout dan goed. Het is voor mij ook vooral de islam die het em doet, gewoon omdat die religie zo haaks staat op onze manier van leven. En de grootste discriminatie mijn inziens ook niet jegens moslims is, maar van moslims jegens ongelovigen. Dat brengt enorm veel 'hatecrime' met zich mee (seksueel geweld, psst meisje hoertje, stelen, etc) maar ook een onvermogen of vooral onwelwillendheid tot integratie en aanpassing. We krijgen dus segregatie.
Dit is gewoon funest voor ons land en dit gaat ons de das om doen. Dit kost niet alleen handenvol geld, is niet goed voor het veilige klimaat in het land (criminaliteit, racisme en discriminatie van twee kanten, aanslagen, etc) maar zo is ook onmogelijk een land te runnen. Als de ene groep groter wordt, wordt ook het tegengeluid luider. Dit gaat finaal uit de klauwen lopen.
En iedereen begrijpt dit stiekem ook wel. Je kunt wel vingertje wijze naar mij omdat ik dit zeg, maar het is toch voor iedereen duidelijk als je wat verder nadenkt. Geen enkel ander land, behalve een paar dwaze staatjes in het Westen met collectief schuldgevoel, doet dit ook.
Japan neemt geen miljoenen Engels en Duitsers op. Dat zou toch ook fout gaan? Moet ik fictief toekomstscenario gaan uitschrijven wat er gebeurt als je miljoenen Duitsers of Afghanen in Japan zou zetten? Of miljoenen Mexicanen in Saudi-Arabië? Is niet nodig toch? Je weet zelf dat dit tot extreem grote problemen zou leiden. Die 'integratie' zou totaal mislukken en de autochtone bevolking zou zich gaan verzetten tegen de steeds groter wordende groep nieuwkomers.
En dat is ook gewoon heel begrijpelijk. En als je dit niet begrijpt, of wil begrijpen, omdat je vindt dat je morele kompas hier boven moet staan of wat dan ook, dan is dat deels bewonderenswaardig en deels stupide. Doe hiermee wat je wilt.
Wat is jouw visie nou? Dat er iemand gaat zitten op een positie die tegen massa-immigratie is, maar er vervolgens bewust niets aan doet?quote:Op maandag 26 mei 2025 21:58 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het lijkt wel een lachfilm hier
Die zit er toch
Ja, ik denk dat we het hier maar bij moeten laten. Ik denk niet dat ik het zo kan uitleggen dat je het begrijpt.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:59 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Die zijn er dus al lang af gehaald, want die zitten in het immigratie minus emigratie cijfer al meegerekend. Er blijven er dus 113.000 (in 2024) netto over die dat jaar niet zijn weggegaan.
En inderdaad, misschien gaan er volgend jaar daarvan wel weer ene paar weg. Maar dan komen er óók weer bij. Dus je hoeft alleen maar te kijken naar het netto migratiesaldo, per jaar. En als je dan iets wilt weten over de bevolkingssamenstelling, dan vergelijk je dat met het stukje natuurlijke aanwas.
Er zit toch iemand van de PVV op die stoel?quote:Op maandag 26 mei 2025 22:00 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wat is jouw visie nou? Dat er iemand gaat zitten op een positie die tegen massa-immigratie is, maar er vervolgens bewust niets aan doet?
Hoe krijg je dat verzonnen. Is dat echt wat je denkt?
Of is er een optie dat de PVV wel dingen zou willen bereiken, maar dat het allemaal niet kan omdat de rest van de regering niet mee wil of kan gaan vanwege allerlei morele of juridische bezwaren?
Welke optie van die 2 is nou het meest aannemelijk?
Is helemaal niet krom.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tegen immigratie zijn maar zelf er eentje binnen halen
Hoe krom wil je het hebben
Lieve schattebout, denk je nou echt dat de PVV de eerste partij is die plannen heeft moeten bijstellen om de rest van de coalitie/andere partijen in de Kamer met zich mee te krijgenquote:Op maandag 26 mei 2025 22:00 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wat is jouw visie nou? Dat er iemand gaat zitten op een positie die tegen massa-immigratie is, maar er vervolgens bewust niets aan doet?
Hoe krijg je dat verzonnen. Is dat echt wat je denkt?
Of is er een optie dat de PVV wel dingen zou willen bereiken, maar dat het allemaal niet kan omdat de rest van de regering niet mee wil of kan gaan vanwege allerlei morele of juridische bezwaren?
Welke optie van die 2 is nou het meest aannemelijk?
Dit wordt alleen maar erger als we er niks aan doen, Hans.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ah, jij denkt dat het permanent is. Nu snap ik de manier van denken een beetje.
Nee het is hypocrietquote:Op maandag 26 mei 2025 22:03 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Is helemaal niet krom.
Er is an sich niets mis met immigratie, in beperkte aantallen en hoogopgeleide mensen die we zelf nodig hebben, wetende dat de kans groot is dat ze goed integreren. Prima, heeft niemand een probleem mee. Ook de PVV niet.
Ongebreidelde massa-immigratie met open grenzen beleid = Totaal een ander verhaal.
Als je die onderscheiding niet kunt maken dan tja.
Ah ja, helaas ben ik te dom om het te begrijpen.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat we het hier maar bij moeten laten. Ik denk niet dat ik het zo kan uitleggen dat je het begrijpt.
Met als voetnoot dat het huidige kabinet vastzit in een juridische warboel van Europese verplichtingen voor getekend door voorgangers.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Lieve schattebout, denk je nou echt dat de PVV de eerste partij is die plannen heeft moeten bijstellen om de rest van de coalitie/andere partijen in de Kamer met zich mee te krijgen? Dat gebeurd al sinds het begin der tijden aan de lopende band, het is toch vooral de PVV (en dan Faber in het bijzonder) die die vaardigheid gewoon lijken te missen.
Enige wat erger wordt, Hans, is als we met onze manier van migratie dezelfde kant op dreigen te gaan als bijvoorbeeld Japan. Onze economie is nu eenmaal grotendeels gestoeld op het open grenzenbeleid van de EU. Zonder dat zou een piepklein landje als Nederland echt klaar zijn.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dit wordt alleen maar erger als we er niks aan doen, Hans.
Kijk voor de grap eens naar het Afrikaanse geboortecijfer en bevolkingsgroei.
Ik zal nooit zeggen dat het goede politica zijn. Maar wat ik wel zeker weet is dat de hele gevestigde orde al decennia lang heeft laten zien, VOOR de massa-immigratie zijn. En er alles aan doen om wat en wie dan ook die hier iets aan wil doen, kapot te maken.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Lieve schattebout, denk je nou echt dat de PVV de eerste partij is die plannen heeft moeten bijstellen om de rest van de coalitie/andere partijen in de Kamer met zich mee te krijgen? Dat gebeurd al sinds het begin der tijden aan de lopende band, het is toch vooral de PVV (en dan Faber in het bijzonder) die die vaardigheid gewoon lijken te missen.
Oke einde discussie. Je wil het niet begrijpen, alleen maar persoonlijk vingertje wijzen naar alles en iedereen die rechts is. Geen enkel argument heb je, alleen maar dom en persoonlijk geneuzel.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:04 schreef Cupfighter het volgende:
* Cupfighter
[..]
Nee het is hypocriet
Heeft niks met onderscheid te maken
Is hetzelfde als iemand die scheld op buitenlanders maar nee zijn buitenlandse vriend niet dat is een goede
Hypocriet rechts
Ging al een aantal eeuwen goed die economie hoor.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Enige wat erger wordt, Hans, is als we met onze manier van migratie dezelfde kant op dreigen te gaan als bijvoorbeeld Japan. Onze economie is nu eenmaal grotendeels gestoeld op het open grenzenbeleid van de EU. Zonder dat zou een piepklein landje als Nederland echt klaar zijn.
Met Melkert ja?quote:
Je zou natuurlijk kunnen proberen om zelf je bevolking op peil te houden. En ook te accepteren dat je ook mensen nodig hebt die wat met hun handen kunnen en MBO-ers.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Enige wat erger wordt, Hans, is als we met onze manier van migratie dezelfde kant op dreigen te gaan als bijvoorbeeld Japan. Onze economie is nu eenmaal grotendeels gestoeld op het open grenzenbeleid van de EU. Zonder dat zou een piepklein landje als Nederland echt klaar zijn.
Anderen dom noemen terwijl je hier meerdere malen laat zien er geen bal van te snappenquote:Op maandag 26 mei 2025 22:09 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Oke einde discussie. Je wil het niet begrijpen, alleen maar persoonlijk vingertje wijzen naar alles en iedereen die rechts is. Geen enkel argument heb je, alleen maar dom en persoonlijk geneuzel.
Dit topic gaat over asiel en verreweg de meeste van de statushouders dragen niets bij aan de economie, dus dat is echt een non-argument. We hebben geen asielzoekers nodig om de economie draaiende te houden. Sterker nog, ze kosten alleen maar geld; jaarlijks zo'n 24 miljard.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Enige wat erger wordt, Hans, is als we met onze manier van migratie dezelfde kant op dreigen te gaan als bijvoorbeeld Japan. Onze economie is nu eenmaal grotendeels gestoeld op het open grenzenbeleid van de EU. Zonder dat zou een piepklein landje als Nederland echt klaar zijn.
Als je kijkt naar de immigratiecijfers zul je zien dat asielzoekers een marginaal deel voor hun rekening nemen. Het is juist de taak om te focussen op het open grenzenbeleid en hoe je de EU kunt gebruiken om die economie draaiende te houden.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit topic gaat over asiel en verreweg de meeste van de statushouders dragen niets bij aan de economie, dus dat is echt een non-argument. We hebben geen asielzoekers nodig om de economie draaiende te houden. Sterker nog, ze kosten alleen maar geld; jaarlijks zo'n 24 miljard.
Prima. Wil jij 6 kinderen?quote:Op maandag 26 mei 2025 22:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk kunnen proberen om zelf je bevolking op peil te houden. En ook te accepteren dat je ook mensen nodig hebt die wat met hun handen kunnen en MBO-ers.
quote:Op maandag 26 mei 2025 21:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
Er komen geen 300.000 mensen bij als er ook weer 200.000 weggaan. Je krijgt een totaal vertekend beeld.
Dat zeg ik niet. Als we onze huidige manier van leven willen continueren zal er lange termijnbeleid moeten worden gemaakt. Daar gaat dit topic dan ook over: populisten die niet verder komen dan grenzen dicht en terug naar de gulden. Prima. Je ziet hoe goed het gaat onder Faber.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ging al een aantal eeuwen goed die economie hoor.
En alsof de economie een zaligmakend iets is waar alles voor moet wijken. Volgens mij zijn we een beetje aan het terugkomen van die mentaliteit.
Maar Wilders is tegen minstens 4 van deze dingen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:57 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je hoeft niet op te donderen. Je bent er nu, geniet ervan. Zolang je maar gewoon onze democratie accepteert, de taal spreekt, de wet respecteert en naleeft en er geen vervelende ideeën op nahoudt zoals vrouwen onderdrukken, homo's van gebouwen afgooien, kunst wil verbieden, dieren halal moet slachten, etc.
Dan is er toch niets aan de hand?
Jaarlijks ~50.000 asielzoekers inclusief nareizigers zou ik niet marginaal noemen. Dat is een middelgrote stad.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de immigratiecijfers zul je zien dat asielzoekers een marginaal deel voor hun rekening nemen. Het is juist de taak om te focussen op het open grenzenbeleid en hoe je de EU kunt gebruiken om die economie draaiende te houden.
Ik heb er 3. Da's royaal meer dan de 2,1 die er voor staat.quote:
Op meer dan 300.000 immigranten? Dat is iets meer dan 15%?quote:Op maandag 26 mei 2025 22:17 schreef RotatoR het volgende:
Jaarlijks ~50.000 asielzoekers inclusief nareizigers zou ik niet marginaal noemen. Dat is een middelgrote stad.
Kortom er moet gewoon meer geneukt wordenquote:Op maandag 26 mei 2025 22:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb er 3. Da's royaal meer dan de 2,1 die er voor staat.
Maar veel mensen niet. En die moeten dan ook niet zeuren eigenlijk, maar gewoon kinderen gaan opvoeden. Dat zet meer zoden aan de dijk.
Gaat niet gebeuren. Dus moet je doorschakelen.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb er 3. Da's royaal meer dan de 2,1 die er voor staat.
Maar veel mensen niet. En die moeten dan ook niet zeuren eigenlijk, maar gewoon kinderen gaan opvoeden. Dat zet meer zoden aan de dijk.
Dat is heel veel, die mensen komen namelijk doorgaans om niet weer te vertrekken.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Op meer dan 300.000 immigranten? Dat is iets meer dan 15%?
Het zal wel moeten. Want met de derde wereld ga je het ook niet oplossen.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Dus moet je doorschakelen.
Kijk, dit zijn meer valide punten, dan kan je het ergens over hebben. En ik snap het he, dat er mensen zijn die dit zo voelen. Ik snap alleen niet dat de afweging ten opzichte van alle slechte punten van zo'n PVV kennelijk er niet toe doet.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:53 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je kunt het wel weer naar het extreme trekken om een emotioneel punt te scoren en mij te stiekem te betichten van een of andere nazi-ideologie, maar dat trucje is niet alleen laf en slinks, maar ook achterhaald.
Nee, ik hoef geen blonde kopjes. Ik ben zelf met een Turkse vrouw getrouwd. En mijn kinderen zijn derhalve 'allochtoon' en hebben bruine ogen (ik groen).
Helemaal prima. Mijn vrouw is een hoogopgeleide (Master cum laude + PhD) vrouw die nu voor een gerenommeerd bedrijf werkt in een hoge functie. Ze is hier voor mij naar toegekomen op haar 22e, en heeft inmiddels de taal geleerd, is volledig ingeburgerd en heeft de Turkse thee verruild voor koffie, de baklava voor appeltaart en juicht voor het Nederlands elftal als ze spelen.
En hier is helemaal niets mis mee. En hier mogen we zeker royale aantallen van naar Nederland halen. Hier is de economie bij gebaat en niemand bij geschaad.
Maar bij ongebreidelde massa-immigratie gaat het natuurlijk niet altijd zo. Sterker nog, het gaat vaker fout dan goed. Het is voor mij ook vooral de islam die het em doet, gewoon omdat die religie zo haaks staat op onze manier van leven. En de grootste discriminatie mijn inziens ook niet jegens moslims is, maar van moslims jegens ongelovigen. Dat brengt enorm veel 'hatecrime' met zich mee (seksueel geweld, psst meisje hoertje, stelen, etc) maar ook een onvermogen of vooral onwelwillendheid tot integratie en aanpassing. We krijgen dus segregatie.
Dit is gewoon funest voor ons land en dit gaat ons de das om doen. Dit kost niet alleen handenvol geld, is niet goed voor het veilige klimaat in het land (criminaliteit, racisme en discriminatie van twee kanten, aanslagen, etc) maar zo is ook onmogelijk een land te runnen. Als de ene groep groter wordt, wordt ook het tegengeluid luider. Dit gaat finaal uit de klauwen lopen.
En iedereen begrijpt dit stiekem ook wel. Je kunt wel vingertje wijze naar mij omdat ik dit zeg, maar het is toch voor iedereen duidelijk als je wat verder nadenkt. Geen enkel ander land, behalve een paar dwaze staatjes in het Westen met collectief schuldgevoel, doet dit ook.
Japan neemt geen miljoenen Engels en Duitsers op. Dat zou toch ook fout gaan? Moet ik fictief toekomstscenario gaan uitschrijven wat er gebeurt als je miljoenen Duitsers of Afghanen in Japan zou zetten? Of miljoenen Mexicanen in Saudi-Arabië? Is niet nodig toch? Je weet zelf dat dit tot extreem grote problemen zou leiden. Die 'integratie' zou totaal mislukken en de autochtone bevolking zou zich gaan verzetten tegen de steeds groter wordende groep nieuwkomers.
En dat is ook gewoon heel begrijpelijk. En als je dit niet begrijpt, of wil begrijpen, omdat je vindt dat je morele kompas hier boven moet staan of wat dan ook, dan is dat deels bewonderenswaardig en deels stupide. Doe hiermee wat je wilt.
Kan. Maar met ons huidige geboortecijfer en manier van leven hebben we voornamelijk ook mensen nodig die willen blijven. Maar dat moet je dus goed aanpakken en niet met populisten.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is heel veel, die mensen komen namelijk doorgaans om niet weer te vertrekken.
Geneukt zal er wel worden, maar dat moet leiden tot kinderen. Kinderen, die ook opgevoed worden.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:22 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Kortom er moet gewoon meer geneukt worden
Als je een klein beetje kunt zoeken in gepubliceerd cijfermateriaal kun je inderdaad vinden dat er slechts een fractioneel aantal asielmigranten in slaagt serieus een bijdrage te leveren. De rest vormt voor de rest van zijn leven een kostenpost.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit topic gaat over asiel en verreweg de meeste van de statushouders dragen niets bij aan de economie, dus dat is echt een non-argument. We hebben geen asielzoekers nodig om de economie draaiende te houden. Sterker nog, ze kosten alleen maar geld; jaarlijks zo'n 24 miljard.
We houden de economie niet draaiende met tienduizenden niets presterende opvreters.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de immigratiecijfers zul je zien dat asielzoekers een marginaal deel voor hun rekening nemen. Het is juist de taak om te focussen op het open grenzenbeleid en hoe je de EU kunt gebruiken om die economie draaiende te houden.
Laten we eerlijk zijn, het leven is duur, je hebt zelf kinderen dus daar weet je alles van, ik vind het verstandig dat mensen overwegen of ze dat financieel wel kunnenquote:Op maandag 26 mei 2025 22:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geneukt zal er wel worden, maar dat moet leiden tot kinderen. Kinderen, die ook opgevoed worden.
Maar goed, dat zullen allemaal geen populaire boodschappen zijn. Want dan kun je pampers kopen i.p.v. een iPhone, minder vaak op vakantie, festivals laten schieten als je geen oppas hebt, etc.
Mja, het leven is duur. Het is ook wel een kwestie van keuzes maken, natuurlijk. Je kunt niet "en en", maar moet gaan voor "of of".quote:Op maandag 26 mei 2025 22:32 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, het leven is duur, je hebt zelf kinderen dus daar weet je alles van, ik vind het verstandig dat mensen overwegen of ze dat financieel wel kunnen
‘Tienduizenden opvreters’ slopen de economie van een land met een bnp van meer dan 1000 miljard euro? Heel benieuwd naar de bronnen.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:30 schreef quo_ het volgende:
[..]
We houden de economie niet draaiende met tienduizenden niets presterende opvreters.
Zal je zeker kunnen aantonen, bron zou wel makkelijker praten zijn maar oke.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:30 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als je een klein beetje kunt zoeken in gepubliceerd cijfermateriaal kun je inderdaad vinden dat er slechts een fractioneel aantal asielmigranten in slaagt serieus een bijdrage te leveren. De rest vormt voor de rest van zijn leven een kostenpost.
En dan duikt toch doodleuk weer dit soort onzin beweringen op:
[..]
We houden de economie niet draaiende met tienduizenden niets presterende opvreters.
De asielindustrie gaat volledig kapot inderdaad.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:38 schreef Fretwork het volgende:
Sectoren die voor een onmisbaar deel op migranten draaien
Met op dit moment te veel werk voor te weinig mensen is het een goed idee de lonen voor zulke mensen wat omhoog te doen en hun omstandigheden te verbeteren.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:38 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Zal je zeker kunnen aantonen, bron zou wel makkelijker praten zijn maar oke.
Maar als we de plannen van Wilders breder trekken en alle migratie stoppen, moet ie ook een vent zijn en het eerlijke verhaal vertellen.
- een gigantisch kleiner aantal huizen bouwen
- agrarische sector de nek omdraaien
- productiebedrijven sluiten
Sectoren die voor een onmisbaar deel op migranten draaien
Klopt, geheel mee eens , ik ben ook geen voorstander van arbeidsmigranten uit welk land dan ook, ook omdat deze mensen in laag betaalde banen vaak met.zijn allen in een hokje worden gepleurd plus dat deze fout al een keer eerder gemaakt isquote:Op maandag 26 mei 2025 22:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, het leven is duur. Het is ook wel een kwestie van keuzes maken, natuurlijk. Je kunt niet "en en", maar moet gaan voor "of of".
Als je structureel fors onder die 2,1 kind per vrouw zit, draait het een keer flink in de soep. In het importeren van derde wereldfiguren zie ik geen oplossing. Dat lost het probleem niet op, maar maakt het groter.
Landen als Roemenië beroven van hun beroepsbevolking (want dat is een beetje wat in de EU gebeurt) lost het probleem ook niet echt op en zorgt in Roemenië weer voor problemen.
Oh daar kan die niet tegen hoorquote:Op maandag 26 mei 2025 22:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Als je niks kan toevoegen, hou dan gewoon je domme bek
Mijn gewaardeerde fietsvriend.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Kijk, dit zijn meer valide punten, dan kan je het ergens over hebben. En ik snap het he, dat er mensen zijn die dit zo voelen. Ik snap alleen niet dat de afweging ten opzichte van alle slechte punten van zo'n PVV kennelijk er niet toe doet.
Overigens is criminaliteit in een nagenoeg constante daling, absoluut en per 1000 inwoners sinds eind jaren 70. Het land is nu aantoonbaar veiliger dan toen. Nogal logisch ook, want criminaliteit is direct te linken aan de wijk waar iemand opgroeit, en de brede welvaart is daar gewoon enorm toegenomen.
Kost klauwen met geld, zeker waar, maar wederom is onze welvaart veel hoger dan in de tijd die Wilders romantiseert. Luxe uitgaven als auto's, vakanties e.d. zijn amper nog luxe te noemen. Het kan zeker beter verdeeld worden, maar het stemgedrag van de PVV over de afgelopen 20 jaar leert ons dat zij dat niet gaan brengen.
Uitgeluld?quote:Op maandag 26 mei 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mijn gewaardeerde fietsvriend.
Je gelooft in sprookjes.
Dat zijn nogal wat kwalificaties die er niet om liegen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:02 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En zelf beledig je niemand
Rechtse hypocriete droeftoeter
Ik weet het niet hoor maar je begon zelfquote:Op maandag 26 mei 2025 23:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zijn nogal wat kwalificaties die er niet om liegen.
Vind je het erg als ik je dan een deugkneus noem?
Er is geen leger meer dus geen idee waar ze vandaan moeten komen.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:01 schreef ieniminimuis het volgende:
Het leger inzettenwant die hebben geen andere dingen te doen
Heb je ooit van ondermijning gehoord?quote:Op maandag 26 mei 2025 20:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Stel ik de vraag anders: hoe gaan honderdduizenden Syriërs, Irakezen, Somaliërs en Iranezen, 17 miljoen Nederlanders onderwerpen aan Sharia, vrouwenonderdrukking en een verbod op muziek en kunst?
Dit is allemaal in een muisklik te checken met statistieken hèquote:Op maandag 26 mei 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mijn gewaardeerde fietsvriend.
Je gelooft in sprookjes.
Je zou wat minder op de man kunnen spelen.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Anderen dom noemen terwijl je hier meerdere malen laat zien er geen bal van te snappen
En ik ga niet weg voor je
Al meerdere malen gezegd
Jij ook, laat je huis maar eens opknappen en zoek een enkel room blank Nederlands personeel dat komt stucken en schilderen. Koop een bos bloemen voor je vrouw waar geen arbeidsmigrant aan heeft gewerkt. En laat die bos bloemen thuis bezorgen door een Hollandse paker bezorger.quote:Op maandag 26 mei 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Mijn gewaardeerde fietsvriend.
Je gelooft in sprookjes.
Dit dus, en prima als er mensen zijn die dat liever allemaal missen dan aankijken tegen een man met een baard. Maar laat een Wilders maar eens het eerlijke verhaal vertellen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 05:28 schreef dop het volgende:
[..]
Jij ook, laat je huis maar eens opknappen en zoek een enkel room blank Nederlands personeel dat komt stucken en schilderen. Koop een bos bloemen voor je vrouw waar geen arbeidsmigrant aan heeft gewerkt. En laat die bos bloemen thuis bezorgen door een Hollandse paker bezorger.
Hoe lang ben jij bereid te wachten op de bloemen en wanneer is je huis opgeknapt?
In welk sprookje vul jij die vacatures zonder migranten?
Maar dat is nu precies waar ik tegen ageer.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 05:28 schreef dop het volgende:
[..]
Jij ook, laat je huis maar eens opknappen en zoek een enkel room blank Nederlands personeel dat komt stucken en schilderen. Koop een bos bloemen voor je vrouw waar geen arbeidsmigrant aan heeft gewerkt. En laat die bos bloemen thuis bezorgen door een Hollandse paker bezorger.
Hoe lang ben jij bereid te wachten op de bloemen en wanneer is je huis opgeknapt?
In welk sprookje vul jij die vacatures zonder migranten?
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik kan je vast verzekeren dat ik gewoon fulltime werk op master niveau
Het was de linkse elite toch? Die duivelse elite? Tegenover de rechtse volkswijk?
Dan zou ik daar eens werkloosheidskaartje naast houden, grapjas
Ik ben ook geen fan van de Joodse Wilders.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:50 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit dus, en prima als er mensen zijn die dat liever allemaal missen dan aankijken tegen een man met een baard. Maar laat een Wilders maar eens het eerlijke verhaal vertellen.
Van de bouw, agriculture sector, maakbedrijven tot servicesector, die kunnen niet blijven draaien.
Heel leuk, zo'n man die al 20 jaar hetzelfde verhaaltje afdraait en als een boze kabouter staat te stampvoeten als hij zn zin niet krijgt. Maar er is niets realistisch aan zijn verhaal.
Op basis van het taalgebruik vermoed ik van niet hoor, in het algemeen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:56 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Gefeliciteerddan ben je de uitzondering die de regel bevestigt.
Wie weet. Goh en dan blijken mensen ineens capabel genoeg te zijn om hele lappen tekst te typen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lezen die mee in dit topic, of hoe zit het?
Maar wat gaan we stoppen dan? Aan sectoren?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van de Joodse Wilders.
Alleen moeten we wel wat gaan doen aan de grenzen. Letterlijk en figuurlijk, om het land terug te brengen naar minder inwoners.
Oh en dat doen die 2 nietquote:Op dinsdag 27 mei 2025 04:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je zou wat minder op de man kunnen spelen.
Wat weet jij van de users hier om deze conclusie te trekken, ook,aan de rechterkant zijn hier users die de hele dag door reagerenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:01 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Wie weet. Goh en dan blijken mensen ineens capabel genoeg te zijn om hele lappen tekst te typen.
Die kunnen dus gewoon aan het werkal dan niet thuis.
Two wrongs don't make one right. Je enige antwoord bijvoorbeeld op een lange persoonlijke uiteenzetting van een user is dat hij "hypocriet" is terwijl zijn uiteenzetting prima te volgen is. Dat verraadt ook een onwil om je te verdiepen in de beweegredenen van een ander.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:05 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oh en dat doen die 2 niet
Ik ben niet begonnen met de termen gek en dom
Ik vind het hypocriet om immigranten te bashen terwijl je zelf je vrouw uit Turkije haalt, wees dan consequent en trouw een vrouw die in Nederland woontquote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Two wrongs don't make one right. Je enige antwoord bijvoorbeeld op een lange persoonlijke uiteenzetting van een user is dat hij "hypocriet" is terwijl zijn uiteenzetting prima te volgen is. Dat verraadt ook een onwil om je te verdiepen in de beweegredenen van een ander.
Verder nogal wat oneliners etc. Als andere users dat ook naar jou doen, zouden ze dat ook achterwege kunnen laten.
Minder van alles, minder welvaart.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar wat gaan we stoppen dan? Aan sectoren?
Want er is een enorme krapte op de arbeidsmarkt zoals die is. Dus doen we dat laagopgeleid in de bouw en in de kas? Of hoogopgeleid bij bedrijven zoals ASML en aanverwant. Want zeggen dat de grenzen dicht moeten is keuzes maken.
hartstikke mooi, maar je weet dondersgoed dat er gewoon een tekort aan arbeidskrachten is in dit soort werk, ik heb geprobeerd een schilder te regelen voor mijn schoonouders, dan loop je gewoon tegen wachttijden van meer dan een jaar aan. (En dan werdt het uiteindelijk een migrant die verder prima werk leverde en hard heeft gewerkt en zijn vak verder prima verstond)quote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar dat is nu precies waar ik tegen ageer.
Toevallig 3 jaar geleden het huis gedaan, in ons dorp ga je dan voor de bekende stukadoor, schilder, aannemer enz.
Er is geen buitenlander niet eens van buiten het dorp ingeweest.
En die maken nog strak werk.
wie heeft die bloemen geplukt verpakt en naar de veiling gebracht? Het bezorgen van een pakje gaat niet speciaal over de bloemen, je weet best dat ook jij wel eens een pakje ontvangt, en ook wie die pakjes bezorgenquote:Bloemen haal ik in het dorp, die man rijdt elke paar dagen nog zelf naar de bloemenveiling.
Die ga je toch niet bestellen?
In 2025 is het overgrote deel van de migratie nog steeds arbeidsmigranten, als jij dat anarchie vind, prima.quote:Er is niks mis met handenarbeid ik vind het jammer dat veel Nederlanders dat schijnbaar niet meer willen.
Maar het heeft ook niks te maken met migratie van het huidige nivo. Het gebeurt gewoon door onstopbare verdragen, er is geen grip op.
Tot voor 2008 werd dat idd gedaan voor de arbeidsmarkt.
Nu overkomt het ons en stonden we nog nooit dichter bij complete anarchie.
Daar gaat denk ik vooral de VVD voor liggenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Minder van alles, minder welvaart.
Wat echt wel weg mag is bezorgdiensten met de busjes. Laat mensen zelf maar naar de winkel gaan.
Direct een oplossing voor het teruglopen van het winkelcentrum. Kebabzaken en barbershops ook weg. Nou dan ben je er al.
Trouwens als je een beetje oplet is er geen krapte op de arbeidsmarkt. Bij lange na niet, en dat zal de komende tijd steeds duidelijker worden.
Ik weet niet waar jij op let maar probeer als werkgever maar eens personeel te vinden in de zorg, IT, onderwijs, bouw, techniek of logistiek. Iedereen die een vak heeft geleerd is wel aan de bak nu.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Trouwens als je een beetje oplet is er geen krapte op de arbeidsmarkt. Bij lange na niet, en dat zal de komende tijd steeds duidelijker worden.
Er worden geen immigranten gebashed, dat is jouw perceptie.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:30 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik vind het hypocriet om immigranten te bashen terwijl je zelf je vrouw uit Turkije haalt, wees dan consequent en trouw een vrouw die in Nederland woont
Eveneens dat het hypocriet is dat iemand klaagt uitgescholden te worden maar tegen mij wel gaat schelden
Met alle respect man, maar dit zijn echt de meest imbeciele plannen die ik in tijden gezien heb.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Minder van alles, minder welvaart.
Wat echt wel weg mag is bezorgdiensten met de busjes. Laat mensen zelf maar naar de winkel gaan.
Direct een oplossing voor het teruglopen van het winkelcentrum. Kebabzaken en barbershops ook weg. Nou dan ben je er al.
Trouwens als je een beetje oplet is er geen krapte op de arbeidsmarkt. Bij lange na niet, en dat zal de komende tijd steeds duidelijker worden.
Je weet dat je niet links wordt geboren? Je politieke voorkeur ontwikkel je gaandeweg je leven. En het is duidelijk dat op hogere opleidingen het links gedachtegoed met de paplepel wordt ingegoten bij de woke studentjes.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Op basis van het taalgebruik vermoed ik van niet hoor, in het algemeen.
En tevens, over werkloosheid is er moeilijk iets recents te vinden. Maar qua opleidingsniveau wel degelijk.
[ afbeelding ]
En laat bij lage opleidingsniveaus nou net de hoogste werkloosheid zitten.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)naar-onderwijsniveau
Neemt niet weg dat die users hier misschien werkloze, zure, linkse uitkeringstrekkers zijn, maar maakt het wel uiterst onaannemelijk
Je komt niet aan thuis (computer) werk als je afgekeurd bent. Ik heb een secretaresse opleiding en kan prima typen, 10 vingers blind, maar kom al 30 jaar niet aan werk. Tja, dan niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:01 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Wie weet. Goh en dan blijken mensen ineens capabel genoeg te zijn om hele lappen tekst te typen.
Die kunnen dus gewoon aan het werkal dan niet thuis.
Dat zie je helemaal verkeerd Gia.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:24 schreef Gia het volgende:
[..]
En in Nederland leven we nog steeds in een democratie, wat betekent dat degene met de meeste stemmen, feitelijk het meeste te vertellen heeft. Maar schijnbaar hebben we dan weer linkse rechters die dat allemaal tegen kunnen en mogen houden. Rechters horen zich niet te bemoeien met de bestuurlijke macht.
Ik snap dat daar verschil in zit maar ik vind het toch nog steeds dubieus, Ali die op zijn scootertje shoarma bezorgt ziet men dus liever verdwijnen maar Dilan die in de politiek de VVD leidt mag blijven om maar even 2 uiterste te noemenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er worden geen immigranten gebashed, dat is jouw perceptie.
Mensen zitten vol met (ogenschijnlijke) contradicties. Echter het is perfect consistent om tegen ongecontroleerde instroom te zijn en zelf een hoogopgeleide goed geïntegreerde migrantenvrouw te hebben. Ongecontroleerde instroom bevat o.a. laaggeletterden, religieus conservatieven, getraumatiseerden, mensen die niet in staat zijn zich aan te passen aan andere culturen, mensen die hier niet eens willen wonen, mensen die de belastingbetaler geld kosten. Vergelijk dat met een hoogopgeleid iemand die hier voor liefde komt en je ziet dat beide standpunten prima verenigbaar zijn.
Net als legale migranten in de VS sterk gekant zijn tegen illegale migratie.
Weer zo'n zuur linkse werkloze poster die alleen maar de PVV afblaft @Tjoentquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Je komt niet aan thuis (computer) werk als je afgekeurd bent. Ik heb een secretaresse opleiding en kan prima typen, 10 vingers blind, maar kom al 30 jaar niet aan werk. Tja, dan niet.
Dit dus, maar Tjoent denkt te weten dat iedereen die hier op de dag online ook kan werkenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Je komt niet aan thuis (computer) werk als je afgekeurd bent. Ik heb een secretaresse opleiding en kan prima typen, 10 vingers blind, maar kom al 30 jaar niet aan werk. Tja, dan niet.
Nee hoor, Gia is bij mijn weten niet links.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:29 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Weer zo'n zuur linkse werkloze poster die alleen maar de PVV afblaft @:Tjoent
Het gros > had ik moeten zeggenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit dus, maar Tjoent denkt te weten dat iedereen die hier op de dag online ook kan werken
Je zou toch mogen verwachten dat ministers weten wat wettelijk wel en niet kanquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet dat je niet links wordt geboren? Je politieke voorkeur ontwikkel je gaandeweg je leven. En het is duidelijk dat op hogere opleidingen het links gedachtegoed met de paplepel wordt ingegoten bij de woke studentjes.
En nee, dat wil niet zeggen dat ze dan DUS gelijk hebben. Een hoge opleiding hebben, geeft je nog geen gelijk in alles. Je denkt er anders over, niet per se beter.
En in Nederland leven we nog steeds in een democratie, wat betekent dat degene met de meeste stemmen, feitelijk het meeste te vertellen heeft. Maar schijnbaar hebben we dan weer linkse rechters die dat allemaal tegen kunnen en mogen houden. Rechters horen zich niet te bemoeien met de bestuurlijke macht.
Hahahaquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet dat je niet links wordt geboren? Je politieke voorkeur ontwikkel je gaandeweg je leven. En het is duidelijk dat op hogere opleidingen het links gedachtegoed met de paplepel wordt ingegoten bij de woke studentjes.
En nee, dat wil niet zeggen dat ze dan DUS gelijk hebben. Een hoge opleiding hebben, geeft je nog geen gelijk in alles. Je denkt er anders over, niet per se beter.
En in Nederland leven we nog steeds in een democratie, wat betekent dat degene met de meeste stemmen, feitelijk het meeste te vertellen heeft. Maar schijnbaar hebben we dan weer linkse rechters die dat allemaal tegen kunnen en mogen houden. Rechters horen zich niet te bemoeien met de bestuurlijke macht.
Dat is het punt lieverdquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:31 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee hoor, Gia is bij mijn weten niet links.
Bijna bijna, net kind naar de opvang gebracht dus even bakje yoghurt wegetenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:35 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat snapte ik, maar ik neem het letterlijk op.
Nog niet aan het work, Fret?
Ondertussen ook even verlichting brengen in deze wildernis. Respect.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:36 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Bijna bijna, net kind naar de opvang gebracht dus even bakje yoghurt wegeten
Vergeet ook die HaverCappu niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:36 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Bijna bijna, net kind naar de opvang gebracht dus even bakje yoghurt wegeten
Vergeet niet dat daar ook veel van je rechtse medestanders bij zittenquote:
Louter biodynamische geitenyoghurt en een CocoChinoquote:
Is dat ZZP gedoe al afgeschaft? In de zorg is het moeilijk om aan vast personeel te komen, omdat een groot aantal zorgverleners als ZZP-er werken. En dat zal wel in meer sectoren het geval zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij op let maar probeer als werkgever maar eens personeel te vinden in de zorg, IT, onderwijs, bouw, techniek of logistiek. Iedereen die een vak heeft geleerd is wel aan de bak nu.
Rechters moeten toetsen aan de wet. En als je nu net de wet waaraan ze toetsen wilt veranderen? De meeste rechters zijn links, dat is algemeen bekend. De wetten waaraan ze toetsen komen ook uit linkse kokers. En die wetten kunnen dan nooit meer veranderd worden?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:28 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat zie je helemaal verkeerd Gia.
Degene met de meeste stemmen mogen uiteindelijk een kabinet vormen en wetten indienen, maar een democratie is meer dan dat.
Een Eerste Kamer moet de wetten goedkeuren en toetsen, rechters moeten toetsen of mensen (dus ook bestuurders) zich aan de wet houden. En dat doen ze dus ook.
Dus ja, we hebben hier nog steeds een democratie, maar dat is nou juist wat Wilders zo vervelend vindt.
Uiteindelijk gaat het niet om individuele gevallen maar om een numbers game als je beslissingen moet maken.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:39 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vergeet niet dat daar ook veel van je rechtse medestanders bij zitten
Deze linkse man is helemaal afgekeurd door een spierziekte, ik werk nog 2 ochtenden in de week omdat ik graag iets wil doen, dit tot mijn lichaam dat toe laat, ik denk dat ieder zo zijn verhaal heeft , sorry maar je doet hetzelfde bij migranten, alles op 1 hoop gooien en daar een conclusie uit trekken die erg zuur is voor de mensen die wel willen alle voetbalsupporter zijn hooligans is ook een veel gehoorde foute conclusie
Daar hebben rechters niks mee te maken.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Rechters moeten toetsen aan de wet. En als je nu net de wet waaraan ze toetsen wilt veranderen?
weet e zeker dat je zelf niet gewoon heel erg ver aan het rechtse spectrum zit?quote:De meeste rechters zijn links, dat is algemeen bekend.
Bedoel je hiermee te zeggen dat rechtse regeringen incompetent zijn en linkse regeringen, die we hier al decennia niet meer hebben gehad, niet?quote:De wetten waaraan ze toetsen komen ook uit linkse kokers. En die wetten kunnen dan nooit meer veranderd worden?
Ik ben tevreden met mijn inkomen. Over 6 jaar wordt het een stuk lager, helaas. Maar gelukkig heeft manlief een goed pensioen. En ik krijg al 2 jaar langer WAO dan vroeger. Toen was het tot 65, nu tot 67, scheelt echt zo'n 20000 euro.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:35 schreef Fretwork het volgende:
Overigens vervelend voor Gia, begrijp me niet verkeerd
Dat is me bekend de goede moeten onder de kwaden lijdenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet om individuele gevallen maar om een numbers game als je beslissingen moet maken.
De wetten waaraan ze toetsen komen uit linkse koker?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Rechters moeten toetsen aan de wet. En als je nu net de wet waaraan ze toetsen wilt veranderen? De meeste rechters zijn links, dat is algemeen bekend. De wetten waaraan ze toetsen komen ook uit linkse kokers. En die wetten kunnen dan nooit meer veranderd worden?
Die komen inderdaad moeilijk aan de bak dat kloptquote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:47 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik zie steeds meer mensen zonder baan. Vooral iets ouder, zeg 50+, komt slechter aan de bak.
Het is nog niet zichtbaar omdat er idd heel veel baantjes liggen. Maar dat is volgens mij snel omgekeerd.
Kan het mishebben.
Okay, voorbeeld: Wilders wil de grenzen dicht. Stel dat dit door de 2de en 1e kamer wordt goedgekeurd, dan is er een rechter die zegt: Kan niet, mensenrechten, bladiebla.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar hebben rechters niks mee te maken.
[..]
weet e zeker dat je zelf niet gewoon heel erg ver aan het rechtse spectrum zit?
[..]
Bedoel je hiermee te zeggen dat rechtse regeringen incompetent zijn en linkse regeringen, die we hier al decennia niet meer hebben gehad, niet?
Die verdragen hebben we zelf getekend he?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, voorbeeld: Wilders wil de grenzen dicht. Stel dat dit door de 2de en 1e kamer wordt goedgekeurd, dan is er een rechter die zegt: Kan niet, mensenrechten, bladiebla.
M.a.w. mensen hebben het recht om zomaar Nederland in te lopen en die kunnen we dan niet meer uitzetten, want die landen willen ze niet terug.
We moeten toch wetten kunnen maken die dit tegen kunnen houden! Of moeten we Nederland maar laten overstromen met volk uit verweggistan?
Dat komt omdat we zelf internationale verdragen hebben getekend waaraan we een wettelijke verplichting hebben, dat dienen rechters dus te toetsen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, voorbeeld: Wilders wil de grenzen dicht. Stel dat dit door de 2de en 1e kamer wordt goedgekeurd, dan is er een rechter die zegt: Kan niet, mensenrechten, bladiebla.
M.a.w. mensen hebben het recht om zomaar Nederland in te lopen en die kunnen we dan niet meer uitzetten, want die landen willen ze niet terug.
We moeten toch wetten kunnen maken die dit tegen kunnen houden! Of moeten we Nederland maar laten overstromen met volk uit verweggistan?
Stel he, dat die nieuwe wetten gemaakt kunnen worden en er is een wet tegen het zomaar binnenwandelen van mensen uit andere landen. En iemand doet dat toch. Dan gaan we naar de rechter en zegt de rechter: kijk, dit is de wet, dus die persoon mag hier niet zomaar binnen komen wandelen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, voorbeeld: Wilders wil de grenzen dicht. Stel dat dit door de 2de en 1e kamer wordt goedgekeurd, dan is er een rechter die zegt: Kan niet, mensenrechten, bladiebla.
M.a.w. mensen hebben het recht om zomaar Nederland in te lopen en die kunnen we dan niet meer uitzetten, want die landen willen ze niet terug.
We moeten toch wetten kunnen maken die dit tegen kunnen houden! Of moeten we Nederland maar laten overstromen met volk uit verweggistan?
Volgens die verdragen dienen migranten in het eerste Europese land van aankomst asiel aan te vragen. We zouden dus, net als Duitsland nu doet, migranten aan de grens kunnen terugsturen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die verdragen hebben we zelf getekend he?
Heb je toevallig een bron waar dat staat, ik ben daar eerlijk gezegd wel benieuwd naar, want dan zou je wettelijk veel tegen houden en waarom gebeurd dat dan nietquote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Volgens die verdragen dienen migranten in het eerste Europese land van aankomst asiel aan te vragen. We zouden dus, net als Duitsland nu doet, migranten aan de grens kunnen terugsturen.
Dat is onderdeel van het Dublin-akkoord. Het doel van dat verdrag was om te voorkomen dat asielzoekers gaan asielhoppen, wat ze nu massaal doen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:13 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Heb je toevallig een bron waar dat staat, ik ben daar eerlijk gezegd wel benieuwd naar, want dan zou je wettelijk veel tegen houden en waarom gebeurd dat dan niet
Ik kan miszitten hoor. Maar er zijn toch meerdere revisies geweest om juist een spreiding te organiseren. Om het Dublinverdrag af te schaffen?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Volgens die verdragen dienen migranten in het eerste Europese land van aankomst asiel aan te vragen. We zouden dus, net als Duitsland nu doet, migranten aan de grens kunnen terugsturen.
Onzin, dat is gewoon wat er graag gedacht en geroepen wordt door het gepeupel.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Rechters moeten toetsen aan de wet. En als je nu net de wet waaraan ze toetsen wilt veranderen? De meeste rechters zijn links, dat is algemeen bekend. De wetten waaraan ze toetsen komen ook uit linkse kokers. En die wetten kunnen dan nooit meer veranderd worden?
https://www.dienstterugke(...)vertrek/dublin-claimquote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van het Dublin-akkoord. Het doel van dat verdrag was om te voorkomen dat asielzoekers gaan asielhoppen, wat ze nu massaal doen.
Ah oké dank je wel, dan lees ik dat nog even naquote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van het Dublin-akkoord. Het doel van dat verdrag was om te voorkomen dat asielzoekers gaan asielhoppen, wat ze nu massaal doen.
Ah dat maakt het inderdaad alweer anders, ik moet dit even goed doorlezenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
https://www.dienstterugke(...)vertrek/dublin-claim
Ja je zit er helemaal naast. Dublinverdrag regelt dat er maar in één land een aanvraag mag lopen, niet in welk land dat is.
En die wordt binnenkort vervangen door een nieuwe verordening.
Snap dat je het oneens bent dat mensen dan eerst doorreizen naar Nederland als ze gevlucht zijn, maar er is dus geen wet die dat tegenhoudt.
Klopt, dus in de nieuwe EU verordening waarmee wij ook ingestemd hebben is het anders geregeld. Dan geldt wel dat je in het eerste land een aanvraag moet doen, maar vangen andere landen op als de druk op de landen aan de grenzen te hoog wordt.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:22 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ah oké dank je wel, dan lees ik dat nog even na
Probleem wel is dat de landen Griekenland, Italië en Spanje dan alles binnen krijgen dus als we dat willen zullen de grenzen daar al dicht moeten
Logisch ook natuurlijk, vind ik danquote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:41 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt, dus in de nieuwe EU verordening waarmee wij ook ingestemd hebben is het anders geregeld. Dan geldt wel dat je in het eerste land een aanvraag moet doen, maar vangen andere landen op als de druk op de landen aan de grenzen te hoog wordt.
Klopt. Lang geleden in een compleet andere context. Ik zou gaan voor aanpassing naar de realiteit van vandaag de dag.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die verdragen hebben we zelf getekend he?
Het is jou toch al duizend keer uitgelegd hoe die verdragen tot stand komen?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, voorbeeld: Wilders wil de grenzen dicht. Stel dat dit door de 2de en 1e kamer wordt goedgekeurd, dan is er een rechter die zegt: Kan niet, mensenrechten, bladiebla.
M.a.w. mensen hebben het recht om zomaar Nederland in te lopen en die kunnen we dan niet meer uitzetten, want die landen willen ze niet terug.
We moeten toch wetten kunnen maken die dit tegen kunnen houden! Of moeten we Nederland maar laten overstromen met volk uit verweggistan?
Die komt er ook in 2026quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Lang geleden in een compleet andere context. Ik zou gaan voor aanpassing naar de realiteit van vandaag de dag.
Volgens alle ondertekenende EU landen wel, en dat is inclusief Meloni bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mooi. Hopelijk is dat een aanpassing waar men een beetje mee aan de slag kan!
De pers was ook uitgenodigd voor een campagne-bijeenkomst...quote:Op maandag 26 mei 2025 20:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid moeten nemen is voor een club als de PVV inderdaad maar een lastige onderbreking van hun permanente campagne.
Ik denk dat heel veel mensen graag op een betrouwbare, degelijke partij zouden willen stemmen die heel normaal zijn en NL potdicht willen gooien vwb het punt migranten.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
De pers was ook uitgenodigd voor een campagne-bijeenkomst...
Kans is dat hij het kabinet opblaast om weer op campagne te kunnen, dan vinden ze iig een stuk makkelijker dan presteren regeren.
Degelijk en elk probleem (huizenmarkt, zorg, klimaat) afschuiven op de asielzoeker gaat wel tegen elkaar in. Maar een realistisch grensbeleid zou prima bespreekbaar moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen graag op een betrouwbare, degelijke partij zouden willen stemmen die heel normaal zijn en NL potdicht willen gooien vwb het punt migranten.
Dat zou zo 80% van de stemmen opleveren. Want oud pvda’ers, CDA’ers, VVD’ers, PVV’ers, iedereen wil dat. (Behalve GL, SP en Volt)
Een make Holland Great Again partij. Met echte politica, geen Fabers en blonde schreeuwers.
Een probleem op zijn tijd.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Degelijk en elk probleem (huizenmarkt, zorg, klimaat) afschuiven op de asielzoeker gaat wel tegen elkaar in. Maar een realistisch grensbeleid zou prima bespreekbaar moeten zijn.
Als SP gewoon de grenzen dicht wilde gooien, konden ze op gigantisch veel stemmen rekenen. Het zou helemaal geen gek standpunt voor de SP hoeven zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen graag op een betrouwbare, degelijke partij zouden willen stemmen die heel normaal zijn en NL potdicht willen gooien vwb het punt migranten.
Dat zou zo 80% van de stemmen opleveren. Want oud pvda’ers, CDA’ers, VVD’ers, PVV’ers, iedereen wil dat. (Behalve GL, SP en Volt)
Een make Holland Great Again partij. Met echte politica, geen Fabers en blonde schreeuwers.
Waarschijnlijk massamoordquote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een probleem op zijn tijd.
Maar wat denk je wat er gebeurt als je van 18 naar 16 miljoen inwoners teruggaat?
En daar zit ook een beetje het probleem, Wilders scoort al jaren met het verhaal dat immigratie ons allergrootste probleem is, en kennelijk gaan mensen daar op een gegeven moment achter staan.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een probleem op zijn tijd.
Maar wat denk je wat er gebeurt als je van 18 naar 16 miljoen inwoners teruggaat?
En dat is precies wat je verwacht van populisten. Ze gaan de problematiek waaraan ze hun bestaansrecht ontlenen natuurlijk niet laten verdwijnen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:35 schreef Fretwork het volgende:
[..]
En daar zit ook een beetje het probleem, Wilders scoort al jaren met het verhaal dat immigratie ons allergrootste probleem is, en kennelijk gaan mensen daar op een gegeven moment achter staan.
Een realistisch immigratiebeleid, met snelle en goede behandeling en opvang van asielzoekers, snelle afwijzingen waar nodig en een gerichte strategie op arbeidsmigratie zet veel meer zoden aan de dijk.
Faber doet nu het tegenovergestelde, het systeem bewust laten vastlopen. Vanaf 2028 hebben COA en IND nog maar 15% van hun huidige budget. Hoe denk je dat ter Apel en Budel daarnaar kijken?
Een degelijke, betrouwbare partij, zal nooit dit soort standpunten hebben.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen graag op een betrouwbare, degelijke partij zouden willen stemmen die heel normaal zijn en NL potdicht willen gooien vwb het punt migranten.
Dat zou zo 80% van de stemmen opleveren. Want oud pvda’ers, CDA’ers, VVD’ers, PVV’ers, iedereen wil dat. (Behalve GL, SP en Volt)
Een make Holland Great Again partij. Met echte politica, geen Fabers en blonde schreeuwers.
Gelukkig weet men op rechts altijd de beste stuurlui te vinden.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:23 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Het gros van de mensen in dit topic is uitkeringstrekker en zit de godganse dag achter de pc als 'de beste stuurlui' te fungeren. Die hebben geen benul van wat er daadwerkelijk speelt in o.a. grote steden. Stel je immers voor dat je eens naar buiten gaat...
Enige 'doel' in het leven: rechtse partijen en dan met name de PVV belachelijk maken. Dag in, dag uit.
Je kunt er maar druk mee zijn...
quote:Want er zijn bij zijn opa thuis nooit onderduikers geweest, weet hij inmiddels. Hij is er ook achter dat zijn opa in de oorlog, een half jaar in 1942, lid was geweest van de Nederlandse Volksdienst (NVD). De NVD was een nationaal-socialistische hulporganisatie die geen hulp bood aan Joden, gehandicapten, Roma of Sinti. Dat weet Eerdmans omdat de zus van zijn vader het familiedossier inmiddels heeft ingezien. „Die opmerkingen over mijn opa waren onterecht”, blikt hij nu terug. „Met de kennis van nu had ik mijn familie niet in dat politieke debat mogen betrekken.”
quote:Op dinsdag 27 mei 2025 13:21 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Gelukkig weet men op rechts altijd de beste stuurlui te vinden.
Pim was de eerste die Melkert uitstekend kon vertellen wat er allemaal mis was in het land. Met een stel uiterst capabele vaklui werden de puinhopen van Paars in no-time geruimd door Bomhoff, Heinsbroek en co.
Bekijk deze YouTube-video
Echter, niet-weldenkend Nederland kon deze werken niet op waarde schatten en zadelde Balkenende op met de ultralinkse Wouter Bos. Dit kon natuurlijk alleen maar mislukken. Gelukkig was er vers bloed om de nieuwe puinhopen de ruimen. Geert Wilders. Helaas kreeg hij niet de kans om de uitstekende vaklui die hij om zich heen had verzameld in het kabinet te krijgen.
Weeral het bewijs dat er niet geluisterd wordt naar weldenkend Nederland. Gelukkig hebben we in de tussentijd niet stil gezeten. Weldenkend Nederland werkt over het algemeen, en heeft zo de mogelijkheid om de portemonnee trekken om ongefilterde journalistiek zonder het geitenwollensokken-linkse geneuzel op de buis te krijgen. Zo kan een uiterst geleerde doctor en een mediageniek multi-talent, samen met een Pepijn van Houwelingen, aan de bel trekken als het helemaal dreigt mis te lopen in dit land.
Bekijk deze YouTube-video
De Russen hebben net een stel landgenoten uit de lucht geschoten, en het altijd verdoemde Europa zit zich er alweer tegenaan te bemoeien. Een associatieverdrag met Oekraïne, deze complexe geopolitiek kunnen we niet aan onze linkse deugministers overlaten. Dit is een zaak voor het volk! We moesten het doen met een inlegvelletje in Europa, maar gelukkig hadden we aan ome Putin laten zien dat wij atlijd aan de juiste kant van de geschiedenis staan.
Weldenkend Nederland had ondertussen alle tijd om het geniale werk over natiestaten, migratie en de EU tot zich te nemen. De keuze voor de doctor was gemaakt:
Bekijk deze YouTube-video
en om te voorkomen dat je weer naar het linkse gebrabbel op Pownews of WNL moet luisteren, heeft Pepijn Ongehoord Nederland op poten gezet. Nederland lijkt weer gered.
Helaas bereikt het genie van de doctor zijn grenzen. Althans, zijn hersengymnastiek gaat weldenkend Nederland helaas iets te ver als oma rochelend op de IC ligt, en Putin opeens Oekraïners op grote schaal gaat afknallen in plaats van onze landgenoten in een vliegtuig.
Gelukkig is er altijd Geert Wilders nog. Rots in de branding met stel stuurlui waarvan je zeker weet dat ze niet op de klippen varen.
En anders iemand die het gedachtegoed van Pim al jaren met zich meezeult, en niet vies is om de hand wel in eigen boezem te steken bij een klein foutje:
[..]
Een schier oneindige parade van clowns en rattenvangers. Stuk voor stuk flapdrollen die niks voor elkaar krijgen en waar een bepaald soort mens toch kwispelend achteraan rent.quote:
Welja, gewoon wat demografische gegevens omdraaienquote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:23 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Het gros van de mensen in dit topic is uitkeringstrekker en zit de godganse dag achter de pc als 'de beste stuurlui' te fungeren. Die hebben geen benul van wat er daadwerkelijk speelt in o.a. grote steden. Stel je immers voor dat je eens naar buiten gaat...
Enige 'doel' in het leven: rechtse partijen en dan met name de PVV belachelijk maken. Dag in, dag uit.
Je kunt er maar druk mee zijn...
Gewoon allemaal hooggeleide G's.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 13:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Welja, gewoon wat demografische gegevens omdraaien
Het gros van de PVV is universitair geschoold dan neem ik aan?
En te hard aan het werk om op FOK! te kunnen zitten.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 13:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Welja, gewoon wat demografische gegevens omdraaien
Het gros van de PVV is universitair geschoold dan neem ik aan?
Ja dat wordt vaak gezegd maar dat is toch wel onzin.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat is precies wat je verwacht van populisten. Ze gaan de problematiek waaraan ze hun bestaansrecht ontlenen natuurlijk niet laten verdwijnen.
Uit die ruif vreten Wilders en zijn PVV-minions ruimschoots. Met dank aan eenieder die er telkens weer intrapt.
Dan is het dus geen degelijke, betrouwbare partij. Als je voor de toekomst van Europa staat doe je de grenzen gewoon dicht en ga je vervolgens binnenlandse problematiek oplossen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een degelijke, betrouwbare partij, zal nooit dit soort standpunten hebben.
Dus dan zit je toch weer op de populistische schreeuwers. En ook nooit zo’n hoog percentage stemmen halen. Dat blijft toch bij die 20-30 procent die gevoelig is voor dergelijke goedkope retoriek.
Die zijn er ook al op teruggekomen…quote:Op dinsdag 27 mei 2025 14:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan is het dus geen degelijke, betrouwbare partij. Als je voor de toekomst van Europa staat doe je de grenzen gewoon dicht en ga je vervolgens binnenlandse problematiek oplossen.
Wou je de Deense partijen ook geen degelijke, betrouwbare partijen noemen?
Dit dus, stoere praat vanacht de PC op hun veilige zolder kamertje. Maar geen idee wat er zich buiten werkelijk allemaal afspeelt en maar klagen en afgeven. Dream on vanachter je roze hippie brilquote:Op dinsdag 27 mei 2025 06:23 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Het gros van de mensen in dit topic is uitkeringstrekker en zit de godganse dag achter de pc als 'de beste stuurlui' te fungeren. Die hebben geen benul van wat er daadwerkelijk speelt in o.a. grote steden. Stel je immers voor dat je eens naar buiten gaat...
Enige 'doel' in het leven: rechtse partijen en dan met name de PVV belachelijk maken. Dag in, dag uit.
Je kunt er maar druk mee zijn...
Tegenspraak is niet vervelend. Juist goed voor het debat.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 13:56 schreef Tjoent het volgende:
Ja, vervelend he.. tegenspraak.
Tijd voor weer wat positiever nieuwsonze oosterburen zijn goed bezig.
https://www.destentor.nl/(...)lbaar-zijn~add6d174/
De inzet van de reusachtige ‘Super Puma’-helikopters dient volgens de Duitse politie vooral om de wat minder gebruikte overgangen op de lange grens met Groningen, Drenthe en Overijssel in de gaten te houden. Het tegengaan van illegale migratie is een belangrijke prioriteit van de Duitse regering.
Onder de vorige bondskanselier Olaf Scholz werd al een begin gemaakt met de grenscontroles. De nieuwe regering onder leiding van Friedrich Merz scherpt deze controles verder aan. Illegale migratie is volgens de Duitsers een gevaar voor ‘de stabiliteit van Duitsland en Europa’. Daarom moeten meer asielzoekers al bij de grens worden tegengehouden.
Buiten is het een hel, want daar zijn veel mensen die geen contact willen met een zoekende.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 14:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit dus, stoere praat vanacht de PC op hun veilige zolder kamertje. Maar geen idee wat er zich buiten werkelijk allemaal afspeelt en maar klagen en afgeven. Dream on vanachter je roze hippie bril
Helemaal niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 14:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die zijn er ook al op teruggekomen…
De populistische rattenvangers leveren nooit daadwerkelijk.
Dat lijkt me een uitstekend idee, met de bijbehorende oranje petjes. Maar dan omdat ik denk dat de meeste mensen hier geen regering zoals die van Trump aan de macht willen hebben.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Een make Holland Great Again partij. Met echte politica, geen Fabers en blonde schreeuwers.
Mee eens, in de periode Jan Marijnissen was de SP vrij kritisch op migratie en vooral arbeidsmigratie uit Oost-Europa. Het was de enige linkse partij die nog enigzins een kritische houding tov migratie had, jammer dat daar niets meer van over is.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:31 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Als SP gewoon de grenzen dicht wilde gooien, konden ze op gigantisch veel stemmen rekenen. Het zou helemaal geen gek standpunt voor de SP hoeven zijn.
quote:Op dinsdag 27 mei 2025 12:31 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Als SP gewoon de grenzen dicht wilde gooien, konden ze op gigantisch veel stemmen rekenen. Het zou helemaal geen gek standpunt voor de SP hoeven zijn.
https://www.sp.nl/standpunten/migratie-en-integratiequote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:08 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Mee eens, in de periode Jan Marijnissen was de SP vrij kritisch op migratie en vooral arbeidsmigratie uit Oost-Europa. Het was de enige linkse partij die nog enigzins een kritische houding tov migratie had, jammer dat daar niets meer van over is.
Ze zijn momenteel ook niet extreme knuffelaars zoals GroenLinks en D66, maar verder ook weinig betekenisvolle standpunten omtrent het inperken van immigranten.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:08 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Mee eens, in de periode Jan Marijnissen was de SP vrij kritisch op migratie en vooral arbeidsmigratie uit Oost-Europa. Het was de enige linkse partij die nog enigzins een kritische houding tov migratie had, jammer dat daar niets meer van over is.
40.000 is nog steeds te veel. 10.000 is een beter ideaal.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:10 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
https://www.sp.nl/standpunten/migratie-en-integratie
Mjah, van ~100k naar 40k, en zeer streng op arbeidsmigratie, is inderdaad weinig betekenisvolquote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:12 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
40.000 is nog steeds veel teveel. 10.000 is een beter ideaal.
Denemarken zit op 4000. En dat land is groter en heeft meer ruimte. Come on, manquote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, van ~100k naar 40k, en zeer streng op arbeidsmigratie, is inderdaad weinig betekenisvol
De netto migratie naar Denemarken was 32.000quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:13 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Denemarken zit op 4000. En dat land is groter en heeft meer ruimte. Come on, man
Nou die keus is simpel de agrarische eruit ASML erin die zetten in hun eentje bijna evenveel om als de hele sector.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 07:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar wat gaan we stoppen dan? Aan sectoren?
Want er is een enorme krapte op de arbeidsmarkt zoals die is. Dus doen we dat laagopgeleid in de bouw en in de kas? Of hoogopgeleid bij bedrijven zoals ASML en aanverwant. Want zeggen dat de grenzen dicht moeten is keuzes maken.
Trots op de boerquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:14 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou die keus is simpel de agrarische eruit ASML erin die zetten in hun eentje bijna evenveel om als de hele sector.
Voor gedegen migratie beleid moet je inderdaad bij de PvdA zijn. Die heeben meer moslims het land uit gegooid dan Wilders ooit zal doen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Rechters moeten toetsen aan de wet. En als je nu net de wet waaraan ze toetsen wilt veranderen? De meeste rechters zijn links, dat is algemeen bekend. De wetten waaraan ze toetsen komen ook uit linkse kokers. En die wetten kunnen dan nooit meer veranderd worden?
Die trots is snel verdwenen als er een financiële keuze gemaakt moet worden.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Voor gedegen migratie beleid moet je inderdaad bij de PvdA zijn. Die heeben meer moslims het land uit gegooid dan Wilders ooit zal doen.
Dat kunnen wij dus ook.quote:Het is inmiddels duidelijk dat een aanzienlijk deel van de lidstaten van de Europese Unie zich niet lijkt te houden aan de afspraken over asiel en migratie. Afspraken die overigens zijn gemaakt door die lidstaten zelf.
Dat zou het kunnen betekenen als de PVV niet een stuk meer rancuneuze idioten aantrekt dan GL/PvdA.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja dat wordt vaak gezegd maar dat is toch wel onzin.
Dat zou betekenen dat GL niet voornemens is iets aan het klimaat te doen. De PvdA zou geen armoede willem bestrijden. Etc. Etc.
Met gezinshereniging kom je uit op nog veel meer. Daarnaast gaan ze voorbij aan het feit dat de capaciteit om mensen uit culturen die haaks staan op de onze, ook als het vluchtelingen zijn, sowieso wel een beetje overschreden is.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, van ~100k naar 40k, en zeer streng op arbeidsmigratie, is inderdaad weinig betekenisvol
Presenteer je mening niet als feit. Prima dat het je mening is, waar ik ook weer het mijne van vind. Maar het is geen feit.quote:Op woensdag 28 mei 2025 00:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Met gezinshereniging kom je uit op nog veel meer. Daarnaast gaan ze voorbij aan het feit dat de capaciteit om mensen uit culturen die haaks staan op de onze, ook als het vluchtelingen zijn, sowieso wel een beetje overschreden is.
Je kunt ook alleen echt succesvol inzetten op hun andere standpunt (integratie) bij lage aantallen.
Dat wordt lastig als ik alleen maar feiten presenteer.quote:Op woensdag 28 mei 2025 00:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Presenteer je mening niet als feit. Prima dat het je mening is, waar ik ook weer het mijne van vind. Maar het is geen feit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |