quote:NRC melde vorige week dat de formerende partijen eruit zijn over een klimaatfonds met daarin tientallen miljarden euro’s. Dit bedrag zou eraan moeten bijdragen dat Nederland 55 procent minder CO2-uitstoot heeft in 2030, ten opzichte van 2030. Opvallend is dat de partijen zouden hebben afgesproken dat kernenergie hierin een rol zou moeten gaan spelen.
quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik dat niet. En zeker niet zo simpel.
Ik geef vooral aan dat kernenergie, met de huidige stand der techniek, geen bijster verstandige of duurzame keuze in de energiemix.
quote:
[..]
Ook daar sla je wederom de plank mis. Ik heb nooit ergens gesteld dat we zomaar geheel over kunnen naar wind en water.
Wel dat het op termijn kan en zeker ook moet.
Dat is toch compleet wat anders dan je eerst stelde?quote:
Ik zeg juist steeds dat het niet eenvoudig zal zijn…quote:Jij zegt: "100% zon en wind is het doel, dat is heel eenvoudig, maar het zal een paar jaar duren om dat te realiseren"
Maar ook dat geldt net zo sterk, of wellicht zelfs sterker voor kernenergie…
Maar jij vind dan ook dat we op termijn volledig over kunnen op wind en water zon, en dat ook moeten doen. Dat levert weinig ruimte voor alternatieven. Of was het geen water maar kernenergie?quote:
[..]
Dat is toch compleet wat anders dan je eerst stelde?
[..]
Ik zeg juist steeds dat het niet eenvoudig zal zijn…
Maar ook dat geldt net zo sterk, of wellicht zelfs sterker voor kernenergie…
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
)quote:NYSE - Nasdaq Real Time Price
o
USD
Oklo Inc. (OKLO) Add holdings
50.90 +11.18 (+28.03%
Dan is er genoeg kapitaal voor private partijen om e.e.a. te financieren.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
de aandelen van de kerncentrale bouwers doen het weer zeer goed
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
[..]
)
Ja, de grote jongens weten wel welke kant het op moet gaan. Dus kun je beter instappen nu ze nog goedkoop zijn.quote:
de aandelen van de kerncentrale bouwers doen het weer zeer goed
https://finance.yahoo.com/quote/OKLO/
[..]
)
Een realistisch stukje waarvan sommigen hier natuurlijk weer erg boos gaan worden.
quote:
Rond de kerncentrales regent het onvermijdelijke teleurstellingen
Een realistisch stukje waarvan sommigen hier natuurlijk weer erg boos gaan worden.
Dus tegen de tijd dat ze er staan zijn ze overbodig geworden? Want het gaan hoe dan ook zonnepanelen, windmolens en batterijen worden? Over het bestaande netwerk? Zonder protesten van de burgers?quote:Tegelijk moeten we ook niet blind zijn voor de hoge kosten van kernenergie en de vraag of zulke inflexibele energiecentrales wel nuttig zijn in een systeem dat over tien of vijftien jaar hoe dan ook gedomineerd zal worden door zonnepanelen, windmolens en batterijen.
Ja, als je daar al van uit gaat, ligt de conclusie natuurlijk voor de hand.
Aan de andere kant zou je die kerncentrales ook kunnen gebruiken om bijvoorbeeld de bestaande kolencentrales te vervangen. Die moeten al heel lang uit, maar dat gaat niet als je niet wilt dat alles op zwart gaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-05-2025 10:36:01 ]
Hij stipt inderdaad wel de belangrijkste punten aan.quote:
Rond de kerncentrales regent het onvermijdelijke teleurstellingen
Een realistisch stukje waarvan sommigen hier natuurlijk weer erg boos gaan worden.
Dat stelt hij helemaal nergens.quote:
[..]
[..]
Dus tegen de tijd dat ze er staan zijn ze overbodig geworden? Want het gaan hoe dan ook zonnepanelen, windmolens en batterijen worden? Over het bestaande netwerk? Zonder protesten van de burgers?
De hoge kosten en de vraag of en zo ja hoe kerncentrales in een toekomstig energiesysteem passenquote:Ja, als je daar al van uit gaat, ligt de conclusie natuurlijk voor de hand.
zijn toch gewoon relevante vraagstukken?
Ook het punt dat het kabinet niet eerlijk is als het over kernenergie gaat, is toch gewoon relevant?
Daarin gaat kernenergie dus geen enkele rol kunnen spelen.
Immers de kans dat eventuele nieuwe kerncentrales voor 2050 stroom kunnen leveren is niet bijster groot.
Dat klopt. Hij zegt:quote:
Over 15 jaar zijn het hoe dan ook bijna allemaal zonnepanelen, windmolens en batterijen.quote:Tegelijk moeten we ook niet blind zijn voor de hoge kosten van kernenergie en de vraag of zulke inflexibele energiecentrales wel nuttig zijn in een systeem dat over tien of vijftien jaar hoe dan ook gedomineerd zal worden door zonnepanelen, windmolens en batterijen.
Geen ruimte voor andere dingen, of nog wat dingen zoals kolencentrales die je niet uit kunt zetten zonder dat alles omvalt? Dat zegt hij inderdaad niet. Misschien zijn de mensen dan wel uitgekeken op al die zonnepanelen die ze overal in grote hoeveelheden zien als ze rondkijken. Of zijn de kosten van een nieuw elektriciteitsnet en al die accu's toch wel veel meer dan we willen betalen.
Maar ik ken de toekomst niet, dus ik kan niet stellig beweren hoe die er uit gaat zien.
De laatste kolencentrales hadden al lang uit moeten staan. Daar zijn ze ook een heleboel rechtszaken over aan het voeren. De verdediging voert aan, dat als we ze uitzetten, een deel van Nederland geen stroom meer krijgt. Dat is blijkbaar toch wel een belangrijk argument.quote:
Oh en de kolencentrales faseren we al actief uit. Als het goed is sluiten de laatsten in 2030.
Daarin gaat kernenergie dus geen enkele rol kunnen spelen.
Immers de kans dat eventuele nieuwe kerncentrales voor 2050 stroom kunnen leveren is niet bijster groot.
Of ja, voor jou misschien niet, maar voor andere mensen wel.
Volgens mij ben jij hier degene die steeds zo stellig is.quote:
[..]
Dat klopt. Hij zegt:
[..]
Over 15 jaar zijn het hoe dan ook bijna allemaal zonnepanelen, windmolens en batterijen.
Geen ruimte voor andere dingen, of nog wat dingen zoals kolencentrales die je niet uit kunt zetten zonder dat alles omvalt? Dat zegt hij inderdaad niet. Misschien zijn de mensen dan wel uitgekeken op al die zonnepanelen die ze overal in grote hoeveelheden zien als ze rondkijken. Of zijn de kosten van een nieuw elektriciteitsnet en al die accu's toch wel veel meer dan we willen betalen.
Maar ik ken de toekomst niet, dus ik kan niet stellig beweren hoe die er uit gaat zien.
En dat het aandeel duurzame energie komende jaren toe zal nemen is natuurlijk gewoon een feit. Dan is het wel goed om vooraf na te denken of en zo ja hoe nieuwe kerncentrales daar over een jaar of 20 in kunnen passen.
De verdediging voert vooral aan dat ze meer geld willen.quote:
[..]
De laatste kolencentrales hadden al lang uit moeten staan. Daar zijn ze ook een heleboel rechtszaken over aan het voeren. De verdediging voert aan, dat als we ze uitzetten, een deel van Nederland geen stroom meer krijgt. Dat is blijkbaar toch wel een belangrijk argument.
Of ja, voor jou misschien niet, maar voor andere mensen wel.
Qua vermogen is het niet zo spannend meer.
Ja, prachtig. We verbruiken in 2030 dus twee keer zoveel elektriciteit als in 2018. En dat wordt ook allemaal geproduceerd wanneer er vraag naar is? Of is die grafiek vooral wensdenken? In welk jaar is die gemaakt? 2021? Ze hebben de lijntjes gewoon doorgetrokken? De bevolking verbruikt alleen nog elektriciteit wanneer die ook beschikbaar is?quote:Op zondag 25 mei 2025 10:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier degene die steeds zo stellig is.
En dat het aandeel duurzame energie komende jaren toe zal nemen is natuurlijk gewoon een feit. Dan is het wel goed om vooraf na te denken of en zo ja hoe nieuwe kerncentrales daar over een jaar of 20 in kunnen passen.
[..]
De verdediging voert vooral aan dat ze meer geld willen.
Qua vermogen is het niet zo spannend meer.
[ afbeelding ]
Leuk, zo'n "bewijs".
Dit is slechts een afbeelding van het opgesteld vermogen, dat staat er ook gewoon onderquote:
[..]
Ja, prachtig. We verbruiken in 2030 dus twee keer zoveel elektriciteit als in 2018. En dat wordt ook allemaal geproduceerd wanneer er vraag naar is? Of is die grafiek vooral wensdenken? In welk jaar is die gemaakt? 2021? Ze hebben de lijntjes gewoon doorgetrokken? De bevolking verbruikt alleen nog elektriciteit wanneer die ook beschikbaar is?
Leuk, zo'n "bewijs".
. Dat stijgt in hoog tempo en momenteel sneller dan het verbruik.Ah, ik wist niet dat het al 2030 was. Mijn excuses, ik moet mijn klokken even gelijk gaan zetten.quote:
[..]
Dit is slechts een afbeelding van het opgesteld vermogen, dat staat er ook gewoon onder
Dat laatste is uiteraard een voorspelling.quote:
[..]
Ah, ik wist niet dat het al 2030 was. Mijn excuses, ik moet mijn klokken even gelijk gaan zetten.
Maar voor het punt over het stoppen met kolen maakt dit niet zo bijster veel uit natuurlijk. Dat gaat gewoon gebeuren en het licht gaat er echt niet door uit.
Tja, zoals ik al zei weet ik niet hoe de toekomst er uit gaat zien, in tegenstelling tot jij en de mensen die in 2021 al wisten hoe het in 2030 gaat zijn. Ik zal het noteren.quote:
[..]
Dat laatste is uiteraard een voorspelling.
Maar voor het punt over het stoppen met kolen maakt dit niet zo bijster veel uit natuurlijk. Dat gaat gewoon gebeuren en het licht gaat er echt niet door uit.
Nee, dat is (verwacht) opgesteld vermogen, niet het verbruik.quote:
[..]
Ja, prachtig. We verbruiken in 2030 dus twee keer zoveel elektriciteit als in 2018.
Je maakt nu een hoop ophef over iets dat je zelf niet goed bekeken hebt.
Haha, ook al de tweede keer vanochtend. Dat artikel van nu.nl goed lezen bleek ook al zo lastigquote:
[..]
Nee, dat is (verwacht) opgesteld vermogen, niet het verbruik.
Je maakt nu een hoop ophef over iets dat je zelf niet goed bekeken hebt.
.Ah, ok. 25 GW aan opgesteld vermogen van zon en 20 van wind in 2030. Op een totaal van 63 GW.quote:
[..]
Nee, dat is (verwacht) opgesteld vermogen, niet het verbruik.
Je maakt nu een hoop ophef over iets dat je zelf niet goed bekeken hebt.
Volgens het CBS hadden we vorig jaar 11 GW aan opgesteld vermogen van wind. Afgelopen donderdag hadden we rond de middag in totaal 28 GW aan productie van zon en wind, waarvan 20 aan zon. Dat was natuurlijk wel hoger dan het opgenomen vermogen, dus het is dan interessant om te weten wat er met het overschot is gebeurd.
In de avond was de opbrengst natuurlijk minder dan de helft van het verwachtte verbruik van ~25 GW. Op een opgesteld vermogen van 45 GW. Maar wacht: volgens dat grafiekje hebben we nu maar 10 GW aan opgesteld vermogen van zon en wind! Hm. Het lijkt wel alsof sommig opgesteld vermogen niet altijd beschikbaar is, zoals het "Gas (geconserveerd)" in de grafiek. Misschien hebben we nog twee andere categorieën nodig: "op afroep" en "indien beschikbaar".
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, dat het vermogen aan zonne-energie alleen in de zomer rond de middag grotendeels is opgesteld en 's nachts niet. En windenergie is natuurlijk alleen opgesteld als het hard waait.
Dus eigenlijk is het hernieuwbare vermogen niet opgesteld, maar het is daar in potentie. Net zoals het verschil tussen kinetische en potentiële energie. Alleen kunnen wij niet zelf bepalen wanneer die potentiële energie veranderd in opgestelde energie. Het is dus het gemiddelde.
Hm. Interessant. Je vraagt je dan wel af waarom ze dat op die manier in zo'n grafiekje zetten. Waarom ze het altijd over opgesteld vermogen, of piekvermogen hebben. Of in het beste geval over de gemiddelde productie. Maar nooit over het gebruik en of die ook aansluit op de vraag. Je zou haast denken dat ze de mensen die dat zien voor de gek willen houden. Nah, dat zal wel niet. Dat doen wetenschappers niet. De mensen die zulke grafiekjes maken zullen wel gewoon niet begrijpen hoe het werkt. Het is wel onhandig dat je dat dan iedere keer uit moet leggen aan mensen die dat grafiekje eerder vertrouwen dan jouw uitleg.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-05-2025 12:22:10 ]
Ah, het was dus gewoon een grafiekje om een punt te maken. Het was alleen om aan te tonen dat kolen maar een klein deel van het totaal zijn. En je moet verder niet te goed kijken naar hoe dat totaal is opgebouwd en of dat totaal dan ook overeen komt met de werkelijkheid. Duidelijk.quote:
Heel simpel, dit kwam uit een artikel over het sluiten van de kolencentrales. Het stukje over zo’n en wind is daarin maar beperkt relevant. Maar zoek er gerust van alles achter…
Jij lacht me uit en ik zit mijn tijd te verdoen.
Ok, dan gaat het licht uit als in 2030 (en liefst eerder) de laatste kolencentrales sluiten.quote:
[..]
Ah, het was dus gewoon een grafiekje om een punt te maken. Het was alleen om aan te tonen dat kolen maar een klein deel van het totaal zijn. En je moet verder niet te goed kijken naar hoe dat totaal is opgebouwd en of dat totaal dan ook overeen komt met de werkelijkheid. Duidelijk.
Jij lacht me uit en ik zit mijn tijd te verdoen.
Kunnen we weer terug naar het onderwerp van dit topic. De politieke keuze om bakken met geld te storten om kerncentrales op subsidie te laten draaien.
Het "geen kerncentrales!" topic. Volgens de meeste posters.quote:
[..]
Ok, dan gaat het licht uit als in 2030 (en liefst eerder) de laatste kolencentrales sluiten.
Kunnen we weer terug naar het onderwerp van dit topic. De politieke keuze om bakken met geld te storten om kerncentrales op subsidie te laten draaien.
Waarbij de leveringszekerheid van elektriciteit niet op de agenda staat.
Natuurlijk niet. Dan zouden ze echt moeten nadenken over een realiseerbare oplossing. .quote:
[..]
Het "geen kerncentrales!" topic. Volgens de meeste posters.
Waarbij de leveringszekerheid van elektriciteit niet op de agenda staat.
Ironisch genoeg is gokken op kernenergie juist een mooi excuus om nadenken over serieuze maatregelen uit te stellen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dan zouden ze echt moeten nadenken over een realiseerbare oplossing. .
En hoe ga jij stroom maken in de winter zonder wind?quote:Op zondag 25 mei 2025 14:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is gokken op kernenergie juist een mooi excuus om nadenken over serieuze maatregelen uit te stellen.
Zoals? Jij hebt daar wel over nagedacht? Kun je ons dat ook vertellen? Of blijf dat beperkt tot de kosten, de bouwtijd en de radioactiviteit? Ah, en de grote subsidies, natuurlijk. Bijna vergeten.quote:
[..]
Ironisch genoeg is gokken op kernenergie juist een mooi excuus om nadenken over serieuze maatregelen uit te stellen.
Ik heb het dan over de grote maatregelen die nodig zijn om fossiele brandstoffen over de hele linie uit te faseren.quote:
[..]
Zoals? Jij hebt daar wel over nagedacht? Kun je ons dat ook vertellen? Of blijf dat beperkt tot de kosten, de bouwtijd en de radioactiviteit? Ah, en de grote subsidies, natuurlijk. Bijna vergeten.
Door te roepen dat kernenergie het wondermiddel gaat zijn, hoef je op andere vlakken veel minder te doen…
Het topic gaat toch over kernenergie. Dan lijkt de vraag hoe jij met kerncentrales in wilt spelen op pieken en dalen in de elektriciteitsvraag mij eerlijk gezegd interessanter…quote:
[..]
En hoe ga jij stroom maken in de winter zonder wind?
Maar “Ja maar de windmolens
“ of met al vele malen beantwoorde vragen komen is natuurlijk een stuk aantrekkelijker dan serieus nadenken of je wondermiddel wel realiseerbaar is…Maar je hebt dus geen ander antwoord dan: bouw meer zonnepanelen, windmolens en accu's en zet al die fossiele centrales uit! Verder gaat jouw gedachtegang hierin niet. Als we dat doen, komt het vanzelf wel goed.quote:
[..]
Ik heb het dan over de grote maatregelen die nodig zijn om fossiele brandstoffen over de hele linie uit te faseren.
Door te roepen dat kernenergie het wondermiddel gaat zijn, hoef je op andere vlakken veel minder te doen…
[..]
Het topic gaat toch over kernenergie. Dan lijkt de vraag hoe jij met kerncentrales in wilt spelen op pieken en dalen in de elektriciteitsvraag mij eerlijk gezegd interessanter…
Maar “Ja maar de windmolens
Je beantwoord de vraag niet. Hoe ga jij stroom maken in de winter als het niet waait?quote:
Maar “Ja maar de windmolens
Omdat ik die vraag, ook van jou, in deze reeks al vele malen heb beantwoord. Ondanks dat het een totale off topic vraag is in een topic over kerncentrales.quote:
[..]
Je beantwoord de vraag niet. Hoe ga jij stroom maken in de winter als het niet waait?
Maar ja, “Ja maar de windmolens
“ blijft blijkbaar het belangrijkste argument voor kernenergie…Sorry maar nu begin je echt wat door te slaan in je domme gelul…quote:
[..]
Maar je hebt dus geen ander antwoord dan: bouw meer zonnepanelen, windmolens en accu's en zet al die fossiele centrales uit! Verder gaat jouw gedachtegang hierin niet. Als we dat doen, komt het vanzelf wel goed.
Leg het dan eens uit, zo dat zelfs ik het kan begrijpen.quote:
[..]
Sorry maar nu begin je echt wat door te slaan in je domme gelul…
Vrij simpel, dit is voor mij een topic over de voor- en nadelen van de politieke keuze voor nieuwe kerncentrales. Hoe je daar door jou bedachte standpunten van mij over hele andere onderwerpen uit probeert is voor mij eens raadsel en nogal off topic.quote:
[..]
Leg het dan eens uit, zo dat zelfs ik het kan begrijpen.
Ah, het gaat alleen over de politieke keuze. De meerderheid moet zijn zin krijgen. Techniek is irrelevant.quote:
[..]
Vrij simpel, dit is voor mij een topic over de voor- en nadelen van de politieke keuze voor nieuwe kerncentrales. Hoe je daar door jou bedachte standpunten van mij over hele andere onderwerpen uit probeert is voor mij eens raadsel en nogal off topic.
Vind je het ook jouw taak om ze te helpen de juiste keuze te maken?
Je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
Omdat ik die vraag, ook van jou, in deze reeks al vele malen heb beantwoord. Ondanks dat het een totale off topic vraag is in een topic over kerncentrales.
Maar ja, “Ja maar de windmolens
Je kan het antwoord dan ook eenvoudig teruglezen in deze reeks.quote:
Maar hoe wil jij met kerncentrales inspelen op pieken en dalen in de elektriciteitsvraag? Die vraag is immers wel on topic in deze reeks.
Je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
Je kan het antwoord dan ook eenvoudig teruglezen in deze reeks.
.
Waarom zou ik jouw vraag, die ik al vaak zat heb beantwoord, beantwoorden als je zelf nooit vragen beantwoordt en weigert op het onderwerp van deze reeks in te gaan?quote:
Omdat ik niet blind geloof in één bepaalde energiebron?quote:
Het is duidelijk, je draait, je hebt geen antwoord, je leeft in lalaland
Je beantwoord de vraag nog steeds nietquote:
[..]
Waarom zou ik jouw vraag, die ik al vaak zat heb beantwoord, beantwoorden als je zelf nooit vragen beantwoordt en weigert op het onderwerp van deze reeks in te gaan?
Jij gelooft klaarblijkelijk blind in PV en Wind, want je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
Omdat ik niet blind geloof in één bepaalde energiebron?
De vraag die ik hier al tientallen keren heb beantwoord?quote:
[..]
Jij gelooft klaarblijkelijk blind in PV en Wind, want je beantwoord de vraag niet
Vreemd dat je daar dit soort conclusies uit trekt
.Je beantwoord de vraag nog steeds nietquote:
[..]
De vraag die ik hier al tientallen keren heb beantwoord?
Vreemd dat je daar dit soort conclusies uit trekt
Zeker wel, heb je al een aantal maal naar het antwoord verwezen.quote:
[..]
Je beantwoord de vraag nog steeds niet
Maar snap dat je een goedkope uitvlucht zoekt om maar niet op het onderwerp van deze reeks in te gaan.
Nog steeds geen antwoordquote:
[..]
Zeker wel, heb je al een aantal maal naar het antwoord verwezen.
Maar snap dat je een goedkope uitvlucht zoekt om maar niet op het onderwerp van deze reeks in te gaan.
Maar hoe of waar heb je die dan beantwoord? Ik kan me zo nog een verhaal herinneren, dat je eigenlijk heel erg voor kernenergie was (ook dat je was gaan kijken in Tsjernobyl), maar het bij nader inzien een dom idee vond. En je hebt het vaak over het klimaat, dat het hernieuwbaar moet zijn. Dat het uranium bijna op is. Dat het allemaal zon en wind moet worden. En uiteraard, dat alles wat fossiele brandstof verstookt jaren geleden al uit had moeten staan.quote:
[..]
De vraag die ik hier al tientallen keren heb beantwoord?
Vreemd dat je daar dit soort conclusies uit trekt
Ik kan me niet herinneren dat jij ooit heb uitgelegd hoe we er voor gaan zorgen dat er altijd stroom uit het stopcontact komt, behalve dat accu's steeds goedkoper worden en een heleboel ontwijkende antwoorden.
Misschien kun je een linkje posten naar een bericht waar je dat hebt gelegd?
Zeker wel, heb je al een aantal maal naar het antwoord verwezen.quote:
Maar snap dat je een goedkope uitvlucht zoekt om maar niet op het onderwerp van deze reeks in te gaan.
Nog steeds geen antwoord.quote:
[..]
Zeker wel, heb je al een aantal maal naar het antwoord verwezen.
Maar snap dat je een goedkope uitvlucht zoekt om maar niet op het onderwerp van deze reeks in te gaan.
De dingen die jij verzint en vervolgens op mij projecteert kan ik weinig mee…quote:
[..]
Maar hoe of waar heb je die dan beantwoord? Ik kan me zo nog een verhaal herinneren, dat je eigenlijk heel erg voor kernenergie was (ook dat je was gaan kijken in Tsjernobyl), maar het bij nader inzien een dom idee vond. En je hebt het vaak over het klimaat, dat het hernieuwbaar moet zijn. Dat het uranium bijna op is. Dat het allemaal zon en wind moet worden. En uiteraard, dat alles wat fossiele brandstof verstookt jaren geleden al uit had moeten staan.
Ik kan me niet herinneren dat jij ooit heb uitgelegd hoe we er voor gaan zorgen dat er altijd stroom uit het stopcontact komt, behalve dat accu's steeds goedkoper worden en een heleboel ontwijkende antwoorden.
Misschien kun je een linkje posten naar een bericht waar je dat hebt gelegd?
Welke dingen? Zeg dat dan.quote:
[..]
De dingen die jij verzint en vervolgens op mij projecteert kan ik weinig mee…
De uitzending: https://voca.ro/1iWNrXNXH7Y8
En in 1990 zou het over 30 jaar zijn, volgens de KIJK die ik toen las.
En inmiddels zijn we weer 35 jaar verder
we kunnen denk ik geen kerncentrales meer bouwen zoals 50 jaar geledenquote:
Grappig, ik vond een radio-uitzending uit 1966 over energievoorziening in 1990 en daar werd al gezegd dat vóór 1990 kernfusie waarschijnlijk wel beschikbaar zal zijn.
De uitzending: https://voca.ro/1iWNrXNXH7Y8
En in 1990 zou het over 30 jaar zijn, volgens de KIJK die ik toen las.
En inmiddels zijn we weer 35 jaar verder
we moeten chinezen vragen om die te bouwen
https://ourworldindata.or(...)~USA~FRA~JPN~DEU~RUS
https://ourworldindata.or(...)production-by-source
quote:De Chinese overheid heeft de bouw van 11 nieuwe kernreactoren goedgekeurd. De nieuwe reactoren komen verdeeld over 5 locaties langs de kust en betreffen voor een deel uitbreiding van bestaande kerncentrales of centrales in aanbouw.
Investering van slechts ¤28 mrd
Meerdere staatsbedrijven mogen de voorbereidingen voor de bouw van de 11 kernreactoren doorzetten. Verschillende media noemen een bedrag van 220 mrd Yuan (¤28 mrd) voor de totale investering.
Uitgaande van iets meer dan 1 gigawatt (GW) vermogen per reactor komt dat neer op minder dan ¤2,5 mrd/GW.
Aanmerkelijk goedkoper dan de bouw van nieuwe reactoren in Europa en de VS en ook flink goedkoper dan de Barakah-kerncentrale in Abu Dhabi.
De bouw van de nieuwe reactoren start waarschijnlijk al binnen 1,5 jaar.
Vorig jaar keurde China de bouwstart van 10 nieuwe reactoren goed en ook in 2022 kregen 10 reactoren groen licht van de Chinese regering. .
Bij elkaar zijn er in China nu een kleine 30 reactoren in aanbouw. Met de huidige opwek is China Frankrijk al voorbij. Alleen de VS produceren nog duidelijk meer atoomstroom dan China, maar ook dat zal niet lang meer duren.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 30-05-2025 20:39:40 ]
Wanneer er destijds geld was gestoken in Thorium centrales, was er nu al geen enkele kolencentrale meer geweestquote:
Grappig, ik vond een radio-uitzending uit 1966 over energievoorziening in 1990 en daar werd al gezegd dat vóór 1990 kernfusie waarschijnlijk wel beschikbaar zal zijn.
De uitzending: https://voca.ro/1iWNrXNXH7Y8
En in 1990 zou het over 30 jaar zijn, volgens de KIJK die ik toen las.
En inmiddels zijn we weer 35 jaar verder
Kan je inmiddels de vraag beantwoorden?quote:
[..]
Omdat ik niet blind geloof in één bepaalde energiebron?
Nee natuurlijk niet, jij blijft in cirkels draaien
Dat roep je nu ook al jaren en tot nu toe heeft zelfs china nog geen werkende thorium reactor staan.quote:
[..]
Wanneer er destijds geld was gestoken in Thorium centrales, was er nu al geen enkele kolencentrale meer geweest
quote:
[..]
Dat roep je nu ook al jaren en tot nu toe heeft zelfs china nog geen werkende thorium reactor staan.
https://www.neimagazine.c(...)or-without-shutdown/quote:Chinese scientists have refuelled an experimental thorium-fueled molten salt reactor continuously without shutting it down. The Chinese prototype reached full operational power in June 2024, and in October researchers reloaded fuel while the reactor remained online, a world-first. This achievement was announced recently by Xu Hongjie, head of the scientific team responsible for the thorium reactor project, during a closed meeting of the Chinese Academy of Sciences (CAS). “We are now at the frontier of global nuclear innovation,” he said.
Xu and his team at the Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP – part of CAS) developed the technology based on declassified research from the USA. He explained that researchers in the US had been building and testing early molten salt reactor technology since the 1960s, but did not develop it further, choosing to focus on uranium fuelled pressurised water reactor technology.
“The US left its research publicly available, waiting for the right successor. We were that successor,” he told the CAS meeting. “We mastered every technique in the literature – then pushed further.”
De vraag die ik in deze reeks al zo vaak beantwoord heb, bedoel je?quote:
[..]
Kan je inmiddels de vraag beantwoorden?
Nee natuurlijk niet, jij blijft in cirkels draaien
De kans dat je dat nu wel zou lezen en in staat bent er inhoudelijk op in te gaan lijkt me minimaal. Dus dan is het nuttiger je trolgedrag te benoemen en verder te negeren.
Zeker interessant maar wel slechts een testreactor met een vermogen van 2 MW.quote:
[..]
[..]
https://www.neimagazine.c(...)or-without-shutdown/
Ben benieuwd of, en zo ja wanneer, dit schaalbaar blijkt naar commercieel haalbare omvang.
Die had ik gemist.quote:
[..]
[..]
https://www.neimagazine.c(...)or-without-shutdown/
Maar goed een 2mw reactor is idd een leuk proto type nu eens afwachten of de schaal vergroting ook snel gaat en China deze reactoren daarna nog wil gaan ruilen tegen asml machines.
2MW (megawatt)quote:
[..]
Die had ik gemist.
Maar goed een 2mw reactor is idd een leuk proto type nu eens afwachten of de schaal vergroting ook snel gaat en China deze reactoren daarna nog wil gaan ruilen tegen asml machines.
2mW is milliwatt, dat is nog niet genoeg voor 1 simpele LED
Het gaat die chinezen best wel lukken hequote:
[..]
[..]
https://www.neimagazine.c(...)or-without-shutdown/
en die OKLO ook denk ik
Nog een paar jaar en we mogen wellicht bij China chipmachines kopen.quote:
[..]
Die had ik gemist.
Maar goed een 2mw reactor is idd een leuk proto type nu eens afwachten of de schaal vergroting ook snel gaat en China deze reactoren daarna nog wil gaan ruilen tegen asml machines.
Zoals met allesquote:
Met het vallen van dit kabinet zal het ook wel weer wat vertraging oplopen.
Dat is op m'n 80e verjaardag ongeveer.quote:
"Over 30 jaar kunnen we hier de eerste nieuwe kerncentrale verwachten."
Dus wel hopen dat we tegen die tijd de datum niet weer 30 jaar vooruitgeschoven hebbenquote:
[..]
Dat is op m'n 80e verjaardag ongeveer.
Nee, dan wordt het wel pittig.quote:
[..]
Dus wel hopen dat we tegen die tijd de datum niet weer 30 jaar vooruitgeschoven hebben
we moeten weer gaan leren om kerncentrales te bouwenquote:
vreemd dat de kennis er niet meer is, of heeft het met stikstof vergunningen te maken??
https://finance.yahoo.com(...)sting-201118660.htmlquote:Nederlands Allseas bouwt aan eerste kleine kerncentrales voor zeeschepen en industrie
AMSTERDAM - Schepen aangedreven door een eigen nucleaire reactor.
Volgens het Nederlandse offshorebedrijf Allseas is dat binnen vijf jaar mogelijk.
Allseas werkt aan het inbouwen van een zogeheten Small Modular Reactor (SMR).
Deze reactor wordt op maat gemaakt voor integratie in offshore schepen en toepassing op het vasteland, aldus Stephanie Heerema, Projectmanager Nucleaire Ontwikkelingen van het familiebedrijf met veertig jaar traditie in offshore.
Allseas noemt de ontwikkeling ’een gedurfde zet’ richting schone en betrouwbare energie op zee.
https://finance.yahoo.com(...)-9001-105800559.html
https://x-energy.com/reactors/xe-100
https://c3newsmag.com/fiv(...)r-reactor-companies/
quote:While the SMR market is full of many innovative companies, here are ten small modular reactor companies to look out for as we enter the new year.
X-Energy. ...
Oklo. ...
TerraPower. ...
Westinghouse Electric Company. ...
Kairos Power. ...
BWXT Advanced Technologies. ...
Nuscale. ...
Holtec International.
quote:X-Energy is a private nuclear reactor and fuel design engineering company based in Rockville, MD. It was founded in 2009 by Iranian-born American businessman Kam Ghaffarian.
Ghaffarian is also the founder of several high-profile companies, including Axiom Space, IBX, Intuitive Machines, and Quantum Space.
X-Energy's flagship technology is the Xe-100 reactor, a high-temperature gas-cooled reactor. The Xe-100 reactor has a base capacity of 80 MWe but can be configured into a "four-pack" system to deliver up to 320 MWe, with the flexibility to expand further, thanks to its modular design. Xe-100 contains 220,000 Graphite Pebbles with TRISO Particle fuel. TRISO particles are described as "the most robust nuclear fuel on Earth," according to the U.S. Department of Energy.
One noted benefit of this type of reactor technology is the ability to withstand extreme temperatures; Xe-100 operates at temperatures above 750°C. X-Energy manufactures its proprietary version of the fuel dubbed "TRISO-X."
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2025 09:01:13 ]
wat zit hier achter??
quote:NYSE - Nasdaq Real Time Price
o
USD
Oklo Inc. (OKLO)
Follow Add holdings
67.16 +14.62 (+27.82%)