Doorwerken tot je 70 bent moet normaal worden

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:51 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Turrlijk, maar dit is niet zo relevant allemaal, omdat er dus een zeer grote buffer moet zijn en je het niet zelfstandig kan laten uitkeren. Het is een soort verzekeringsparen, maar het is niet een eigen belegging. dus als er veel in de pot zit en minder wordt uitgekeerd dan zou kunnen is dit heel prettig voor iedereen die er nog komt. Maar heel vervelend voor iedereen die er nu uit leeft.


Er is nu een grote groep 60 -66 plus die hun leeftijd zien op schuiven, maar wel graag er aanspraak op willen maken versneld. die zijn gefrustreerd (begrijpelijk), voor de groep 52-35 is het allemaal ver onze bed show.

Maar het hele systeem is er gebaseerd op solidariteit en hier wordt telkens langsheen gesproken door mensen die het allemaal oneerlijk vinden. Maar veel gepensioneerde hebben de mentaliteit na mij de zondvloed.

Wat verwacht je nog van een gepensioneerde als die al de 80 zou passeren. De meeste zitten met lichamelijke klachten en kunnen niet eens fatsoenlijk profiteren. Het zou bezopen zijn als die zich nog druk maken over de verdere ontwikkelingen waar ze totaal geen invloed meer over hebben.

Er zijn ook jongeren die denken na mij de zondvloed? Sterker nog het individuele denken onder jongeren is juist toegenomen. Mijn oudste dochter, prima meid maar is is wel wat harder dan ik. Die is de 30 gepasseerd en denkt alleen aan zichzelf. Iedereen moet maar zelfredzaam zijn( een rechte d66 bitch). Zo niet zoeken ze het maar uit. Van wie ze dat karakter heeft is mij een raadsel.

Voor mij maakt ze dan een uitzondering. Maar ja dat is dan plots een naaste.Dan is het janken. Blijft bijzonder.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:51 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Turrlijk, maar dit is niet zo relevant allemaal, omdat er dus een zeer grote buffer moet zijn en je het niet zelfstandig kan laten uitkeren. Het is een soort verzekeringsparen, maar het is niet een eigen belegging. dus als er veel in de pot zit en minder wordt uitgekeerd dan zou kunnen is dit heel prettig voor iedereen die er nog komt. Maar heel vervelend voor iedereen die er nu uit leeft.

Er is nu een grote groep 60 -66 plus die hun leeftijd zien op schuiven, maar wel graag er aanspraak op willen maken versneld. die zijn gefrustreerd (begrijpelijk), voor de groep 52-35 is het allemaal ver onze bed show.

Maar het hele systeem is er gebaseerd op solidariteit en hier wordt telkens langsheen gesproken door mensen die het allemaal oneerlijk vinden. Maar veel gepensioneerde hebben de mentaliteit na mij de zondvloed.

Je begrijpt er dus toch geen ene reet van.

Pensioen is geen kwestie van solidariteit. Het is een spaarpot op naam/rugnummer die gevuld wordt met je eigen geld en dat van je werkgever. De enige manier om er meer geld uit te halen dan inleg+rendement is door later dood te gaan dan anderen in datzelfde fonds.
En de enige manier om jouw geld bij anderen terecht te laten komen is door eerder dood te gaan dan anderen in datzelfde fonds.
Het moment waarop je wilt beginnen met het leegeten van je pensioenpot kun je bij de meeste fondsen zelf bepalen, uiteraard binnen bepaalde marges. Als je genoegen neemt met wat minder pensioen kun je bij sommige fondsen al rond je 60ste beginnen. Je kunt dan hooguit gefrustreerd zijn over het lagere bedrag maar daar ben jezelf verantwoordelijk voor, had je maar meer opzij moeten zetten, in of naast het pensioenfonds.

AOW is een ander verhaal. Dat is een omslagsysteem waarbij je betaalt voor anderen. Tegen de tijd dat je zelf de AOW leeftijd hebt is het te hopen dat anderen voor jou betalen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 20:11 schreef quo_ het volgende:

[..]
Je begrijpt er dus toch geen ene reet van.

Pensioen is geen kwestie van solidariteit. Het is een spaarpot op naam/rugnummer die gevuld wordt met je eigen geld en dat van je werkgever. De enige manier om er meer geld uit te halen dan inleg+rendement is door later dood te gaan dan anderen in datzelfde fonds.
En de enige manier om jouw geld bij anderen terecht te laten komen is door eerder dood te gaan dan anderen in datzelfde fonds.
Het moment waarop je wilt beginnen met het leegeten van je pensioenpot kun je bij de meeste fondsen zelf bepalen, uiteraard binnen bepaalde marges. Als je genoegen neemt met wat minder pensioen kun je bij sommige fondsen al rond je 60ste beginnen. Je kunt dan hooguit gefrustreerd zijn over het lagere bedrag maar daar ben jezelf verantwoordelijk voor, had je maar meer opzij moeten zetten, in of naast het pensioenfonds.

AOW is een ander verhaal. Dat is een omslagsysteem waarbij je betaalt voor anderen. Tegen de tijd dat je zelf de AOW leeftijd hebt is het te hopen dat anderen voor jou betalen.

Ik snap hetprima.

De pot kan bestaan omdat meer mensen inleggen dan dat mensen eruit halen. En het is verplicht om er aan bij te dragen! Dus verzekrinjg is Een beter benaming dan sparen. want het geld is niet (volledig) van jou. Je hebt recht op een uitkering op moment je een bepaalde leeftijd haalt (ja je kan ook eerder gedeeltes laten uitkeren, maar principe blijft het zelfde).

Want simpele vraag; Als iemand alleen staand dood gaat op 66 jarige leeft, wie erft dan zijn opgespaarde pensioen dan?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 20:05 schreef Cherni het volgende:

[..]
Wat verwacht je nog van een gepensioneerde als die al de 80 zou passeren. De meeste zitten met lichamelijke klachten en kunnen niet eens fatsoenlijk profiteren. Het zou bezopen zijn als die zich nog druk maken over de verdere ontwikkelingen waar ze totaal geen invloed meer over hebben.

Er zijn ook jongeren die denken na mij de zondvloed? Sterker nog het individuele denken onder jongeren is juist toegenomen. Mijn oudste dochter, prima meid maar is is wel wat harder dan ik. Die is de 30 gepasseerd en denkt alleen aan zichzelf. Iedereen moet maar zelfredzaam zijn( een rechte d66 bitch). Zo niet zoeken ze het maar uit. Van wie ze dat karakter heeft is mij een raadsel.

Voor mij maakt ze dan een uitzondering. Maar ja dat is dan plots een naaste.Dan is het janken. Blijft bijzonder.

Ik snap het heel goed en begrijp het ook volledig. Ik ben van de generatie we moeten nog zien of er uberhaubt iets over is van de pensioenen zoals we die nu kennen....

Maar de groep die 40 jaar belooft is dat de baas / het stelsel voor je geregeld is en dat die nu heel pijnlijk genaaid voelen door telkens een jaartje erbij is volledig begrijpelijk.

Het grote nadeel van een klein land met een steeds ouder wordende bevolking. Dat je met 70 jaar niet meer geschikt bent om de meeste banen goed te kunnen uitvoeren en je niet meer bij kunt benen met alle ontwikkelingen snapt iedereen, behalve politci in amerika blijkbaar, dat kun je prima doen vanaf 70+.

Maar het pensioen is ook nooit geweest om 20 jaar te rentenieren, dit kwam pas nadat iedereen ouder werd, idee was dat de meeste mensen dood zouden gaan na 1 tot maximaal 5 jaar na pensioen. Niet zoals mijn overgrootvader vanaf 58 VUT bij huis en is nu 94 jaar (nog altijd fit autorijden op 89 jaar). Hij heeft gestudeerd, werkte vanaf zijn 22e en heeft dus langer pensioen dan dat hij gewerkt heeft. Die rekensom kan gewoon niet uit.

Klinkt mooi op papier, maar ik denk niet dat veel mensen dat echt volhouden tot hun 70e.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 21:00 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Ik snap het heel goed en begrijp het ook volledig. Ik ben van de generatie we moeten nog zien of er uberhaubt iets over is van de pensioenen zoals we die nu kennen....

Maar de groep die 40 jaar belooft is dat de baas / het stelsel voor je geregeld is en dat die nu heel pijnlijk genaaid voelen door telkens een jaartje erbij is volledig begrijpelijk.

Het grote nadeel van een klein land met een steeds ouder wordende bevolking. Dat je met 70 jaar niet meer geschikt bent om de meeste banen goed te kunnen uitvoeren en je niet meer bij kunt benen met alle ontwikkelingen snapt iedereen, behalve politci in amerika blijkbaar, dat kun je prima doen vanaf 70+.

Maar het pensioen is ook nooit geweest om 20 jaar te rentenieren, dit kwam pas nadat iedereen ouder werd, idee was dat de meeste mensen dood zouden gaan na 1 tot maximaal 5 jaar na pensioen. Niet zoals mijn overgrootvader vanaf 58 VUT bij huis en is nu 94 jaar (nog altijd fit autorijden op 89 jaar). Hij heeft gestudeerd, werkte vanaf zijn 22e en heeft dus langer pensioen dan dat hij gewerkt heeft. Die rekensom kan gewoon niet uit.

Je kunt natuurlijk niet zomaar zeggen dat we allemaal 89 worden en dan nog zo gezond zijn dat ze nog autorijden. Ik ben 63 en ik mag ij zijn als ik überhaupt de 67 haal. Zelf ga ik er niet vanuit maar zou kunnen. Dus mijn pensioen profiteren dan weer anderen van. De helft gaat dan nog naar mijn partner.

Het zomaar zeggen dat 70 moet is onzin. Alles hangt af van je gezondheid en werkzaamheden. Al due bullshit vsn omscholing op late leeftijd zie ik niet zitten. En of jongeren nu zo blij zijn met een ouder iemand op de werkvloer met alle voordeeltjes is ook niet de oplossing


Ben je financieel onafhankelijk door altijd een uitstekend salaris te hebben gehad en of functie en hebt kunnen sparen is het allemaal wat makkelijker. Maar juist de laagst bepaalde banen zijn ook meestal de zwaarste en meest ondankbare. En als toetje mag je ook nog tot je 70ste werken terwijl je stuk zit. En in je jongste jaren was je een simpele ziel die te stom was om te studeren. Dat zit mij wel dwars.

Ik heb het niet graag over mijn situatie want ik wil geen zieligheid of aandacht. Maar soms moet ik toch even iets kwijt.

Een lotgenoot nog erger eraan toe als ik waar ik mee sprak was ik meer van onder de indruk dan over mijn eigen situatie. We zijn ongeveer even oud. Ik volledig afgekeurd. Hij bij een waardeloze werkgever en pakket bezorger, zijn manager durft dan nog te vragen wanneer hij weer komt werken en een hoop problemen met het UWV. Dan ontplof ik zal ik je eerlijk zeggen. De man heeft mogelijk nog maar 1 a twee jaar te leven terwijl ik mogelijk nog wel 20 waar ik niet vanuit ga want dat zou een medisch wonder zijn.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 09:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Echt een gidsland qua arbeidsmarkt en voorzieningen ja.

VS. Over derdewereldland gesproken... shithole.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 14:14 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

IJslandGoden

Shit.. als ik in oostenrijk zou wonen, was ik nu al 2 jaar met pensioen..

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 21:48 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
Shit.. als ik in oostenrijk zou wonen, was ik nu al 2 jaar met pensioen..

en dan, wat ging je dan doen dan

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 22:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en dan, wat ging je dan doen dan

Jodelen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 22:56 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Jodelen.

dat ben je snel zat hoor

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 22:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en dan, wat ging je dan doen dan

Teveel hobbies om te werken.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 08:39 schreef QAnonn het volgende:
[i]

Maar in dit land werken mensen veel langer door als ze gezond zijn", zegt Van Rij vanuit de Verenigde Staten. "In Azië is dat ook zo. In Nederland zullen we hetzelfde moeten doen. Daar zullen we ook beleid op moeten maken."

In de VS zetten ze mensen zonder proces op een vliegtuig naar het buitenland, moeten we dat hier ook doen?.
Onderhoud aan wegen doen ze daar ook niet, als we daar mee stoppen besparen we ook miljarden.
Gezondheidszorg privatiseren scheelt ook een bak net geld voor de gezonde burgers, ziek zijn is immers een keuze.

Met een paar simpele maatregelen is,dat doorwerken helemaal niet nodig.

van Rij komt uit een tijd dat het goed ging in de VS, die tijden zijn allang voorbij.

Seniele idioot.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 21:15 schreef -Deluzion- het volgende:
Klinkt mooi op papier, maar ik denk niet dat veel mensen dat echt volhouden tot hun 70e.

Ik ken denk ik meer mensen die vrijwillig zijn blijven werken na hun pensioen dan die lekker thuiszitten. Toegegeven; mijn sociale kring van 67+'ers is niet heel groot.

Verder ben ik hier, als millenial, niet echt tegen. Ik denk dat je de meeste kantoorbaantjes echt prima tot na je 70e kunt doen. En als je het geluk hebt om 70 jaar te mogen blijven leven, dan heb je ook wel lang genoeg de tijd gehad om je carriere zo in te richten dat je hopelijk iets doet wat je leuk vindt. Doe je dat niet, omdat je bijvoorbeeld voor het geld hebt gekozen, dan heb je genoeg tijd gehad om zelf iets qua financiële middelen te regelen om je pensioen mee te voorzien.

Uitzondering zijn natuurlijk de fysiek zware beroepen, waarvan je fysiek gewoon niet in staat bent om dat 50 jaar vol te houden (stratenmaker ofzo, maar pakketbezorger valt er wat mij betreft ook wel onder ) en die niet denderend verdienen. Daarvoor moet een (vroeg) pensioen gewoon goed geregeld blijven. Of een royale voorziening als medisch blijkt dat fysiek de beste/effectieve jaren er wel op zitten.
Wellicht dat je daar dit soort impopulaire baantjes ook weer wat populairder maakt.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 09:53 schreef Saboo het volgende:

[..]
Ik ken denk ik meer mensen die vrijwillig zijn blijven werken na hun pensioen dan die lekker thuiszitten. Toegegeven; mijn sociale kring van 67+'ers is niet heel groot.

Verder ben ik hier, als millenial, niet echt tegen. Ik denk dat je de meeste kantoorbaantjes echt prima tot na je 70e kunt doen. En als je het geluk hebt om 70 jaar te mogen blijven leven, dan heb je ook wel lang genoeg de tijd gehad om je carriere zo in te richten dat je hopelijk iets doet wat je leuk vindt. Doe je dat niet, omdat je bijvoorbeeld voor het geld hebt gekozen, dan heb je genoeg tijd gehad om zelf iets qua financiële middelen te regelen om je pensioen mee te voorzien.

Uitzondering zijn natuurlijk de fysiek zware beroepen, waarvan je fysiek gewoon niet in staat bent om dat 50 jaar vol te houden (stratenmaker ofzo, maar pakketbezorger valt er wat mij betreft ook wel onder ) en die niet denderend verdienen. Daarvoor moet een (vroeg) pensioen gewoon goed geregeld blijven. Of een royale voorziening als medisch blijkt dat fysiek de beste/effectieve jaren er wel op zitten.
Wellicht dat je daar dit soort impopulaire baantjes ook weer wat populairder maakt.

Hoe vervangbaarder, hoe lager hun waarde. Mensen die ongeschoold werk doen zijn dus eigenlijk wegwerpmedewerkers. Daar moet je geen geld aan verspillen als die opgebrand zijn.

Zo wordt er nu wel gedacht.

[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2025 12:16:54 ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 09:53 schreef Saboo het volgende:

[..]
Ik ken denk ik meer mensen die vrijwillig zijn blijven werken na hun pensioen dan die lekker thuiszitten. Toegegeven; mijn sociale kring van 67+'ers is niet heel groot.

Verder ben ik hier, als millenial, niet echt tegen. Ik denk dat je de meeste kantoorbaantjes echt prima tot na je 70e kunt doen. En als je het geluk hebt om 70 jaar te mogen blijven leven, dan heb je ook wel lang genoeg de tijd gehad om je carriere zo in te richten dat je hopelijk iets doet wat je leuk vindt. Doe je dat niet, omdat je bijvoorbeeld voor het geld hebt gekozen, dan heb je genoeg tijd gehad om zelf iets qua financiële middelen te regelen om je pensioen mee te voorzien.

Uitzondering zijn natuurlijk de fysiek zware beroepen, waarvan je fysiek gewoon niet in staat bent om dat 50 jaar vol te houden (stratenmaker ofzo, maar pakketbezorger valt er wat mij betreft ook wel onder ) en die niet denderend verdienen. Daarvoor moet een (vroeg) pensioen gewoon goed geregeld blijven. Of een royale voorziening als medisch blijkt dat fysiek de beste/effectieve jaren er wel op zitten.
Wellicht dat je daar dit soort impopulaire baantjes ook weer wat populairder maakt.

Vrijwillig, dat doe ik nog zelf op dit moment. Maar ik bepaal dan ook alles zelf. Maw als ik mij lekker voel en of zin heb.

Wat is een zwaar beroep? Dat hoeft echt niet alleen fysiek te zijn. De kern is het laatst genoten salaris. Hoe lager je laatst genoten salaris des te meer je word genaaid bij ziekte. Daar zit het grootste probleem en oneerlijkheid.

Mensen zoals politici etc hebben een dusdanig salaris dat ze de keuze makkelijk kunnen maken. Die worden gelijk geheel afgekeurd en zijn ze nog enigzins gezond zijn dat meestal personen die graag hun macht willen blijven behouden of anders in een zwart gat vallen. Je kunt schijnbaar zelfs als president functioneren ver in de 80. Ook die lui in die praatprogramma's.

Maar een verhuizer die compleet is opgebrand zit niet in die situatie en is blij te kunnen stoppen. Alleen word die nog lastig gevallen door het UWV etc. en mogelijk maar gedeeltelijk word afgekeurd zelfs bij ongeneeslijke ziektes. En daar zit de oneerlijkheid in. van Rij zal bij ziekte echt niet met het UWV te maken krijgen waar een arbeidsdeskundige nog even gaat kijken of hij nog bloemen kan schikken voor een paar uurtjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 22-05-2025 12:15:20 ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 09:53 schreef Saboo het volgende:

Verder ben ik hier, als millenial, niet echt tegen. Ik denk dat je de meeste kantoorbaantjes echt prima tot na je 70e kunt doen.

Zolang het maar niet een verplichting wordt met een straf als je het niet doet. 70 vind ik echt absurd, je leeft niet om te werken. Alle efficiëntieslagen die we hebben gemaakt in de arbeidsmarkt vertalen zich nooit naar voordelen voor de beroepsbevolking, het zijn altijd de bedrijven die dit in hun zak steken zonder dat wij het minder druk krijgen en misschien iets meer van ons leven mogen genieten.
Nu met AI weer hetzelfde, alles kan in kortere tijd, maar we gaan er geen seconde korter door werken.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 12:23 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
Zolang het maar niet een verplichting wordt met een straf als je het niet doet. 70 vind ik echt absurd, je leeft niet om te werken. Alle efficiëntieslagen die we hebben gemaakt in de arbeidsmarkt vertalen zich nooit naar voordelen voor de beroepsbevolking, het zijn altijd de bedrijven die dit in hun zak steken zonder dat wij het minder druk krijgen en misschien iets meer van ons leven mogen genieten.
Nu met AI weer hetzelfde, alles kan in kortere tijd, maar we gaan er geen seconde korter door werken.

Ons werk is relaxter geworden, maar ons inkomen is relatief gezien ook gehalveerd.

Managers zijn belangrijker en succesvoller als ze meer ondergeschikten hebben. Maar hun budget is beperkt, dus hoe goedkoper hun mensen zijn, hoe meer ze er aan kunnen nemen. En liever twee part-timers dan 1 vaste kracht, dat scheelt ook weer. Alhoewel het steeds vaker over FTE's gaat. Vandaar ook het grote aantal onzinbaantjes. Efficiëntie is vaak geen positief ding, want waarom het werk door maar 1 medewerker laten doen, als je daar ook 10 mensen voor aan kunt nemen? Je moet gewoon jouw manager daarvan overtuigen, zodat je budget verhoogd wordt. En die heeft dan ook weer 10 ondergeschikten extra. Win/win! Dat is het spel.

Alleen op de werkvloer is kostenbesparing belangrijk. Metselaars die per meter betaald krijgen, bijvoorbeeld. Maar dat zijn dan tegenwoordig meestal ook geen medewerkers, maar ingehuurde ZZP-ers en dus kostenposten.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 12:23 schreef Fleischmeister het volgende:
Nu met AI weer hetzelfde, alles kan in kortere tijd, maar we gaan er geen seconde korter door werken.

En langzaam wordt mensenwerk vervangen door AI en worden mensen ontslagen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 12:23 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
Zolang het maar niet een verplichting wordt met een straf als je het niet doet. 70 vind ik echt absurd, je leeft niet om te werken. Alle efficiëntieslagen die we hebben gemaakt in de arbeidsmarkt vertalen zich nooit naar voordelen voor de beroepsbevolking, het zijn altijd de bedrijven die dit in hun zak steken zonder dat wij het minder druk krijgen en misschien iets meer van ons leven mogen genieten.
Nu met AI weer hetzelfde, alles kan in kortere tijd, maar we gaan er geen seconde korter door werken.

Maar je leeft ook niet per se om vrije tijd te hebben. Uiteindelijk moeten we allemaal onze steentje bijdragen, en wil je dat op een gegeven niet meer (wat ik snap), dan zul je daar - indien mogelijk - zelf voorzieningen in moeten treffen. Daar heb je dan, rond de 30 jaar voor. Dat dat voor een stratenmaker moeilijk wordt, en dat die de 70 misschien al niet haalt, snap ik wel... Dus die moet je daarin tegemoet komen. Daar is een pensioen ook oorspronkelijk voor bedoeld.

Maar bij de meeste kantoorbanen heb je echt genoeg ruimte om, horizontaal naar iets wat je leuk vindt, of verticaal om genoeg centjes te sparen voor je oude dag, te groeien.
En ja. Dat betekent dan misschien dat je niet meteen een huis van 8 ton moet kopen, omdat dat op je 40e ineens kan, en dat je misschien in je suffe doorzonwoning van 3 ton zal moeten blijven om op je oude dag de maandelijkse lasten te kunnen ophoesten. Maarja, daarin is ieder voor zich om zijn prioriteiten te stellen.

Ik vind dan overigens wel dat er een zeer goed vangnet moet komen voor mensen boven de 70 die vanwege medische redenen uitvallen of niet full-time kunnen werken. Niet de debiele ziektewet zoals het nu geregeld is, en dat je bij minder dan 40% afkeuring helemaal geen (financiele) ondersteuning krijgt etc.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 11:59 schreef Cherni het volgende:

[..]
Vrijwillig, dat doe ik nog zelf op dit moment. Maar ik bepaal dan ook alles zelf. Maw als ik mij lekker voel en of zin heb.

Wat is een zwaar beroep? Dat hoeft echt niet alleen fysiek te zijn. De kern is het laatst genoten salaris. Hoe lager je laatst genoten salaris des te meer je word genaaid bij ziekte. Daar zit het grootste probleem en oneerlijkheid.

Mensen zoals politici etc hebben een dusdanig salaris dat ze de keuze makkelijk kunnen maken. Die worden gelijk geheel afgekeurd en zijn ze nog enigzins gezond zijn dat meestal personen die graag hun macht willen blijven behouden of anders in een zwart gat vallen. Je kunt schijnbaar zelfs als president functioneren ver in de 80. Ook die lui in die praatprogramma's.

Maar een verhuizer die compleet is opgebrand zit niet in die situatie en is blij te kunnen stoppen. Alleen word die nog lastig gevallen door het UWV etc. en mogelijk maar gedeeltelijk word afgekeurd zelfs bij ongeneeslijke ziektes. En daar zit de oneerlijkheid in. van Rij zal bij ziekte echt niet met het UWV te maken krijgen waar een arbeidsdeskundige nog even gaat kijken of hij nog bloemen kan schikken voor een paar uurtjes.

Klopt, mensen met een lage functie of lage opleiding hebben een stuk minder mobiliteitsmogelijkheden. Een advocaat wordt makkelijker postbezorger, dan een postbezorger advocaat.

Daar mag voor mij wel rekening mee gehouden worden, al is dat heel abstract, en kan een postbode als hij echt zou willen ook nog een opleiding doen. Dus verschil zal er blijven, en we zullen nu eenmaal ook postbodes nodig hebben. Meer dan de SEO-manager van een communicatieteam van het HR-gedeelte van een groot bedrijf bladiebla.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 14:14 schreef Saboo het volgende:

[..]
Klopt, mensen met een lage functie of lage opleiding hebben een stuk minder mobiliteitsmogelijkheden. Een advocaat wordt makkelijker postbezorger, dan een postbezorger advocaat.

Daar mag voor mij wel rekening mee gehouden worden, al is dat heel abstract, en kan een postbode als hij echt zou willen ook nog een opleiding doen. Dus verschil zal er blijven, en we zullen nu eenmaal ook postbodes nodig hebben. Meer dan de SEO-manager van een communicatieteam van het HR-gedeelte van een groot bedrijf bladiebla.

Een advocaat zal echt niet door het UWV lastig worden gevallen en zal ook echt niet met pakketjes gaan slepen. Althans ik moet de eerste advocaat die bij afkeur nog door het UWV lastig word gevallen tegen komen. Een pakketbezorger met een laag inkomen daar proberen ze nog wel iets voor te vinden. Uitgaande dat beide een gelijk ziektebeeld hebben.

Ik heb het nu zelf ondervonden. En och je mag wat mij betreft grapjes maken over mij persoonlijk, hard ingaan. Ik ben te nuchter en het is zoals het is.

Maar ik vind wel dat men iets te makkelijk denkt dat iedereen maar instaat moet zijn om tot zijn 70ste te werken.

Het is bizar als je ervan uitgaat dat ik na een gesprek van 20 min samen met mijn werkgever met de verzekeringsarts van het UWV de iva voor 95% rond was. En na een week definitief goedgekeurd dankzij voornamelijk mijn laast genoten salaris. Niet dat ik daar nu zo blij mee ben Verre van want ik was normaliter liever nog aan het werk geweest. Maar de rust geestelijk gezien om niets meer te moeten en financieel gezien mij dit ook geen pijn gaat doen scheelt enorm. Dat kan niemand zich voorstellen.

En als ik dan van een lotgenoot ye horen krijg dat hij in een malle molen terecht is gekomen met zijn ziekte ook nog dat circus van het UWV en financieel dat ook nog gaat raken dan valt mij de broek uit. Dan ontplof ik. Daar kan ik slecht tegen. Jammer U laatst genoten salaris bied geen ruimte. Een arbeidsdeskundige zal U wel helpen. Man man. Dat zijn drama's.

Ik kan gaan en staan waar ik wil. Ik doe vrijwillig nog iets als dat kan. Een positie die je iedereen moet gunnen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 22-05-2025 15:04:08 ]

Ik werk om te leven.