Israël wil Iran vernietigen? Welk Volkskrant artikel heb jij nou weer gelezen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk het omdraaien van de werkelijkheid. Israel wil Hamas en Iran vernietigen en is daar dichterbij dan andersom.
Misschien handig voor de discussie om wat meer langs elkaars (onnodige doch begrijpelijke) krachttermen te kijken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:59 schreef mackinac het volgende:
[..]
Israël wil Iran vernietigen? Welk Volkskrant artikel heb jij nou weer gelezen.
Wapens neerleggen betekent niet meteen al je verdediging opheffen hèquote:Op woensdag 21 mei 2025 12:29 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
zolang Hamas bestaat is dit natuurlijk onzin. Die willen alle joden en de Israëlische staat vernietigen. Zelfde geldt voor landen als Iran
Mwah, statistisch misschien toch wel, als het slechts blijft bij het stoppen met aanvallen, en niet wordt gevolgd door iets beters/duurzamers.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wapens neerleggen betekent niet meteen al je verdediging opheffen hè. Het betekent in dit geval stoppen met aanvallen. Door dat te doen komt het vernietigen van alle joden/Israëlische staat echt geen stap dichterbij.
Oh absoluut moet er daarna iets beters/duurzamers volgen. Ben ik groot voorstander van. Wapenstilstand is slechts stap 1.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:05 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Mwah, statistisch misschien toch wel, als het slechts blijft bij het stoppen met aanvallen, en niet wordt gevolgd door iets beters/duurzamers.
Als we nou toch eens de extremisten aan beide kanten de zon in zouden kunnen schieten, wat zou het dan heerlijk rustig zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:06 schreef Questular het volgende:
Denken dat Hamas lekker stopt met de terrorist zijn als Isreal de wapens neerlegt is wel lachwekkend naïef.
En Jeruzalem dan aan de moslims geven? Daar gaan Israël en Amerika zelf ook niet mee akkoord.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geef de Israeli's een lap land van dezelfde grootte als Israel in de Amerikaanse staat Texas, Texas is zo groot dat zo'n lapje land daar niet eens opvalt. Verhuis alle Israeli's naar dat stuk grond en laat ze het inrichten hoe ze het zelf willen. Vanaf dat moment is Israel niet langer omringd door hen vijandig gezinde naties en zijn de Arabieren in het M-O eindelijk verlost van die vervelende joden. Iedereen blij, probleem opgelost.
Zoiets?
Joh Howardje, kom dan zelf eens met een betekenis voor Etnische Zuivering, met normale bron erbij.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Israël valt doelen aan omdat terroristen zich hier schuilhouden en het expliciet de strategie van de Palestijnen is om geen scheiding te hebben tussen burger en strijder. Zo wordt Israël dus gedwongen om collateral damage te berokkenen.
[..]
Dat zou geen etnische zuivering zijn, maar een verdrijving.
Ja idd, dat gaat niet gebeurenquote:Op woensdag 21 mei 2025 13:06 schreef Questular het volgende:
Denken dat Hamas lekker stopt met de terrorist zijn als Isreal de wapens neerlegt is wel lachwekkend naïef.
Tenzij Israel, daarna, als eerste, met iets beters/duurzamers komt, gevolgd door Palestina, als tweede, die dat dan ook doet.quote:
Israel wil het Iraanse regime de nek omdraaien en Hamas. Niet het complete land Iran (met een oppervlakte van ca.1.650.000 km2), dat zou me nogal een klus worden ook.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk het omdraaien van de werkelijkheid. Israel wil Hamas en Iran vernietigen en is daar dichterbij dan andersom.
Het is zo grijpen naar strohalmen ook.quote:
De Israelische minister heeft dat zelf gezegd.quote:
hurdurdur!einz ???quote:
Precies, uitmoorden met die intentie.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:42 schreef Swango het volgende:
[..]
Genocide is uitmoorden met de intentie vooraf van uitmoorden.
Wat er nu gebeurt en gebeurd is is een slagveld, ook heel afschuwelijk, maar geen genocide. Je strooit met te zwaar beladen termen.
En hoe komt dat? Dat komt dus omdat Israël sterker is en de Palestijnen veel meer bereidheid tonen voor het zogeheten martelaarschap. Niet voor niets waren zelfmoordaanslagen decennialang de norm bij Palestijnen en brengen zij doelbewust geen scheiding aan tussen burger en strijder zodat Israël soms eerst door burgers heen moet om terroristen te pakken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat maakt allemaal niet zoveel uit toch? Ze moeten gewoon stoppen met vechten, allemaal, en voor altijd. Vandaag is het iets dat lijkt op genocide (voor mijn part is het genocide), en morgen is het weer iets anders, en over tijd telt het allemaal lekker op.
Sinds 1948, is een voorzichtige inschatting:
Doden Israel: 26.000 - 27.000
Doden Palestina: 145.000 - 150.000
Jerusalem zou ook niet aan de moslims moeten worden gegeven. Zij hebben daar helemaal niets te zoeken. Deze stad en het gebied er omheen was immers Joods en Christelijk tot het moment dat Islamitische legers het veroverend. Maar moslims zijn hier dus de vreemde eend in de bijt en de daadwerkelijke kolonisten in dit gebied.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:11 schreef synsysterstylo het volgende:
[..]
En Jeruzalem dan aan de moslims geven? Daar gaan Israël en Amerika zelf ook niet mee akkoord.
Die heb ik gisteren al gegeven in dit topic, tot twee keer toe. Zie bijvoorbeeld deze post.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Joh Howardje, kom dan zelf eens met een betekenis voor Etnische Zuivering, met normale bron erbij.
Dan kunnen we zien waar het fout gaat.
Dat zal zeker een rol spelen! Maar ook hier weer: cijfers, conclusies, bevindingen, aanbevelingen, alsof we een brand proberen te blussen met rapporten.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En hoe komt dat? Dat komt dus omdat Israël sterker is en de Palestijnen veel meer bereidheid tonen voor het zogeheten martelaarschap. Niet voor niets waren zelfmoordaanslagen decennialang de norm bij Palestijnen en brengen zij doelbewust geen scheiding aan tussen burger en strijder zodat Israël soms eerst door burgers heen moet om terroristen te pakken.
quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Asymmetrische oorlog, asymmetrische vrede. Wil de barmhartige machtige als eerste opstaan, en wil de barmhartige machteloze daarna volgen? Het zou zo mooi zijn. Maar ze kunnen het niet.
Dit is natuurlijk een drogredenering, wat heb jij enige idee hoe de ziekenhuizen er daar allemaal uitzien? En hier in Nederland hebben ziekenhuizen ook niet per definitie zes verdiepingen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het is zo grijpen naar strohalmen ook.
"Ze zijn niet ondervoed, alleen maar volgens internationale instituten en organisaties". Om daarmee de WHO en UN af te doen als actiegroepjes.
"Ze hebben twijfelachtig veel ziekenhuizen voor 2,5mio mensen". Ja, dat zijn er meer over persoon dan bij ons, maar misschien zijn het niet allemaal teringgrote achtvleugelige, zes verdiepingen tellende ziekenhuizen in andere landen Howard.
Nee hoor, dat klopt simpelweg niet. Kijkende naar de definitie van een etnische zuivering is daar hier geen sprake van, dat is hier dus gisteren ook al besproken. Daarnaast steun ik Trump helemaal niet onvoorwaardelijk en heeft dat ook niets met deze discussie te maken. Je zoekt nu naar argumenten gerelateerd aan onderwerpen buiten dit topic om te kunnen scoren.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Er is hier in de exacte definitie van het woord sprake van etnische zuiveringen, hoe zou het überhaupt nog duidelijker kunnen. Genocide is een twijfel, omdat daar het bewust doden of extreem risico op burgerdoden aangetoond zou moeten worden. Etnische zuivering geen enkele mogelijkheid voor discussie. Omver werpen van de democratie ging over je onvoorwaardelijke steun aan Trump overigens.
Nee, het is aan de strijdende partijen zelf om dit te doen. Kortom, in dit conflict:quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je kan prima onderscheid maken tussen terroristen en burgers, zelfs voor de idioten die het eens zijn met Hamas. Sterker nog, dat ben je militair verplicht.
Dat dit per definitie mensen zijn die de Palestijnse terroristen van Hamas steunen heeft niemand gezegd. Maar doen alsof de Palestijnen en de Palestijnse terroristen van Hamas niets met elkaar te maken hebben is wensdenken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Mensen die hier het opnemen voor de burgers in Gaza als steuners van Hamas is echt compleet geschift, of waarschijnlijker, bewust kwaadaardig.
Dit zijn mooie teksten, maar dit is allang geprobeerd. Israël heeft in het verleden om aanvoering van linkse regeringen, herhaaldelijk vrede geprobeerd te stichten en een tweestatenoplossing gezocht. Dit is altijd afgewezen door de Palestijnen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:49 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat zal zeker een rol spelen! Maar ook hier weer: cijfers, conclusies, bevindingen, aanbevelingen, alsof we een brand proberen te blussen met rapporten.
Vandaar dus...
[..]
Gaza heeft 36 ziekenhuizen (inclusief klinieken, specialistische zorg zoals een psychologisch ziekenhuis etc). Het aantal klinkt als mesjogge veel.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het is zo grijpen naar strohalmen ook.
"Ze zijn niet ondervoed, alleen maar volgens internationale instituten en organisaties". Om daarmee de WHO en UN af te doen als actiegroepjes.
"Ze hebben twijfelachtig veel ziekenhuizen voor 2,5mio mensen". Ja, dat zijn er meer over persoon dan bij ons, maar misschien zijn het niet allemaal teringgrote achtvleugelige, zes verdiepingen tellende ziekenhuizen in andere landen Howard.
quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die heb ik gisteren al gegeven in dit topic, tot twee keer toe. Zie bijvoorbeeld deze post.
Hoezo is het dat niet dan, de Israëlische regering zegt zelf:quote:Een etnische zuivering ook niet, want dan moet een doel zijn om een bepaalde bevolking etnisch homogeen te maken. Zie bijvoorbeeld de definitie die de EU hanteert:
Rendering an area ethnically homogeneous by using force or intimidation to remove from a given area persons of another ethnic or religious group, which is contrary to international law.
Heb je helemaal gelijk in. Dat zeg ik ook telkens, de verandering moet vanuit Israel komen. Zo lang ze tevreden zijn de Palestijnen uit te moorden te onthemen, arm te houden. Tja dan gaat er nooit een duurzame oplossing komen. Israel denkt wij zijn sterker dus we hoeven nooit concessies te doen, dat mag dan zo zijn als ze alleen op de wereld waren. Wij als bondgenoten hoevevn niet te accepteren dat Israel massaal moord omdat ze het kunnen. Jammer genoeg is Israel prima tevreden dit conflict nog heel lang te laten duren want ze winnen langzaam terrein.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Tenzij Israel, daarna, als eerste, met iets beters/duurzamers komt, gevolgd door Palestina, als tweede, die dat dan ook doet.
Asymmetrische oorlog, asymmetrische vrede. Wil de barmhartige machtige als eerste opstaan, en wil de barmhartige machteloze daarna volgen? Het zou zo mooi zijn. Maar ze kunnen het niet.
Een etnische zuivering komt dus neer op het etnisch homogeen maken van een bepaalde gebied. Daar is hier geen sprake van, als de Palestijnen uit de Gazastrook vertrekken (wat er trouwens heel ook zelf willen) kun je spreken van een verdrijving, niet van het etnisch zuiveren. Er wonen namelijk geen andere volkeren in de Gazastrook.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
[..]
Hoezo is het dat niet dan, de Israëlische regering zegt zelf:
"Gaza zal volledig worden vernietigd" "Burgers zullen eerst naar het zuiden worden gestuurd, naar humanitaire zones", "van daaruit zullen ze in grote getale naar derde landen vertrekken", "we gaan uiteindelijk Gaza veroveren, we zijn niet langer bang voor het woord bezetting".
Dus in welke wereld is het onleefbaar maken, met geweld verdrijven, uit het gebied naar humanitaire zones verplaatsen, laten vertrekken naar andere landen en dan zelf de compleet vernietigde gebieden innemen, geen voorbeeld van etnische zuiveringen in die gebieden.
Die wereld is toch duidelijk. De wereld waar je alle feiten negeert. Waarschijnlijk de wereld waar je zegt deze uitspraken zijn enkel uitspraken. We zien immers op de grond dat alles wat Israel doet volledig moreel verantwoord is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
[..]
Hoezo is het dat niet dan, de Israëlische regering zegt zelf:
"Gaza zal volledig worden vernietigd" "Burgers zullen eerst naar het zuiden worden gestuurd, naar humanitaire zones", "van daaruit zullen ze in grote getale naar derde landen vertrekken", "we gaan uiteindelijk Gaza veroveren, we zijn niet langer bang voor het woord bezetting".
Dus in welke wereld is het onleefbaar maken, met geweld verdrijven, uit het gebied naar humanitaire zones verplaatsen, laten vertrekken naar andere landen en dan zelf de compleet vernietigde gebieden innemen, geen voorbeeld van etnische zuiveringen in die gebieden.
Wel als je als doel hebt het gebied in te nemen voor je eigen volk, klapharkquote:Op woensdag 21 mei 2025 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een etnische zuivering komt dus neer op het etnisch homogeen maken van een bepaalde gebied. Daar is hier geen sprake van, als de Palestijnen uit de Gazastrook vertrekken (wat er trouwens heel ook zelf willen) kun je spreken van een verdrijving, niet van het etnisch zuiveren. Er wonen namelijk geen andere volkeren in de Gazastrook.
Dat is gisteren hier al allemaal uitvoerig besproken aan de hand van de definitie die nota bene door de EU wordt gehanteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |