Signalement Jeffrey (10 jaar):quote:BEERTA – Een AMBER Alert is uitgegeven voor de 10-jarige Jeffrey en de 8-jarige Emma uit het Groningse Beerta. De twee kinderen zijn als vermist opgegeven en mogelijk ontvoerd in een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4.
Jeffrey is ongeveer 1,50 meter lang en droeg een geel shirt en een zwarte korte broek, beide van het merk Sports. Hij had grijze bergschoenen aan. Emma is ongeveer 1,30 meter lang; haar kleding is onbekend, maar ze droeg paarse sportschoenen.
Wie informatie heeft over de verblijfplaats van Jeffrey en Emma of het voertuig, wordt dringend verzocht contact op te nemen via het alarmnummer 112.
Later meer
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 17:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. In een paar minuten is hij vanaf daar met de auto in Duitsland. Als hij het kan betalen, kan hij ergens op een camping zitten, huisje huren, etc.
Duitsland is veel meer privacy minded, de hele snelweg volhangen met nazi cameras mag niet zomaar en op andere wegen hangen ze al helemaal niet. In tegenstelling tot nederland waar je op alle rijkswegen bespioneerd word.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 17:57 schreef Momo het volgende: [..] En stel ze leven en hij is met hun in Duitsland, waar slaap je dan? In de auto? Oppassen dat je van de snelweg blijft of andere camera'sm Op een gegeven moment zullen de kinderen dit dan ook niet accepteren. Zo lang op pad, zo lang weg van het bekende. Ben bang dat de kinderen niet meer leven...
Het gezin leefde van de bijstand en sinds november van de aow van Bijl. Met handeltjes zorgt hij voor extra inkomsten. Voor nabestaanden haalt hij huizen van overleden mensen leeg. De boedel verkoopt hij deels door.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
Je hebt niet veel geld nodig, een auto en een tank benzine is voorlopig voldoende.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
De politie is het niet met je eens.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 17:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik vraag me ernstig af waarom ze blijven focussen op de eigen omgeving.
Het lijkt er sterk op dat hij zijn kinderen niet heeft ontvoert om te vermoorden maar om ze terug te krijgen, dan blijf je niet in de bekende omgeving.
Dikke vette onzin. Zijn verhalen van decennia terug die toen ook al vaak niet waar waren.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 17:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of een hele slechte ex, ken genoeg vrouwen die met smoesjes hun kinderen weghouden bij de vader omdat ze hun zin niet krijgen bij een vechtscheiding.
Tot wanhoop van de vaders vaak.
Wie zegt dat ze dat niet doet dan? Als je het hebt over 'vader moest ze eerder terugbrengen': daar kan een hele goede reden voor zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 17:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Moet de moeder zich niet gewoon houden aan de afspraken?
AOW inmiddels. Al zou je dat ook als 'een uitkering' kunnen zien. Maar mensen denken bij 'uitkering' aan de Bijstand.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dikke vette onzin. Zijn verhalen van decennia terug diie toen ook al vaak niet waar waren.
Dat is regelrechte bullshit.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.
Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.
Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?
Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:14 schreef Gibson88 het volgende:
Las net op de pagina van SAR ( bericht inmiddels wel weer verwijderd ) dat hun zoekgebied inmiddels is aangeduid als PD en ook als dusdanig is afgesloten voor een ieder die er niks te zoeken heeft. Waar hoe en wat, geen idee.
Je ergens in verdiepen kan geen kwaad, maar daar heb je vaker moeite mee.quote:
Onzin, 100 jaar geleden misschien.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.
Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.
Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?
Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
Het klinkt alsof het redelijk persoonlijk is voor je of niet?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je ergens in verdiepen kan geen kwaad, maar daar heb je vaker moeite mee.
Dat valt mij ook op inderdaad.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Het klinkt alsof het redelijk persoonlijk is voor je of niet?
Alvast een RIP.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:14 schreef Gibson88 het volgende:
Las net op de pagina van SAR ( bericht inmiddels wel weer verwijderd ) dat hun zoekgebied inmiddels is aangeduid als PD en ook als dusdanig is afgesloten voor een ieder die er niks te zoeken heeft. Waar hoe en wat, geen idee.
Het lijkt me ook enorm aangrijpend zoiets te (moeten) doen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:19 schreef Momo het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad
Dapper dat die jongen dat doet zo
En dat voor een knul van 25, heel netjes.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:19 schreef Momo het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad
Dapper dat die jongen dat doet zo
Knap inderdaad.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:19 schreef Momo het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad
Dapper dat die jongen dat doet zo
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Het klinkt alsof het redelijk persoonlijk is voor je of niet?
Jij hebt een hekel aan alles en iedereen behalve aan jezelf.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.
De kinderen mochten anders nog gewoon bij die zuiplap komen hoor dus je gejank is hier niet van toepassing.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.
Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.
Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.
Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
Volgens de nu bekende feiten stelde moeder daar wel "voorwaarden" aan die niet tot omgangsregeling behoorde, zoals vervroegd naar huis.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:30 schreef -river- het volgende:
[..]
De kinderen mochten anders nog gewoon bij die zuiplap komen hoor dus je gejank is hier niet van toepassing.
Ik ken zo iemand. Meneer heeft 6000 euro, ondanks zijn alcoholisme en uitkering. Het is niet onmogelijk.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
Het ging zo goed.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:30 schreef Kim-Holland het volgende:
De gedachtenpolitie is gearriveerd. Het gevit begint weer. hoor.
Hij had geen gezag, om wat voor reden dan ook. Misschien te dom of te lui om het geregeld te hebben, of dat er meer aan de hand was.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens de bekende feiten stelde moeder daar wel "voorwaarden" aan die niet tot omgangsregeling behoorde, zoals vervroegd naar huis.
Dat moet je wel een ontzéttende hekel aan jezelf hebbenquote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.
Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.
Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.
Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
Ligt genuanceerder. Laten we de feiten op een rij zetten:quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.
Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.
Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?
Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
ChatGPT (of soortgelijke AI) ingeschakeld?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:37 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ligt genuanceerder. Laten we de feiten op een rij zetten:
1. Kan een moeder zomaar besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien?
Nee, niet zomaar. Als beide ouders gezag hebben (wat vaak het geval is, ook na een scheiding), dan mag één ouder de ander niet zomaar buitensluiten. De wet gaat uit van het recht van het kind op omgang met beide ouders, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat te beperken of verbieden.
2. Is het voldoende om tegen de rechter te zeggen dat de vader een gevaar vormt?
Niet zonder onderbouwing. Een moeder (of vader) kan weliswaar beweren dat de ander een gevaar vormt, maar een rechter zal meestal bewijs of in elk geval een onderbouwde verklaring eisen. In sommige spoedgevallen kan de omgang tijdelijk worden opgeschort, maar uiteindelijk moet dit altijd juridisch worden beoordeeld.
3. Kan een moeder straffeloos een omgangsregeling stopzetten?
In de praktijk: soms wel, maar dat betekent niet dat het mag.
Het eenzijdig stoppen van een omgangsregeling is juridisch gezien onrechtmatig, maar het handhaven ervan is in de praktijk vaak lastig. De andere ouder kan inderdaad naar de rechter stappen om naleving af te dwingen, maar dat kost tijd, geld en energie.
4. Wordt er geen onafhankelijk onderzoek gedaan?
Dat hangt af van de situatie. In veel gevallen wordt er wél een onderzoek ingesteld, bijvoorbeeld door de Raad voor de Kinderbescherming, of een kinderpsycholoog als de rechter dat nodig acht. Maar dat gebeurt niet automatisch; vaak moet een ouder erom vragen of moet de rechter het wenselijk vinden.
5. Kan een vader zijn kinderen ophalen met een deurwaarder?
In theorie ja, in praktijk vrijwel nooit. Een omgangsregeling is een civielrechtelijke afspraak, en het is erg ongebruikelijk (en traumatisch voor een kind) om via een deurwaarder af te dwingen dat een kind wordt "meegegeven." Daarom zijn rechters en hulpverlening hier heel terughoudend mee.
Conclusie:
Je beschrijving is deels correct, vooral in de zin dat er machtsongelijkheid kan zijn en dat handhaving in de praktijk moeilijk is. Maar formeel is het niet zo simpel dat een moeder zomaar alles kan beslissen of dat een rechter alles maar klakkeloos overneemt. Toch voelen veel vaders zich inderdaad machteloos in dit systeem, zeker als het conflict hoog oploopt.
De vader kan wel een rechter inschakelen als de moeder het kind weghoudt, maar een advocaat is ook heel duur. Het is niet echt gemakkelijk, nee. Je moet ook genoeg financiële middelen hebben.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.
Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.
Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.
Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
Ja. Moet ik dit voortaan als bron melden?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
ChatGPT (of soortgelijke AI) ingeschakeld?
Ik ben geen mod ofzo he?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:42 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ja. Moet ik dit voortaan als bron melden?
Vind dit onderwerp té belangrijk om zomaar te laten gaan, maar heb zelf geen juridische kennis hiervan.
Ik weet het eigenlijk ook niet.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben geen mod ofzo he?![]()
Geen idee ook of er al regels voor zijn op dit forum.
Het viel me gewoon op
Ik denk inderdaad ook niet dat deze vader een vader is waar we medelijden mee moeten hebben. Co-ouderschap is de standaard tegenwoordig. Dat hij zijn kinderen 'maar' 2 weekenden per maand mag zien heeft waarschijnlijk een goede reden (die voortkomt uit zijn eigen acties).quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:44 schreef -river- het volgende:
Ik denk dat geen enkele rechter de kinderen naar een vader toewijst die (zeggen meerdere mensen in zijn omgeving) enorm veel zuipt. Dus als hij de kinderen kwijt dreigde te raken is dat toch echt zijn eigen bezopen schuld.
Dat geneuzel is het verschil tussen een vader die dronken psychotisch zijn kinderen naar het "paradijs" brengt VS een vader die (in een opwelling) zegt nu is het genoeg ik claim mijn kinderen en ga een nieuw leven met ze beginnen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:44 schreef KinKiJan het volgende:
Wat een geneuzel over wel of niet geschonden voorwaarden van een omgangsregeling. Alsof wij op dit moment een compleet beeld kunnen (en/of zouden moeten) hebben van hoe het precies bij hun zat.
Vind het bericht hierboven over die verwijderde opmerking op die site van de SAR, dat hun zoekgebied nu PD zou zijn eigenlijk veel interessanter, waar precies zochten ze bijvoorbeeld?
Als het waar is dat die vader zoveel drinkt als wordt beweerd, zijn die 2 weekenden eigenlijk nog onverantwoord. Maar die vriendin zal wel voor die kinderen zorgen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad ook niet dat deze vader een vader is waar we medelijden mee moeten hebben. Co-ouderschap is de standaard tegenwoordig. Dat hij zijn kinderen 'maar' 2 weekenden per maand mag zien heeft waarschijnlijk een goede reden (die voortkomt uit zijn eigen acties).
Inderdaad, dit is echt een actie van een narcist zonder ruggengraat die zijn ex overal de schuld van geeft en hun kinderen meesleurt in zijn zelfmedelijden.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad ook niet dat deze vader een vader is waar we medelijden mee moeten hebben. Co-ouderschap is de standaard tegenwoordig. Dat hij zijn kinderen 'maar' 2 weekenden per maand mag zien heeft waarschijnlijk een goede reden (die voortkomt uit zijn eigen acties).
Het gaat niet over jou maar over twee onschuldige kinderen en hun dronken vader.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat geneuzel is het verschil tussen een vader die dronken psychotisch zijn kinderen naar het "paradijs" brengt VS een vader die (in een opwelling) zegt nu is het genoeg ik claim mijn kinderen en ga een nieuw leven met ze beginnen.
Niet elke familiale ontvoering heeft als doel de dood.
imgbb.com kun je eentje uploadenquote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:49 schreef Gibson88 het volgende:
Hoe / waar convert ik een foto om het hier te kunnen posten ?
Geregistreerd op donderdag 14 februari 2008 @ 23:59quote:Op dinsdag 20 mei 2025 18:49 schreef Gibson88 het volgende:
Hoe / waar convert ik een foto om het hier te kunnen posten ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |