abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Miss 200.000.000! dinsdag 20 mei 2025 @ 18:02:57 #1
367000 roos94
pi_217700043
De politie is op zoek naar Jeffrey en Emma. Zij zijn sinds zaterdagmiddag 17 mei omstreeks 15:30 uur vermist uit de omgeving van Beerta. Zij zijn mogelijk vertrokken in een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4. Weet jij meer over hun vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0800-6070

Beide kinderen bevinden zich vermoedelijk in gezelschap van hun vader, die hen mogelijk heeft onttrokken aan het ouderlijk gezag. Wij komen niet in contact met hen. Er zijn zorgen over hun welzijn. De politie is dringend op zoek naar hen.


Bron: https://politie.nl

Aanvulling @maily :

quote:
BEERTA – Een AMBER Alert is uitgegeven voor de 10-jarige Jeffrey en de 8-jarige Emma uit het Groningse Beerta. De twee kinderen zijn als vermist opgegeven en mogelijk ontvoerd in een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4.

Jeffrey is ongeveer 1,50 meter lang en droeg een geel shirt en een zwarte korte broek, beide van het merk Sports. Hij had grijze bergschoenen aan. Emma is ongeveer 1,30 meter lang; haar kleding is onbekend, maar ze droeg paarse sportschoenen.

Wie informatie heeft over de verblijfplaats van Jeffrey en Emma of het voertuig, wordt dringend verzocht contact op te nemen via het alarmnummer 112.

Later meer
Signalement Jeffrey (10 jaar):
– Lengte: ongeveer 1.50 meter
– Geel shirt en zwarte korte broek, beide van het merk Sports
– Grijze bergschoenen

Signalement Emma (8 jaar):
– Lengte: ongeveer 1.30 meter
– Kleding: onbekend
– Paarse sportschoenen

Voertuig:
– Merk en type: Toyota Avensis
– Kleur: Grijs
– Kenteken: 77-NLV 4

[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 21-05-2025 12:43:21 ]
  Moderator dinsdag 20 mei 2025 @ 18:03:33 #2
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217700047
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 17:56 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja. In een paar minuten is hij vanaf daar met de auto in Duitsland. Als hij het kan betalen, kan hij ergens op een camping zitten, huisje huren, etc.
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
pi_217700052
Halfbroer Rubertus van Emma en Jeffrey geeft zo een kort statement voor het gemeentehuis in Delfzijl.
Het zijn heftige dagen voor de familie. Ze zijn al vier dagen in grote onzekerheid over het lot van het 10-jarige jongetje en het meisje van 8. Hij zal geen vragen beantwoorden.
Namens de Familie begeleidt de familieleden en laat weten dat iedereen er doorheen zit door de gebeurtenissen sinds zaterdagmiddag. De twee kinderen en hun vader zijn nog steeds niet gevonden.Rubertus emotioneel: ,,Ik wil vanuit de familie laten weten dat we ten einde raad zijn. De onzekerheid is vreselijk.” Blijf vooral zoeken zegt hij zacht. Ook de burgemeester geeft aan dat hij iedereen oproept te blijven zoeken. “Dank voor alle hulp.”

Broer Rubertus: als ik aan Jeffrey denk dat denk ik aan een jongetje dat altijd vrolijk is en dol op computeren.
Emma is een meisje dat graag buiten is en graag speelt. Altijd vrolijkheid om je heen, voegt haar halfbroer er nog aan toe. "We missen dit zo! We missen hen zo!"

Telegraaf.nl
pi_217700072
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 17:57 schreef Momo het volgende: [..] En stel ze leven en hij is met hun in Duitsland, waar slaap je dan? In de auto? Oppassen dat je van de snelweg blijft of andere camera'sm Op een gegeven moment zullen de kinderen dit dan ook niet accepteren. Zo lang op pad, zo lang weg van het bekende. Ben bang dat de kinderen niet meer leven...
Duitsland is veel meer privacy minded, de hele snelweg volhangen met nazi cameras mag niet zomaar en op andere wegen hangen ze al helemaal niet. In tegenstelling tot nederland waar je op alle rijkswegen bespioneerd word.


Tel daarbij op dat elke deelstaat zijn eigen politie heeft, die er om bekend staan weinig aandacht te geven aan deelstaat overstijgende of federale zaken.
speak only if it improves the silence.
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:06:08 #5
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_217700073
Kun je de OP aanvullen met recente foto's? @roos94
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_217700087
Afschuwelijk zoveel onzekerheid. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat die kinderen nog leven. Alleen mijn gevoel zegt wat anders.
pi_217700090
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:

[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
Het gezin leefde van de bijstand en sinds november van de aow van Bijl. Met handeltjes zorgt hij voor extra inkomsten. Voor nabestaanden haalt hij huizen van overleden mensen leeg. De boedel verkoopt hij deels door.

En als er een aantal mensen wegvallen houdt hij wel geld over, lijkt mij.
Tenzij Mirka ook op zijn zak teert.
´
pi_217700091
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:

[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
Je hebt niet veel geld nodig, een auto en een tank benzine is voorlopig voldoende.


Hij zit echt niet lekker op hotel, veel te risicovol.
speak only if it improves the silence.
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:08:21 #9
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700094
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 17:45 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ik vraag me ernstig af waarom ze blijven focussen op de eigen omgeving.


Het lijkt er sterk op dat hij zijn kinderen niet heeft ontvoert om te vermoorden maar om ze terug te krijgen,
dan blijf je niet in de bekende omgeving.
De politie is het niet met je eens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:10:31 #10
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700114
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 17:54 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Of een hele slechte ex, ken genoeg vrouwen die met smoesjes hun kinderen weghouden bij de vader omdat ze hun zin niet krijgen bij een vechtscheiding.


Tot wanhoop van de vaders vaak.
Dikke vette onzin. Zijn verhalen van decennia terug die toen ook al vaak niet waar waren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 20-05-2025 18:16:40 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:11:41 #11
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700124
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 17:59 schreef Nober het volgende:

[..]
Moet de moeder zich niet gewoon houden aan de afspraken?
Wie zegt dat ze dat niet doet dan? Als je het hebt over 'vader moest ze eerder terugbrengen': daar kan een hele goede reden voor zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:12:42 #12
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700130
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:

[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
AOW inmiddels. Al zou je dat ook als 'een uitkering' kunnen zien. Maar mensen denken bij 'uitkering' aan de Bijstand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217700150
Las net op de pagina van SAR ( bericht inmiddels wel weer verwijderd ) dat hun zoekgebied inmiddels is aangeduid als PD en ook als dusdanig is afgesloten voor een ieder die er niks te zoeken heeft. Waar hoe en wat, geen idee.
pi_217700153
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dikke vette onzin. Zijn verhalen van decennia terug diie toen ook al vaak niet waar waren.
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.


Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.

Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?


Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
speak only if it improves the silence.
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:16:17 #15
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700164
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:15 schreef TjjWester het volgende:

[..]
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.


Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.

Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?


Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
Dat is regelrechte bullshit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217700181
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:14 schreef Gibson88 het volgende:
Las net op de pagina van SAR ( bericht inmiddels wel weer verwijderd ) dat hun zoekgebied inmiddels is aangeduid als PD en ook als dusdanig is afgesloten voor een ieder die er niks te zoeken heeft. Waar hoe en wat, geen idee.
:o
pi_217700182
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is regelrechte bullshit.
Je ergens in verdiepen kan geen kwaad, maar daar heb je vaker moeite mee.
speak only if it improves the silence.
pi_217700187
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:15 schreef TjjWester het volgende:

[..]
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.

Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.

Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?

Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
Onzin, 100 jaar geleden misschien.
  Moderator dinsdag 20 mei 2025 @ 18:18:54 #19
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217700195
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:17 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Je ergens in verdiepen kan geen kwaad, maar daar heb je vaker moeite mee.
Het klinkt alsof het redelijk persoonlijk is voor je of niet?
pi_217700197
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:18 schreef Momo het volgende:

[..]
Het klinkt alsof het redelijk persoonlijk is voor je of niet?
Dat valt mij ook op inderdaad.
  Moderator dinsdag 20 mei 2025 @ 18:19:58 #21
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217700204
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad

Dapper dat die jongen dat doet zo
  Miss 200.000.000! dinsdag 20 mei 2025 @ 18:20:10 #22
367000 roos94
pi_217700207
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:14 schreef Gibson88 het volgende:
Las net op de pagina van SAR ( bericht inmiddels wel weer verwijderd ) dat hun zoekgebied inmiddels is aangeduid als PD en ook als dusdanig is afgesloten voor een ieder die er niks te zoeken heeft. Waar hoe en wat, geen idee.
Alvast een RIP.
pi_217700213
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:19 schreef Momo het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad

Dapper dat die jongen dat doet zo
Het lijkt me ook enorm aangrijpend zoiets te (moeten) doen.
pi_217700219
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:19 schreef Momo het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad

Dapper dat die jongen dat doet zo
En dat voor een knul van 25, heel netjes.
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:25:02 #25
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2025/2026
pi_217700242
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:19 schreef Momo het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-emma-ten-einde-raad

Dapper dat die jongen dat doet zo
Knap inderdaad.
pi_217700249
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:18 schreef Momo het volgende:

[..]
Het klinkt alsof het redelijk persoonlijk is voor je of niet?
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.


Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.


Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.


Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
speak only if it improves the silence.
  Miss 200.000.000! dinsdag 20 mei 2025 @ 18:27:09 #27
367000 roos94
pi_217700257
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.


Jij hebt een hekel aan alles en iedereen behalve aan jezelf.
pi_217700273
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.

Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.

Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.

Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
De kinderen mochten anders nog gewoon bij die zuiplap komen hoor dus je gejank is hier niet van toepassing.
pi_217700275
De gedachtenpolitie is gearriveerd. Het gevit begint weer. hoor. :')
´
pi_217700289
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:30 schreef -river- het volgende:

[..]
De kinderen mochten anders nog gewoon bij die zuiplap komen hoor dus je gejank is hier niet van toepassing.
Volgens de nu bekende feiten stelde moeder daar wel "voorwaarden" aan die niet tot omgangsregeling behoorde, zoals vervroegd naar huis.
speak only if it improves the silence.
pi_217700304
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:03 schreef Momo het volgende:

[..]
Hij leefde van een uitkering, alcohol verslaving, kun je dan echt veel geld sparen?
Ik ken zo iemand. Meneer heeft 6000 euro, ondanks zijn alcoholisme en uitkering. Het is niet onmogelijk.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
pi_217700310
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:30 schreef Kim-Holland het volgende:
De gedachtenpolitie is gearriveerd. Het gevit begint weer. hoor. :')
Het ging zo goed.
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:34:13 #33
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217700316
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:31 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Volgens de bekende feiten stelde moeder daar wel "voorwaarden" aan die niet tot omgangsregeling behoorde, zoals vervroegd naar huis.
Hij had geen gezag, om wat voor reden dan ook. Misschien te dom of te lui om het geregeld te hebben, of dat er meer aan de hand was.
Dus als ze eerder naar huis moesten, had hij zich daar maar bij neer te leggen.

Ik zal je zeggen, als het mijn ex was die altijd bezopen was, had hij het met mij minder makkelijk gehad. No way dat ik ze alleen liet bij hem.
Dus iets zegt me dat ze nog heel schappelijk was.
Wie dit leest is een lezer van dit
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:34:51 #34
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700321
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.



Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.


Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.


Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
Dat moet je wel een ontzéttende hekel aan jezelf hebben :D
De juridische onzin die jij vaak neerplempt op dit forum :X
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217700349
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:15 schreef TjjWester het volgende:

[..]
In Nederland kan de moeder besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien.


Het simpelweg tegen de rechter zeggen dat de vader een gevaar vormt voor de kinderen is voldoende.

Daarnaast kun je straffeloos besluiten om de omgangsregeling eenzijdig stop te zetten, de vader mag gaan procederen en vaak komt er slechts een juridische uitspraak, ga jij je kinderen ophalen met een deurwaarder?


Daar word geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
Ligt genuanceerder. Laten we de feiten op een rij zetten:

1. Kan een moeder zomaar besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien?

Nee, niet zomaar. Als beide ouders gezag hebben (wat vaak het geval is, ook na een scheiding), dan mag één ouder de ander niet zomaar buitensluiten. De wet gaat uit van het recht van het kind op omgang met beide ouders, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat te beperken of verbieden.

2. Is het voldoende om tegen de rechter te zeggen dat de vader een gevaar vormt?

Niet zonder onderbouwing. Een moeder (of vader) kan weliswaar beweren dat de ander een gevaar vormt, maar een rechter zal meestal bewijs of in elk geval een onderbouwde verklaring eisen. In sommige spoedgevallen kan de omgang tijdelijk worden opgeschort, maar uiteindelijk moet dit altijd juridisch worden beoordeeld.

3. Kan een moeder straffeloos een omgangsregeling stopzetten?

In de praktijk: soms wel, maar dat betekent niet dat het mag.
Het eenzijdig stoppen van een omgangsregeling is juridisch gezien onrechtmatig, maar het handhaven ervan is in de praktijk vaak lastig. De andere ouder kan inderdaad naar de rechter stappen om naleving af te dwingen, maar dat kost tijd, geld en energie.

4. Wordt er geen onafhankelijk onderzoek gedaan?

Dat hangt af van de situatie. In veel gevallen wordt er wél een onderzoek ingesteld, bijvoorbeeld door de Raad voor de Kinderbescherming, of een kinderpsycholoog als de rechter dat nodig acht. Maar dat gebeurt niet automatisch; vaak moet een ouder erom vragen of moet de rechter het wenselijk vinden.

5. Kan een vader zijn kinderen ophalen met een deurwaarder?

In theorie ja, in praktijk vrijwel nooit. Een omgangsregeling is een civielrechtelijke afspraak, en het is erg ongebruikelijk (en traumatisch voor een kind) om via een deurwaarder af te dwingen dat een kind wordt "meegegeven." Daarom zijn rechters en hulpverlening hier heel terughoudend mee.

Conclusie:

Je beschrijving is deels correct, vooral in de zin dat er machtsongelijkheid kan zijn en dat handhaving in de praktijk moeilijk is. Maar formeel is het niet zo simpel dat een moeder zomaar alles kan beslissen of dat een rechter alles maar klakkeloos overneemt. Toch voelen veel vaders zich inderdaad machteloos in dit systeem, zeker als het conflict hoog oploopt.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:39:19 #36
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700373
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:37 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Ligt genuanceerder. Laten we de feiten op een rij zetten:

1. Kan een moeder zomaar besluiten dat de vader zijn kinderen niet mag zien?

Nee, niet zomaar. Als beide ouders gezag hebben (wat vaak het geval is, ook na een scheiding), dan mag één ouder de ander niet zomaar buitensluiten. De wet gaat uit van het recht van het kind op omgang met beide ouders, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat te beperken of verbieden.

2. Is het voldoende om tegen de rechter te zeggen dat de vader een gevaar vormt?

Niet zonder onderbouwing. Een moeder (of vader) kan weliswaar beweren dat de ander een gevaar vormt, maar een rechter zal meestal bewijs of in elk geval een onderbouwde verklaring eisen. In sommige spoedgevallen kan de omgang tijdelijk worden opgeschort, maar uiteindelijk moet dit altijd juridisch worden beoordeeld.

3. Kan een moeder straffeloos een omgangsregeling stopzetten?

In de praktijk: soms wel, maar dat betekent niet dat het mag.
Het eenzijdig stoppen van een omgangsregeling is juridisch gezien onrechtmatig, maar het handhaven ervan is in de praktijk vaak lastig. De andere ouder kan inderdaad naar de rechter stappen om naleving af te dwingen, maar dat kost tijd, geld en energie.

4. Wordt er geen onafhankelijk onderzoek gedaan?

Dat hangt af van de situatie. In veel gevallen wordt er wél een onderzoek ingesteld, bijvoorbeeld door de Raad voor de Kinderbescherming, of een kinderpsycholoog als de rechter dat nodig acht. Maar dat gebeurt niet automatisch; vaak moet een ouder erom vragen of moet de rechter het wenselijk vinden.

5. Kan een vader zijn kinderen ophalen met een deurwaarder?

In theorie ja, in praktijk vrijwel nooit. Een omgangsregeling is een civielrechtelijke afspraak, en het is erg ongebruikelijk (en traumatisch voor een kind) om via een deurwaarder af te dwingen dat een kind wordt "meegegeven." Daarom zijn rechters en hulpverlening hier heel terughoudend mee.

Conclusie:

Je beschrijving is deels correct, vooral in de zin dat er machtsongelijkheid kan zijn en dat handhaving in de praktijk moeilijk is. Maar formeel is het niet zo simpel dat een moeder zomaar alles kan beslissen of dat een rechter alles maar klakkeloos overneemt. Toch voelen veel vaders zich inderdaad machteloos in dit systeem, zeker als het conflict hoog oploopt.
ChatGPT (of soortgelijke AI) ingeschakeld? :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217700407
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:26 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die zich nergens in verdiepen.

Mensen beseffen niet hoe sterk het recht van de moeder is en hoe makkelijk het is om schijt te hebben aan gerechtelijk vastgelegde omgangsregeling.

Er bestaan zelfs diverse stichtingen om dit soort situaties aan te pakken.

Dat ik daar in verleden mee te maken heb gehad is niet van belang, de rechter heeft haar uiteindelijk terug gefloten.
De vader kan wel een rechter inschakelen als de moeder het kind weghoudt, maar een advocaat is ook heel duur. Het is niet echt gemakkelijk, nee. Je moet ook genoeg financiële middelen hebben.

Ik heb heel lang geleden zelf een advocaat nodig gehad, en die gast vroeg 150 euro om een brief te typen en te versturen.

Nou, kan je nagaan hoeveel dat nu kost. Dus echt gemakkelijk zou ik het niet noemen, nee.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_217700420
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
ChatGPT (of soortgelijke AI) ingeschakeld? :D
Ja. Moet ik dit voortaan als bron melden?
Vind dit onderwerp té belangrijk om zomaar te laten gaan, maar heb zelf geen juridische kennis hiervan.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:42:58 #39
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700437
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:42 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Ja. Moet ik dit voortaan als bron melden?
Vind dit onderwerp té belangrijk om zomaar te laten gaan, maar heb zelf geen juridische kennis hiervan.
Ik ben geen mod ofzo he? ;)
Geen idee ook of er al regels voor zijn op dit forum.

Het viel me gewoon op :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217700454
Wat een geneuzel over wel of niet geschonden voorwaarden van een omgangsregeling. Alsof wij op dit moment een compleet beeld kunnen (en/of zouden moeten) hebben van hoe het precies bij hun zat.

Vind het bericht hierboven over die verwijderde opmerking op die site van de SAR, dat hun zoekgebied nu PD zou zijn eigenlijk veel interessanter, waar precies zochten ze bijvoorbeeld?
"In the quiet words of the Virgin Mary… come again?"
pi_217700455
Ik denk dat geen enkele rechter de kinderen naar een vader toewijst die (zeggen meerdere mensen in zijn omgeving) enorm veel zuipt. Dus als hij de kinderen kwijt dreigde te raken is dat toch echt zijn eigen bezopen schuld.
pi_217700457
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik ben geen mod ofzo he? ;)
Geen idee ook of er al regels voor zijn op dit forum.

Het viel me gewoon op :D
Ik weet het eigenlijk ook niet.
En eerlijk is eerlijk, je haalt het er ook zo uit.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:46:27 #43
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217700463
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:44 schreef -river- het volgende:
Ik denk dat geen enkele rechter de kinderen naar een vader toewijst die (zeggen meerdere mensen in zijn omgeving) enorm veel zuipt. Dus als hij de kinderen kwijt dreigde te raken is dat toch echt zijn eigen bezopen schuld.
Ik denk inderdaad ook niet dat deze vader een vader is waar we medelijden mee moeten hebben. Co-ouderschap is de standaard tegenwoordig. Dat hij zijn kinderen 'maar' 2 weekenden per maand mag zien heeft waarschijnlijk een goede reden (die voortkomt uit zijn eigen acties).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217700483
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:44 schreef KinKiJan het volgende:
Wat een geneuzel over wel of niet geschonden voorwaarden van een omgangsregeling. Alsof wij op dit moment een compleet beeld kunnen (en/of zouden moeten) hebben van hoe het precies bij hun zat.

Vind het bericht hierboven over die verwijderde opmerking op die site van de SAR, dat hun zoekgebied nu PD zou zijn eigenlijk veel interessanter, waar precies zochten ze bijvoorbeeld?
Dat geneuzel is het verschil tussen een vader die dronken psychotisch zijn kinderen naar het "paradijs" brengt VS een vader die (in een opwelling) zegt nu is het genoeg ik claim mijn kinderen en ga een nieuw leven met ze beginnen.


Niet elke familiale ontvoering heeft als doel de dood.
speak only if it improves the silence.
pi_217700489
Hoe / waar convert ik een foto om het hier te kunnen posten ?
pi_217700491
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik denk inderdaad ook niet dat deze vader een vader is waar we medelijden mee moeten hebben. Co-ouderschap is de standaard tegenwoordig. Dat hij zijn kinderen 'maar' 2 weekenden per maand mag zien heeft waarschijnlijk een goede reden (die voortkomt uit zijn eigen acties).
Als het waar is dat die vader zoveel drinkt als wordt beweerd, zijn die 2 weekenden eigenlijk nog onverantwoord. Maar die vriendin zal wel voor die kinderen zorgen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_217700492
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik denk inderdaad ook niet dat deze vader een vader is waar we medelijden mee moeten hebben. Co-ouderschap is de standaard tegenwoordig. Dat hij zijn kinderen 'maar' 2 weekenden per maand mag zien heeft waarschijnlijk een goede reden (die voortkomt uit zijn eigen acties).
Inderdaad, dit is echt een actie van een narcist zonder ruggengraat die zijn ex overal de schuld van geeft en hun kinderen meesleurt in zijn zelfmedelijden.
pi_217700508
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:48 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Dat geneuzel is het verschil tussen een vader die dronken psychotisch zijn kinderen naar het "paradijs" brengt VS een vader die (in een opwelling) zegt nu is het genoeg ik claim mijn kinderen en ga een nieuw leven met ze beginnen.

Niet elke familiale ontvoering heeft als doel de dood.
Het gaat niet over jou maar over twee onschuldige kinderen en hun dronken vader.
  dinsdag 20 mei 2025 @ 18:50:37 #49
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_217700510
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:49 schreef Gibson88 het volgende:
Hoe / waar convert ik een foto om het hier te kunnen posten ?
imgbb.com kun je eentje uploaden
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Miss 200.000.000! dinsdag 20 mei 2025 @ 18:52:47 #50
367000 roos94
pi_217700550
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 18:49 schreef Gibson88 het volgende:
Hoe / waar convert ik een foto om het hier te kunnen posten ?
Geregistreerd op donderdag 14 februari 2008 @ 23:59

Bruh. :{w
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')