Eens. Nederland is te kleingeestig voor "larger than life" figuren.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 09:31 schreef capricia het volgende:
Mensen vinden het kennelijk een heel enge vrouw. Bij sommige groepen moet ze dood gemaakt worden, bij anderen moest ze met pek en veren het land uitgegooid worden.
Tijd om eens goed te luisteren wat ze nu eigenlijk zegt. Want kennelijk raakt ze een tere snaar. En lopen de emoties hoog op.
Ik vind haar een sterke vrouw. En het is jammer dat er in NL geen ruimte voor haar vrije geest is.
Geen idee, dat moet ze zelf uitleggen. Echter bij "christelijk conservatisme" krijgt niemand de associatie met humanisme, zelfontplooiing en individualisme. Ik krijg meer de associatie met evangelicals in de VS of de SGP hier. Dus ja, dat is wel even een reden om kritisch te zijn naar Ayaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 10:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou je nog ergens kunnen aangeven hoe die agenda er precies uit ziet?
Hoe gaat dat precies in zijn werk, die implementering van Ali's conservatieve christendom? Let wel, binnen de kaders van wat in datzelfde artikel staat over humanisme, zelfontplooiing en individualisme. Laten we voor de grap gewoon even aannemen dat dat een 'rookgordijn' is.
Door een dergelijke ideologie te promoten met haar activiteiten, zoals het geven van interviews en lezingen. Ze lijkt geen bestuurlijke rol te ambieren, maar ook ideologen hebben een belangrijke rol in de politiek. Om de bestuurlijke politici er toe te bewegen haar ideeen tot beleid te maken.quote:Hoe gaat zij dat allemaal implementeren, die agenda. Geef eens voorbeelden.
Nouja er is ook nog een heel kabinet gevallen om Ayaan. Dus ze heeft geen tekort aan support gehad.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 10:11 schreef HSG het volgende:
[..]
En heeeeel weinig links die voor een powervrouw opkomt toch?
De SGP verbiedt vrouwen politiek actief te zijn, de conservatief gereformeerde hoek is, zoals ik je al zei, niet het soort hoek waar vrouwen een dergelijk prominente publieke functie kunnen uitoefenen, dus die associatie klopt al niet.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 10:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee, dat moet ze zelf uitleggen. Echter bij "christelijk conservatisme" krijgt niemand de associatie met humanisme, zelfontplooiing en individualisme. Ik krijg meer de associatie met evangelicals in de VS of de SGP hier. Dus ja, dat is wel even een reden om kritisch te zijn naar Ayaan.
[..]
Door een dergelijke ideologie te promoten met haar activiteiten, zoals het geven van interviews en lezingen. Ze lijkt geen bestuurlijke rol te ambieren, maar ook ideologen hebben een belangrijke rol in de politiek. Om de bestuurlijke politici er toe te bewegen haar ideeen tot beleid te maken.
Ze steekt zelf de loftrompet op over christelijk conservatisme. Dus dan snapt ze op zijn best niet wat humanisme inhoudt.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 10:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De SGP verbiedt vrouwen politiek actief te zijn, de conservatief gereformeerde hoek is, zoals ik je al zei, niet het soort hoek waar vrouwen een dergelijk prominente publieke functie kunnen uitoefenen, dus die associaitie klopt al niet.
En haar ideeën: is dat dan dat pleidooi voor humanisme (en "wat mensen in NL nu ook geloven") of een ongedefinieerd pleidooi voor implementatie van het soort christendom wat ik net beschreef: conservatief?
In dat laatste geval: hoe gaat zulk beleid eruit zien? Noem eens wat zaken die onderdeel zouden kunnen zijn van dat beleid.
Daar gaat het toch niet om. Het gaat er om zij nam afstand van haar geloof, wordt met de dood bedreigd en de mensen waarvan je zou verwachten dat ze voor haar opkwamen, op een paar mensen bij twee linkse partijen na, kwamen niet voor haar op.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 10:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja er is ook nog een heel kabinet gevallen om Ayaan. Dus ze heeft geen tekort aan support gehad.
Maar verder is het allemaal geen reden om alles wat ze zegt maar kritiekloos te omarmen.
De quote heeft nog wel wat meer context:quote:Op dinsdag 20 mei 2025 00:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je snapt wat voortkomen uit betekent he?
Dit in combinatie met de conservatieve denktanks waar ze vaak aan gelinkt rechtvaardigt enig scepticisme. Zeker gezien het qua vrouwenrechten dankzij de christelijk conservatieven in de VS de laatste jaren niet beter geworden is.quote:Hoe rijmt ze haar conservatieve inborst met haar aloude, liberale opvattingen over bijvoorbeeld vrouwenrechten? ‘Daarin zijn mijn ideeën gerijpt. De echte veiligheid voor vrouwen komt voort uit christelijk conservatisme. Waar hebben de progressieven ons gebracht? Ze hebben vrouwen eerder uitgewist dan geholpen. De progressieven stellen nu zelfs de term “vrouw” ter discussie en willen ons “mensen met een baarmoeder” noemen. Dat is wat het christelijk conservatisme altijd zal bestrijden.’
Dat de conservatieve kritiek op woke gebaseerd is op waanbeelden, bestrijdt ze vurig. ‘Tien jaar geleden zeiden we: dit zijn dusdanig krankzinnige denkbeelden, die komen nooit uit. Tegenwoordig is het beleid. Het beleid van links. Als je de beste bescherming wilt voor mannen én vrouwen, dan moet je terug naar christelijke moraal.’
Als dit het enige is wat je uit haar interview gepikt hebt, dan heb je vooral heel selectief gelezen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou dat doe ik. Ze zegt:
"De echte veiligheid voor vrouwen komt voort uit christelijk conservatisme."
Echt een vrije geest ja die Ayaan.
Het is gewoon een uitspraak, die in combinatie met haar werkgever, heel veel vraagtekens opwerpt.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 11:27 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Als dit het enige is wat je uit haar interview gepikt hebt, dan heb je vooral heel selectief gelezen.
Voor lieden met een bepaalde agenda en een vooral linkse invalshoek, die op zoek zijn naar argumenten om de rest van haar (ongewenste) boodschap te willen invalideren, begrijp ik dat die uitspraak vraagtekens oproept ja.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is gewoon een uitspraak, die in combinatie met haar werkgever, heel veel vraagtekens opwerpt.
anderzijds te verwachten dat zij christen zou worden. zij omringt zich daar zeker in de US met allerlei conservatieve rechte christenen, veelal zullen het ook diegenen zijn die haar betalen, haar sociale kring wordt ermee gevuld en daarnaast geeft het wereldbeeld een flinke identiteit mee en sterke handvaten waar zij zich aan kan vastgrijpen in een "wereld van verdwaasdheid vol met progressieve waarden die niet bestand zijn tegen de islam".quote:Op dinsdag 20 mei 2025 11:19 schreef Gimmick het volgende:
Voorop gesteld: Hirsi Ali is een fascinerende vrouw met een intressant verhaal wat gehoord mag worden. Ze verdient het om veilig te leven en als Nederland daar nog aan mee betaald is dat geld goed besteed.
[..]
De quote heeft nog wel wat meer context:
[..]
Dit in combinatie met de conservatieve denktanks waar ze vaak aan gelinkt rechtvaardigt enig scepticisme. Zeker gezien het qua vrouwenrechten dankzij de christelijk conservatieven in de VS de laatste jaren niet beter geworden is.
Dat woke gezeur mag ze ook lekker in de VS houden.
Roept ze helemaal zelf over zichzelf af door de loftrompet over christelijk conservatisme op te steken.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 12:09 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Voor lieden met een bepaalde agenda en een vooral linkse invalshoek, die op zoek zijn naar argumenten om de rest van haar (ongewenste) boodschap te willen invalideren, begrijp ik dat die uitspraak vraagtekens oproept ja.
Ze roept wat over dat moslimextremisten de grondwet willen aanpassen de komende dertig jaar. Hoe de daarvoor precies de stemmen gaan halen blijft ook in nevelen gehuld.quote:Echter, de neutrale lezer zou vooral willen filoseren over haar opmerking dat de Grondwet niet bestand is tegen de islamisering die op dit moment bezig zou zijn, dat is natuurlijk een veel interessanter onderwerp.
Ik concludeer daarom dat je helaas niet neutraal bent over dit onderwerp, en daarom heel selectief deze discussie aan gaat met de andere bezoekers van dit forum. Zonde, maar begrijpelijk vanuit jouw standpunt gezien![]()
Want dat hysterische gedram van haar dat we op de rand van de afgrond staanquote:Op dinsdag 20 mei 2025 00:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want, beste Buitendam? Ik ben benieuwd wat er komen gaat.
Ze maakte ook samen met Theo van Gogh de film "Submission". De moord op Theo van Gogh in 2004 was een directe reactie op de kritiek die hij en Hirsi Ali op de islam hadden geuit in de film "Submission".quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:12 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Beetje voor mijn tijd.
Soort reverse Sylvana Simons was dat toch?
Bovendien komt ze bijna nooit meer in Nederland, maar weet ze blijkbaar wel precies hoe het hier gaat.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want dat hysterische gedram van haar dat we op de rand van de afgrond staanal 25 jaar inmiddels, zoiets? Maar nu écht bijna, hoor!
Ze zat inderdaad nog steeds in 2006 met haar kritiek op Job Cohen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien komt ze bijna nooit meer in Nederland, maar weet ze blijkbaar wel precies hoe het hier gaat.
En we zitten inderdaad nog precies op hetzelfde "niveau" tegenwoordig, dat klopt, geen exponentiele toename van islamitisch geweld, geen drammen om Halal in de kantine op school en werk, geen drammen om gebedsruimtes op openbare scholen, geen gedram voor hoofddoeken bij de politie geen 9 nieuwe islamitische scholen volgend jaar, geen moorden, extreem geweld en demonstraties met Hamas/IS vlaggen op straat in Amsterdam etc etc.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want dat hysterische gedram van haar dat we op de rand van de afgrond staanal 25 jaar inmiddels, zoiets? Maar nu écht bijna, hoor!
Nouja, als je 25 geleden al loopt te bazelen over dat het 2 voor 12 is en dat het een kwestie van tijd is voor de Sharia is ingevoerd en meer van dat soort kul vind ik het onderhand wel eens tijd worden. De langspeelplaat blijft wel lekker hangen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En we zitten inderdaad nog precies op hetzelfde "niveau" tegenwoordig, dat klopt, geen exponentiele toename van islamitisch geweld, geen drammen om Halal in de kantine op school en werk, geen drammen om gebedsruimtes op openbare scholen, geen gedram voor hoofddoeken bij de politie geen 9 nieuwe islamitische scholen volgend jaar, geen moorden, extreem geweld en demonstraties met Hamas/IS vlaggen op straat in Amsterdam etc etc.
Er is helemaal niets veranderd in die 25 jaar, wat zeiken die rechtsen nou toch!?
Goed dat jij dit inziet, heel knap.
Ah, ik snap het, het gaat je nog niet snel genoeg, het moet sneller die islamisering! Pas als de sharia er daadwerkelijk is mogen we pas klagen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nouja, als je 25 geleden al loopt te bazelen over dat het 2 voor 12 is en dat het een kwestie van tijd is voor de Sharia is ingevoerd en meer van dat soort kul vind ik het onderhand wel eens tijd worden. De langspeelplaat blijft wel lekker hangen.
Die langspeelplaat van jou wordt ook zeer eentonigquote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nouja, als je 25 geleden al loopt te bazelen over dat het 2 voor 12 is en dat het een kwestie van tijd is voor de Sharia is ingevoerd en meer van dat soort kul vind ik het onderhand wel eens tijd worden. De langspeelplaat blijft wel lekker hangen.
quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah, ik snap het, het gaat je nog niet snel genoeg, het moet sneller die islamisering! Pas als de sharia er daadwerkelijk is mogen we pas klagen.
Check.
Ik weet niet of je nou heel trots moet zijn op een standpunt waarbij het lijkt alsof je graag je gelijk wil halen door te laten blijken dat de vermeende islamisering je niet snel genoeg lijkt te gaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nouja, als je 25 geleden al loopt te bazelen over dat het 2 voor 12 is en dat het een kwestie van tijd is voor de Sharia is ingevoerd en meer van dat soort kul vind ik het onderhand wel eens tijd worden. De langspeelplaat blijft wel lekker hangen.
Wel knap dat je dat kan met maarliefst 0 politici in de kamer die dat willen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]ah alweer. Nee, die sharia staat echt op het punt van invoering. Dat hebben Ayaan, Pimmetje en de rest van de Grote Voorspellers weer eens keurig gezien.
Zijn we er in 25 jaar dichterbij gekomen of niet?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]ah alweer. Nee, die sharia staat echt op het punt van invoering. Dat hebben Ayaan, Pimmetje en de rest van de Grote Voorspellers weer eens keurig gezien.
Achja, de islamisering. Nog zo’n troefkaartje als de argumenten op zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:29 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nou heel trots moet zijn op een standpunt waarbij het lijkt alsof je graag je gelijk wil halen door te laten blijken dat de vermeende islamisering je niet snel genoeg lijkt te gaan.
Tuurlijk. Al 25 jaar staat het op punt van beginnen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zijn we er in 25 jaar dichterbij gekomen of niet?
9 van de 14 nieuwe scholen zijn islamitisch, niets aan de hand!quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tuurlijk. Al 25 jaar staat het op punt van beginnen.
Maar dit keer echt.
Jeetje. Wat een extreem aantal.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
9 van de 14 nieuwe scholen zijn islamitisch, niets aan de hand!
Je bent gewoon niet oprecht.
Klopt, het is geen Nederland, maar even een ander voorbeeld, niets aan de hand:quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jeetje. Wat een extreem aantal.
Nu staat het wel echt op punt van beginnen.
Ah, we hoppen ineens door naar moskeeën. In Duitsland.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, het is geen Nederland, maar even een ander voorbeeld, niets aan de hand:
[ x ]
Wat vind jij van die ontwikkeling?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ah, we hoppen ineens door naar moskeeën. In Duitsland.
Ja, die zijn er. Het is wat. Overmorgen Sharia, neem ik aan?
quote:Op maandag 19 mei 2025 23:10 schreef Buitendam het volgende:
Uit het lijstje: bijzonder vermoeiend persoon.
quote:Op dinsdag 20 mei 2025 00:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want, beste Buitendam? Ik ben benieuwd wat er komen gaat.
quote:Op dinsdag 20 mei 2025 09:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom vermoeiend? En hoe komt het toch dat elke keer er kritiek wordt geuit op de Islam je daar erg negatief op reageert? Ik blijf het moeilijk te begrijpen vinden dat jij als Westers individu, je zo aangetrokken voelt tot de Islam.
Uitermate niet boeiend.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 14:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind jij van die ontwikkeling?
Allang beantwoord. Hysterisch geschreeuw over de sharia en allerlei andere voorspellingen die al 25 jaar op het punt staan van beginnen. Vermoeiend.quote:Tevens staat er nog een paar vragen voor je open:
Nee hoor, je hebt nog nooit beantwoord wat jou toch zo specifiek aanspreekt in de Islam. Je ontwijkt die vragen of probeert te ontkennen dat je iets met de Islam hebt, terwijl je keer op keer haantje de voorste bent om in de bres te springen voor moslims en de Islam. Dat zal natuurlijk niet zonder reden zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 14:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Uitermate niet boeiend.
[..]
Allang beantwoord. Hysterisch geschreeuw over de sharia en allerlei andere voorspellingen die al 25 jaar op het punt staan van beginnen. Vermoeiend.
De Islamitische gemeenschappen groeien flink. En er is bij moslims in het Westen zeker interesse in de Sharia. Zie bijvoorbeeld deze bevindingen uit het VK van tien jaar terug al:quote:Op dinsdag 20 mei 2025 14:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Uitermate niet boeiend.
[..]
Allang beantwoord. Hysterisch geschreeuw over de sharia en allerlei andere voorspellingen die al 25 jaar op het punt staan van beginnen. Vermoeiend.
quote:Over 40% of UK Muslims support “aspects” of sharia law
Policy Exchange survey, described as the largest study of Muslim opinion in the UK ever undertaken, has found widespread belief in conspiracy theories and significant support for sharia law.
...
Bron
Oh er is interesse? Wat een sterk argument. Dan zal het nu wel op punt van beginnen staan.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt nog nooit beantwoord wat jou toch zo specifiek aanspreekt in de Islam. Je ontwijkt die vragen of probeert te ontkennen dat je iets met de Islam hebt, terwijl je keer op keer haantje de voorste bent om in de bres te springen voor moslims en de Islam. Dat zal natuurlijk niet zonder reden zijn.
[..]
De Islamitische gemeenschappen groeien flink. En er is bij moslims in het Westen zeker interesse in de Sharia. Zie bijvoorbeeld deze bevindingen uit het VK van tien jaar terug al:
[..]
Ik wist dat dit het zou zijn. Nog iets over haar te zeggen? Dat ze aan een brute, steentijdse behandeling is onderworpen en vervolgens beveiliging nodig had in Nederland en de strontkar over zich heen kreeg?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want dat hysterische gedram van haar dat we op de rand van de afgrond staanal 25 jaar inmiddels, zoiets? Maar nu écht bijna, hoor!
Exact. Wonderlijk toch dat dit soort mensen altijd de hoon vanuit bepaalde progressieve kring over zich af weet te roepen? Of het nou hier op Fok! is of op X, in columns of op tv. Het lijkt erop dat men wil dat ze braaf in de pas loopt en omdat ze dat niet doet wordt ze verketterd. Zelfde behandeling krijgt Lale Gül altijd.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze maakte ook samen met Theo van Gogh de film "Submission". De moord op Theo van Gogh in 2004 was een directe reactie op de kritiek die hij en Hirsi Ali op de islam hadden geuit in de film "Submission".
Ja. Ik vind het ook opmerkelijk. Dat haar maatje Theo van Gogh beestachtig vermoord werd, en zij met de dood bedreigt, door (al dan niet conservatieve) Moslims.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. Wonderlijk toch dat dit soort mensen altijd de hoon vanuit bepaalde progressieve kring over zich af weet te roepen? Of het nou hier op Fok! is of op X, in columns of op tv. Het lijkt erop dat men wil dat ze braaf in de pas loopt en omdat ze dat niet doet wordt ze verketterd. Zelfde behandeling krijgt Lale Gül altijd.
Het is ook vooral, als je 1 seconde nadenkt en je in hun levensloop verplaatst, snap je waarom ze bepaalde stokpaardjes hebben en waarom die zo belangrijk voor ze zijn. Iedereen heeft stokpaardjes, dit zijn die van hen. We gaan Erwin Kroll toch ook niet verwijten dat die altijd alleen maar over het weer praatte?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het ook opmerkelijk. Dat haar maatje Theo van Gogh beestachtig vermoord werd, en zij met de dood bedreigt, door (al dan niet conservatieve) Moslims.
Bij haar eigenlijk al sinds ze de Islam verliet.
Je zou toch juist steun verwachten vanuit de progressieve hoek voor onze vrijheden?
Ik hoef het helemaal niet in alles met haar eens te zijn, maar mijn steun heeft ze. Wat een dappere vrouw. En Lale Gül idem.
Mocht je geen in een weerpraatje hebben, dan kijk/lees je toch niet?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is ook vooral, als je 1 seconde nadenkt en je in hun levensloop verplaatst, snap je waarom ze bepaalde stokpaardjes hebben en waarom die zo belangrijk voor ze zijn. Iedereen heeft stokpaardjes, dit zijn die van hen. We gaan Erwin Kroll toch ook niet verwijten dat die altijd alleen maar over het weer praatte?
Omdat ze hier lag te zeveren dat het een kwestie van tijd was voor we allemaal onderworpen zouden zijn. Hysterisch gezeik. Of het nou Pim, Baudet of Ayaan is; al die figuren lijden aan een extreme vorm van zelfoverschatting en hysterie.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik wist dat dit het zou zijn. Nog iets over haar te zeggen? Dat ze aan een brute, steentijdse behandeling is onderworpen en vervolgens beveiliging nodig had in Nederland en de strontkar over zich heen kreeg?
Het is inderdaad nogal hysterisch als jij in je vroege levensloop slachtoffer bent geworden van brute genitale verminking, later wordt uitgehuwelijkt en dan in het land waar je veilig denkt te zijn je collega bruut afgeslacht ziet worden.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze hier lag te zeveren dat het een kwestie van tijd was voor we allemaal onderworpen zouden zijn. Hysterisch gezeik. Of het nou Pim, Baudet of Ayaan is; al die figuren lijden aan een extreme vorm van zelfoverschatting en hysterie.
Ze wordt in dat hele stuk eigenlijk maar één moment echt concreet mbt beleid. En dat is wanneer ze stelt dat ze vindt dat we islamitisch onderwijs moeten verbieden.quote:Op maandag 19 mei 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Noem eens wat conservatief christelijke zaken die ze wil invoeren.
Is dat conservatief christelijk? Ehhh ... Wellicht een beetje in de geest dat de meeste grote religies wel een 'anti alle andere religies maar niet de onze' component hebben. Maar ik zie de Nederlandse conservatieve christenen anno nu niet echt pleiten voor een selectieve beperking van de godsdienst- en onderwijsvrijheid, door alleen het islamitisch onderwijs te willen verbieden. Die lui zijn veel te bang dat als we eenmaal op die manier aan artikel 6 en 23 gaan rommelen, het christelijke onderwijs de volgende op het hakblok is.quote:Het liefst zou ze zien dat de Grondwet wordt aangepast. ‘Als ik nu in de politiek zou zitten, dan zou ik doen wat Geert Wilders al heel vaak heeft gezegd: sluit islamitische scholen.
Ok, cool. Vrijheid, gelijkheid, en individuele zelfontplooiing zijn inderdaad zeker humanistische waarden. Maar dat zijn volgens mij toch zeker geen christelijke waarden. Dat "de harten en hoofden [..] vullen met de geschiedenis van het christendom en de normen en waarden die daarbij horen' rijmt totaal niet met "Vrijheid, gelijkheid, individuele zelfontplooiing. Noem het humanisme, of waar de Nederlanders vandaag de dag ook maar in geloven."quote:Op dinsdag 20 mei 2025 00:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ze zegt wel iets, hoor:
‘Ofwel, je kunt de harten en hoofden van jonge allochtonen proberen te vullen met de geschiedenis van het christendom en de normen en waarden die daarbij horen. Vrijheid, gelijkheid, individuele zelfontplooiing. Noem het humanisme, of waar de Nederlanders vandaag de dag ook maar in geloven.'
Staat er letterlijk. Misschien overheen gelezen.
Maar ach, zoals ik al dacht. 'Conservatief christendom', dat is écht het probleem.
Natuurlijk heeft dat wel met humanisme te maken. Je pakt het grootste gif. Je gaat niet een vlieg bestrijden terwijl er een wespennest naast zit.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze wordt in dat hele stuk eigenlijk maar één moment echt concreet mbt beleid. En dat is wanneer ze stelt dat ze vindt dat we islamitisch onderwijs moeten verbieden.
[..]
Is dat conservatief christelijk? Ehhh ... Wellicht een beetje in de geest dat de meeste grote religies wel een 'anti alle andere religies maar niet de onze' component hebben. Maar ik zie de Nederlandse conservatieve christenen anno nu niet echt pleiten voor een selectieve beperking van de godsdienst- en onderwijsvrijheid, door alleen het islamitisch onderwijs te willen verbieden. Die lui zijn veel te bang dat als we eenmaal op die manier aan artikel 6 en 23 gaan rommelen, het christelijke onderwijs de volgende op het hakblok is.
Dus ik zou dat voorstel van haar inderdaad niet omschrijven als Nederlands conservatief christelijk.
Of het wellicht wel conservatief Amerikaans christelijk is, daar heb ik geen goede kijk op. Geen idee wat die conservatieve christenen daar willen mbt islamitisch onderwijs.
Eén ding is haar voorstel iig zéker niet; humanistisch.
Is het Nederlandse humanisme dan geen tegenstander van religieus onderwijs? Ow, jawel hoor. Graag zelfs. Want het humanistische standpunt mbt onderwijs en religie laat volgens mij zich prima samenvatten als 'onderwijs over religie is belangrijk (bildung, zingeving), maar onderwijs op basis van religie moeten we niet hebben'. Maar dan ál het religieuze onderwijs. Er maar eentje verbieden komt gewoon neer op uitsluiting en discriminatie, en daar moet de Nederlandse humanist niets van hebben.
[..]
Ok, cool. Vrijheid, gelijkheid, en individuele zelfontplooiing zijn inderdaad zeker humanistische waarden. Maar dat zijn volgens mij toch zeker geen christelijke waarden. Dat "de harten en hoofden [..] vullen met de geschiedenis van het christendom en de normen en waarden die daarbij horen' rijmt totaal niet met "Vrijheid, gelijkheid, individuele zelfontplooiing. Noem het humanisme, of waar de Nederlanders vandaag de dag ook maar in geloven."
Het willen verbieden van louter islamitisch onderwijs heeft ook echt geen fuck met het humanisme te maken.
Dit is toch gewoon een historisch feit? Het christendom bracht een breed scale aan rechten voor vrouwen die zij ontbeerden in het Romeinse rijk. Het idee achter gelijke rechter is ook het idee van een gedeelde humaniteit, precies een christelijk argument uiteengezet in het nieuwe testament.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 08:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor zover haar waarheid bestaat uit dat christelijk conservatisme goed s voor vrouwenrechten, is het terecht dat mensen dat niet zien zitten.
Vind me één bron waarin een Nederlandse humanistische organisatie of gerenommeerd Nederlandse humanist pleit voor een verbod op alléén islamitisch onderwijs, maar niet op de rest van het religieuze onderwijs.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 15:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met humanisme te maken. Je pakt het grootste gif. Je gaat niet een vlieg bestrijden terwijl er een wespennest naast zit.
Ik conformeer me niet aan wat zij als waarden omschrijven. Als ze in Libanon selectief de Islamisering de kop in hadden gedrukt was het een ander land geweest. Idem Atatürk met Turkije.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Vind me één bron waarin een Nederlandse humanistische organisatie of gerenommeerd Nederlandse humanist pleit voor een verbod op alléén islamitisch onderwijs, maar niet op de rest van het religieuze onderwijs.
Geloof me alsjeblieft als ik je zeg dat die er niet is. En zelfs als die er wel is (want he, ik ken niet elke humanistische bron, en Cliteur is toch ooit voorzitter van het Humanistisch Verbond geweest .. dus het kan verkeren ..), dan is het geen breed gedragen standpunt binnen het Nederlandse humanisme.
Ik wil hier graag toch enigszins anoniem blijven en zo, en als onderdeel daarvan mijn carrière. Maar als je tegen me begint over Nederlands humanisme dan is dat letterlijk alsof je tegen een automonteur begint over hoe je auto werkt.
Maar dat gaat dan vooral om modern humanisme natuurlijk, in het humanisme van de late middeleeuwen en renaissance werd de Islam wel degelijk gezien als een religie die de humanistische idealen van individuele rede en vrij onderzoek zou kunnen ondermijnen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Vind me één bron waarin een Nederlandse humanistische organisatie of gerenommeerd Nederlandse humanist pleit voor een verbod op alléén islamitisch onderwijs, maar niet op de rest van het religieuze onderwijs.
Geloof me alsjeblieft als ik je zeg dat die er niet is. En zelfs als die er wel is (want he, ik ken niet elke humanistische bron, en Cliteur is toch ooit voorzitter van het Humanistisch Verbond geweest .. dus het kan verkeren ..), dan is het geen breed gedragen standpunt binnen het Nederlandse humanisme.
Ik wil hier graag toch enigszins anoniem blijven en zo, en als onderdeel daarvan mijn carrière. Maar als je tegen me begint over Nederlands humanisme dan is dat letterlijk alsof je tegen een automonteur begint over hoe je auto werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |