PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Meld hier:
• Wanneer je begonnen bent of wanneer je gaat beginnen met lessen.
• Hoeveel lessen je hebt gehad.
• Hoe vaak je instructeur al heeft moeten ingrijpen en wat je denkt daaraan te gaan doen.
• Wanneer je examen hebt en mentale steun kan gebruiken.
• Wanneer je geslaagd bent.
De geslaagden van 2004 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2005 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2006 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2007 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2008 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2009 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2010 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2011 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2012 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2013 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2014 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2015 zijn o.a. hier te vinden.
Geslaagden 2016:
Voetenmat - 4 januari
bobbernaut - 20 januari
Lazvic - 22 januari
tailfox - 25 januari
KolonelBroodje - 3 februari
Kanye - 10 februari
AutumnRain - 23 maart
GeenInspiratie. - 5 april
Opsonisatie - 11 mei
DieselTank - 13 mei
mar456 - 3 juni
Misterjack41 - 29 juni
Quantic - 27 juli
thedarklord0033 - oktober
Diqiu-Long - 1 november
Geslaagden 2017:
LuNaTiC - 21 februari
sally-spectra - 6 maart
Iedereen die de komende tijd theorie en/of praktijkexamen heeft. Succes!
Handige websites voor theorie.
www.theorieleren.nu
www.snellerslagen.nl
PS: TS kan je alleen de eerste 48 uur na het maken van dit topic in de OP zetten. Daarna is bewerken van de OP niet meer mogelijk.
• Wanneer je begonnen bent of wanneer je gaat beginnen met lessen.
• Hoeveel lessen je hebt gehad.
• Hoe vaak je instructeur al heeft moeten ingrijpen en wat je denkt daaraan te gaan doen.
• Wanneer je examen hebt en mentale steun kan gebruiken.
• Wanneer je geslaagd bent.
De geslaagden van 2004 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2005 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2006 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2007 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2008 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2009 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2010 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2011 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2012 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2013 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2014 zijn o.a. hier te vinden.
De geslaagden van 2015 zijn o.a. hier te vinden.
Geslaagden 2016:
Voetenmat - 4 januari
bobbernaut - 20 januari
Lazvic - 22 januari
tailfox - 25 januari
KolonelBroodje - 3 februari
Kanye - 10 februari
AutumnRain - 23 maart
GeenInspiratie. - 5 april
Opsonisatie - 11 mei
DieselTank - 13 mei
mar456 - 3 juni
Misterjack41 - 29 juni
Quantic - 27 juli
thedarklord0033 - oktober
Diqiu-Long - 1 november
Geslaagden 2017:
LuNaTiC - 21 februari
sally-spectra - 6 maart
Iedereen die de komende tijd theorie en/of praktijkexamen heeft. Succes!
Handige websites voor theorie.
www.theorieleren.nu
www.snellerslagen.nl
PS: TS kan je alleen de eerste 48 uur na het maken van dit topic in de OP zetten. Daarna is bewerken van de OP niet meer mogelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oeps, gooide ik 'm pardoes dicht 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar als je dus rechts op die baan rijdt zoals op deze foto. Met die pijl. Mag je dan nog naar links of mag het nooit?
Waarom zou je naar links willen gaan?quote:Op maandag 19 mei 2025 16:21 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Maar als je dus rechts op die baan rijdt zoals op deze foto. Met die pijl. Mag je dan nog naar links of mag het nooit?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat maakt niet uit. Die vraag krijg ik op mijn oefenexamens en wederom vind ik in mijn theorieboek & online diverse antwoorden.quote:
"Je rijdt op de rechter rijstrook met de pijl naar rechts. Aan je linkerzijde ligt blokmarkering. Mag je hier nog naar links verplaatsen of moet je de uiterste rechterstrook blijven volgen?"
Dat maakt wel uit want hier is de vraag een heel andere: "Mag je hier (rechts) inhalen?"quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Die vraag krijg ik op mijn oefenexamens en wederom vind ik in mijn theorieboek & online diverse antwoorden.
"Je rijdt op de rechter rijstrook met de pijl naar rechts. Aan je linkerzijde ligt blokmarkering. Mag je hier nog naar links verplaatsen of moet je de uiterste rechterstrook blijven volgen?"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je niet wil helpen hoef je ook niet perse te reageren.quote:Op maandag 19 mei 2025 16:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat maakt wel uit want hier is de vraag een heel andere: "Mag je hier (rechts) inhalen?"
Naja, dan niet hoor.quote:
[..]
Als je niet wil helpen hoef je ook niet perse te reageren.
Fijne middag
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat eerder het probleem is dat jij niet wil luisteren?quote:
[..]
Als je niet wil helpen hoef je ook niet perse te reageren.
Bij blokmarkeringen mag je rechts inhalen, dat is wat het cbr vraagt en waar je op moet antwoorden.
Als je vervolgens op die rijstrook zit en je bent de eerste pijl gepasseerd mag je niet meer wisselen en moet je de verplichte rijrichting volgen (artikel 78 wetboek)
Ook hier zou ik niet weten wat het juiste antwoord is, maar mijn gevoel zegt dat het wel mag. En wat betreft de vraag waarom je dat zou doen, je kan natuurlijk gewoon per vergissing de uitvoegstrook gekozen hebben omdat je dacht dat je daar af moest slaan, maar bij nader inzien wil je toch rechtdoor.quote:
"Je rijdt op de rechter rijstrook met de pijl naar rechts. Aan je linkerzijde ligt blokmarkering. Mag je hier nog naar links verplaatsen of moet je de uiterste rechterstrook blijven volgen?"
Kennelijk mag het dus inderdaad niet. Ik eb artikel 78 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens nog eens opgezocht.quote:
Als je vervolgens op die rijstrook zit en je bent de eerste pijl gepasseerd mag je niet meer wisselen en moet je de verplichte rijrichting volgen (artikel 78 wetboek)
Het mag dus niet maar iedereen doet het wel. Dat ik nu weet dat het niet mag, zal me er niet van weerhouden om het toch te doen.quote:Artikel 78
1 Bestuurders die de rijbaan volgen zijn verplicht op een kruispunt de richting te volgen die de voorsorteerstrook waarop zij zich bevinden aangeeft. Een in een voorsorteerstrook gelegen fietsstrook maakt deel uit van deze voorsorteerstrook.
2 Bestuurders die de doorgaande rijbaan verlaten en daartoe een uitrijstrook volgen, zijn ter hoogte van de daarin aangebrachte pijlen verplicht om de richting te volgen die de uitrijstrook waarop zij zich bevinden, aangeeft.
Dus als je lullig gezegd 30cm voor de pijl staat met je auto mag het nog wel? Je moet er echt "overheen" zijn voor het verbodquote:
[..]
Kennelijk mag het dus inderdaad niet. Ik eb artikel 78 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens nog eens opgezocht.
[..]
Het mag dus niet maar iedereen doet het wel. Dat ik nu weet dat het niet mag, zal me er niet van weerhouden om het toch te doen.
Vandaag mijn ADR certificaat gehaald 
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
quote:
[..]
Kennelijk mag het dus inderdaad niet. Ik eb artikel 78 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens nog eens opgezocht.
[..]
Het mag dus niet maar iedereen doet het wel. Dat ik nu weet dat het niet mag, zal me er niet van weerhouden om het toch te doen.
Jep de pijlen staan dan ook doorgaans aan het einde van de uitvoegstrook. De plek waar het niet meer veilig/gewenst is om nog even snel van baan te verwisselen.quote:
[..]
Dus als je lullig gezegd 30cm voor de pijl staat met je auto mag het nog wel? Je moet er echt "overheen" zijn voor het verbod
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Succes roos
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dit bord geldt toch ook voor snorfietsers en speedpedelec? of niet?
Ik zie online over dit bord dat het benoemd wordt ' voor fietsers en bromfietsers' maar snor valt onder fiets en speedpedelec valt toch onder bromfietsers. Horen zij dan ook hierbij?
[ Bericht 18% gewijzigd door roos94 op 21-05-2025 10:13:36 ]
Speedelecs valt wettelijk beschouwd onder bromfietsen, snorfiets is weer een subcategorie (maar er dus ook onderdeel van) van bromfietsen.quote:
[ afbeelding ]
Dit bord geldt toch ook voor snorfietsers en speedpedelec? of niet?
Ik zie online over dit bord dat het benoemd wordt ' voor fietsers en bromfietsers' maar snor valt onder fiets en speedpedelec valt toch onder bromfietsers. Horen zij dan ook hierbij?
Dus in feite heb je met antwoord B alles te pakken.
Dus door logisch te deduceren, weet je dat je met antwoord A de bromfietsen, snorfietsen en speedelecs mist, en bij antwoord c mis je alle bromfietsen/speedelecs.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Maar wat ik zeg over dit bord klopt dus wel? Fiets snor, brom en speedpedelec?quote:
[..]
Speedelecs valt wettelijk beschouwd onder bromfietsen, snorfiets is weer een subcategorie (maar er dus ook onderdeel van) van bromfietsen.
Dus in feite heb je met antwoord B alles te pakken.
Dus door logisch te deduceren, weet je dat je met antwoord A de bromfietsen, snorfietsen en speedelecs mist, en bij antwoord c mis je alle bromfietsen/speedelecs.
Ja, als we er vanuit gaan dat wettelijk gezien speedelecs onder bromfietsen valt en snorfietsen ook (als aparte subcategorie daarbinnen), dan geldt dat ook voor hen voor dit bord.quote:
[..]
Maar wat ik zeg over dit bord klopt dus wel? Fiets snor, brom en speedpedelec?
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
na ontelbare pogingen snap ik nog steeds niet hoe ik dit ellendige bord moet lezen.
Iemand die mij wil helpen?
Ik had trouwens Ja en dat werd goedgekeurd.
[ Bericht 10% gewijzigd door roos94 op 21-05-2025 12:17:14 ]
Jij voegt uiteindelijk samen met de meest rechtse rijstrook en mag niet op dit deel van de weg blijven rijden, is wat ik denk.quote:
[ afbeelding ]
na ontelbare pogingen snap ik nog steeds niet hoe ik dit ellendige bord moet lezen.
Iemand die mij wil helpen?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
edit; juist een voorbeeld te pakken dat Chat GPT verkeerd interpreteerd.
[ Bericht 93% gewijzigd door LuNaTiC op 21-05-2025 12:25:25 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door LuNaTiC op 21-05-2025 12:25:25 ]
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Ik snap hier niets van haha.quote:
[..]
Wel eens overwogen om Chat GPT in te schakelen? Niet dat die altijd gelijk heeft, maar op zn minst zo betrouwbaar als hier.
Heb hem er even doorheen gegooid:
- Wat zie je op het bord?
Het blauwe verkeersbord toont drie rijrichtingen met pijlen:
wee pijlen wijzen rechtdoor
Eén pijl (helemaal rechts) wijkt af naar rechts
Jij rijdt op de rechterrijstrook — en de pijl die bij jouw strook hoort, wijst naar rechtsaf. Dat betekent:
🚫 Jouw rijstrook is uitsluitend bedoeld om rechtsaf te slaan.
✅ Correct antwoord: "Nee"
Je mag niet rechtdoor blijven rijden op deze rijstrook, want het bord geeft een verplichte rijrichting aan.
🔍 Uitleg:
In Nederland zijn blauwe borden met witte pijlen (model D7) gebodsborden. Ze geven aan welke richting je moet volgen vanaf een bepaalde rijstrook. De rijstrook waarop jij rijdt verplicht je dus om rechtsaf te slaan.
🧠 Vuistregel:
➤ Pijlen op blauwe borden = verplichte rijrichting
➤ Wil je rechtdoor? Dan moet je van rijstrook wisselen naar één met een pijl die dat toelaat.
Als de toets mij 3 taper vragen geeft ben ik de lul.
Hoe lees je dat ik samenvoeg? Want ik zie soms ook taperborden en dan nemen ze de andere rijbaan naast de berm ook mee in de vraag, dus hoe weet ik welke ik ben op de rijstrook?quote:Op woensdag 21 mei 2025 11:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Jij voegt uiteindelijk samen met de meest rechtse rijstrook en mag niet op dit deel van de weg blijven rijden, is wat ik denk.
Hier voegen 2 tweebaans wegen samen tot 1 driebaansweg.quote:
[ afbeelding ]
na ontelbare pogingen snap ik nog steeds niet hoe ik dit ellendige bord moet lezen.
Iemand die mij wil helpen?
De linker rijstrook van de weg waar op je rijd voegt in op de twee baansweg waar mee je samen vloeit de rechterrijstrook van de weg waar op jij rijdt wordt uiteindelijk de rechterrijstrook van de 3baansweg die de twee wegen samen vormen. De rechterstrook hoeft hier bij niet in te voegen.
In de praktijk
Als je dus links rijd moet je opletten omdat je moet invoegen.
Als mogelijk ga je tijdig rechts rijden zo dat het samen stromen van beide wegen zo soepel mogelijk gaat.
(plaats op de weg is rechts, dus waar mogelijk rijdt zoveel mogelijk rechts)
Antwoord op de vraag Ja
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 21-05-2025 12:32:52 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je mag die Chat GPT uitleg vergeten/verwijderen, zelf niet eens goed gekeken/geverifieerd wat er nou precies gevraagd werd.quote:
[..]
Ik snap hier niets van haha.
Als de toets mij 3 taper vragen geeft ben ik de lul.
Ik denk dat als je dit filmpje kijkt, dat het misschien wél duidelijk is en waarom het antwoord dan ook 'ja' is.
Bekijk deze YouTube-video
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Lees ik het zo goed?
Er zijn 2 rijbanen.
De linkerste rijbaan heeft 3 rijstroken. Dan wordt het stuk verdeeld met een berm/vangrail of wat dan ook, en daarna komt dan de rechter rijbaan.
De rechter rijbaan heeft 2 rijstroken. Jij rijdt op deze rechterbaan .
Als je op het stokje in het plaatje rijdt, (dat lange streepje onder het derde pijl) dan is dat de linkerstrook van de rechter rijbaan.
De derde rijstrook van linkerbaan, gaat dus samentrekken met de eerste rijstrook van de rechterbaan.
Dus als ik nu Linkerstrook rijdt op de rechterbaan, gaat die strook weg, want die voegt dus samen. Dus daar kan ik niet op blijven rijden.
Als ik rechts zou rijden op de rechterbaan, kan ik gewoon verder en niks doen.
Als ik op de derde meest rechter rijstrook van de linkerbaan rijd, hoef ik in principe ook niks te doen behalve rekening houden met de invoegende autos.
Correct?
Er zijn 2 rijbanen.
De linkerste rijbaan heeft 3 rijstroken. Dan wordt het stuk verdeeld met een berm/vangrail of wat dan ook, en daarna komt dan de rechter rijbaan.
De rechter rijbaan heeft 2 rijstroken. Jij rijdt op deze rechterbaan .
Als je op het stokje in het plaatje rijdt, (dat lange streepje onder het derde pijl) dan is dat de linkerstrook van de rechter rijbaan.
De derde rijstrook van linkerbaan, gaat dus samentrekken met de eerste rijstrook van de rechterbaan.
Dus als ik nu Linkerstrook rijdt op de rechterbaan, gaat die strook weg, want die voegt dus samen. Dus daar kan ik niet op blijven rijden.
Als ik rechts zou rijden op de rechterbaan, kan ik gewoon verder en niks doen.
Als ik op de derde meest rechter rijstrook van de linkerbaan rijd, hoef ik in principe ook niks te doen behalve rekening houden met de invoegende autos.
Correct?
Correct.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Het bord geeft aan dat aan de linker rijstrook een einde komt en het verkeer op de linker rijstrook dus moet invoegen. Het begrip ritsen is een bepaalde wijze van invoegen waarbij om-en-om een voertuig van de invoegende rijstrook invoegt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ritsen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ritsen
Dus het is 1 bord voor 2 dingen?quote:
Het bord geeft aan dat aan de linker rijstrook een einde komt en het verkeer op de linker rijstrook dus moet invoegen. Het begrip ritsen is een bepaalde wijze van invoegen waarbij om-en-om een voertuig van de invoegende rijstrook invoegt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ritsen
Als je niet in de berm wil belanden, dan zul je toch moeten invoegen naar een andere rijstrook als de rijstrook waar je op rijdt, ophoudt.quote:
Dus bij einde rijstrook moet je altijd ritsen? Omdat het een identiek bord is?quote:
[..]
Als je niet in de berm wil belanden, dan zul je toch moeten invoegen naar een andere rijstrook als de rijstrook waar je op rijdt, ophoudt.
Bij einde rijstrook moet je altijd invoegen.quote:
Dus bij einde rijstrook moet je altijd ritsen? Omdat het een identiek bord is?
Voor zover ik weet is ritsen niet verplicht, maar de meeste mensen doen het wel en het wordt zeker als het wat drukker is, als netjes ervaren.
Dit was mn 1e vraag op t examenquote:
[ afbeelding ]
Dit bord geldt toch ook voor snorfietsers en speedpedelec? of niet?
Ik zie online over dit bord dat het benoemd wordt ' voor fietsers en bromfietsers' maar snor valt onder fiets en speedpedelec valt toch onder bromfietsers. Horen zij dan ook hierbij?
gefeliciteerd, vanaf nu ben jij de theorie expert in dit topic.quote:
Ik ben geslaagd met 0 fouten!
Holy schnitzelse shits!!!!
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Van mij ook gefeliciteerd met je theorie examen.quote:
Ik ben geslaagd met 0 fouten!
Holy schnitzelse shits!!!!
Ik hoop dat je wat aan onze reacties gehad hebt.
Zeker!quote:
[..]
Van mij ook gefeliciteerd met je theorie examen.
Ik hoop dat je wat aan onze reacties gehad hebt.
Enorm bedankt allen.
Nice! Congrats.quote:
Ik ben geslaagd met 0 fouten!
Holy schnitzelse shits!!!!
Wat zou je als tip meegeven aan een ieder die binnenkort een theorie-examen moet doen?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
De vraag driedubbel lezen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:15 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Nice! Congrats.
Wat zou je als tip meegeven aan een ieder die binnenkort een theorie-examen moet doen?
Ik had alle vragen beantwoordt, toen ging ik nog een keer door de vragen heen en bij twee vragen dacht ik ineens, huh die vraagstelling is anders dan ik hem eerst had geinterpreteerd. Toen heb ik mijn antwoorden gewijzigd.
Daarna had ik nog tijd over, ben ik nog een keer langs alles gegaan.
Dus al je 30min gebruiken. 1 min voor eindtijd heb ik hem ingeleverd.
En ook de fotos en filmpjes minimaal 3x bekijken. Zoek naar verborgen borden/tekens of iets.
Gefeliciteerd!quote:
Ik ben geslaagd met 0 fouten!
Holy schnitzelse shits!!!!
Holy shitballs, dat ga ik je niet nadoen vrees ik. Ik had vorige keer ook dingen gemarkeerd, maar kon de back button niet meer vindenquote:
Ik ben geslaagd met 0 fouten!
Holy schnitzelse shits!!!!
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Je kan naar overzicht rechtsboven en dan de vraag naar keuze aanklikkenquote:Op donderdag 22 mei 2025 14:05 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Holy shitballs, dat ga ik je niet nadoen vrees ik. Ik had vorige keer ook dingen gemarkeerd, maar kon de back button niet meer vinden
Toen ik in 1988 theorie examen deed, ging het nog heel anders. Iedere kandidaat had voor zich op tafel en kastje met twee knoppen, ja en nee. Tijdens het examen kreeg je steeds een foto van een verkeerssituatie te zien waarbij een vraag gesteld werd die je met ja of nee moest beantwoorden. Dat antwoord moest je dan geven door op de betreffende knop in het kastje te drukken.
Oldskool timesquote:
Toen ik in 1988 theorie examen deed, ging het nog heel anders. Iedere kandidaat had voor zich op tafel en kastje met twee knoppen, ja en nee. Tijdens het examen kreeg je steeds een foto van een verkeerssituatie te zien waarbij een vraag gesteld werd die je met ja of nee moest beantwoorden. Dat antwoord moest je dan geven door op de betreffende knop in het kastje te drukken.
Ben benieuwd hoe het ging voordat pc bestond eigenlijk. Maar ff serieus die toets was echt mega makkelijk. Ik kreeg allemaal onzin vragen zoals:
Hoeveel mag je auto wegen met personenauto B (3500 kg)
Je ziet een overwegbord met 1 streep hoeveel meter is het (80)
Auto slaat af op dezelfde weg, fietser rechtdoor, wie gaat voor (fiets) Duuuuh..
Wie mogen een tram rechts inhalen
Alleen fietsers, fietsers en snorfietsers of alle bestuurders. Je weet dat een auto het mag, dus dan kan het eerste en tweede antwoord al niet kloppen.
Mag je laden en lossen in een parkeervak met een P bord. (Ja)
Er waren ongeveer 5 vragen waarbij ik twijfelde, de rest was ik 100% zeker. Ik bof denk ik gewoon met deze debiele vragen.
[ Bericht 6% gewijzigd door roos94 op 22-05-2025 15:14:14 ]
|
|
