R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja, platonisch appen met een andere (voor haar bekende) kerel is ook echt een rood vlaggetjequote:Op zaterdag 17 mei 2025 11:05 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Wanneer zij willens en wetens, onbeschaamd en zo achteloos met het vertrouwen van haar partner speelt, dan ben je mijn ogen niet zomaar een wijf, maar een kutwijf.
Maar goed, ik vind de naïviteit van sommigen hier echt shockerend.
Onbeschaamd, welja
Kom op man, elk ‘wijf’ beperken tot het aanrecht, zo klinkt dat. Mag ze wel alleen de straat op van jou?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je er open en eerlijk over bent, kan dat heilzaam werken inderdaad. Overigens als je vreemd gaat dan moet je er voor zorgen dat je het extreem discreet doen want 'wat niet weet, wat niet deert'.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 13:33 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar eh... Jij bent de eerste die roept dat buiten de relatie rondvogelen goed is voor de relatie.
Maar hier ben je ook de eerste die roept haar op straat te gooien, kutwijf, mega redflags, etc.. want ze appt met een ander?
Beetje raar, niet?
Of mag dat rondvogelen alleen voor de man? Dan weten we dat ook alweer he..
Wat de vriendin van TS doet is geen van beiden. Ze vindt het blijkbaar heel normaal om met een bepaald doel contact te zoeken met een andere man terwijl ze weet dat dit risicovol gedrag is én TS het niet prettig vindt.
Dan ben je toch een manipulatieve trut, of mis ik iets?
Le Diable
'Platonisch'quote:
[..]
Ja, platonisch appen met een andere (voor haar bekende) kerel is ook echt een rood vlaggetje
Onbeschaamd, welja
Kom op man, elk ‘wijf’ beperken tot het aanrecht, zo klinkt dat. Mag ze wel alleen de straat op van jou?
Uhuh
Le Diable
Ja, natuurlijk. Man of vrouw, op zo'n manier speel je niet met de emoties van je partner.quote:
[..]
Zou je ook zo praten over een man die met een andere vrouw appt dan z’n vriendin?
En ik snap niet dat sommigen hier maar blijven doorgaan op TS alsof hij een slappe zak ik die zijn vriendin wantrouwt zonder reden
Le Diable
Of ze met een bepaald doel contact zoekt, wordt ingevuld, dat weet namelijk niemand. Dat het risicovol is, is ook een aanname, hoewel zeker wel mogelijk. Dat TS het niet prettig vindt, weet ze helemaal niet, want hij houdt zijn mond en gaat zitten wachten tot het verkeerd loopt en ze dan wel opstapt. Of dat ze opstapt omdat hij geen kinderen wil. Hij leunt passief achterover om te zien of de vrouw van zijn leven hem gaat verlaten.quote:
[..]
Als je er open en eerlijk over bent, kan dat heilzaam werken inderdaad. Overigens als je vreemd gaat dan moet je er voor zorgen dat je het extreem discreet doen want 'wat niet weet, wat niet deert'.
Wat de vriendin van TS doet is geen van beiden. Ze vindt het blijkbaar heel normaal om met een bepaald doel contact te zoeken met een andere man terwijl ze weet dat dit risicovol gedrag is én TS het niet prettig vindt.
Dan ben je toch een manipulatieve trut, of mis ik iets?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ah, u bent verder ingewijd dan wij en TS en kent persoonlijk de apps in kwestie inhoudelijk.quote:
Nou, vertel ....
(ik heb m'n broek al op m'n knieën 
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar ze doet het niet discreet, hij kan gewoon meekijken! Dan kan je er toch vanuit gaan dat er niets instaat wat nog maar lijkt op vreemdgaan?quote:
[..]
Als je er open en eerlijk over bent, kan dat heilzaam werken inderdaad. Overigens als je vreemd gaat dan moet je er voor zorgen dat je het extreem discreet doen want 'wat niet weet, wat niet deert'.
Wat de vriendin van TS doet is geen van beiden. Ze vindt het blijkbaar heel normaal om met een bepaald doel contact te zoeken met een andere man terwijl ze weet dat dit risicovol gedrag is én TS het niet prettig vindt.
Dan ben je toch een manipulatieve trut, of mis ik iets?
Of ze WIL m uit zijn passieve tent lokken.. dat kan ook.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Echt onzin. Als je in een gezonde relatie zit dan ga je niet op zoek naar iets te neuken. Zij moet haar grenzen bewaken vanuit haar liefde en toewijding naar hem en jij legt het bij hem neer. Het is niet zijn verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 16:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of ze met een bepaald doel contact zoekt, wordt ingevuld, dat weet namelijk niemand. Dat het risicovol is, is ook een aanname, hoewel zeker wel mogelijk. Dat TS het niet prettig vindt, weet ze helemaal niet, want hij houdt zijn mond en gaat zitten wachten tot het verkeerd loopt en ze dan wel opstapt. Of dat ze opstapt omdat hij geen kinderen wil. Hij leunt passief achterover om te zien of de vrouw van zijn leven hem gaat verlaten.
Le Diable
De eerste keer bekeek hij heel het gearchiveerde gesprek in haar foon, de keer erna zag hij dat zij met die gast zat te appen.quote:
[..]
Maar ze doet het niet discreet, hij kan gewoon meekijken! Dan kan je er toch vanuit gaan dat er niets instaat wat nog maar lijkt op vreemdgaan?
Of ze WIL m uit zijn passieve tent lokken.. dat kan ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom je er toch bij dat zij "op zoek is naar iets te neuken"? Ik lees nergens dat TS impotent is of haar seksueel niet weet te bevredigen. Jij wel?quote:
Als je in een gezonde relatie zit dan ga je niet op zoek naar iets te neuken.
Als jij het hebben van een kinderwens gelijk stelt met "op zoek naar iets te neuken", vind ik dat wel heel kortzichtig.
En als jij het praten met iemand anders over je kinderwens (en dat je partner daar anders instaat) gelijk stelt met "op zoek naar iets te neuken", dan vind ik dat ronduit lachwekkend en zielig.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je weet toch wel hoe je kinderen krijgt?quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat zij "op zoek is naar iets te neuken"? Ik lees nergens dat TS impotent is of haar seksueel niet weet te bevredigen. Jij wel?
Als jij het hebben van een kinderwens gelijk stelt met "op zoek naar iets te neuken", vind ik dat wel heel kortzichtig.
En als jij het praten met iemand anders over je kinderwens (en dat je partner daar anders instaat) gelijk stelt met "op zoek naar iets te neuken", dan vind ik dat ronduit lachwekkend en zielig.
Vakman pur sang
Kan ook anders:quote:
[..]
Je weet toch wel hoe je kinderen krijgt?
Nou, volgens sommigen hier is dat volslagen normaal in een relatie.quote:
Ik vind het wel bijzonder, zo intensief chatten met een kerel wat geen familie of goede vriend is.
Le Diable
Dat is het niet. Een paar berichtjes uitwisselen oké, maar dagelijks meerdere berichten en hele gesprekken. Nah, die is alvast de boel aan het verkennen. Waarschijnlijk mist ze iets bij TS en bewust of onbewust is ze alvast de markt aan het aftasten. Een uitzonderlijk geval kan misschien voorkomen bij gedeelde (zeldzame) passies, waar je beide helemaal vol van bent, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Nou, volgens sommigen hier is dat volslagen normaal in een relatie.
Dit lijkt me een kristalheldere constatering en ik snap oprecht niet dat sommigen hier dit niet zien.quote:
[..]
Dat is het niet. Een paar berichtjes uitwisselen oké, maar dagelijks meerdere berichten en hele gesprekken. Nah, die is alvast de boel aan het verkennen. Waarschijnlijk mist ze iets bij TS en bewust of onbewust is ze alvast de markt aan het aftasten.
Le Diable
Je weet toch wel dat "iets te neuken" vaker niet dan wel tot doel heeft om kinderen te maken?quote:
[..]
Je weet toch wel hoe je kinderen krijgt?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je zou haar kunnen vertellen dat je open en eerlijk wil zijn en dat het je niet lekker zit dat je iets op haar WA hebt gelezen wat eigenlijk niet voor jou was bedoeld , Dat het niet je intentie was om haar privacy te schenden en je je daar ongemakkelijk over voelt maar dat het je bezighoudt en dat je niet zo goed wist hoe je het haar moest vertellen.
Als je van je vriendin houdt dan creëer je een sfeer waarin zo'n een gesprek kan ontstaan en probeer je haar uit te leggen waar je mee zit.
Verder ben je best negatief over haar ...terwijl je haar aan de andere kant juist weer ophemelt . Oppervlakkige praat waar hij niet op hapte, ze herstart constant het gesprek met hem, ze praat over jullie relatie die niet lekker loopt, je maakt toespelingen waar ze niet op 'hapt' , je verwacht eerlijkheid terwijl jij dat zelf al niet bent.
Je wil haar aanspreken /confronteren met het risico dat ze denkt dat je in haar mobiel zit te snuffelen, wat je ook precies doet: Haar privacy schenden.
Haar droom is kinderen , jij wil (nog) geen kinderen.
Moraal van het verhaal: neem je verantwoordelijkheid. Je kunt het allemaal luchtig houden, doen alsof er niks aan de hand is, dat het voor jou allemaal al vanaf het begin duidelijk was :
Ben je samen met een vrouw die graag kinderen wil, en wil jij ze echt (nog) niet: zet er dan een punt achter. Ontzeg haar niet de kans om haar kinderwens in vervulling te laten gaan. ‘Hou je echt van haar, laat haar dan gaan.’
Als je van je vriendin houdt dan creëer je een sfeer waarin zo'n een gesprek kan ontstaan en probeer je haar uit te leggen waar je mee zit.
Verder ben je best negatief over haar ...terwijl je haar aan de andere kant juist weer ophemelt . Oppervlakkige praat waar hij niet op hapte, ze herstart constant het gesprek met hem, ze praat over jullie relatie die niet lekker loopt, je maakt toespelingen waar ze niet op 'hapt' , je verwacht eerlijkheid terwijl jij dat zelf al niet bent.
Je wil haar aanspreken /confronteren met het risico dat ze denkt dat je in haar mobiel zit te snuffelen, wat je ook precies doet: Haar privacy schenden.
Haar droom is kinderen , jij wil (nog) geen kinderen.
Moraal van het verhaal: neem je verantwoordelijkheid. Je kunt het allemaal luchtig houden, doen alsof er niks aan de hand is, dat het voor jou allemaal al vanaf het begin duidelijk was :
Ben je samen met een vrouw die graag kinderen wil, en wil jij ze echt (nog) niet: zet er dan een punt achter. Ontzeg haar niet de kans om haar kinderwens in vervulling te laten gaan. ‘Hou je echt van haar, laat haar dan gaan.’
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Misschien is hij zo'n Tate-loverquote:
[..]
Je weet toch wel dat "iets te neuken" vaker niet dan wel tot doel heeft om kinderen te maken?
Dit is dus de wereld omdraaien. Hij moet volgens jou zijn verantwoordelijkheid nemen en zij kan lekker haar gang gaan want hij moet maar vertrouwen en niet zo onzeker doen. En waar ligt dan de grens?quote:
Je zou haar kunnen vertellen dat je open en eerlijk wil zijn en dat het je niet lekker zit dat je iets op haar WA hebt gelezen wat eigenlijk niet voor jou was bedoeld , Dat het niet je intentie was om haar privacy te schenden en je je daar ongemakkelijk over voelt maar dat het je bezighoudt en dat je niet zo goed wist hoe je het haar moest vertellen.
Als je van je vriendin houdt dan creëer je een sfeer waarin zo'n een gesprek kan ontstaan en probeer je haar uit te leggen waar je mee zit.
Verder ben je best negatief over haar ...terwijl je haar aan de andere kant juist weer ophemelt . Oppervlakkige praat waar hij niet op hapte, ze herstart constant het gesprek met hem, ze praat over jullie relatie die niet lekker loopt, je maakt toespelingen waar ze niet op 'hapt' , je verwacht eerlijkheid terwijl jij dat zelf al niet bent.
Je wil haar aanspreken /confronteren met het risico dat ze denkt dat je in haar mobiel zit te snuffelen, wat je ook precies doet: Haar privacy schenden.
Haar droom is kinderen , jij wil (nog) geen kinderen.
Moraal van het verhaal: neem je verantwoordelijkheid. Je kunt het allemaal luchtig houden, doen alsof er niks aan de hand is, dat het voor jou allemaal al vanaf het begin duidelijk was :
Ben je samen met een vrouw die graag kinderen wil, en wil jij ze echt (nog) niet: zet er dan een punt achter. Ontzeg haar niet de kans om haar kinderwens in vervulling te laten gaan. ‘Hou je echt van haar, laat haar dan gaan.’
Alleen maar omdat TS iets constateert wat niet ok is, worden hem gelijk allemaal dingen in de schoenen geschoven. Hij moet communiceren, hij moet vertrouwen hebben etc.etc.
En zij? Zij heeft nul verantwoordelijkheid en kan actief haar eigen ding doen want hij moet het allemaal maar goed vinden?
Zij zou zich moeten afvragen wat 'onvoorwaardelijkheid' in een relatie betekent en daar naar handelen. Niet hij, maar zij is hoofdverantwoordelijke.
Le Diable
Zij maakt echter geen deel uit van deze discussie, dus is het nogal zinloos geneuzel hier te gaan vertellen wat zij volgens jou moet doen….quote:
Zij zou zich moeten afvragen wat 'onvoorwaardelijkheid' in een relatie betekent en daar naar handelen. Niet hij, maar zij is hoofdverantwoordelijke.
De enige die hier reageert en meepraat is hij, dus is het zo dat adviezen die je hier geeft hooguit aan hem gericht zijn…
Als jouw ‘advies’ dan is dat hij vooral achterover moet leunen en afwachten tot zij het gesprek over hún relatieproblemen aangaat;
Dan is dat wel een er dom en imho ook onmannelijke raad…. Al het initiatief aan een ander overlaten.
Dat het zinnig is als TS zélf het initiatief neemt om het gesprek aan te gaan, heeft vooral te maken met het behouden van controle:
Hij kan dan zijn eigen prioriteiten stellen, zij het het redden van de relatie, of juist zelf uit een breuk er niet verder benadeeld te worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een relatie vraagt inzet en concessies van beiden en zij verzaakt hierin behoorlijk. Dus ja, zij is zeker onderdeel van deze discussie. Zij zou intrinsiek onvoorwaardelijk moeten zijn.quote:
[..]
Zij maakt echter geen deel uit van deze discussie, dus is het nogal zinloos geneuzel hier te gaan vertellen wat zij volgens jou moet doen….
De enige die hier reageert en meepraat is hij, dus is het zo dat adviezen die je hier geeft hooguit aan hem gericht zijn…
Als jouw ‘advies’ dan is dat hij vooral achterover moet leunen en afwachten tot zij het gesprek over hún relatieproblemen aangaat;
Dan is dat wel een er dom en imho ook onmannelijke raad…. Al het initiatief aan een ander overlaten.
Dat het zinnig is als TS zélf het initiatief neemt om het gesprek aan te gaan, heeft vooral te maken met het behouden van controle:
Hij kan dan zijn eigen prioriteiten stellen, zij het het redden van de relatie, of juist zelf uit een breuk er niet verder benadeeld te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SemperLibertas op 18-05-2025 14:53:10 (Edit) ]
Le Diable
En hoe vertel jij haar dat?quote:
[..]
Een relatie vraagt inzet en concessies van beiden en zij verzaakt hierin behoorlijk. Dus ja, zij is zeker onderdeel van deze discussie. Zij zou intrinsiek onvoorwaardelijk moeten zijn.
Als jij stelt “dat zij deel is van deze discussie” ben ik wel benieuwd naar je uitleg? Wil je ons iets bekennen wie jij nu werkelijk bent?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja daar noem je dan ook een kanspareltje ....quote:
[..]
Misschien is hij zo'n Tate-lover
[ afbeelding ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |