Kinderen terug willen winnen

Ik mis 1 ding in dit verhaal: wat willen de kinderen eigenlijk?

quote:

Op woensdag 14 mei 2025 22:57 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Mwah.
Als mediation niet werkt, is het wel een beetje aan de rechter ja.
En zonder uitspraak van een rechter is het hoogst discutabel om als vrouw zelf maar te besluiten hoe en wanneer iemand zijn kinderen mag zien.

Oh zeker. Verstandig om dit via de rechter te doen. Maar hij wentelt zich in de slachtofferrol van iemand wiens vrouw ‘zomaar’ is vertrokken en die hem ‘zijn kindeeen ontneemt’ en beide is niet waar.

Hey ts, wees eens eerlijk he,is dit echt omdat je zo graag je kinderen meer wilt zien en er ook meer voor wilt zorgen of is dit vooral om je ex een hak te zetten?

quote:

Op woensdag 14 mei 2025 22:40 schreef Masberum het volgende:

[..]
Mediator wil ze niet meer. De stap naar de rechter ben ik sowieso wel bereid om te nemen. Een vrouw kan niet zomaar de kinderen van iemand ontnemen zonder dat het juridisch terecht is. Ze is gewoon weggegaan plotseling en stelt wat ik mag en niet mag. Zo werkt het niet volgens mij hier in Nederland..

Dan succes bij de rechter. Waarom heb je dat niet eerder gedaan?

Als er geen sprake is van ontvoering (of wat de juridische term dan ook mag zijn) mag een vrouw (of partner) vertrekken met de kinderen zo plotseling als ze zelf wil.

Nogmaals, rechter inschakelen, ik (en de rest van de mensen in dit topic) kan je niet op een andere manier helpen om je kinderen vaker te zien.

Wel bijzonder dat deze zelfbenoemde alcoholist geen last heeft van tolerantie verschuiving mbt het tijdstip dat begonnen wordt met drinken, zeker met de vriendin en kinderen uit huis en toch pas na 20.00 uur drinken.

Echt heel knap!

Ik snap niet waarom dit in R&P staat, want dit is toch echt een WGR-kwestie.

Waarom is er geen ouderschapsplan?

En waarom reageert niemand op de informatie dat ex (zonder toestemming van TS?) op anderhalf uur afstand is gaan wonen?

Ik ben ook geen fan van TS, maar dit lijken me wel de punten waar het om draait.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:29 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet waarom dit in R&P staat, want dit is toch echt een WGR-kwestie.

Waarom is er geen ouderschapsplan?

En waarom reageert niemand op de informatie dat ex (zonder toestemming van TS?) op anderhalf uur afstand is gaan wonen?

Ik ben ook geen fan van TS, maar dit lijken me wel de punten waar het om draait.

TS reageert ook niet op vragen die van belang kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld of er wel sprake is van erkenning en gezag van zijn kant. Dat zijn belangrijke zaken met betrekking tot het feit dat ze op anderhalf uur afstand is gaan wonen. Tenminste, TS zegt dat hij wel drie uur onderweg is, maar we weten niet of dat een kwestie van slechte verbindingen is of dat ze echt heel ver weg woont.
We weten heel veel niet. Behalve dat hij alcoholist is, zijn ex al diverse malen heeft gedreigd op te stappen, en dat het niet meer dan logisch is dat ze de kinderen niet bij een alcoholist achterlaat.

TS heeft ook niet meer gereageerd, want hij beseft prima dat hij heel zwak staat. Daarom staat het juist ook niet in WGR en gaat hij ook niet legaal met een mediator of jurist aan de slag om zijn gelijk te halen, want dat krijgt hij voorlopig niet. En met de huidige woningnood is het vaak niet zo dat je maar een woning kunt kiezen daar waar je wil (bijvoorbeeld dichterbij de andere ouder).

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:29 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet waarom dit in R&P staat, want dit is toch echt een WGR-kwestie.

Waarom is er geen ouderschapsplan?

En waarom reageert niemand op de informatie dat ex (zonder toestemming van TS?) op anderhalf uur afstand is gaan wonen?

Ik ben ook geen fan van TS, maar dit lijken me wel de punten waar het om draait.

Die vrouw doet wat het beste is voor die kinderen, daarom reageren mensen daar niet op.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]
TS reageert ook niet op vragen die van belang kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld of er wel sprake is van erkenning en gezag van zijn kant. Dat zijn belangrijke zaken met betrekking tot het feit dat ze op anderhalf uur afstand is gaan wonen. Tenminste, TS zegt dat hij wel drie uur onderweg is, maar we weten niet of dat een kwestie van slechte verbindingen is of dat ze echt heel ver weg woont.
We weten heel veel niet. Behalve dat hij alcoholist is, zijn ex al diverse malen heeft gedreigd op te stappen, en dat het niet meer dan logisch is dat ze de kinderen niet bij een alcoholist achterlaat.

TS heeft ook niet meer gereageerd, want hij beseft prima dat hij heel zwak staat. Daarom staat het juist ook niet in WGR en gaat hij ook niet legaal met een mediator of jurist aan de slag om zijn gelijk te halen, want dat krijgt hij voorlopig niet. En met de huidige woningnood is het vaak niet zo dat je maar een woning kunt kiezen daar waar je wil (bijvoorbeeld dichterbij de andere ouder).

Ja, vast allemaal waar. Ik ‘ken’ TS ook wel langer dan vandaag. Maar ik word het ook wel een beetje zat, de herhaling van zetten steeds. Steeds de reactie: je ex heeft groot gelijk en jij moet wat doen aan je alcoholprobleem en dan TS zijn gebrekkige weerwoord en tegenaanval (jullie reageren te veel vanuit emoties en hebben waarschijnlijk zelf grote problemen en ik ben tenminste eerlijk). Wat brengt dat?

Laat TS maar de stappen zetten die hij moet zetten, dan komt hij er wel achter hoe het met zijn rechten is gesteld en of zijn alcoholprobleem daarin een grote rol speelt of niet.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:50 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ja, vast allemaal waar. Ik ‘ken’ TS ook wel langer dan vandaag. Maar ik word het ook wel een beetje zat, de herhaling van zetten steeds. Steeds de reactie: je ex heeft groot gelijk en jij moet wat doen aan je alcoholprobleem en dan TS zijn gebrekkige weerwoord en tegenaanval (jullie reageren te veel vanuit emoties en hebben waarschijnlijk zelf grote problemen en ik ben tenminste eerlijk). Wat brengt dat?

Laat TS maar de stappen zetten die hij moet zetten, dan komt hij er wel achter hoe het met zijn rechten is gesteld en of zijn alcoholprobleem daarin een grote rol speelt of niet.

Er is toch ook niemand die zegt dat hij die stappen niet moet of mag zetten? En er is ook diverse malen gezegd dat hij dat moet doen. Vaak inderdaad met het advies te stoppen met drinken, en het lijkt me niet verkeerd om dat ook te benadrukken.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er is toch ook niemand die zegt dat hij die stappen niet moet of mag zetten? En er is ook diverse malen gezegd dat hij dat moet doen. Vaak inderdaad met het advies te stoppen met drinken, en het lijkt me niet verkeerd om dat ook te benadrukken.

Ja, het helpt ook echt zo goed, om maar steeds te herhalen dat hij wat moet doen aan zijn alcoholprobleem.

quote:

Op woensdag 14 mei 2025 22:57 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Mwah.
Als mediation niet werkt, is het wel een beetje aan de rechter ja.
En zonder uitspraak van een rechter is het hoogst discutabel om als vrouw zelf maar te besluiten hoe en wanneer iemand zijn kinderen mag zien.

je hebt als ouder de plicht je kinderen te beschermen
en niet bloot te stellen aan verwoestende verslaving van 1 van beide ouders

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 09:16 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ja, het helpt ook echt zo goed, om maar steeds te herhalen dat hij wat moet doen aan zijn alcoholprobleem.

Dus zwijgen we er maar over? Het lijkt me dat het hele plaatje benoemd dient te worden.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er is toch ook niemand die zegt dat hij die stappen niet moet of mag zetten? En er is ook diverse malen gezegd dat hij dat moet doen. Vaak inderdaad met het advies te stoppen met drinken, en het lijkt me niet verkeerd om dat ook te benadrukken.

Het lijkt me stap 1
hulp zoeken en stoppen met drinken
voor hij uberhaupt zijn kinderen in een juridsich steekspel moet betrekken

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 08:29 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet waarom dit in R&P staat, want dit is toch echt een WGR-kwestie.

Waarom is er geen ouderschapsplan?

En waarom reageert niemand op de informatie dat ex (zonder toestemming van TS?) op anderhalf uur afstand is gaan wonen?

Ik ben ook geen fan van TS, maar dit lijken me wel de punten waar het om draait.

Ik kan mij zo voorstellen dat zijn ex een reden heeft om op afstand te gaan wonen. Mensen met een alcoholprobleem kunnen nogal eens verbaal, dan wel fysiek, agressief zijn. En dat past ook zeker in het plaatje dat TS zelf schetst.

Of misschien is het wel gewoon financiële noodzaak.

Verder is het gewoon aan TS om te zorgen dat hij voor zijn kinderen kan zorgen, voordat hij de juridische weg gaat bewandelen. Niet alleen vanuit fatsoen en/of gezond verstand, maar ook omdat als hij dat niet doet de kans aanwezig is dat de situatie nu door de Rechtbank bekrachtigd gaat worden en het is verdomd lastig om dat dan nog te draaien.

Zijn ex is misschien niet helemaal zuiver, maar van TS weten we het zeker en bovendien leest zijn ex hier toch niet mee, dus heeft het geen zin om daar aandacht aan te besteden.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 09:29 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dus zwijgen we er maar over? Het lijkt me dat het hele plaatje benoemd dient te worden.

Ja, want als ik betwijfel of steeds hetzelfde roepen wel helpt, bedoel ik natuurlijk dat niemand daar wat van moet zeggen.

Fijn weer.

Een rechter die zegt dat TS zijn rechten als ouder kan winnen door verbetering te laten zien. Dat zou bij TS wel het tij kunnen keren.

Dan is die gang naar de rechter dus uiteindelijk ook in het belang van de kinderen. Dat zou voor de ex ook mee kunnen spelen om dit spel via de officiële weg te spelen.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 10:30 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ja, want als ik betwijfel of steeds hetzelfde roepen wel helpt, bedoel ik natuurlijk dat niemand daar wat van moet zeggen.

Fijn weer.

Ik vind je nu onnodig flauw, eigenlijk.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 10:33 schreef Lienekien het volgende:
Een rechter die zegt dat TS zijn rechten als ouder kan winnen door verbetering te laten zien. Dat zou bij TS wel het tij kunnen keren.

Dan is die gang naar de rechter dus uiteindelijk ook in het belang van de kinderen. Dat zou voor de ex ook mee kunnen spelen om dit spel via de officiële weg te spelen.

Het tij is bij TS niet te keren zolang hij niet zelf ziet dat hij een probleem heeft. Een rechter die iets dergelijks constateert of uitspreekt zal alleen maar een bevooroordeelde rechter zijn die op de hand is van ex.

quote:

Op woensdag 14 mei 2025 03:12 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Dat wás inhoudelijk. Je alcoholprobleem is de oorzaak van je sores, je ex neemt nu eieren voor haar geld en heeft afstand van je genomen. Het feit dat ze jullie kinderen wil ontzien in de problematiek die de alcohol met zich meebrengt spreekt boekdelen op welke manier jij met je verslaving omgaat. Dan is vier uur per week je kinderen zien nog heel wat. Ze kon ook prima zeggen "los eerst maar je verslaving op Masberum voordat je überhaupt de kinderen nog mag zien". Heeft ze niet gedaan. Dat zegt behoorlijk veel over haar, onder andere dat zij kansen ziet als je drankverslaving is geminderd.

En nu wil jij meer tijd met je kinderen doorbrengen, dus: werk aan jezelf en pak die verslaving aan.

Gezien zijn reactie op het advies hier om eerst maar eens de fles te laten staan, denk ik dat ze dat eigenlijk heel vaak heeft gezegd tegen hem ook. Ze is echt niet van de ene op de andere dag zonder enige aanleiding vertrokken.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 10:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het tij is bij TS niet te keren zolang hij niet zelf ziet dat hij een probleem heeft. Een rechter die iets dergelijks constateert of uitspreekt zal alleen maar een bevooroordeelde rechter zijn die op de hand is van ex.

En terecht.

Er is bij TS hier al talloze keren voor gewaarschuwd en erop gehamerd dat hij aan zijn problemen moest werken voordat het te laat was, maar dat was al die talloze keren tegen dovemansoren gericht.

En nu is het inderdaad dus te laat.
Kan er geen medelijden mee hebben.
Ik vind dat zijn inmiddels ex het nog ontzettend lang heeft volgehouden.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 10:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het tij is bij TS niet te keren zolang hij niet zelf ziet dat hij een probleem heeft. Een rechter die iets dergelijks constateert of uitspreekt zal alleen maar een bevooroordeelde rechter zijn die op de hand is van ex.

Dan keert het tij zeker niet door FOK!kers die roepen dat hij moet afkicken. Ik denk eerder nog in tegendeel, want hij vindt ons allemaal dom en hypocriet, dus hij gaat niks van ons aannemen.

Als je verwacht dat een rechter ook geen verschil kan maken, waarom besparen we ons dan niet alle moeite? Dan is elke conversatie hierover met Masberum toch 0% zinvol.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 11:02 schreef StateOfMind het volgende:
Er is bij TS hier al talloze keren voor gewaarschuwd en erop gehamerd dat hij aan zijn problemen moest werken voordat het te laat was, maar dat was al die talloze keren tegen dovemansoren gericht.

En nu is het inderdaad dus te laat.
Kan er geen medelijden mee hebben.
Ik vind dat zijn inmiddels ex het nog ontzettend lang heeft volgehouden.

Het is pas te laat als TS tussen 6 planken ligt.

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 11:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Dan keert het tij zeker niet door FOK!kers die roepen dat hij moet afkicken. Ik denk eerder nog in tegendeel, want hij vindt ons allemaal dom en hypocriet, dus hij gaat niks van ons aannemen.

Als je verwacht dat een rechter ook geen verschil kan maken, waarom besparen we ons dan niet alle moeite? Dan is elke conversatie hierover met Masberum toch 0% zinvol.

Dat laatste ben ik ook van overtuigd. Toch zal ik soms vechten tegen de bierkaai. Dat is een beetje het bestaansrecht van FOK!