R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Jouw kinderen zijn niet jouw bezit. Het gaat er in eerste instantie om wat jouw kinderen zelf willen en of het verantwoord is.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 21:07 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ik wil mijn kinderen vaker zien ja. Een hak zetten is niet mijn intentie, maar als zij dat zo ervaart zal ik er geen moeite mee hebben. Ze is een goede moeder maar een hele slechte partner. Maar het gaat me om het vaker kunnen zien van de kinderen. En ook vooral de manier waarop het is gegaan, dit lijkt voor mij op ontvoering
Als jij jouw kinderen mist, kan dat een goede motivatie zijn om jouw eigen leven op orde te krijgen.
Ik ken zelf ook bijvoorbeeld gedachten als: "Als ik nou een partner zou hebben die mij steunt, dan zou het mij lukken om mijn shit op te lossen. Maar ik heb geen partner, iedereen laat mij in de steek en ik verdien het niet om zo te lijden!" We hebben allemaal onze zwakke momenten waarbij we ons overgeven aan zelfmedelijden. Dat is niet erg zolang je je daarna maar realiseert dat het jou verder niet gaat helpen.
Verslaving is vaak een gevolg van. De persoon die je nu bent, is gevormd door de ervaringen uit het verleden. Je kan het verleden en alle traumatische ervaringen niet ongedaan maken, maar je kan er wel van leren. Hoe ouder je wordt, hoe uitdagender en complexer het wordt om uit oude patronen te kunnen komen, maar onmogelijk is het zeker niet.
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:13 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Jouw kinderen zijn niet jouw bezit. Het gaat er in eerste instantie om wat jouw kinderen zelf willen en of het verantwoord is.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
quote:
[..]
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
Tering
Twiddel
Alsof je met geld alles kan afkopenquote:
[..]
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
Nog steeds 0,0 procent zelfreflectie
Slappe zak
Eerlijk gezegd hoop ik dat er geregeld wordt dat je je kinderen nooit meer ziet
Wat een ongelooflijke eikel ben je zeg
Behalve een fatsoenlijke nuchtere vaderrol danquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik hoop eigenlijk dat je nu een stuk in je kraag hebt, want als je dit nuchter tikt hoop ik dat je vriendin en kinderen in een safe house zitten.quote:
[..]
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
Ja nee, je hebt ze gemaakt, je hebt er voor betaald, ze zijn niet je bezit maar het komt er in de buurt.quote:
[..]
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
Kolere
Echte pure onvoorwaardelijke liefde
En wederom, zoals in alle voorgaande tig topic, geen greintje zelfreflectie.
Een hopeloos geval, die het nooit zal inzien, en zich ook nooit zal verbeteren.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Straks gaat ie op ze stampen, want hé, hij heeft ervoor betaald 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat een verknipte post is dit zeg. Man, man, man..quote:
[..]
Met alle respect, bezit wellicht niet maar het komt wel in de buurt. Ik heb ze gemaakt, ik heb voor ze betaald, ik heb meer voor ze gedaan dan dat ieder ander hier weet. De kinderen zelf zijn nog te jong om te weten wat ze zelf willen. Maar ze hebben zeker geen hekel aan mij. En nu wordt mij de kans ook ontnomen om extra een band met hen op te bouwen juist. Ik heb mijn gezin financieel ondersteund (alles betaald betekent dat), ze hadden nergens een tekort aan, en dit is mijn beloning.
En als je over bezit praat, zij neemt ze wel mee alsof ze bezit zijn zonder juist het ouderschap in overweging te nemen. Ik heb geen idee hoe ze gaat overleven zonder mij tenzij ze een ander persoon neemt die mooi verdient
Resistance is futile.
De rechter (of de linker) zou eigenlijk de complete posthistorie van TS moeten hebben, dan weet ie voldoende.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Diep triestquote:
GC / Wat is een geschikt cadeau om kinderen te geven?
Dit zegt eigenlijk alles
Maak er maar iets grappigs van..quote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:28 schreef StateOfMind het volgende:
Straks gaat ie op ze stampen, want hé, hij heeft ervoor betaald
Nee, dan jij met jequote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is toch overduidelijk een troll, alcoholist of nietquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Bij jou gaat het ook steeds verder hé. Op nu.nl zou je reactie nu ook weer niet toegelaten zijnquote:
[..]
Het is toch overduidelijk een troll, alcoholist of niet
Ja herlees het eens. En nee ik heb het niet aangepast voordat jij dit poste zoals je kan zien. Gewoon strontirritant mensen die 'proost' zeggen tegen een alcoholist en dan zijn er mensen zoals jij die het die persoon kwalijk nemen als ze er tegenin gaanquote:
Ik dacht dat dit topic al op slot was gegooid..
Please TS, neem juridische bijstand* als je je kinderen nog wil zien en stop met 'advies' vragen op dit forum.
*Of proffesionele hulp voor je hele leven nu, nog beter.
Please TS, neem juridische bijstand* als je je kinderen nog wil zien en stop met 'advies' vragen op dit forum.
*Of proffesionele hulp voor je hele leven nu, nog beter.
Ja was het ook, onterecht.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 00:22 schreef DJKoster het volgende:
Ik dacht dat dit topic al op slot was gegooid..
en stop met 'advies' vragen op dit forum.
Ow en iemand die zegt dat een onderwerp niet goed genoeg is voor de mensen op dit forum. Heel goed weer dat je dit zelf wil bepalen.
Als je geen advies wil of kan geven verval dan niet in dit soort giftig gedrag.
Oke, mijn advies was eerder al om een rechtszaak te starten omdat je aangaf dat mediation geen optie was. Hoe staat het daar mee?quote:
[..]
Ja was het ook, onterecht.
Ow en iemand die zegt dat een onderwerp niet goed genoeg is voor de mensen op dit forum. Heel goed weer dat je dit zelf wil bepalen.
Als je geen advies wil of kan geven verval dan niet in dit soort giftig gedrag.
Succes bij de rechter
SEX / Mijn vriendin willen verleiden
Ik zit TS even te loopen, het zal me niets verbazen als hij autisme heeft.
@TS, je kan proost irritant vinden, maar je reageert doorgaans wel altijd het meeste op de tijdstippen dat je lekker aan het pieken bent in je gebruik. Je roept het op jezelf af.
SEX / Mijn vriendin willen verleiden
Ik zit TS even te loopen, het zal me niets verbazen als hij autisme heeft.
@TS, je kan proost irritant vinden, maar je reageert doorgaans wel altijd het meeste op de tijdstippen dat je lekker aan het pieken bent in je gebruik. Je roept het op jezelf af.
Triest dat een 'proost' jou triggert en een geweldig mooie post van @summer2bird helemaal niet.quote:
[..]
Ja herlees het eens. En nee ik heb het niet aangepast voordat jij dit poste zoals je kan zien. Gewoon strontirritant mensen die 'proost' zeggen tegen een alcoholist en dan zijn er mensen zoals jij die het die persoon kwalijk nemen als ze er tegenin gaan
Ik bedoel, als je wérkelijk alcoholist bent en als je wérkelijk van je dochtertjes houdt .....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou binnen 2 dagen gebeurt er niet zoveelquote:Op zaterdag 17 mei 2025 00:26 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Oke, mijn advies was eerder al om een rechtszaak te starten omdat je aangaf dat mediation geen optie was. Hoe staat het daar mee?
quote:
[..]
Triest dat een 'proost' jou triggert en een geweldig mooie post van @:summer2bird helemaal niet.
Ik bedoel, als je wérkelijk alcoholist bent en als je wérkelijk van je dochtertjes houdt .....Alsof jij als je verslaafd zou zijn anders zou reageren als mensen je beledigen. Dat geloof je alleen maar vanuit een nuchtere status. Als je verslaafd zou zijn zou je net zo reageren als ik. Compleet terecht ook. Geen reden om iemand de grond in te trappen die al problemen heeftSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hou jij van je dochters? Hou je oprecht van ze, onvoorwaardelijk? Ga je voor die 2 meiden door het vuur?quote:
[..]
Alsof jij als je verslaafd zou zijn anders zou reageren als mensen je beledigen. Dat geloof je alleen maar vanuit een nuchtere status. Als je verslaafd zou zijn zou je net zo reageren als ik. Compleet terecht ook. Geen reden om iemand de grond in te trappen die al problemen heeft
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou, dan kijk ik over een week of twee wel weer eens in dit topic. Succes ermee!quote:
[..]
Nou binnen 2 dagen gebeurt er niet zoveel
Wat maakt het uit op welke tijdstippen ik reageer? Het gaat er toch om of ik correct reageer of niet. Als er gezegd wordt 'proost' want het is 20:00 dus TS zal wel dronken zijn dan is dat extreem slecht gedrag. En jij praat het nog goed ook. Ga in op wat ik zeg in plaats van maar aan te nemen dat ik dronken ben en daarmee per definitie al niet objectief te reageren. Wat is dit met jullie soort mensen?quote:
Succes bij de rechter
SEX / Mijn vriendin willen verleiden
Ik zit TS even te loopen, het zal me niets verbazen als hij autisme heeft.
@:TS, je kan proost irritant vinden, maar je reageert doorgaans wel altijd het meeste op de tijdstippen dat je lekker aan het pieken bent in je gebruik. Je roept het op jezelf af.
Nou ja ik heb geen moeite om mijn leven te geven als het hun levens zou redden (onrealistisch scenario maar in dat geval zou ik dat wel doen). In de praktijk wil ik gewoon dat ze prettig leven, mijn financiën geven een aanzienlijk deel daarvan (ik weet wat het is om arm te zijn). Ik ben er voor ze tot ze slapen. Daarna ga ik pas drinken en ben ik online hier o.a. Ik ben de meest vreselijke vader omdat ik van 20:00 tot 24:00 dronken raak en ze alsnog om 8:00 naar school breng gewoon nuchter genoeg ook. Ik denk dat jullie wat teveel het programma Schilderswijk ofzo hebben gezien. Ik drink niet 's ochtends of 's middags. Ik begrijp dat de situatie niet ideaal is maar jullie mensen zijn zoals ik het zie wat gedistantieerd van de werkelijkheid (niet jij specifiek). Geen grijs gebied, alleen zwart of wit en bij mij is dat alleen maar zwart bij de mensen hier..quote:
[..]
Hou jij van je dochters? Hou je oprecht van ze, onvoorwaardelijk? Ga je voor die 2 meiden door het vuur?
Maar HOU je van je dochters, oprecht, onvoorwaardelijk?quote:
[..]
Nou ja ik heb geen moeite om mijn leven te geven als het hun levens zou redden (onrealistisch scenario maar in dat geval zou ik dat wel doen). In de praktijk wil ik gewoon dat ze prettig leven, mijn financiën geven een aanzienlijk deel daarvan (ik weet wat het is om arm te zijn). Ik ben er voor ze tot ze slapen. Daarna ga ik pas drinken en ben ik online hier o.a. Ik ben de meest vreselijke vader omdat ik van 20:00 tot 24:00 dronken raak en ze alsnog om 8:00 naar school breng gewoon nuchter genoeg ook. Ik denk dat jullie wat teveel het programma Schilderswijk ofzo hebben gezien. Ik drink niet 's ochtends of 's middags. Ik begrijp dat de situatie niet ideaal is maar jullie mensen zijn zoals ik het zie wat gedistantieerd van de werkelijkheid (niet jij specifiek). Geen grijs gebied, alleen zwart of wit en bij mij is dat alleen maar zwart bij de mensen hier..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee. Ik hou van mijn dochters. Maar als ze bijvoorbeeld het criminele milieu opzoeken zonder reden, mensen vermoorden. Dan zou ik niet meer van ze houden. Dus nee ik hou niet onvoorwaardelijk van ze. Dat is iets wat ik nooit kan doen.quote:
[..]
Maar HOU je van je dochters, oprecht, onvoorwaardelijk?
En ook nu ze jonger zijn, niet onvoorwaardelijk. Ik kan niet mijn alcoholisme opgeven zomaar terwijl ik het idee heb dat ik ze alles geef wat ik ze verder kan bieden. En nee dat is niet perfect. Maar het is veel minder erg dan jullie denken. Ook al weet ik dat jullie dat niet geloven. Ik kan alleen maar mijn best doen en dat is wellicht niet genoeg zoals genoeg mensen hier aangeven (ik ben een slechte vader).
Geen uitvluchten zoeken. Het gaat niet om je dochters (wat ze allemaal ZOUDEN kunnen gaan doen, later), het gaat om JOU.quote:
[..]
Nee. Ik hou van mijn dochters. Maar als ze bijvoorbeeld het criminele milieu opzoeken zonder reden, mensen vermoorden. Dan zou ik niet meer van ze houden. Dus nee ik hou niet onvoorwaardelijk van ze. Dat is iets wat ik nooit kan doen.
Hou jij NU van je dochters, oprecht, onvoorwaardelijk?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Goed punt. Blijkbaar hou ik niet onvoorwaardelijk van ze want ik kan niet mijn alcoholverslaving stoppen voor ze, ongeacht dat ik denk dat ik ze genoeg bied.quote:
[..]
Geen uitvluchten zoeken. Het gaat niet om je dochters (wat ze allemaal ZOUDEN kunnen gaan doen, later), het gaat om JOU.
Hou jij NU van je dochters, oprecht, onvoorwaardelijk?
Ik vind het wel een goede vraag. Maar misschien is dat juist omdat ik verslaafd ben en het de kern raakt. Maar goed morgen ga ik her herlezen. Maar ik wil wel zeggen dat ik van mijn dochters hou. Onvoorwaardelijk kan ik alsnog nooit zeggen denk ik. Maar het is een goede poging om tot me door te dringenquote:
Ehm ..... ja.quote:
En ook nu ze jonger zijn, niet onvoorwaardelijk. Ik kan niet mijn alcoholisme opgeven zomaar terwijl ik het idee heb dat ik ze alles geef wat ik ze verder kan bieden. En nee dat is niet perfect. Maar het is veel minder erg dan jullie denken. Ook al weet ik dat jullie dat niet geloven. Ik kan alleen maar mijn best doen en dat is wellicht niet genoeg zoals genoeg mensen hier aangeven (ik ben een slechte vader).
(sorry, ik kan het niet mooier maken, alcohol is voor jou belangrijker dan je bloedeigen dochtertjes)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je biedt de verkeerde dingen. Ze hebben niks aan compensatiegedrag. He-le-maal niks.quote:
[..]
Goed punt. Blijkbaar hou ik niet onvoorwaardelijk van ze want ik kan niet mijn alcoholverslaving stoppen voor ze, ongeacht dat ik denk dat ik ze genoeg bied.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik had mijn reactie al verwijderd.quote:
[..]
Ik vind het wel een goede vraag. Maar misschien is dat juist omdat ik verslaafd ben en het de kern raakt. Maar goed morgen ga ik her herlezen. Maar ik wil wel zeggen dat ik van mijn dochters hou. Onvoorwaardelijk kan ik alsnog nooit zeggen denk ik. Maar het is een goede poging om tot me door te dringen
Omdat ik eerst het hele topic moet lezen. En niet alleen twee reacties of zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geeft niet. Je mag je mening geven. Jij geeft je mening veel netter dan veel mensen in dit topic. Ik denk dat het punt hier is dat het een verslaving is. Daarbij denkt iemand niet meer rationeel, kan er niet zomaar mee stoppen. Het betekent niet dat mijn dochters minder waard zijn voor mij, het betekent dat ik niet kan stoppen ongeacht hoeveel ik van mijn dochters hou en hen een goede toekomst wil geven. Misschien vind je dat nog steeds hetzelfde, als een verslaafde kan ik je vertellen dat er wel een verschil is.quote:
[..]
Ehm ..... ja.
(sorry, ik kan het niet mooier maken, alcohol is voor jou belangrijker dan je bloedeigen dochtertjes)
Maar mensen zeggen gewoon graag 'stop er gewoon mee, toon ruggengraat'. Maar zo werkt het niet. En ja dat klinkt alsof ik het voor mijzelf gemakkelijker wil maken, dat begrijp ik. Maar het is gewoon ingewikkelder dan dat.
Alcohol is niet belangrijker voor mij dan mijn dochters. Maar zolang het beide in enigszins samenhang kan samenleven wint de alcohol. Omdat ik ook mijn eigen leven heb waarbij ik me wat beter wil voelen en het nou eenmaal te ver doorgeschoten is
quote:
ik kan niet mijn alcoholverslaving stoppen voor ze
Ooit wel eens geprobeerd?quote:
het betekent dat ik niet kan stoppen ongeacht hoeveel ik van mijn dochters hou
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Goed dat je dat zelf beseftquote:
en het nou eenmaal te ver doorgeschoten is
Maak het voor jezelf niet mooier dan het in werkelijkheid is. Je hebt de keuze tussen óf de liefde van en voor je dochtertjes, óf de alcohol. Die twee gaan niet samen. gewoon NIET.quote:Maar zolang het beide in enigszins samenhang kan samenleven
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, 2 dagen zonder alcohol en dan weer met. En dat wel vaker.quote:
Binnenkort gaat het trouwens wel beter worden. Ik ben ook 6 kilo afgevallen in de laatste 1,5 maanden. O.a. omdat ik later begin met alcohol te drinken terwijl ik wel op tijd stop. Ik ga hier niet alles melden over mijn vriendin, maar ik zeg wel vaker dat ze geen goede partner was. Dat helpt niet mee. Ook al draait iedereen dat ernaar dat ze geen goede partner was omdat ik dat niet ben zogenaamd.. Dat is het forum en daar kan ik wel mee omgaan.
Nou ja dat is ook nooit een punt geweest. Dat heb ik hier ook wel vaker gezegd maar niemand hier gaat op zoiets reageren behalve jij positief. Alleen maar happen op al het negatieve dat mogelijk isquote:
Ik doelde uiteraard op professionele hulp (daar waar @summer2bird zo mooi over vertelde ... ik hoop dat je die essentie opgepikt hebt).quote:
[..]
Ja, 2 dagen zonder alcohol en dan weer met. En dat wel vaker.
Binnenkort gaat het trouwens wel beter worden. Ik ben ook 6 kilo afgevallen in de laatste 1,5 maanden. O.a. omdat ik later begin met alcohol te drinken terwijl ik wel op tijd stop. Ik ga hier niet alles melden over mijn vriendin, maar ik zeg wel vaker dat ze geen goede partner was. Dat helpt niet mee. Ook al draait iedereen dat ernaar dat ze geen goede partner was omdat ik dat niet ben zogenaamd.. Dat is het forum en daar kan ik wel mee omgaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou daar heb ik wel wat op te zeggen. Als de vrouw gewoon in het begin iets normaal reageert als je het moeilijk hebt met bepaalde zaken (je betaalt alles en zij niks en je hebt financiele stress en het maakt haar niet uit) dan ga je wellicht ook wel meer drinken. En dan uiteindelijk zegt iedereen 'jij drinkt, jij bent verkeerd' zonder alle redenen ervoor te willen bekijken.quote:
[..]
Goed dat je dat zelf beseft
[..]
Maak het voor jezelf niet mooier dan het in werkelijkheid is. Je hebt de keuze tussen óf de liefde van en voor je dochtertjes, óf de alcohol. Die twee gaan niet samen. gewoon NIET.
Ik begrijp best dat een vader die alcoholist is niet goed is voor de kinderen. Maar van hoe ik het heb aangepakt is het het overlevensmechanisme geweest waardoor ik uberhaupt voor hen kon blijven zorgen.
Ik kan niettemin ook spijkerhard, erg rechtlijnig en confronterend zijn hoor. Wel met de beste intenties, niet direct in jouw belang maar in het belang van je meiden.quote:
[..]
Nou ja dat is ook nooit een punt geweest. Dat heb ik hier ook wel vaker gezegd maar niemand hier gaat op zoiets reageren behalve jij positief. Alleen maar happen op al het negatieve dat mogelijk is
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kijk, hier stop ik al met lezen.quote:
Nou daar heb ik wel wat op te zeggen. Als de vrouw gewoon
Het gaat niet om JOU
Het gaat NIET om "de vrouw"
Het gaat om je dochtertjes!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Rechtzaken worden uitgevochten met de vrouw, niet met de dochtertjes die vanuit de zijlijn meekijken. Je bent wat te sentimenteel nu zoals ik ernaar kijk. Ook al begrijp ik dat je een punt wil maken. Maar in dit geval heb je ongelijk ook al denk je dat je het wel hebt omdat je de dochters aanhaalt als belangrijkste puntquote:
[..]
Kijk, hier stop ik al met lezen.
Het gaat niet om JOU
Het gaat NIET om "de vrouw"
Het gaat om je dochtertjes!
Laat ik het anders stellen, jij gaat alles pikken als je je dochters 8 uur mag zien in plaats van 4 uur per week?
En we zijn weer terug bij afquote:
[..]
Rechtzaken worden uitgevochten met de vrouw, niet met de dochtertjes die vanuit de zijlijn meekijken. Je bent wat te sentimenteel nu zoals ik ernaar kijk. Ook al begrijp ik dat je een punt wil maken. Maar in dit geval heb je ongelijk ook al denk je dat je het wel hebt omdat je de dochters aanhaalt als belangrijkste punt
Je maakt je dochters totaal ondergeschikt aan de vete die je met "de vrouw" hebt, op alle fronten. En dat nog los van de alcohol (want dat schuif je nu helemaal terzijde in deze post).
Dát is wat ik bedoelde met mijn vraag of je "oprecht en onvoorwaardelijk van die meisjes houdt". Het antwoord is, zo blijkt, helaas ..... een volmondig "nee".
Dan ga je ze ook never nooit 'terugwinnen'
Nog met geen 1000 rechtszaken (zeg ik als jurist
) 
Dat is wel wat bedoelde met 'onvoorwaardelijk', ja.quote:Laat ik het anders stellen, jij gaat alles pikken als je je dochters 8 uur mag zien in plaats van 4 uur per week?
Als ik dat moet investeren om mijn dochters 'terug te winnen': JA, dan deed ik mijn stinkende best en trok een olifantenhuid aan waar alle shitzooi van 'de vrouw' op afglijdt. Maar dan moet je haar ook geen munitie geven door te blijven drinken. JA, dan had ik ALLES over voor mijn kinderen. JA!
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 17-05-2025 01:37:28 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tip: maak voor mijn part een topic aan in WGR hoe je 'de vrouw' juridisch het beste te grazen kunt nemen, maak een topic aan in LIF over afkickklinieken, maar laat het hier rusten. Want dit topic hier in R&P gaat het niet meer worden
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tip: maak helemaal geen topics meer aan
Bedoel als je elders tips vraagt wat je je dochters kan geven als cadeautje geef je echt veel om die meiden, net alsof wij ze beter kennen als jezelf en het is ook een duidelijk signaal hoeveel je om ze geeft , weinig dus
Of het boeit je geen reet
Of je bent een troll
Bedoel als je elders tips vraagt wat je je dochters kan geven als cadeautje geef je echt veel om die meiden, net alsof wij ze beter kennen als jezelf en het is ook een duidelijk signaal hoeveel je om ze geeft , weinig dus
Of het boeit je geen reet
Of je bent een troll
8 uur is toch meer dan 4 uur, lekker duidelijk weerquote:
[..]
Rechtzaken worden uitgevochten met de vrouw, niet met de dochtertjes die vanuit de zijlijn meekijken. Je bent wat te sentimenteel nu zoals ik ernaar kijk. Ook al begrijp ik dat je een punt wil maken. Maar in dit geval heb je ongelijk ook al denk je dat je het wel hebt omdat je de dochters aanhaalt als belangrijkste punt
Laat ik het anders stellen, jij gaat alles pikken als je je dochters 8 uur mag zien in plaats van 4 uur per week?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |