5Mei demonstranten doen aangifte tegen Marco Kroon wegens mishandeling

quote:

Op maandag 12 mei 2025 14:26 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Volledig mee eens. Maar dat staat los van het juridisch aspect.

Mwah, dat zal wel los lopen. Zoals het burgerlijk wetboek de redelijkheid en billijkheid heeft, kent het strafrecht het opportuniteitsbeginsel als vergaarbak voor dit soort kwesties.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 14:41 schreef Makamba_ het volgende:

[..]
Een rechter kijkt weldegelijk maar de context in zijn afweging hoor.

Ben benieuwd. Hoop dat de demonstranten geen gelijk krijgen. Maar "nu even niet" zou ik wel een zwakke redenering vinden vanuit justitie, dus ik hoop dat justitie met wat sterkers komt

quote:

Op maandag 12 mei 2025 14:40 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Op basis van welke gronden verwacht jij dat het OM zo makkelijk zal kunnen zeggen:
"gaan we niets mee doen"?

Omdat zijn ingrijpen niet onrechtmatig was.

Dat blijkt onder meer uit het feit dat de politie het verder overnam.

Demonstreren is een recht. Maar het demonstratierecht geeft je geen vrijbrief om dit soort onzin uit te halen.

En overigens, zelfs als wel geconcludeerd wordt dat het op zichzelf onrechtmatig is, dan nog staat het het OM vrij om niet te vervolgen. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn. Daarbij zal meespelen dat een demonstratie op dat moment nu eenmaal wrevel op kan roepen bij degenen die willen herdenken en je daar als demonstrant gewoon bedacht op moet zijn. En bovendien dat het ingrijpen duidelijk gericht was op een einde maken aan de verstoring en niet om de persoon fysiek geweld aan te doen.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 14:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Omdat zijn ingrijpen niet onrechtmatig was.

Dat blijkt onder meer uit het feit dat de politie het verder overnam.

Demonstreren is een recht. Maar het demonstratierecht geeft je geen vrijbrief om dit soort onzin uit te halen.

En overigens, zelfs als wel geconcludeerd wordt dat het op zichzelf onrechtmatig is, dan nog staat het het OM vrij om niet te vervolgen. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn. Daarbij zal meespelen dat een demonstratie op dat moment nu eenmaal wrevel op kan roepen bij degenen die willen herdenken en je daar als demonstrant gewoon bedacht op moet zijn. En bovendien dat het ingrijpen duidelijk gericht was op een einde maken aan de verstoring en niet om de persoon fysiek geweld aan te doen.

Ok zou kunnen, ben benieuwd

quote:

Mag ik als burger een verdachte aanhouden?
Als je als burger ontdekt dat een ander een strafbaar feit pleegt, dan mag je die verdachte aanhouden. Dit op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering. Aan dit zogeheten burgerarrest zijn wel een aantal eisen en voorwaarden verbonden:

Je moet de verdachte direct aan de politie overdragen.

Je mag, om te voorkomen dat de verdachte wegloopt, dwang uitoefenen. Bijvoorbeeld door de verdachte vast te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat.

Er is een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Heeft de verdachte zich overgegeven of is de verdachte weerloos? Dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie, maar ook als je als burger iemand aanhoudt.

https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html

Prins Bernhard was hier zo klaar mee geweest!

Daar kon je op wachten.
Benieuwd of hij ook wordt aangepakt.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:01 schreef Dauthi het volgende:

[..]
https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html

De te beantwoorden vraag lijkt me dus of de demonstrant een strafbaar feit heeft gepleegd en of het gebruikte "geweld" bij aanhouding niet verder is gegaan dan nodig.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
Daar kon je op wachten.
Benieuwd of hij ook wordt aangepakt.

Waarom zou hij aangepakt moeten worden?

Mensen in Gaza worden aan alle kanten kapot geschoten maar in hier in Nederland 'auw auw ik heb een schaafwondje'

quote:

Op maandag 12 mei 2025 11:20 schreef Starhopper het volgende:
En terecht. Marco Kroon moet maar eens een agressietraining volgen ofzo. Denkt alles te kunnen maken met z'n lintje

Pro Hamas user hier

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:20 schreef TLC het volgende:
Mensen in Gaza worden aan alle kanten kapot geschoten maar in hier in Nederland 'auw auw ik heb een schaafwondje'

In Nederland word je ook kapot geschoten als je op de politie of het leger gaat staan schieten met AKs en RPGs.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:28 schreef nixxx het volgende:

[..]
In Nederland word je ook kapot geschoten als je op de politie of het leger gaat staan schieten met AKs en RPGs.

Jij wordt kapot geschoten wanneer totaal andere lui in Nederland op de politie schieten?

Het gaat eigenlijk al een fase eerder mis; namelijk bij het 'recht om te demonstreren'. Dit is door types als Mikeytt en Starhopper helaas al dusdanig misbruikt dat alle kracht ervan verdwenen is. Het is nu gewoon een manier voor zielige (vaak linkse) mensen geworden om maar te spuwen op van alles en nog wat. Vaak weten ze zelf überhaupt niet waarvoor nu weer met een vlag staan te wapperen.

Mooi voorbeeld: een goede vriend van mij werkt bij een interventieteam van de politie. Elke keer als er landelijk zo'n staking is wordt hij opgeroepen en moeten ze 'aanwezig zijn'. Echt ingrijpen is er niet of nauwelijks bij. Als dit een keer wél het geval is dan is het eigenlijk meer een soort 'fotomoment', de demonstranten willen dan graag een dramatisch shot van wat er gebeurt en dat (in combinatie met de media aandacht) is uiteraard exact wat ze willen: missie geslaagd.

Dus eigenlijk faciliteren we door de huidige manier van het 'aanpakken' van het probleem juist het probleem zelf. Met een hoop bombarie wordt er dan weer zo'n dame met paars haar over de straat gesleept en staat de pers er bovenop; gevolg? Media aandacht en een hoop zielig gejammer.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:43 schreef Solispolar het volgende:
Het gaat eigenlijk al een fase eerder mis; namelijk bij het 'recht om te demonstreren'. Dit is door types als Mikeytt en Starhopper helaas al dusdanig misbruikt dat alle kracht ervan verdwenen is. Het is nu gewoon een manier voor zielige (vaak linkse) mensen geworden om maar te spuwen op van alles en nog wat. Vaak weten ze zelf überhaupt niet waarvoor nu weer met een vlag staan te wapperen.

Mooi voorbeeld: een goede vriend van mij werkt bij een interventieteam van de politie. Elke keer als er landelijk zo'n staking is wordt hij opgeroepen en moeten ze 'aanwezig zijn'. Echt ingrijpen is er niet of nauwelijks bij. Als dit een keer wél het geval is dan is het eigenlijk meer een soort 'fotomoment', de demonstranten willen dan graag een dramatisch shot van wat er gebeurt en dat (in combinatie met de media aandacht) is uiteraard exact wat ze willen: missie geslaagd.

Dus eigenlijk faciliteren we door de huidige manier van het 'aanpakken' van het probleem juist het probleem zelf. Met een hoop bombarie wordt er dan weer zo'n dame met paars haar over de straat gesleept en staat de pers er bovenop; gevolg? Media aandacht en een hoop zielig gejammer.

Dit. Echt zo dit!

Ik gun die demonstrant Hamasknuffelaar wel een lintje

Om zijn nek

Moeten zij weten. Rechter gaat het wel bepalen.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:47 schreef Discombobulate het volgende:
Moeten zij weten. Rechter gaat het wel bepalen.

Dat wel. Maar het kost wel allemaal weer geld, tijd en middelen. En waarom: omdat het schijnbaar teveel gevraagd is om 2 (!) minuten simpelweg je bek te houden. Is het zo moeilijk? Ja, het is ook erg wat er nu in de Gazastrook gebeurt, maar kies dan even een ander moment dan uitgerekend ONZE dodenherdenking. Dat is gewoon provoceren, niks meer en niks minder.

Of zijn dit soort dwazen vergeten dat de reden van die 2 minuten stilte ook dezelfde reden is dat zij überhaupt het 'recht' hebben om te gaan schreeuwen op de dam?

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
De te beantwoorden vraag lijkt me dus of de demonstrant een strafbaar feit heeft gepleegd en of het gebruikte "geweld" bij aanhouding niet verder is gegaan dan nodig.

Enkel wanneer het OM de zaak ontvankelijk verklaart.

En dan zal het strafbare feit in kwestie waarschijnlijk verstoring van de openbare orde worden. Dat is een vrij breed strafbaar feit, dus een fantastische kapstok om allerlei onwelwillend gedrag aan op te hangen.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 15:54 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Dat wel. Maar het kost wel allemaal weer geld, tijd en middelen. En waarom: omdat het schijnbaar teveel gevraagd is om 2 (!) minuten simpelweg je bek te houden. Is het zo moeilijk? Ja, het is ook erg wat er nu in de Gazastrook gebeurt, maar kies dan even een ander moment dan uitgerekend ONZE dodenherdenking. Dat is gewoon provoceren, niks meer en niks minder.

Of zijn dit soort dwazen vergeten dat de reden van die 2 minuten stilte ook dezelfde reden is dat zij überhaupt het 'recht' hebben om te gaan schreeuwen op de dam?

Dit gebeurde op 5 mei, niet op 4 mei

Jammer dat zinloos geweld tegen demonstranten wordt goedgepraat.

Laat hunnie lekker aangifte doen. De rechter bepaalt wel of er rechtmatig is gehandeld, wij niet.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 16:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
Jammer dat zinloos geweld tegen demonstranten wordt goedgepraat.

quote:

Laat hunnie lekker aangifte doen. De rechter bepaalt wel of er rechtmatig is gehandeld, wij niet.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 13:18 schreef nixxx het volgende:

[..]
Terugblikkend hadden die protesten dus ook beter de kop ingedrukt gekregen.

Ja ik vind dit niet perse een pro argument.

Krijg sterk de indruk dat de tegenwoordige "beroeps demonstranten" een team achter zich heeft, een organisatie die sterk juridisch onderlegt is, en eigenlijk al precies weet wat voor route e.e.a. zal volgen bij verschillende scenario's.

Ze zoeken echt de bodem op, soortvan juridisch schrapen, waarbij als iemand ook maar 1 vinger op de demonstrant legt: Dank u, jij bent af.

Is hier een bepaalde term voor?? Enige dat ik kan verzinnen is: een vorm van uitlokking, zeer welwetende hoe dit evt. uitpakt bij het gerecht, om zo iemand op onredelijke wijze juridisch te vangen.

En Marco, ookal vind ik het een held met wat hij deed, die komt nu in hun "web" dat ze hebben gespannen; men rekende exact op zo iemand als Marco. Hoop dat de rechter deze kant op gaat denken, onze wet is geen automatiek: De rechter zal aan de bak moeten om een stokje te steken, tegen deze sneaky vorm van protesteren, ondersteunt door een gehavend juridisch team.

Ik hoop echt dat de rechter dit meeneemt in de overweging.. nu is het uiteraard niet strafbaar om de wet te van binnen en buiten kennen, maar dit neigt echt naar misbruik van de wet.

quote:

Op maandag 12 mei 2025 16:46 schreef Buikbrein het volgende:
Krijg sterk de indruk dat de tegenwoordige "beroeps demonstranten" een team achter zich heeft, een organisatie die sterk juridisch onderlegt is, en eigenlijk al precies weet wat voor route e.e.a. zal volgen bij verschillende scenario's.

Ze zoeken echt de bodem op, soortvan juridisch schrapen, waarbij als iemand ook maar 1 vinger op de demonstrant legt: Dank u, jij bent af.

Is hier een bepaalde term voor?? Enige dat ik kan verzinnen is: een vorm van uitlokking, zeer welwetende hoe dit evt. uitpakt bij het gerecht, om zo iemand op onredelijke wijze juridisch te vangen.

En Marco, ookal vind ik het een held met wat hij deed, die komt nu in hun "web" dat ze hebben gespannen; men rekende exact op zo iemand als Marco.

Ik hoop echt dat de rechter dit meeneemt in de overweging.. nu is het uiteraard niet strafbaar om de wet te van binnen en buiten kennen, maar dit neigt echt naar misbruik van de wet.

Dat is altijd zo geweest bij protestgroepen.