NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom moet één land zoveel van de kosten dragen?
Bv soedan daar betaald amerika bijna 50% van de rekening voor noodhulp.
Wereldwijd schijnt het nog hoger te liggen.
Bv soedan daar betaald amerika bijna 50% van de rekening voor noodhulp.
Wereldwijd schijnt het nog hoger te liggen.
Elon Musk actueel vermogen: circa $344 miljard.
Weggeven aan goede doelen: circa $8 miljard.
Bill Gates actueel vermogen: circa $169 miljard.
Weggeven aan goede doelen: circa $100 miljard.
Bill
Weggeven aan goede doelen: circa $8 miljard.
Bill Gates actueel vermogen: circa $169 miljard.
Weggeven aan goede doelen: circa $100 miljard.
Bill
Volgens mij wijk ik in mijn opvattingen over de islam en transgenders ook niet af van de gemiddelde centrumpoliticus.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat bijvoorbeeld mee met de extremistische transgenderideogie. En je wenst een fascistische, gewelddadige en vrouwenhatende levensopvatting (islam) tot in het extreme te verdedigen.
Dat zijn al twee voorbeelden waardoor ik van mening ben dat jij in jouw opvattingen in ieder geval deels extremistisch bent.
Maargoed je bent als niet MAGA-aanhanger hier al snel extreemlinks. Dus op dat kompas zal ik dat wel zijn.
Stel deze gulle bijna arme pauper, geef morgen bijna alles weg, en houdt enkel nog 1% aan (1 miljard).quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:29 schreef Lt.Bookman het volgende:
Elon Musk actueel vermogen: circa $344 miljard.
Weggeven aan goede doelen: circa $8 miljard.
Bill Gates actueel vermogen: circa $169 miljard.
Weggeven aan goede doelen: circa $100 miljard.
Bill
En hij leeft nog 30 jaar en haalt de 100, dat is 33.3 miljoen per jaar dat hij kan uitgeven, dat is afgerond een klein tonnetje per dag. En dat is nog zonder rente %. Een auto van $250.000 is voor pauper Bill 25 cent, een huis van 10 miljoen is alsof je 10 dollar uitgeeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jed1Gam op 10-05-2025 14:32:05 ]
Nou Musk denkt meer in het wet van de sterkstequote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:21 schreef Zorro het volgende:
[..]
Aangezien Michels inderdaad een lul was (in zijn werk dan, over hem als mens heb ik geen mening want dat weet ik niet) is dat niet het beste voorbeeld.
En ontopic: Wie zegt dat niet iedereen er beter van wordt als er minder bevolking is? Die Musk denkt gewoon veel verder vooruit
in oorlogen sterven ook velen en dat de zwakkeren doodgaan dat is niet zo een ramp, hetzelfde gebeurde met corona , daar om heeft inenten ook niet zoveel zin , zeker niet in een overpopulatie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en 6 maand later dan vechten ze zich kapot van de hoetsies tegen de toetsiesquote:
Waarom moet één land zoveel van de kosten dragen?
Bv soedan daar betaald amerika bijna 50% van de rekening voor noodhulp.
Wereldwijd schijnt het nog hoger te liggen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ach, dan zal ik in de ogen van die persoon ook wel een extremist zijn. Whahahahaha.quote:
[..]
Volgens mij wijk ik in mijn opvattingen over de islam en transgenders ook niet af van de gemiddelde centrumpoliticus.
Maargoed je bent als niet MAGA-aanhanger hier al snel extreemlinks. Dus op dat kompas zal ik dat wel zijn.
En heeft een volledige blinde vlek over zijn eigen standpunten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het kalergi plan
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je hebt helemaal gelijk dat voormalig centrumlinkse partijen als D66 en PvdA zich ook dit soort extreemlinkse denkbeelden hebben laten aanpraten. Maar dat verandert nu eenmaal niets aan de zaak.quote:
[..]
Volgens mij wijk ik in mijn opvattingen over de islam en transgenders ook niet af van de gemiddelde centrumpoliticus.
Maargoed je bent als niet MAGA-aanhanger hier al snel extreemlinks. Dus op dat kompas zal ik dat wel zijn.
Jouw tweede opmerking is een beetje in de categorie huilie, huilie. En overigens enorme onzin. Fok is de laatste 10 jaar enorm opgeschoven naar links en jij bent hier allesbehalve een roepende in de woestijn, laat staan de meest extreemlinkse gozer van Fok!
Maarre: ga je nog jouw beschuldiging richting mij hard maken, of was dat gewoon maar een losse flodder?
inderdaad je hoeft maar iets te zeggen over Rob Jetten of D66 of Groen Links of snelweg blokkades en je hebt gelijk een BAN van een paar weken aan je broek en net voordat de ban is afgelopen, krijg je er nog een , dan nog een, en dan nog eenquote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk dat voormalig centrumlinkse partijen als D66 en PvdA zich ook dit soort extreemlinkse denkbeelden hebben laten aanpraten. Maar dat verandert nu eenmaal niets aan de zaak.
Jouw tweede opmerking is een beetje in de categorie huilie, huilie. En overigens enorme onzin. Fok is de laatste 10 jaar enorm opgeschoven naar links en jij bent hier allesbehalve een roepende in de woestijn, laat staan de meest extreemlinkse gozer van Fok!
Maarre: ga je nog jouw beschuldiging richting mij hard maken, of was dat gewoon maar een losse flodder?
tot je het Danny gaat melden en dat is de BAN gelijk dezelfde dag opgeheven
Start je een topic dat de plastic circulatie verwerking hier wordt opgeheven dan gaat je hele topic gelijk in de prullenbak
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit klinkt een beetje als de spookrijder die klaagt dat er allemaal spookrijders zijn.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk dat voormalig centrumlinkse partijen als D66 en PvdA zich ook dit soort extreemlinkse denkbeelden hebben laten aanpraten. Maar dat verandert nu eenmaal niets aan de zaak.
Jouw tweede opmerking is een beetje in de categorie huilie, huilie. En overigens enorme onzin. Fok is de laatste 10 jaar enorm opgeschoven naar links en jij bent hier allesbehalve een roepende in de woestijn, laat staan de meest extreemlinkse gozer van Fok!
Maarre: ga je nog jouw beschuldiging richting mij hard maken, of was dat gewoon maar een losse flodder?
D66 en PvdA zijn geen extreemlinkse partijen, geen enkele serieuze analist vind dat ook. Dus ja als je dat dan wel vind, dan zal je zelf wel een beetje op een uiteinde zijn gaan zitten.
Het is niet zo ingewikkeld, hoor. De subjectiviteit van moraal betekent niet dat je geen sterke morele mening mag hebben. Daar is niks absoluuts aan. Er wordt dus een valse dichotomie voorgesteld, en dat noemen we een drogreden.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:20 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Wat een bijzondere reactie van een ogenschijnlijk intelligent persoon
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Neen. De user waar ik op reageerde stelde dat er sprake was van geen moraal. Dat is het absolute waar ik het over had: 'anders dan mijn moraal is geen moraal'. Natuurlijk mag je een sterke morele mening hebben en door het daar met andersdenkenden over te hebben ontwikkel je jezelf. Als je het echter zo eenzijdig ziet als die user zit je vast in je eigen wereldje en dat is zonde.quote:
[..]
Het is niet zo ingewikkeld, hoor. De subjectiviteit van moraal betekent niet dat je geen sterke morele mening mag hebben. Daar is niks absoluuts aan. Er wordt dus een valse dichotomie voorgesteld, en dat noemen we een drogreden.
het artikel lijkt nu het woord 'moord' niet meer te bevatten. bedankt voor de snapshot TC, zo zien we toch hun originele verwoording. en f--k de NOS.
Heb je nou gelezen wat ik schreef, of ben je diagonaal gaan lezen, lekker gaan invullen en dat was het dan?quote:
[..]
Dit klinkt een beetje als de spookrijder die klaagt dat er allemaal spookrijders zijn.
D66 en PvdA zijn geen extreemlinkse partijen, geen enkele serieuze analist vind dat ook. Dus ja als je dat dan wel vind, dan zal je zelf wel een beetje op een uiteinde zijn gaan zitten.
Ik heb het zeker gelezen. Mensen uit het politieke midden als extreemlinks framen is een bekende uit het propagandahandboek van MAGA-fans.quote:
[..]
Heb je nou gelezen wat ik schreef, of ben je diagonaal gaan lezen, lekker gaan invullen en dat was het dan?
Klopt maar we doen het ook (vooral) om ons zelf te helpen. Als je de epidemieën daar houdt en de armoede weet te bestrijden dan komen ze niet hier heen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
Ik gaf het net al in een ander topic aan. Het Westen is niet verplicht om de problemen in de rest van de wereld op te lossen. Dat lijken naïeve altruïsten als Gates zich niet te beseffen die denken dat het wél de verantwoordelijkheid van het Westen is om in Mali kinderen van de honger te redden en in Burkina Faso de mensen te beschermen te HIV.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat eerste vind ik echt een uitstekend argument, daar heb je zeker een punt. Het tweede lijkt nog niet te werken. Juist uit een continent als Afrika heb je een enorme stroom aan migranten die dolgraag naar het Westen willen. Dit zijn vaak de mensen die in de gammele bootjes stappen en een levensgevaarlijke oversteek maken naar Zuid-Europa.quote:
[..]
Klopt maar we doen het ook (vooral) om ons zelf te helpen. Als je de epidemieën daar houdt en de armoede weet te bestrijden dan komen ze niet hier heen.
De realiteit is dat met de medische hulp er wel meer mensen in leven worden gehouden en beschermd tegen ziektes, maar de samenlevingen waarin zij opgroeien lijken namelijk niet stabieler en welvarender te worden. En dat er een deel van de hulp in de zakken weet te belanden van corrupte leiders is ook geen geheim.
Uiteindelijk zullen zulke landen toch echt zelf stappen moeten zetten naar meer stabiliteit en welvaart, het Westen kan dat niet voor hen doen. En een eeuwige stroom van enorme bedragen aan ontwikkelingshulp gaat het ook niet oplossen zo blijkt. Dat creëert vooral een grote afhankelijkheid, geen zelfredzaamheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is je punt? Want ik doe dat niet.quote:
[..]
Ik heb het zeker gelezen. Mensen uit het politieke midden als extreemlinks framen is een bekende uit het propagandahandboek van MAGA-fans.
Even voor de goede orde: het is wel heel grappig dat ik prima voorbeelden kan geven waarom ik jou deels extremistische denkbeelden vind hebben, maar dat jij desgevraagd niets hebt kunnen noemen aangaande de beschuldiging van jouw kant dat ik extreemrechts zou zijn.
Overigens: jij strooit sowieso nogal eens met dat soort kwalificaties. Die je ook dan niet waar kan maken.
Maar als iemand jou beticht van enkele extremistische denkbeelden, dan is de wereld te klein...
Fok is de laatste 10 jaar helemaal niet enorm opgeschoven naar links, wat een gezwets.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk dat voormalig centrumlinkse partijen als D66 en PvdA zich ook dit soort extreemlinkse denkbeelden hebben laten aanpraten. Maar dat verandert nu eenmaal niets aan de zaak.
Jouw tweede opmerking is een beetje in de categorie huilie, huilie. En overigens enorme onzin. Fok is de laatste 10 jaar enorm opgeschoven naar links en jij bent hier allesbehalve een roepende in de woestijn, laat staan de meest extreemlinkse gozer van Fok!
Maarre: ga je nog jouw beschuldiging richting mij hard maken, of was dat gewoon maar een losse flodder?
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou je stelt dat mijn opvattingen over de islam en transgenders extreemlinks zouden zijn, terwijl die gewoon overeen komen met het politieke midden van ons spectrum. Dus als je dat al extreemlinks vind, dan zit je eerder zelf ver naar rechts. Dat je Trump en Musk in allerlei topics bewierrookt, dat past daar ook wel bij.quote:
[..]
Wat is je punt? Want ik doe dat niet.
Even voor de goede orde: het is wel heel grappig dat ik prima voorbeelden kan geven waarom ik jou deels extremistische denkbeelden vind hebben, maar dat jij desgevraagd niets hebt kunnen noemen aangaande de beschuldiging van jouw kant dat ik extreemrechts zou zijn.
Overigens: jij strooit sowieso nogal eens met dat soort kwalificaties. Die je ook dan niet waar kan maken.
Maar als iemand jou beticht van enkele extremistische denkbeelden, dan is de wereld te klein...
Dus als je als politieke partij meer in het midden zit (of in ieder geval historisch gezien zat) is elk standpunt wat je inneemt per definitie niet extremistisch volgend jou.quote:
[..]
Nou je stelt dat mijn opvattingen over de islam en transgenders extreemlinks zouden zijn, terwijl die gewoon overeen komen met het politieke midden van ons spectrum. Dus als je dat al extreemlinks vind, dan zit je eerder zelf ver naar rechts. Dat je Trump en Musk in allerlei topics bewierrookt, dat past daar ook wel bij.
Ja, zo lust ik er nog een paar.
Verder lieg je dat ik Trump en Musk bewierrook. Trump heb ik de minst slechte optie genoemd (naast oplichter, hork, enz) en Musk vind ik een succesvol ondernemer (wat meer een feitelijke constatering is dan een mening), wat helemaal niets zegt over zijn politieke standpunten.
En dat is dan jouw onderbouwing dat ik extreem rechts zou zijn? Waar slaat dit op?
Verder valt op dat je de nuance in wat ik schrijf totaal niet herkent. Bijzonder voor iemand die zichzelf een gematigd en dus ook genuanceerd persoon vindt. Dat ben je absoluut niet op diverse vraagstukken. Waaronder de twee genoemde punten. Sterker nog: je zit daar volledig dogmatisch in.
Ook jij hebt je deze extreemlinkse denkbeelden laten aanpraten. Je bent ook niet de enige. De VN hanteert ook dat islamofobie een heel groot probleem is (onjuist, angst voor een levensopvatting die fascistisch, gewelddadig en antisemitisch is, is rationeel en derhalve volkomen terecht, wat helaas vaak bewezen wordt), terwijl terreur uit naam van de islam wordt weggeredeneerd als losstaand van de islam. Alsof het keer op keer op keer toeval is.
En voordat je het verschil tussen islam en moslims weer niet herkent (nuance enzo…): ik heb het over de leer zelf, niet over moslims, want velen hebben een eigen versie voor zichzelf, wat zo lang de giftige elementen eruit zijn gefilterd natuurlijk prima is.
Ps: jouw oproep om een besmeur campagne te beginnen (waar deze discussie mee begon) is natuurlijk ook een extremistisch standpunt. Volstrekt idioot.
[ Bericht 3% gewijzigd door VEM2012 op 10-05-2025 23:43:13 ]
Kennelijk zie je het niet. Dat is iets anders. Ooit werd Fok! (ten onrechte overigens) geregeld betiteld als Stormfront light. Nou, je moet wel een hele harde klap hebben gehad van de molenwiek als je dat nog steeds denkt.quote:
[..]
Fok is de laatste 10 jaar helemaal niet enorm opgeschoven naar links, wat een gezwets.
Je verwijt de ander dat hij geen nuance heeft, maar zelf strooi je met generalisaties. 😅 Volgens mij krijg je niet vaak een spiegel voorgehouden? Alleen al je uitspraken over de islam: je doet alsof het een gewelddadige leer is, terwijl het wereldwijd op zoveel verschillende manieren wordt beleefd. En ja, je zegt er dan bij dat je het niet over moslims hebt maar over de leer, leuk trucje om jezelf in te dekken. Ondertussen zet je een hele geloofsgemeenschap in een negatief daglicht.quote:
[..]
Dus als je als politieke partij meer in het midden zit (of in ieder geval historisch gezien zat) is elk standpunt wat je inneemt per definitie niet extremistisch volgend jou.
Ja, zo lust ik er nog een paar.
Verder lieg je dat ik Trump en Musk bewierrook. Trump heb ik de minst slechte optie genoemd (naast oplichter, hork, enz) en Musk vind ik een succesvol ondernemer (wat meer een feitelijke constatering is dan een mening), wat helemaal niets zegt over zijn politieke standpunten.
En dat is dan jouw onderbouwing dat ik extreem rechts zou zijn? Waar slaat dit op?
Verder valt op dat je de nuance in wat ik schrijf totaal niet herkent. Bijzonder voor iemand die zichzelf een gematigd en dus ook genuanceerd persoon vindt. Dat ben je absoluut niet op diverse vraagstukken. Waaronder de twee genoemde punten. Sterker nog: je zit daar volledig dogmatisch in.
Ook jij hebt je deze extreemlinkse denkbeelden laten aanpraten. Je bent ook niet de enige. De VN hanteert ook dat islamofobie een heel groot probleem is (onjuist, angst voor een levensopvatting die fascistisch, gewelddadig en antisemitisch is, is rationeel en derhalve volkomen terecht, wat helaas vaak bewezen wordt), terwijl terreur uit naam van de islam wordt weggeredeneerd als losstaand van de islam. Alsof het keer op keer op keer toeval is.
En voordat je het verschil tussen islam en moslims weer niet herkent (nuance enzo…): ik heb het over de leer zelf, niet over moslims, want velen hebben een eigen versie voor zichzelf, wat zo lang de giftige elementen eruit zijn gefilterd natuurlijk prima is.
|
|
