NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ik eerder al zei, de helft is zeker niet Nederlands danwel van Nederlanse komaf. Zonder jarenlange immigratie waren zij er niet geweest.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Alsof deze mensen geïmmigreerd zijn. Een groot deel van de Intifadaschreeuwers is hier geboren en getogen. Een groot deel van de mensen die blindelings de kant kiezen tegen Israël is hier altijd geweest.
En dan de 2e helft, ja die hebben een moral highground en een bijzonder verbond met islamisme.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je denkt dat die 'kwaadaardigheid' waarover je de mond vol hebt slechts toe te schrijven is aan één partij dan ben je kinderlijk naïef. Dat Hamas een terroristische beweging is maakt de regering van Israel niet meer of minder een terroristische regering.quote:
[..]
Nogmaals, als ze oorlogsmisdaden plegen mag je ze daarop pakken. Dat praat ik ook niet goed.
Kans dat Israël er (heel) hard in gaat is wel erg hoog.
Doch die hebben eigen vlees in de kuip en het westen kijkt vanaf ze zijlijn.
De oorlog is gelegitimeerd, vind je niet?
Ga mij niet betichten van wegkijken ik heb genoeg kwaadaardigheid op beeld gezien vanuit die streek, door terroristen defacto, daar heb ik geen medelijden mee en ik vind dat we die moeten bestrijden.
Jij vindt terroristen wel prima? Die raketten schieten op burgerdoelen? Of is het wel gelegitimeerd voor Israël om zichzelf te verdedigen en kwaadaardigheid te bestrijden?
Als jouw ethische frame-work kapot is zul je eerst bij jezelf moeten kijken voordat wij een zinnige discussie zouden kunnen voeren op inhoud.
En dat die ethiek van velen luidruchtigen in dit land volstrekt de plank misslaan is zo klaar als een klontje.
[..]
Jij zult zo een bericht niet een duimpje omhoog geven, maar het is zo evident kwaadaardig, maar jij ziet het vast niet.
Aan beide lijnen van het conflict heb je schurken en mensen die gewoon liefst in vrede met hun buurman leven. Het is in die hoek van de wereld gewoon één grote shitshow, en dat ligt niet alléén aan Hamas, alléén aan Israël, alléén aan ..., maar het resultaat is wel een eindeloze spiraal van ellende en bloedvergieten waardoor je er alleen maar meer schurken bijkrijgt, en ik vrees dat wij niet mee gaan maken dat het daar ooit gezellig wordt.
Ik begrijp niet zo goed waarom mensen in deze kwestie met een treurige historie die alleen maar verliezers kent zo nodig menen onvoorwaardelijk een kant te moeten kiezen.
Huilen dan.
Staat dat ergens? Kun je dat even citeren? Thx.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:15 schreef Isdatzo het volgende:
Als je denkt dat die 'kwaadaardigheid' waarover je de mond vol hebt slechts toe te schrijven is aan één partij dan ben je kinderlijk naïef. Dat Hamas een terroristische beweging is maakt de regering van Israel niet meer of minder een terroristische regering.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als men die terroristische leiders uitschakelt zullen veel van die burgers zich gaan bezighouden met onschuldige nuttige dingen.quote:
Onschuldig is daar ook altijd maar de vraag.
Ik leg de lat natuurlijk express erg laag voor je want die haal je al erg moeilijk.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trap anders nog even wat open deuren open joh, als je denkt dat je daarmee een punt maakt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aldus ludo "Israel dindunottinwrong" vico die net zelf over eerdergenoemde lat gestruikeld is.
Huilen dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er staat inderdaad in post 27 "Als je denkt"quote:
[..]
Staat in post #27 in dit topic. Dat zie je toch.
Verder geen idee waarom je jouw stoornissen op mij meent te moeten projecteren, maar dat siert je in elk geval niet.
Nee, dat denk ik niet, waar haal je het vandaan? Mafkees.
Je moet echt even wat minder rare shit verzinnen en in de realiteit gaan leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een bizarre teksten van d66 weer.quote:
Waanzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tja, dit is natuurlijk ook een partij waar radicale vormen van kosmopolitisme en progressieve identiteitspolitiek de norm zijn. Dit resulteert vervolgens weer in Islamofilie en een sterk anti-Israël sentiment.quote:
[..]
Wat een bizarre teksten van d66 weer.
Waanzin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, niet zo vreemd als vrijwel alle media in Nederland de propaganda van Hamas 1:1 overnemen.quote:
[..]
Wat een bizarre teksten van d66 weer.
Waanzin.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Juichen zei je? Ah juist, hetgeen de Palestijnse bevolking deed op 7 oktober 2023.quote:
En anderzijds heb je mensen die wegkijken bij de misdadige acties van Israël, of erger nog: juist erbij staan te springen en juichen.
https://nos.nl/collectie/(...)-van-hamas-op-israel
Maar ja, is twee jaar geleden bijna, dus oud nieuws. Dat telt niet meer.
Nu ze de gevolgen ondervinden is het zielig.
Er zijn geen misdadige acties van Israel, ze verdedigen zich met hand en tand tegen islamitische haat. Er zijn ook geen onschuldige Palestijnen, die zijn van jongs af aan met haat opgevoed. Alles wat de Palestijnen nu overkomt verdienen ze ook gewoon.quote:
[..]
En anderzijds heb je mensen die wegkijken bij de misdadige acties van Israël, of erger nog: juist erbij staan te springen en juichen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Radicale opruiing op academisch niveau
Een van de meest uitgesproken aanjagers van het anti-Israëlleger aan de Nederlandse universiteiten is Harry Pettit. Wie is deze sociaal geograaf die geen gelegenheid onbenut laat om op te roepen tot de opheffing van de Joodse staat?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Als je heel simpel maar dan ook enorm simpel denkt dan klinkt dit vast ergens logisch voor je.quote:
[..]
Er zijn geen misdadige acties van Israel, ze verdedigen zich met hand en tand tegen islamitische haat. Er zijn ook geen onschuldige Palestijnen, die zijn van jongs af aan met haat opgevoed. Alles wat de Palestijnen nu overkomt verdienen ze ook gewoon.
Er zijn natuurlijk wel enkele fouten gemaakt door Israël, dat moeten we ook kunnen erkennen. Het is punt is meer dat dit elke oorlog wel gebeurt. Daarom is het zo verdacht dat dit alleen onder een vergrootglas wordt gelegd bij Israël.quote:
[..]
Er zijn geen misdadige acties van Israel, ze verdedigen zich met hand en tand tegen islamitische haat. Er zijn ook geen onschuldige Palestijnen, die zijn van jongs af aan met haat opgevoed. Alles wat de Palestijnen nu overkomt verdienen ze ook gewoon.
Ook zullen er wel onschuldige Palestijnen zijn, maar het merendeel is in meer of mindere mate betrokken bij terrorisme, juicht het toe en steunt actief deze denkbeelden. En zoals je ook al zegt, men voedt de kinderen op met dit gedachtegoed.
Dat de Palestijnen de huidige situatie over zichzelf hebben uitgeroepen is natuurlijk waar. Ik had zelfs een nog veel hardere aanpak gepast gevonden. Bijvoorbeeld de VS die zich er ook actief mee ging bemoeien met boots on the ground. Dan zouden de gijzelaars ook veel sneller vrij zijn gekomen.
Dit is weer een voorbeeld van de sentimenten in de academische wereld. Zulke mensen zouden niet alleen op staande voet ontslagen moeten worden, maar ook aangeklaagd wegens het steunen van terrorisme en aanzetten tot haat.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En ook nog even dit, zucht...
https://www.ad.nl/binnenl(...)it-je-pen~ad37b565e/
Echt, loopt heen...
https://www.ad.nl/binnenl(...)it-je-pen~ad37b565e/
Dan ben je de werkelijkheid ook even voorbij. Niemand pikt dat excuus van voetbalhooligans ("Ja we voelden ons geprovoceerd door de politie dus toen vernielden wij die fontein...") maar in een andere context zou dit wel gelden?quote:De inzet van de Mobiele Eenheid (ME) bij demonstraties kan in sommige gevallen als een ‘rode lap’ werken op demonstranten en juist tot escalatie leiden. Dat stelt de Inspectie Justitie en Veiligheid in een rapport.
...
De politiebonden volgen dit standpunt totaal niet. Volgens Maarten Brink en Koen Simmers van de Nederlandse Politiebond (NPB) komt het rapport hard aan bij politiemensen op straat. „Het is een omkering van de werkelijkheid om de politie verantwoordelijk te houden voor het gedrag van mensen die zich niet aan de regels wensen te houden of doelbewust de orde (dreigen te) gaan verstoren”, zeggen zij. „Hoe krijg je het uit je pen?”
Zij benadrukken dat de ME pas wordt ingezet als daar aanleiding toe is, bijvoorbeeld bij dreiging van geweld of bij vernielingen, zoals ook het geval was bij het Maagdenhuis. „De aanwezigheid van de ME is dus een reactie op risicovol of grensoverschrijdend gedrag, niet de oorzaak ervan”, aldus de bondslieden. „Het is dan ook onterecht en zelfs onredelijk om te suggereren dat de politie de aanleiding zou zijn voor het wangedrag van enkelen.”
Echt, loopt heen...
Dit is wel waar hoor, als er geen politieauto's zouden surveilleren hoefde ik ook niet steeds weer met 200 te vluchten als ik toevallig.net een glaasje of vier te veel op heb.quote:
En ook nog even dit, zucht...
https://www.ad.nl/binnenl(...)it-je-pen~ad37b565e/
[..]
Dan ben je de werkelijkheid ook even voorbij. Niemand pikt dat excuus van voetbalhooligans ("Ja we voelden ons geprovoceerd door de politie dus toen vernielden wij die fontein...") maar in een andere context zou dit wel gelden?
Echt, loopt heen...
Triest genoeg is dat wel een terugkerende smoes bij programma's als wegmisbruikersquote:
[..]
Dit is wel waar hoor, als er geen politieauto's zouden surveilleren hoefde ik ook niet steeds weer met 200 te vluchten als ik toevallig.net een glaasje of vier te veel op heb.
"Ja ik zag jullie achter me en voelde me opgejaagd."
Mooi verschilletje tussen Nederland en Spanje kijkend naar zo'n voorbeeld als voetbalrellen:quote:
En ook nog even dit, zucht...
https://www.ad.nl/binnenl(...)it-je-pen~ad37b565e/
[..]
Dan ben je de werkelijkheid ook even voorbij. Niemand pikt dat excuus van voetbalhooligans ("Ja we voelden ons geprovoceerd door de politie dus toen vernielden wij die fontein...") maar in een andere context zou dit wel gelden?
Echt, loopt heen...
Kijkend naar waar de nadelen zich tot beperken zeg ik direct de Spaanse stijl invoeren.quote:🇳🇱 Huidige Nederlandse aanpak
De politie:
Werkt in fases: eerst waarschuwen, dan optreden.
Maakt gebruik van onderhandelings- en communicatieteams.
Laat de Mobiele Eenheid (ME) pas optreden als geweld oploopt.
Alle geweldsincidenten (bijv. wapenstokgebruik, charges, pepperspray) worden individueel vastgelegd en kunnen leiden tot intern of extern onderzoek.
Resultaat:
Langzamere respons, gericht op de-escalatie.
Minder verwondingen onder relschoppers, maar soms ook meer schade en langer durende rellen.
Kritiek op “slap optreden” van de politie, maar ook vertrouwen in proportioneel geweldgebruik.
🇪🇸 Spaanse benadering door Guardia Civil (theoretisch toegepast in Nederland)
Als de Guardia Civil deze rellen zou aanpakken, zou dit er anders uitzien:
Tactiek:
Snelle en harde preventieve aanwezigheid (grote eenheden, helmen, wapenstokken, traangas).
Bij eerste tekenen van onrust: onmiddellijke charge zonder uitgebreide waarschuwingen.
Gebruik van rubberkogels, traangas en snelle arrestaties.
Geen verplichte automatische onderzoeken bij elk geweldsincident, tenzij er dodelijke slachtoffers of zware verwondingen vallen.
Resultaat:
Snelle beëindiging van de rellen.
Meer gewonden onder relschoppers.
Minder schade aan eigendommen.
Mogelijk juridische procedures of mediacrisis over “overdreven politiegeweld”.
Verharding van spanningen tussen groepen (bijv. supporters en politie).
💬 Wat zou dit betekenen voor Nederland?
Voordelen:
Directere controle over escalaties.
Duidelijk signaal van autoriteit en afschrikking.
Minder schade aan eigendom en infrastructuur.
Nadelen:
Grote maatschappelijke en politieke discussie over proportionaliteit en mensenrechten.
Risico op verlies van vertrouwen in de politie, vooral in achterstandswijken of bij herhaald optreden.
Nederland zou internationaal onder vuur kunnen komen voor het gebruik van disproportioneel geweld.
⚖️ Samenvattend
Een Spaanse stijl van optreden zou zeker effectiever kunnen zijn in acute ordehandhaving, zoals bij voetbalrellen. Maar het past niet goed bij het Nederlandse rechtsstatelijke en maatschappelijke model, waarin politiegeweld onder strenge controle staat en de nadruk ligt op de-escalatie, proportionaliteit en maatschappelijke acceptatie.
-De maatschappelijke discussie is er nu ook al, maar dan over het feit dat er te soft wordt opgetreden.
-Vertrouwen in politie heeft dat pleuris tuig toch al niet, dus daar valt niks aan te verliezen. Je wint eerder vertrouwen bij de burger die klaar is met al dat rel tuig.
-Internationaal onder vuur komen te liggen zal reuze meevallen, dat ligt Spanje immers ook niet.
Toepassen op alle rellen wat mij betreft,
"Alleen voor broeders"...
Want demonstreren met een stijve lul omdat er een vrouwelijk wezen in je nabijheid is staat zo kut.
Wat een infantiele baardjes zijn het toch ook
Want demonstreren met een stijve lul omdat er een vrouwelijk wezen in je nabijheid is staat zo kut.
Wat een infantiele baardjes zijn het toch ook
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar lees je dit?quote:
"Alleen voor broeders"...
Want demonstreren met een stijve lul omdat er een vrouwelijk wezen in je nabijheid is staat zo kut.
Wat een infantiele baardjes zijn het toch ook
Mja
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
