F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Overigens ben ik agnost. Ik weet niks zeker maar die ene optie vind ik wel veel waarschijnlijker dan de andere.
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
Het is voor mij nog steeds niet duidelijk in hoeverre jij de bijbel letterlijk neemt of niet. Ik vind je vaag.quote:
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
Adam wordt nooit geïntroduceerd bij naam, het woord betekent mens en rood. Dit maakt de Naardense vertaling ervan:quote:Op vrijdag 23 mei 2025 18:11 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is voor mij nog steeds niet duidelijk in hoeverre jij de bijbel letterlijk neemt of niet. Ik vind je vaag.
Dan formeert de Ene, God,
de –rode– mens
van stof uit de –rode– grond
en blaast in zijn neusgaten
ademhaling van leven;
zo wordt de –rode– mens
tot levende ziel
.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Rare conclusie. Adam is etymologisch verwant aan adamah (grond), adom (rood; de kleur diens woord in veel talen ver terug is te traceren) en dam (bloed). Dat heeft weinig met huidskleur te maken.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom denk je dat? Genesis 3:21 wordt zo toch b.v. nogal raar? Daar bevat 'adam' geen bepaald lidwoord,quote:
[..]
Adam wordt nooit geïntroduceerd bij naam, het woord betekent mens en rood. Dit maakt de Naardense vertaling ervan:
Dan formeert de Ene, God,
de –rode– mens
van stof uit de –rode– grond
en blaast in zijn neusgaten
ademhaling van leven;
zo wordt de –rode– mens
tot levende ziel
.
[ afbeelding ]
https://mechon-mamre.org/p/pt/pt0103.htm
De Naardense Bijbel die jii aanhaalt maakt er ook een eigennaam van,
https://www.naardensebijb(...)een%2021%20and%2021/
Dus die haal je nogal willekeurig aan, lijkt het.quote:Dan maakt de Ene, God,
voor –rode– Adam
en voor zijn vrouw
mantels van huid
en kleedt hen aan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus welke teksten van de bijbel neemt @Alarmonoff nou letterlijk voor waar aan en welke niet? Is hij een rationeel ingesteld persoon, een beetje rationeel of is hij een mysticus pur sang?
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
Het lijkt erop dat met Adam in eerste instantie 'de mens' bedoeld wordt. Het woord rode verwijst naar deze mens die gevormd is uit de rode klei. Adam uit Adamah, zie Genesis 2. Met huidskleur heeft het inderdaad niets te maken.quote:
[..]
Rare conclusie. Adam is etymologisch verwant aan adamah (grond), adom (rood; de kleur diens woord in veel talen ver terug is te traceren) en dam (bloed). Dat heeft weinig met huidskleur te maken.
In Genesis 3 is Adam duidelijk een eigennaam.
E.e.a. zal wel te maken hebben met de samenstelling van Genesis uit meerdere bronnen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Waarom? Eigennamen in de Tenach hebben zo vaak concrete betekenissen en verwijzingen.quote:
E.e.a. zal wel te maken hebben met de samenstelling van Genesis uit meerdere bronnen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Omdat de Priester-bron gebruik maakt van Ha'adam dat vertaald wordt als 'de mens'. Bijvoorbeeld in Genesis 1.27. Het zelfstandige naamwoord 'de mens' klint algemeen.quote:
[..]
Waarom? Eigennamen in de Tenach hebben zo vaak concrete betekenissen en verwijzingen.
Vooral de Jawhist-bron gebruikt enkel 'Adam', dat ook zo vertaald. Hier lijkt het niet meer om het algemene 'mens' te gaan maar om het individu 'Adam'.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Als je inderdaad de gedeelten waarin Adam als eigennaam lijkt te worden gebruikt alleen ziet in de J-bron (ik ken die gedeelten zo niet uit mijn hoofd), dan zou dat inderdaad kunnen. Daar zal dan vast wel wat over gepubliceerd zijnquote:
[..]
Omdat de Priester-bron gebruik maakt van Ha'adam dat vertaald wordt als 'de mens'. Bijvoorbeeld in Genesis 1.27. Het zelfstandige naamwoord 'de mens' klint algemeen.
Vooral de Jawhist-bron gebruikt enkel 'Adam', dat ook zo vertaald. Hier lijkt het niet meer om het algemene 'mens' te gaan maar om het individu 'Adam'.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Gen 2:15
(15) And the LORD God took the man, and put him into the garden of Eden to dress it and to keep it.
Gen 2:15 the man:
Or, Adam
(15) And the LORD God took the man, and put him into the garden of Eden to dress it and to keep it.
Gen 2:15 the man:
Or, Adam
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Je zult iets minder cryptisch moeten zijn. Eerst wat linkdumps en nu weer dit. Mijn glazen bol is stuk, dingflofbips.quote:
Gen 2:15
(15) And the LORD God took the man, and put him into the garden of Eden to dress it and to keep it.
Gen 2:15 the man:
Or, Adam
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
?????quote:
Gen 2:15
(15) And the LORD God took the man, and put him into the garden of Eden to dress it and to keep it.
Gen 2:15 the man:
Or, Adam
Psalm 119:130
Als uw woorden opengaan, is er licht
en inzicht voor de eenvoudigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bassie48 op 25-05-2025 06:54:47 ]
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
[ Bericht 100% gewijzigd door Bassie48 op 25-05-2025 11:18:04 ]
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
De vers en kanttekening. Gen is Genesis.quote:
[..]
Je zult iets minder cryptisch moeten zijn. Eerst wat linkdumps en nu weer dit. Mijn glazen bol is stuk, dingflofbips.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dit maakt het niet duidelijker hoor. Ook voor mij is het abracadabra wat je probeert te zeggen.quote:Op zondag 25 mei 2025 12:19 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
De vers en kanttekening. Gen is Genesis.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Het is geheimtaal van een mysticus die niet wil dat gewone stervelingen hem eenvoudig kunnen begrijpen. Hij stuurt ze bewust het donkere bos in alwaar zij kunnen beginnen met hun zoektocht naar waarheid en verlichting.quote:
[..]
Dit maakt het niet duidelijker hoor. Ook voor mij is het abracadabra wat je probeert te zeggen.
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
Het gaat toch over Adam en 'de man' en hoe het vertaald is?quote:
[..]
Dit maakt het niet duidelijker hoor. Ook voor mij is het abracadabra wat je probeert te zeggen.
De eerste keer dat Adam genoemd wordt, is het vertaald als de man en wordt hij niet geïntroduceerd met de eigennaam Adam.
In gen 1 is Adam vertaald als de mens.
Er is mi ruimte voor een allegorische interpretatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alarmonoff op 25-05-2025 13:36:23 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Maar Adam was volgens jou de eerste mens die door iets of iemand op aarde is gezet, 6.000 jaar geleden? Is dit volgens jou geloof of is dit echt gebeurd? Wat weet je zeker, waar twijfel je over? Dat zijn interessantere vragen dan jouw stortvloed aan bijbelcitaten.quote:
[..]
Het gaat toch over Adam en 'de man' en hoe het vertaald is?
De eerste keer dat Adam genoemd wordt, is het vertaald als de man en wordt hij niet geïntroduceerd met de eigennaam Adam.
In gen 1 is Adam vertaald als de mens.
Er is mi ruimte voor een allegorische interpretatie.
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
Niet volgens mij maar volgens citaten. Niet op aarde gezet maar gekleid uit stof van de aarde of (zoals ik het interpreteer) een zoon van God gemaakt uit materie, of stoffelijk, waar de andere kinderen van God geestelijke wezens zijn.quote:
[..]
Maar Adam was volgens jou de eerste mens die door iets of iemand op aarde is gezet, 6.000 jaar geleden? Is dit volgens jou geloof of is dit echt gebeurd? Wat weet je zeker, waar twijfel je over? Dat zijn interessantere vragen dan jouw stortvloed aan bijbelcitaten.
We bestaan namelijk niet uit stof, zand of klei.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dank, het is duidelijk zo.quote:
[..]
Het gaat toch over Adam en 'de man' en hoe het vertaald is?
De eerste keer dat Adam genoemd wordt, is het vertaald als de man en wordt hij niet geïntroduceerd met de eigennaam Adam.
In gen 1 is Adam vertaald als de mens.
Er is mi ruimte voor een allegorische interpretatie.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wat is hier de gevolgde logica?quote:
[..]
Niet volgens mij maar volgens citaten. Niet op aarde gezet maar gekleid uit stof van de aarde of (zoals ik het interpreteer) een zoon van God gemaakt uit materie, of stoffelijk, waar de andere kinderen van God geestelijke wezens zijn.
We bestaan namelijk niet uit stof, zand of klei.
1. Je neemt citaten voor waar aan, of niet. Als je ze aanneemt dan geloof je er in al zijnde 'waar'.
2. Je neemt dus niet aan dat de eerste mens uit miljarden jaren van biologische processen is ontstaan maar spontaan als wat wij nu als een 'bovennatuurlijk wonder' beschouwen.
3. Je gelooft dus in iets dat niet als natuurlijk of logisch kan worden gekenschetst. Je ziet het verhaal van Adam en Eva dus niet als een diepzinnige mythe of symbolisch verhaal, bedoeld om morele en theologische waarheden over de mens, schuld, en het kwaad te communiceren? Je ziet het dus wel als feitelijke geschiedenis.
4. Je vindt de huidige geschiedenisboeken dus complete onzin?
Woont in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft les in macro-economie aan eekhoorns.
Als je helemaal terug gaat naar t laagste level, waar bestaat alles dan uit?quote:
[..]
Niet volgens mij maar volgens citaten. Niet op aarde gezet maar gekleid uit stof van de aarde of (zoals ik het interpreteer) een zoon van God gemaakt uit materie, of stoffelijk, waar de andere kinderen van God geestelijke wezens zijn.
We bestaan namelijk niet uit stof, zand of klei.
Klei bestaat uitdezelfde onderliggende laag uiteindelijk, tis enkel een andere samenstelling.
Hier zijn een paar verschillende uitdrukkingen voor;
“Different forms, same fundamental particles.”
“Same building blocks, infinite shapes.”
“All cut from the same cloth.”
Dus tis waar dat je niet uit klei bestaat, maar klei bestaat ook niet uit klei.
Ashes to Ashes
Dust to (Star)dust.
As above, so below.
Verder, is dit wel een interessant plaatje;
SPOILER: ImageOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit heeft een sterk crosslink met dit topic
Als je je religie serieus neemt, en het eens in geometry wilt bestuderen,hier de bron van dit plaatje + meer uitleg.
Nu wordt dit wel weggezet als "Apofenie", maar zelfs een aap herkent nog dat dit exact t zelfde patroon is.
Nu weet ik dat wetenschap hier nog geen kut van snapt en derhalve dat maar "even wordt weggezet als apofenie", maar dit is waar t all comes down to, elke keer weer als je dit lang genoeg bestudeert.
Flower of life.
Het beeldt Infinity uit, en dus "god".
[ Bericht 3% gewijzigd door Mijk op 25-05-2025 16:17:26 ]As above, so below.
Niemand weet het zeker.quote:
Overigens ben ik agnost. Ik weet niks zeker maar die ene optie vind ik wel veel waarschijnlijker dan de andere.
Het is een eeuwenoude vraag. Dat zal zo blijven.
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |