https://www.cosmopolitan.(...)/p-diddy-rechtszaak/quote:Wat is er allemaal aan de hand in de P. Diddy-zaak?
Om te beginnen bij het begin (of, eh – het begin was natuurlijk al veel eerder, maar daar komen we later op): in november 2023 spande Cassie een rechtszaak aan tegen Diddy, haar ex. Ze claimde dat hij haar fysiek en seksueel had mishandeld tijdens hun relatie; de abuse hield nogal wat in, van geweld tot verkrachting (door hemzelf en andere mannen). De rechtszaak werd snel gesetteld, maar sindsdien stapten nog negen mensen – mannen en vrouwen – naar voren, en de beschuldigingen zijn wild en allemaal even verschrikkelijk, van verkrachting tot sex trafficking en het zonder toestemming maken van pornografische beelden. The Cut maakte een duidelijk overzicht van alle aanklachten.
Diddy zelf zegt dat alle beschuldigingen onwaar zijn, maar het bewijs tells us otherwise. Zo kwam er een video naar buiten waarin hij zijn toen nog partner Cassie met grof geweld terug de hotelkamer in probeert te krijgen, en afgelopen maart deed Homeland Security een inval in de huizen van Diddy in LA en Miami – dat doen zij echt niet zomaar.
Inmiddels is Diddy opgepakt en aangeklaagd voor afpersing en sekshandel. In de aanklacht staat dat Diddy vrouwen en anderen "mishandelde, bedreigde, en dwong om zijn seksuele verlangen te vervullen, zijn imago te beschermen en zijn gedrag te verbergen." Daarmee creëerde hij, volgens de aanklacht, een criminele onderneming om zich heen met allemaal leden die zich bezighielden met, onder andere, criminele activiteiten zoals sekshandel, gedwongen werk, kidnapping, brandstichting, omkoping, en belemmering van de rechtsgang."
P. Diddy zit tot nader order vast
P. Diddy en zijn legal team willen dat hij onder bepaalde voorwaarden (een flinke bond, een soort bail, van 50 miljoen dollar(!), bijvoorbeeld, en een enkelband oid) naar huis mag, maar de rechter is het daar absoluut niet mee eens: Diddy moet in custody blijven, want er is "duidelijk en overtuigend bewijs dat er geen situatie is" waarin Diddy's slachtoffers en getuigen veilig zijn.
P. Diddy, babyolie en freak offs
Diddy schijnt 'freak offs' georganiseerd te hebben. Daarbij werden (vrouwelijke) slachtoffers verleid door Diddy, meestal onder het mom van een relatie, en dwong hij ze vervolgens om seks te hebben met (mannelijke) sekswerkers. Die freak offs worden beschreven als “elaborate and produced sex performances that Combs arranged, directed, masturbated during, and often electronically recorded.” Ze konden dagen duren, wordt gezegd, en tijdens zo'n freak off zou Diddy de slachtoffers drank en drugs voeren, zodat ze "obedient en compliant" bleven. Na zo'n 'sessie' (gadver) kregen ze naar verluid een infuus omdat ze zo vermoeid waren. Tijdens de invallen in Diddy's huis schijnen er een heleboel "freak off supplies" gevonden te zijn, zoals drugs, "1000 flessen babyolie en glijmiddel"(?!?!) en dildo's.
quote:https://nos.nl/artikel/25(...)iekwereld-wist-ervan
Rechtszaak tegen rapper Diddy van start: 'Iedereen in de muziekwereld wist ervan'
Vandaag begint in de rechtbank van New York de zoektocht naar een jury die moet beslissen of hiphopicoon Diddy schuldig is aan mensenhandel en seksueel misbruik. Dat kan hem mogelijk een levenslange celstraf opleveren.
Volgens de beschuldigingen kon Sean 'Diddy' Combs jarenlang zijn gang gaan, tot verbijstering van Dorothy Carvello, die jaren geleden ook het slachtoffer werd van misbruik in de muziekwereld.
"Niemand wilde mij geloven, ik werd gewoon uitgelachen in mijn gezicht", zegt Carvello. Ze was een van de eersten die het zwijgen doorbraken en werd het gezicht van de weinige slachtoffers die het publiekelijk durven op te nemen tegen de muziekindustrie.
Carvello was 24 jaar oud toen ze begon te werken bij de platenmaatschappij Atlantic Records. "Van jongs af aan droomde ik van werken in de muziek, maar ik kon niet zingen en kon ook niet overweg met een instrument. Bij Atlantic kreeg ik een kans om met de grote namen te werken, een droom die uitkwam."
Nachtmerrie
Maar al snel veranderde haar droom in een nachtmerrie. "Dagelijks werd ik uitgescholden en betast, bij mijn borsten of bij mijn billen." Ook werd ze verschillende keren seksueel misbruikt door haar baas.
Toch bleef ze er nog lang werken. Omdat ze geen uitweg zag, omdat niemand ingreep en omdat iedereen erop hamerde dat ze vooral blij moest zijn met de plek die ze had. Tot ze in 2018 wel ging praten. "Ik wil degene zijn die een streep trekt en die zegt: dit klopt niet, dit is verkeerd. Ik wil dat mensen zich verantwoorden."
Carvello is geen partij in de zaak tegen Diddy, maar betrokken voelt ze zich wel. "Iedereen wist ervan, zijn wangedrag was welbekend binnen die wereld," vertelt ze.
Ze hoopt dat de zaak ook de schijnwerper zet op de mensen die het misbruik mogelijk maakten, door geruchten onder het tapijt te vegen en zo de reputatie van de superster te beschermen.
Als voorbeeld noemt ze de band tussen de platenbaas die Carvello herhaaldelijk zou hebben misbruikt, Ahmet Ertegun, een grote naam in de muziekindustrie, en Diddy. Haar baas was een van de drijvende krachten achter de carrière van Diddy. Die beschreef Ertegun als een inspiratie en een belangrijke mentor.
Ook Carvello's advocaten zullen de zaak tegen Combs nauwgezet volgen. Juridisch zijn er veel overeenkomsten. Zo staat Diddy terecht dankzij een speciale wet waarop ook Carvello een beroep doet: de New York Survivor Act, die misbruikslachtoffers eenmalig de kans gaf om vermeende daders voor de rechter te slepen - ook na de verjaringstermijn.
"Ik wacht hier al jaren op, begin 2026 gaat het hopelijk gebeuren." Ze vertrouwt op de rechtspraak, sluit Carvello af. "Een jury bestaat niet uit machtige en rijke mannen, maar dat zijn gewone mensen, zoals ik. Zij zullen mijn verhaal wel geloven, dat geloof ik heilig."
Dikke kans dat die nooit meer vrij komt.quote:https://www.ad.nl/sterren(...)start-gaat~a447dafd/
Gaat Cassie getuigen tegen Diddy en krijgt hij levenslang? Dit weten we van de zaak die maandag van start gaat
De grootste MeToo-zaak van de muziekindustrie gaat maandag van start in New York. Rapper en producer Sean Combs (55), beter bekend als P. Diddy, wordt beschuldigd van mensenhandel en seksueel misbruik. Wat speelt er in deze zaak, wat staat Combs te wachten en hoe zit het ook alweer met die duizend flesjes babyolie?
Waar wordt Diddy van beschuldigd?
Sean Combs werd in september vorig jaar gearresteerd in een hotel in New York. Hij wordt verdacht van seksueel wangedrag, afpersing, seksuele uitbuiting en mensenhandel. Er zijn meer dan honderd aanklachten verzameld, deze worden behandeld in de rechtszaak. Zo zou de muziekmagnaat volgens het Amerikaanse Openbaar Ministerie decennialang vrouwen misbruiken, bedreigen en dwingen om hem te geven wat hij wilde.
Dit zou onder andere gebeuren op zogenaamde ‘freak offs’: seksfeesten van Diddy waarbij drugs aan slachtoffers zou zijn gegeven en waar ze naar verluidt werden gedwongen tot seks met mannelijke sekswerkers. Volgens aanklachtdocumenten werden de freak offs vaak gefilmd, soms zonder medeweten van de gefilmde personen. Die beelden werden dan weer gebruikt om de slachtoffers stil te houden.
Om de seksfeesten te doen slagen, moest er veel gebeuren. Volgens het OM boekten de handlangers van Diddy hotelkamers, regelden ze reizen, leverden ze grote sommen geld om sekswerkers te betalen en leverden ze benodigdheden. Tijdens onderzoek vond de politie die ‘benodigdheden’ in Diddy’s huizen in Miami Beach en Los Angeles: duizend flessen babyolie, glijmiddel en verdovende middelen.
Wie zijn de slachtoffers in deze zaak?
Meer dan honderd aanklachten dus, waarvan de strafrechtelijke zich richten op vier hoofdpersonen. In de gerechtelijke documenten worden ze geïdentificeerd als Slachtoffer 1, Slachtoffer 2, Slachtoffer 3 en Slachtoffer 4.
Het eerste slachtoffer is nog steeds anoniem, maar het wordt sterk aangenomen dat dit gaat om zangeres Cassie Ventura. Ze had van 2007 tot 2018 een relatie met Combs. Cassie klaagde de rapper in 2023 aan voor verkrachting, misbruik en mensenhandel. Een paar dagen na het indienen schikte het stel. Het was het startschot voor meerdere aanklachten tegen Diddy.
Een bewijsstuk dat zeker zal langskomen tijdens de rechtszaak is een inmiddels beruchte video uit 2016. Hierop is te zien hoe Diddy zijn toenmalige vriendin Cassie mishandelt in de hal van een hotel. Het advocatenteam van Diddy deed er alles aan om de video uit de zaak te houden, maar zonder succes.
De aanklagers hebben verklaard dat Slachtoffer-1 onder haar echte naam in de rechtszaal zal getuigen, de andere drie veronderstelde slachtoffers willen tijdens het proces wel anoniem blijven.
Hoe gaat het team van Diddy hem verdedigen?
Naast de video van Cassie en Diddy zullen de aanklagers de jury waarschijnlijk bergen aan bewijsmateriaal en getuigenverklaringen voorschotelen om een beeld te schetsen van ‘een almachtige man die zijn rol aan de top misbruikte om vrouwen te dwingen tot seksuele activiteiten tegen hun wil’, aldus Billboard.
En de kant van Diddy? Combs ontkent alle aantijgingen, hij is geen crimineel. Zijn advocaten hangen hun verhaal op aan toestemming en dat die er altijd was tijdens seksuele ontmoetingen. Marc Agnifilo, de hoofdadvocaat van de muziekmagnaat, vertelde tijdens een hoorzitting dat Diddy en Cassie sekswerkers in hun relatie betrokken ‘omdat dat de manier was waarop deze twee volwassen intiem wilden zijn’. Diddy zou volgens zijn team ook een swinger zijn, iemand zonder vaste relatie.
Wat gebeurt er wanneer hij schuldig wordt verklaard?
Simpel: een lange gevangenisstraf. Als Combs wordt veroordeeld voor afpersing of sekshandel riskeert hij zelfs een levenslange gevangenisstraf. Voor een aanklacht van mensenhandel geldt al een verplichte minimumstraf van 15 jaar. Dat betekent dat Diddy, die nu 55 is, pas op zijn 70ste vrij zou komen.
En als hij van alle aanklachten wordt vrijgesproken? Dan staat hem alsnog een lastige toekomst te wachten. Zijn reputatie lijkt te zijn vernietigd en er wachten nog tientallen civiele rechtszaken op hem te wachten.
Maandag begint dus deze enorme MeToo-zaak in New York. Naar verwachting wordt het een openbare rechtszaak. Deze start met de juryselectie. De opening statements worden verwacht op 12 mei. De aanklager denkt drie weken nodig te hebben om z’n verhaal te doen, de verdediging wil een week om alles te weerleggen.
Die hele wereld is ziek:quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Dikke kans dat die nooit meer vrij komt.
Ze mogen geen foto's maken in de rechtbank.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 22:23 schreef Hexagon het volgende:
Ze mogen wel eens nieuwe foto's bij media artikelen van P Diddy plaatsen. Is aardig grijs geworden in de tussentijd.
Ook niet als hij naar buiten komt?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 22:25 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze mogen geen foto's maken in de rechtbank.
quote:(NewsNation) — In May 2018, Jonathan Oddi opened fire at a Florida resort and golf course owned by President Donald Trump’s National Doral Miami.
Oddi, who says he was in the middle of a bipolar episode, fired his gun, allegedly shooting at police officers before being shot in the leg and arrested.
The Miami-Dade State Attorney’s Office filed charges against Oddi for attempted felony murder of law enforcement officers, armed burglary and armed grand theft.
In a video of Oddi’s interrogation by Florida authorities, which was posted online, Oddi claimed that he’d been a sex slave for Sean “Diddy” Combs and his then-girlfriend, Cassie Ventura.
He then went on to state, “I had sex with Cassie (Ventura) and Sean. Basically, he would masturbate and tell me what to do to Cassie. I had like 15 encounters and I heard lots of business … I was like a sex slave. For them, that’s what I was.”
Oddi would go on to claim that he settled a claim with Combs and, as part of the settlement, he turned over a video recording of his time with Combs and Ventura.
After the settlement, Oddi said Combs was “scared I will expose him.
“My settlement put me in a box. Basically, I couldn’t talk because I was going to be sued. They kept following me,” Oddi said.
Zoals die gast dus hierboven in het filmpje claimde in 2018, die overigens nu dood is.quote:Op woensdag 14 mei 2025 12:55 schreef Hexagon het volgende:
Hier een ruim uitgewerkt verslag van de verklaringen van Cassie
https://news.sky.com/stor(...)live-latest-13363431
Blijkhaar huurde hij allerlei lui in om seks met haar te hebben.
Wat een bijzonder lelijke tekening.quote:Op maandag 12 mei 2025 23:16 schreef Hexagon het volgende:
We zijn begonnen
https://www.hln.be/celebr(...)-rechtbank~aaf994b2/
Blijkbaar is Diddy een swinger volgens zichzelf
[ afbeelding ]
Zucht........Je hebt het filmpje toch ook gezien hoe hij handelde als zij niet meewerkte. Dus hoe vrijwillig was het.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:02 schreef matthijst het volgende:
Beetje zo'n R. Kellyzaakje. Waar ze wel vrijwillig meededen.
Die Cassie ook, zegt dat ze er zelf aan begon omdat Diddy 't graag wilde.
Benieuwd of ze hem hierop veroordeeld krijgen.
CNN ook wel aardige verslagen:
https://edition.cnn.com/e(...)combs-trial-05-12-25
https://edition.cnn.com/e(...)combs-trial-05-13-25
Prosecutors are trying to use Cassie Ventura's testimony to prove that the crimes Sean "Diddy" Combs is accused of happened in multiple states, one lawyer said, which gives the federal government jurisdiction.
In order for the case to be brought in federal court, prosecutors have to be able to show that the alleged crimes occurred across state lines, Bob Bianchi, a criminal defense attorney and former prosecutor told CNN.
Ja maar ze droeg een kort rokje, dus ze vroeg erom toch?quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:55 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zucht........Je hebt het filmpje toch ook gezien hoe hij handelde als zij niet meewerkte. Dus hoe vrijwillig was het.
Dat meppen was later pas heh, lees anders even die verslagenquote:Op woensdag 14 mei 2025 14:55 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zucht........Je hebt het filmpje toch ook gezien hoe hij handelde als zij niet meewerkte. Dus hoe vrijwillig was het.
quote:Op woensdag 14 mei 2025 15:59 schreef SEMTEX het volgende:
Ja maar ze droeg een kort rokje, dus ze vroeg erom toch?
Check anders ff het posticonquote:Op woensdag 14 mei 2025 16:43 schreef matthijst het volgende:
![]()
Nee natuurlijk vroeg ze er niet om om door de gang geslagen te worden. Maar die sex leek vrijwillig, omdat ze hem een pleziertje wilde doen.
Wat een ranzigheid heeft die idioot veroorzaakt.quote:Op woensdag 14 mei 2025 17:08 schreef matthijst het volgende:
“Sometimes Sean, he himself or the escort, would urinate on me,’’ Ventura told the jury at Combs’ sex-trafficking trial in Manhattan federal court. “Sean urinated at the same time.”
“I just felt humiliated. It was disgusting. It was too much. I choked. I didn't want to be doing that. I was in a position I couldn't easily get out of. I eventually put my hands up and Sean saw and told him to stop. I was choking—too much urine in my mouth. Sean urinated on me at the same time.”
Ventura testified that he once arranged for an inflatable pool to be filled with bottles of Johnson’s Baby Oil and other lubricants for a hotel-room “freak-off.” He insisted the oil be warmed and reapplied every five minutes to ensure the participants in his sex show remained “glistening.”
"When you're in love with someone you don't want to disappoint them," she testified.
The music mogul faces serious charges, including sex trafficking, racketeering, and prostitution. Combs’ defense team opened their case by admitting that he has engaged in acts of domestic abuse, but strongly denied the more severe allegations related to trafficking and organized criminal activity.
Ik snap niet waarom bekende en goed met Diddy bevriende celebvriendjes niet gehoord lijken te worden?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 01:04 schreef Borrelnootje00 het volgende:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Kid Cudi getuigenis. Er worden verder vollop mensen gehoord. O.a. beste vriendin van Cassie die ook mishandeld is. De moeder van Cassie is onder druk gezet om geld te betalen.
Goede vraag.quote:Op zondag 8 juni 2025 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom bekende en goed met Diddy bevriende celebvriendjes niet gehoord lijken te worden?
Dat geloof ik zo, maar dan moet hij ook de FBI oid goed hebben afgekocht want kunnen ze niet gewoon eisen dat je op komt dagen om je zegje te doen (ook al plead je de fifth)? Ze roepen je dan gewoon op en dan moet je komen opdagen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:20 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Goede vraag.
Als je de The Fall Of Diddy kijkt (komt op TLC op tv) dan zie je dat hij een man was die altijd zijn zin wou krijgen en zorgde dat het gebeurde zoals die wou. Chanteren bedreigen intimidatie dat was normaal voor hem.
Denk dat ze allemaal bang zijn.
Ja het is wel opmerkelijk. Zou mij niet verbazen als hij dirt over echt iedereen had waarmee die zaken deed of in contact mee was. De vraag voor ons leken is, wie deden daar aan mee en komt er gerechtigheid?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 17:23 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat geloof ik zo, maar dan moet hij ook de FBI oid goed hebben afgekocht want kunnen ze niet gewoon eisen dat je op komt dagen om je zegje te doen (ook al plead je de fifth)? Ze roepen je dan gewoon op en dan moet je komen opdagen.
Dacht ik altijd.
Goede beslissing.quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:25 schreef Hexagon het volgende:
De freak off beelden helaas niet voor het publiek
https://www.hln.be/celebr(...)beslissing~a30c71ae/
Nu nog even gratie van Trump voor de luttele jaartjes die hij vast komt te zitten en de cirkel is rondquote:Op woensdag 2 juli 2025 17:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dit is toch wel een enorme tegenvaller.
Wat teleurstellend.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:06 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat de rechter zelfs gaat bekijken of hij toch voorwaardelijk vrij kan worden gelaten.
Een schande. Dan kan hij weer verder gaan met iedereen bedreigen en lastig vallen die hem in de weg loopt.
Enige waar je dan nog op kan hopen is dat 'ie door wat er allemaal naar buiten is gekomen over hem hij de rest van z'n leven achterom moet kijken, niet de verkeerde tegen moet komen. En nooit meer geboekt word.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:06 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat de rechter zelfs gaat bekijken of hij toch voorwaardelijk vrij kan worden gelaten.
Een schande. Dan kan hij weer verder gaan met iedereen bedreigen en lastig vallen die hem in de weg loopt.
Kutvertaling ws.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:06 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat de rechter zelfs gaat bekijken of hij toch voorwaardelijk vrij kan worden gelaten.
Een schande. Dan kan hij weer verder gaan met iedereen bedreigen en lastig vallen die hem in de weg loopt.
9 maanden gezeten nu, zn team hoopt op 21-27 maanden.quote:Op woensdag 2 juli 2025 20:14 schreef HiZ het volgende:
Het zou wel eens kunnen dat hij wegkomt met tijd in voorarrest.
Hij wordt toch feitelijk veroordeeld voor prostitutie over staatsgrenzen heen?quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
9 maanden gezeten nu, zn team hoopt op 21-27 maanden.
Hopelijk gaat die rechter wat meer richting de 20 jaar zitten
Ik kan je nu alvast vertellen dat hij niet 20 jaar krijgt. Gok dat hij over max een paar jaar gewoon weer rondloopt.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:45 schreef matthijst het volgende:
Huh, kan toch nog 20 jaar krijgen?
[..]
Kutvertaling ws.
Diddy’s legal team is now asking the judge to let him out on a $1 million bond as he awaits sentencing. The judge will make a decision this afternoon on that request.
While the acquittals mean Combs avoids a potential life sentence, the convictions carry a maximum of 10 years each, leaving him facing up to 20 years in prison.
Ja dat denk ik ook. Er gaat hier nog wel een hoger beroep tegenaan, en in combinatie met de miljoentjes die hij stuk kan slaan, zie ik het zo gebeuren dat hij over vier jaar weer protesterende meisjes tussen zijn lakens vindt, zij het met een enkelbandje.quote:Op donderdag 3 juli 2025 14:36 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je nu alvast vertellen dat hij niet 20 jaar krijgt. Gok dat hij over max een paar jaar gewoon weer rondloopt.
Vast, maar er zit nog wel een gat tussen "tijd in voorarrest" en 20 jaar.quote:Op donderdag 3 juli 2025 14:36 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je nu alvast vertellen dat hij niet 20 jaar krijgt. Gok dat hij over max een paar jaar gewoon weer rondloopt.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 3 juli 2025 13:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij wordt toch feitelijk veroordeeld voor prostitutie over staatsgrenzen heen?
Ik vind de neiging om mensen via een achteringang te veroordelen voor onbewezen feiten heel kwalijk.
Alleen wordt er in de praktijk veel lager gestraft. Geen 20 jaar, maar 21 maanden.quote:Op donderdag 3 juli 2025 15:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee?
De 2 veroordeelde feiten staat 10 jaar per stuk voor?
Ja, alleen heeft ze voor die situatie twintig miljoen geaccepteerd. Was in één dag afgetikt.quote:Op donderdag 3 juli 2025 17:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Mag toch hopen dat hij minstens een paar jaar achter de tralies verdwijnt. De beelden van de zware mishandeling van Cassie liegen er niet om.
Verder staat op HBO een serie waarin een paar vrouwen vertellen door hem gedrogeerd te zijn en verkracht, ook een man trouwens, en was z’n personeel doodsbang voor hem.
Die vent is zwaar gestoord.
Er zijn ook nog verklaringen van mensen die gedrogeerd zijn en waarbij het niet vrijwillig ging.quote:Op donderdag 3 juli 2025 23:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, alleen heeft ze voor die situatie twintig miljoen geaccepteerd. Was in één dag afgetikt.
Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar MeToo heeft een beetje teveel een situatie laten ontstaan van 'schuldig tot het tegendeel bewezen is en dan nog wel heel erg schuldig.
Mensen doen op sex-gebied allerlei dingen volledig vrijwillig zonder dat ze er verantwoordelijkheid voor willen nemen. Was Cassie een slachtoffer? Misschien. Maar misschien ook vond ze het gewoon leuk om helemaal stoned uitgewoond te worden. Ze zou werkelijk niet de enige zijn.
Geen van die verklaringen waren volgens de jury overtuigend. Hij gaat nu veroordeeld worden voor iets wat in Nederland nog niet eens een overtreding is. Namelijk het inhuren van een prostituee uit een andere staat.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn ook nog verklaringen van mensen die gedrogeerd zijn en waarbij het niet vrijwillig ging.
En die mishandeling van Cassie zag er ook niet bepaald vrijwillig uit.
Of de bedreigingen die hij uitte naar zijn persoonlijke kok, die inging tegen zijn asociale gedrag.
Doet me toch aan die OJ-zaak denken.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:04 schreef Grotetijd het volgende:
En zo zie je maar. Als je bekend bent en geld hebt, word je anders behandeld dan het "normale volk"
Wat is dit nou voor straf?!
Ik vond ze toch wel overtuigend. Zeker omdat meerdere mensen dus nare dingen meemaakten bij die man. Hij spoort niet en denkt overal mee weg te komen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Geen van die verklaringen waren volgens de jury overtuigend. Hij gaat nu veroordeeld worden voor iets wat in Nederland nog niet eens een overtreding is. Namelijk het inhuren van een prostituee uit een andere staat.
OK, je vindt jouw onderbuikgevoelens belangrijker dan de rechtsstaat. Dat vind ik problematischer dan het seksleven van Sean Combs.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vond ze toch wel overtuigend. Zeker omdat meerdere mensen dus nare dingen meemaakten bij die man. Hij spoort niet en denkt overal mee weg te komen.
Onderbuikgevoelens? Whahahaha. Kijk alleen al waarvoor hij is veroordeeld en mee is weggekomen.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
OK, je vindt jouw onderbuikgevoelens belangrijker dan de rechtsstaat. Dat vind ik problematischer dan het seksleven van Sean Combs.
En je zit ook nog met een jury in de VS.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:58 schreef potjecreme het volgende:
Als iets juridisch niet is bewezen, wil niet zeggen dat het dan niet waar is. Voor sommigen moeilijk te bevatten.
'De rechtsstaat'.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
OK, je vindt jouw onderbuikgevoelens belangrijker dan de rechtsstaat. Dat vind ik problematischer dan het seksleven van Sean Combs.
Nee, maar het wil ook niet zeggen dat het dan wel waar is.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:58 schreef potjecreme het volgende:
Als iets juridisch niet is bewezen, wil niet zeggen dat het dan niet waar is. Voor sommigen moeilijk te bevatten.
Als er bewijs is dat juryrechtspraak tot andere resultaten leidt. Ga je gang.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 10:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En je zit ook nog met een jury in de VS.
Het betekent evenmin dat het wel waar is. Het strafrecht eist dat iets waar is voor de beklaagde schuldig is.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:58 schreef potjecreme het volgende:
Als iets juridisch niet is bewezen, wil niet zeggen dat het dan niet waar is. Voor sommigen moeilijk te bevatten.
Candace Owen zou een goede psychiater moeten opzoeken.quote:Op woensdag 9 juli 2025 02:29 schreef Jeo_Boden het volgende:
In een podcast van Candace Owens liet ze zien dat Diddy net zoals Epstein banden had met de CIA/Mossad. Diddy was de blackmail ring op zwart. Dus in plaats van politici worden hier popsterren geblackmaild. En natuurlijk worden Diddler en zijn vieze rap-vrienden dan vrijgesproken. Dit alles is net een slecht film als het niet echt waar was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |