Kutvertaling ws.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:06 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat de rechter zelfs gaat bekijken of hij toch voorwaardelijk vrij kan worden gelaten.
Een schande. Dan kan hij weer verder gaan met iedereen bedreigen en lastig vallen die hem in de weg loopt.
9 maanden gezeten nu, zn team hoopt op 21-27 maanden.quote:Op woensdag 2 juli 2025 20:14 schreef HiZ het volgende:
Het zou wel eens kunnen dat hij wegkomt met tijd in voorarrest.
Hij wordt toch feitelijk veroordeeld voor prostitutie over staatsgrenzen heen?quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
9 maanden gezeten nu, zn team hoopt op 21-27 maanden.
Hopelijk gaat die rechter wat meer richting de 20 jaar zitten
Ik kan je nu alvast vertellen dat hij niet 20 jaar krijgt. Gok dat hij over max een paar jaar gewoon weer rondloopt.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:45 schreef matthijst het volgende:
Huh, kan toch nog 20 jaar krijgen?
[..]
Kutvertaling ws.
Diddy’s legal team is now asking the judge to let him out on a $1 million bond as he awaits sentencing. The judge will make a decision this afternoon on that request.
While the acquittals mean Combs avoids a potential life sentence, the convictions carry a maximum of 10 years each, leaving him facing up to 20 years in prison.
Ja dat denk ik ook. Er gaat hier nog wel een hoger beroep tegenaan, en in combinatie met de miljoentjes die hij stuk kan slaan, zie ik het zo gebeuren dat hij over vier jaar weer protesterende meisjes tussen zijn lakens vindt, zij het met een enkelbandje.quote:Op donderdag 3 juli 2025 14:36 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je nu alvast vertellen dat hij niet 20 jaar krijgt. Gok dat hij over max een paar jaar gewoon weer rondloopt.
Vast, maar er zit nog wel een gat tussen "tijd in voorarrest" en 20 jaar.quote:Op donderdag 3 juli 2025 14:36 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je nu alvast vertellen dat hij niet 20 jaar krijgt. Gok dat hij over max een paar jaar gewoon weer rondloopt.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 3 juli 2025 13:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij wordt toch feitelijk veroordeeld voor prostitutie over staatsgrenzen heen?
Ik vind de neiging om mensen via een achteringang te veroordelen voor onbewezen feiten heel kwalijk.
Alleen wordt er in de praktijk veel lager gestraft. Geen 20 jaar, maar 21 maanden.quote:Op donderdag 3 juli 2025 15:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee?
De 2 veroordeelde feiten staat 10 jaar per stuk voor?
Ja, alleen heeft ze voor die situatie twintig miljoen geaccepteerd. Was in één dag afgetikt.quote:Op donderdag 3 juli 2025 17:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Mag toch hopen dat hij minstens een paar jaar achter de tralies verdwijnt. De beelden van de zware mishandeling van Cassie liegen er niet om.
Verder staat op HBO een serie waarin een paar vrouwen vertellen door hem gedrogeerd te zijn en verkracht, ook een man trouwens, en was z’n personeel doodsbang voor hem.
Die vent is zwaar gestoord.
Er zijn ook nog verklaringen van mensen die gedrogeerd zijn en waarbij het niet vrijwillig ging.quote:Op donderdag 3 juli 2025 23:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, alleen heeft ze voor die situatie twintig miljoen geaccepteerd. Was in één dag afgetikt.
Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar MeToo heeft een beetje teveel een situatie laten ontstaan van 'schuldig tot het tegendeel bewezen is en dan nog wel heel erg schuldig.
Mensen doen op sex-gebied allerlei dingen volledig vrijwillig zonder dat ze er verantwoordelijkheid voor willen nemen. Was Cassie een slachtoffer? Misschien. Maar misschien ook vond ze het gewoon leuk om helemaal stoned uitgewoond te worden. Ze zou werkelijk niet de enige zijn.
Geen van die verklaringen waren volgens de jury overtuigend. Hij gaat nu veroordeeld worden voor iets wat in Nederland nog niet eens een overtreding is. Namelijk het inhuren van een prostituee uit een andere staat.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn ook nog verklaringen van mensen die gedrogeerd zijn en waarbij het niet vrijwillig ging.
En die mishandeling van Cassie zag er ook niet bepaald vrijwillig uit.
Of de bedreigingen die hij uitte naar zijn persoonlijke kok, die inging tegen zijn asociale gedrag.
Doet me toch aan die OJ-zaak denken.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:04 schreef Grotetijd het volgende:
En zo zie je maar. Als je bekend bent en geld hebt, word je anders behandeld dan het "normale volk"
Wat is dit nou voor straf?!
Ik vond ze toch wel overtuigend. Zeker omdat meerdere mensen dus nare dingen meemaakten bij die man. Hij spoort niet en denkt overal mee weg te komen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Geen van die verklaringen waren volgens de jury overtuigend. Hij gaat nu veroordeeld worden voor iets wat in Nederland nog niet eens een overtreding is. Namelijk het inhuren van een prostituee uit een andere staat.
OK, je vindt jouw onderbuikgevoelens belangrijker dan de rechtsstaat. Dat vind ik problematischer dan het seksleven van Sean Combs.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vond ze toch wel overtuigend. Zeker omdat meerdere mensen dus nare dingen meemaakten bij die man. Hij spoort niet en denkt overal mee weg te komen.
Onderbuikgevoelens? Whahahaha. Kijk alleen al waarvoor hij is veroordeeld en mee is weggekomen.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
OK, je vindt jouw onderbuikgevoelens belangrijker dan de rechtsstaat. Dat vind ik problematischer dan het seksleven van Sean Combs.
En je zit ook nog met een jury in de VS.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:58 schreef potjecreme het volgende:
Als iets juridisch niet is bewezen, wil niet zeggen dat het dan niet waar is. Voor sommigen moeilijk te bevatten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |