abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter zondag 4 mei 2025 @ 23:47:47 #1
485843 crew  Jippie
pi_217542174
De politie hield zondag 4 mei rond 09.00 uur een 38-jarige vrouw uit Diemen aan op verdenking van Doxing.

Een dag eerder, zaterdag 3 mei om 15.30 uur, maakte de politie proces-verbaal op tegen een 33-jarige automobilist die op dat moment over de Muntmeesterhof in Almere reed en daarbij geen autogordel droeg. Zowel de automobilist als de passagiere gedroegen zich bij de staande houding recalcitrant. Nadat de bekeuring was uitgeschreven, vervolgde de man en zijn passagiere hun weg. De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen. Aangezien zij daarbij ook het sociaal mediakanaal van de politie in Almere had getaged, zag de politie haar post. De betreffende agent deed daarop aangifte van doxing en opruiing.

Zondag 4 mei rond 09.00 uur werd de 38-jarige vrouw in haar woning in Diemen aangehouden als verdachte van doxing. Tegen de vrouw werd proces-verbaal opgemaakt.

Sinds 1 januari 2024 is in Nederland ‘het gebruik van persoonsgegevens voor intimiderende doeleinden’ strafbaar gesteld. Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.

Bron

--------------------

Eigen schuld, dikke bult.
Als je zo stoer bent om geen autogordel te dragen, accepteer dan ook de gevolgen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 05-05-2025 15:03:48 ]
  Moderator zondag 4 mei 2025 @ 23:52:57 #2
18653 crew  D.
pi_217542221
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen :Y
pi_217542238
Hard aanpakken! Waarschijnlijk zo'n dametje die zelf eens ging uitleggen hoe het zat!
Cindy De Vuyst
pi_217542390
Wat een debiel :')
  maandag 5 mei 2025 @ 00:15:17 #5
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217542446
"Influencer". Zet maar lekker even drie jaar in de cel.
  maandag 5 mei 2025 @ 00:17:55 #6
434029 KillemWieft
Zie signature
pi_217542461
Dit is toch geen doxing?
Proud member of the IDGAF+FU2 community
pi_217542701
Het nieuws van de maand is gebracht
pi_217542719
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.

Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter maandag 5 mei 2025 @ 01:55:09 #9
485843 crew  Jippie
pi_217542824
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 01:25 schreef Zonnige het volgende:
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.

Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen.

Dit lijkt mij toch duidelijk. Het delen van de foto en video en vragen naar de naam en het verder delen maakt het doxing. Persoonlijk dacht ik ook dat het noemen van naam en evt. adres bij de foto het doxing maakte. Maar schijnbaar is het plaatsen van foto/video om de identiteit van de agent te achterhalen ook doxing. Op zich zijn de kwade bedoelingen daarvan wel duidelijk.
  maandag 5 mei 2025 @ 02:36:50 #10
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_217542903
Sneu wijf.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_217542919
Lol moet gewoon kunnen natuurlijk. Doxxing zou echt totaal niet strafbaar mogen zijn. Wat een idiote wet. Heeft iemand de naam en adres van de politicus die de wet heeft gemaakt ")
pi_217543199
quote:
1s.gif Op maandag 5 mei 2025 02:42 schreef ricky3 het volgende:
Lol moet gewoon kunnen natuurlijk. Doxxing zou echt totaal niet strafbaar mogen zijn. Wat een idiote wet. Heeft iemand de naam en adres van de politicus die de wet heeft gemaakt ")
Binnenhof 1 ga daar maar staan met je fakkel en wat andere recalcitrante dommerds. :D
  maandag 5 mei 2025 @ 08:10:02 #13
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_217543309
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 01:25 schreef Zonnige het volgende:
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.

Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
Mee eens. De politie flikkert je ook zo op tv met programma's als blik op de weg.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_217543330
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Mee eens. De politie flikkert je ook zo op tv met programma's als blik op de weg.
Dan zal je doelen op mensen die geblurd zijn. Als dat niet zo is dan hebben ze toestemming gegeven.
  maandag 5 mei 2025 @ 08:15:42 #15
117098 Hathor
Effe niet
pi_217543347
Influencers. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_217543352
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:13 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Dan zal je doelen op mensen die geblurd zijn. Als dat niet zo is dan hebben ze toestemming gegeven.
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
  maandag 5 mei 2025 @ 08:19:00 #17
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_217543363
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
Dat zegt de influencer ook niet.

Trouwens een hekel aan beide praktijken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  maandag 5 mei 2025 @ 08:20:54 #18
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_217543373
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 00:15 schreef Richestorags het volgende:
"Influencer". Zet maar lekker even drie jaar in de cel.
Wordt een hit!

“Hoe was vandaag? Nou, heel leuk! Net als gisteren, en eergisteren en de dag ervoor!”
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  maandag 5 mei 2025 @ 08:26:45 #19
180073 superniger
90+3 Ramos
pi_217543408
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_217543439
quote:
1s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:26 schreef superniger het volgende:
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
Volgens die wet is alles doxxing. Foto, fingerprint, schoenmaat + haarkleur :') lezen is ook moeilijk of niet
pi_217543486
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2025 23:52 schreef D. het volgende:
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen :Y
Gewoon een tering narcist die denkt dat de wereld om haar draait. Social media kanaal permanent sluiten, dan kraait ze wel anders.
pi_217543535
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
Het is wel wat anders dan doxing inderdaad.

Maar het in de uitzending gebruiken van beelden van mensen die geen toestemming hebben gegeven maar door bekenden wel herkenbaar zijn (zie bijvoorbeeld Demy de Zeeuw bij wegmisbruikers). Daarbij vraag ik mij wel af hoe ver het AVG technisch mag.

Overigens ben ik er wel voor dat dit gewoon gebracht mag worden, moeten ze zich maar aan de verkeersregels houden.
pi_217543536
Ik dacht dat het over seks met honden ging waarvoor de vrouw is gearresteerd.
Vakman pur sang
  maandag 5 mei 2025 @ 09:24:51 #24
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217543734
Goed zo, de volgende ochtend al opgepakt. Lijkt me een goede zaak dat dit soort kleinzielige onzin met mogelijk levensgrote gevolgen voor het slachtoffer heel snel de kop in gedrukt wordt en dat het signaal uitgaat dat je lik op stuk krijgt. Meteen doorpakken.
  maandag 5 mei 2025 @ 10:02:42 #25
430220 Joopklepzeiker
Tjemig de pemig
pi_217544258
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2025 23:52 schreef D. het volgende:
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen :Y
Daarom de staatsmijnen weer openen als strafkamp.
  maandag 5 mei 2025 @ 10:04:27 #26
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217544296
Om welke influencer gaat dit? Heeft iemand haar naam+adres?
pi_217544681
Wat een domme slons lijkt het ook. Je zit fout dus betalen en smoel houden.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter maandag 5 mei 2025 @ 11:49:00 #28
485843 crew  Jippie
pi_217545878
Het is ook niet slim om het politiebureau te taggen bij haar verzoek, had ze verwacht dat die de naw gegevens van hun collega zouden plaatsen?
pi_217545881
Ik zie weer dat FOK!'ers de wet beter kennen dan de politie. |:)
  maandag 5 mei 2025 @ 13:07:56 #30
410451 Telefoonvork
Telefoonvork
pi_217546788
Iemand aanzetten tot een misdaad of aanzetten tot het dulden van een misdaad is ook strafbaar in Nederland en wordt gestraft alsof de dader die aanzet tot of afdreigt tot het dulden van de misdaad zelf heeft gepleegd.

Ergo: zij zet anderen aan tot doxxing, dus is zij strafbaar voor doxxing.
  maandag 5 mei 2025 @ 13:23:04 #31
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_217546854
Wedden dat de snol in kwestie halfnaakt op het internet staat.
  maandag 5 mei 2025 @ 14:28:28 #32
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217547503
quote:
1s.gif Op maandag 5 mei 2025 13:23 schreef Twiitch het volgende:
Wedden dat de snol in kwestie halfnaakt op het internet staat.
Al staat ze helemaal naakt op het internet, dat mag. Doxing mag niet.
  maandag 5 mei 2025 @ 14:44:27 #33
33189 RM-rf
1/998001
pi_217547639
quote:
2s.gif Op zondag 4 mei 2025 23:47 schreef Jippie het volgende:
accepteer San dan ook de gevolgen
San ? is dat de naam van de betreffende dame met 18k+ volgers?

[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 05-05-2025 15:03:30 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter maandag 5 mei 2025 @ 15:03:06 #34
485843 crew  Jippie
pi_217547813
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 14:44 schreef RM-rf het volgende:

[..]
San ? is dat de naam van de betreffende dame met 18k+ volgers?
Typo, op een of andere manier wordt 'dan' op mijn mobiel vaak gecorrigeerd naar 'San'
  maandag 5 mei 2025 @ 21:27:11 #35
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_217551917
Mensen die gelijk recalcitrant gaan filmen in plaats van normaal in gesprek te gaan. Kansloos. Prima dat daar eens paal en perk aan wordt gesteld. :D
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_217552232
Influencer :')

Stronttuig.
U MAD?
pi_217553445
Ben benieuwd, zou wel triest zijn als dit tot een veroordeling leidt. Vrijheid van informatiegaring en journalistiek zijn wat mij betreft belangrijker dan wat foto's van een persoon die gewoon zn werk doet. Zeker als iemand een publieke functie heeft, hoort deze gewoon gefotografeerd of gefilmd te mogen worden. En dient het algemeen belang boven het privebelang te staan.

Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.
  dinsdag 6 mei 2025 @ 02:08:54 #38
355931 Moeraskat
Gemorste gedachten.
pi_217553497
quote:
1s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:26 schreef superniger het volgende:
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
Test het even anders? Maar niet hier. :D
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
pi_217554286
plaats anderse ook de persoonsgegevens van de agentenn die haar hebben aangehouden :')
pi_217554385
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 01:46 schreef ricky3 het volgende:
Ben benieuwd, zou wel triest zijn als dit tot een veroordeling leidt. Vrijheid van informatiegaring en journalistiek zijn wat mij betreft belangrijker dan wat foto's van een persoon die gewoon zn werk doet. Zeker als iemand een publieke functie heeft, hoort deze gewoon gefotografeerd of gefilmd te mogen worden. En dient het algemeen belang boven het privebelang te staan.

Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.

Ik zou een veroordeling terecht vinden. Welke andere reden kan jij verzinnen voor dit gedrag dan? Iemand die je foto deelt en vraagt om je gegevens is intimiderend genoeg.
pi_217554466
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 08:44 schreef Document1 het volgende:
Ik zou een veroordeling terecht vinden. Welke andere reden kan jij verzinnen voor dit gedrag dan? Iemand die je foto deelt en vraagt om je gegevens is intimiderend genoeg.
quote:
Intimidatie is het oproepen van angst om iemands gedrag te beïnvloeden. Dat kan angst zijn voor lichamelijk geweld, maar ook voor bijvoorbeeld psychisch geweld, statusverlies, sociale uitstoting of geweld tegen bezittingen.

Vormen van intimidatie zijn onder meer:

Fysieke intimidatie, waarbij de intimidatie plaatsvindt door lichamelijk gedrag en feitelijk handelen (dreigend naderen, vandalisme, (licht) geweld, dreigende gebaren etc.).
Verbale intimidatie, waarbij het dreigement impliciet of expliciet verbaal wordt overgebracht.

Schriftelijke intimidatie, waarbij het dreigement schriftelijk wordt overgebracht (per brief of e-mail).
wat is het dreigement?
pi_217554715
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 08:57 schreef ricky3 het volgende:

[..]
[..]
wat is het dreigement?
Oproepen tot het opzoeken en verspreiden van iemands prive gegevens. En buiten dat, welke “nieuwsgaring” of “misstand” van de agent wil je hiermee aan de kaak stellen? Mevrouw reed zonder gordels, ja dan krijg je een boete.
Is best intimiderend als je je 15k volgers oproept fotos van de agent te verspreiden inclusief naam en adres. Leuk voor zn gezin ook.

Maar goed, als je iets niet mag ruilen zonder bon ben je zeker ook van mening dat je de verkoper mag filmen en met naam en adres online mag pleuren?

Man man man, je doet zelf iets verkeerd, shit happens, hou je bek en betaal die boete maar ga niet zielig lopen janken
pi_217554730
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 08:57 schreef ricky3 het volgende:

[..]
[..]
wat is het dreigement?
Je beantwoord de vraag niet.
pi_217554781
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 09:24 schreef Document1 het volgende:

[..]
Je beantwoord de vraag niet.
ik hoef geen reden te verzinnen voor gedrag
pi_217554792
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 09:23 schreef alopio het volgende:

[..]
Oproepen tot het opzoeken en verspreiden van iemands prive gegevens. En buiten dat, welke “nieuwsgaring” of “misstand” van de agent wil je hiermee aan de kaak stellen? Mevrouw reed zonder gordels, ja dan krijg je een boete.
Is best intimiderend als je je 15k volgers oproept fotos van de agent te verspreiden inclusief naam en adres. Leuk voor zn gezin ook.

Maar goed, als je iets niet mag ruilen zonder bon ben je zeker ook van mening dat je de verkoper mag filmen en met naam en adres online mag pleuren?

Man man man, je doet zelf iets verkeerd, shit happens, hou je bek en betaal die boete maar ga niet zielig lopen janken
er is geen dreigement. sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris. Hoe de huidige doxxing wet eruit ziet mag je dus basically nooit meer een agent filmen/fotograferen.

https://x.com/bo_salomons/status/1678708220523601920

als je het stukje op Twitter/X leest snap je waarom dit wetsartikel nergens op slaat.

[ Bericht 2% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 09:39:22 ]
pi_217555419
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 09:28 schreef ricky3 het volgende:

[..]
ik hoef geen reden te verzinnen voor gedrag
Wel als je zo ontzettend stelling neemt in een discussie.
pi_217555724
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 10:31 schreef Document1 het volgende:

[..]
Wel als je zo ontzettend stelling neemt in een discussie.
ik neem geen stelling in. ik constateer alleen dat er geen sprake is van intimidatie.

Naar redenen zoeken voor gedrag is per definitie gissen.

[ Bericht 5% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 11:40:28 ]
pi_217556780
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 11:14 schreef ricky3 het volgende:

[..]
ik neem geen stelling in. ik constateer alleen dat er geen sprake is van intimidatie.

Nou plaats hier dan maar jou foto dan verzinnen wij een half verdraaid verhaaltje en gaan wij naar je naam en adres vragen en taggen je werkgever er ook nog bij.

Als jij dit toch geen intimidatie vind. :+
  dinsdag 6 mei 2025 @ 13:03:33 #49
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_217556879
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 09:29 schreef ricky3 het volgende:

[..]
sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris.
Wat een victim blaming dit. Iemand die ervoor kiest een publieke functie te vervullen hoeft zeker niet alles te accepteren. Het recalcitrant filmen van een niet nieuwswaardige staandehouding is al twijfelachtig. Maar dit vervolgens publiceren met tot doel opruiing is simpelweg over de grens.

Als je het niet eens bent met een bekeuring dan kan je in bezwaar. Die procedure verloopt niet via Instagram. :')
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_217556955
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 08:57 schreef ricky3 het volgende:

[..]
[..]
wat is het dreigement?
“Mooi huis, zal echt zonde zijn als dat ooit in brand vliegt”


Huh, dreig ik?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_217557558
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 09:29 schreef ricky3 het volgende:

[..]
er is geen dreigement. sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris. Hoe de huidige doxxing wet eruit ziet mag je dus basically nooit meer een agent filmen/fotograferen.

https://x.com/bo_salomons/status/1678708220523601920

als je het stukje op Twitter/X leest snap je waarom dit wetsartikel nergens op slaat.
Jij stond niet vooraan toen intelligentie werd uitgedeeld...

Je mag best een agent filmen en fotograferen. Je mag dat materiaal echter niet gebruiken om persoonlijke gegevens zoals naam en adres te achterhalen via sociale media.

Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen. Daarvoor zijn gewoon kanalen die geen twitter, instagram of facebook heten. Het gemaakte beeldmateriaal kun je dan eventueel gebruiken als bewijslast.
pi_217557719
quote:
0s.gif Op maandag 5 mei 2025 08:44 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Het is wel wat anders dan doxing inderdaad.

Maar het in de uitzending gebruiken van beelden van mensen die geen toestemming hebben gegeven maar door bekenden wel herkenbaar zijn (zie bijvoorbeeld Demy de Zeeuw bij wegmisbruikers). Daarbij vraag ik mij wel af hoe ver het AVG technisch mag.

Overigens ben ik er wel voor dat dit gewoon gebracht mag worden, moeten ze zich maar aan de verkeersregels houden.
De AVG heeft het doorgaans over tot een persoon herleidbare gegevens. Kortom: it depends.
Daarom moet je bij het verzamelen van onderzoeksdata ook voorzichtig zijn dat je geen hele specifieke resultaten post, ik kan me ooit een personeelsonderzoek herinneren waarbij men per vestiging en cluster de resultaten publiceerden, maar onze afdeling in Hoorn, had maar 1 persoon op die cluster werken, en het was dus duidelijk wat ze ingevuld had.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_217561561
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 12:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Nou plaats hier dan maar jou foto dan verzinnen wij een half verdraaid verhaaltje en gaan wij naar je naam en adres vragen en taggen je werkgever er ook nog bij.

Als jij dit toch geen intimidatie vind. :+
bij intimidatie hoort een bepaald dreigement.
pi_217561643
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 14:31 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Jij stond niet vooraan toen intelligentie werd uitgedeeld...

Je mag best een agent filmen en fotograferen. Je mag dat materiaal echter niet gebruiken om persoonlijke gegevens zoals naam en adres te achterhalen via sociale media.

Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen. Daarvoor zijn gewoon kanalen die geen twitter, instagram of facebook heten. Het gemaakte beeldmateriaal kun je dan eventueel gebruiken als bewijslast.
dat deed ze ook helemaal niet. ze vroeg alleen of iemand wist waar de agent woont en of iemand wist wie het was. dat zijn ja/nee vragen.


quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 14:31 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Jij stond niet vooraan toen intelligentie werd uitgedeeld...

Je mag best een agent filmen en fotograferen. Je mag dat materiaal echter niet gebruiken om persoonlijke gegevens zoals naam en adres te achterhalen via sociale media.

Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen. Daarvoor zijn gewoon kanalen die geen twitter, instagram of facebook heten. Het gemaakte beeldmateriaal kun je dan eventueel gebruiken als bewijslast.
en je mag het ook gewoon op youtube of facebook gooien zodat andere Nederlanders kunnen zien hoe politie hun machtspositie kan misbruiken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 13:13 schreef kalinhos het volgende:

[..]
“Mooi huis, zal echt zonde zijn als dat ooit in brand vliegt”


Huh, dreig ik?
voor elk huis zou het zonde zijn als het in de brand vliegt ja. Is helemaal correct

[ Bericht 29% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 22:10:47 ]
  Moderator dinsdag 6 mei 2025 @ 22:12:45 #55
441859 crew  Lenny77
pi_217561768
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 21:59 schreef ricky3 het volgende:

[..]
dat deed ze ook helemaal niet. ze vroeg alleen of iemand wist waar de agent woont en of iemand wist wie het was. dat zijn ja/nee vragen.
[..]
en je mag het ook gewoon op youtube of facebook gooien zodat andere Nederlanders kunnen zien hoe politie hun machtspositie kan misbruiken.
[..]
voor elk huis zou het zonde zijn als het in de brand vliegt ja. Is helemaal correct

Dat zijn geen ja nee vragen..
Machtpositie misbruiken?? Zij waren in overtreding.

En de oproep was ook niet om de vriendelijke agent achteraf te bedanken met een bloemetje he..
Je weet goed genoeg waarom die oproep er was en extra: je weet goed genoeg wat voor ellende zo een oproep kan veroorzaken en dus inderdaad levensgevaarlijk kan worden...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_217562097
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 22:12 schreef Lenny77 het volgende:
Dat zijn geen ja nee vragen..
Machtpositie misbruiken?? Zij waren in overtreding.

En de oproep was ook niet om de vriendelijke agent achteraf te bedanken met een bloemetje he..
Je weet goed genoeg waarom die oproep er was en extra: je weet goed genoeg wat voor ellende zo een oproep kan veroorzaken en dus inderdaad levensgevaarlijk kan worden...
ik heb het exacte bericht niet gelezen. Ik bedoel in de hypothetische situatie waarin een agent zijn macht misbruikt, heb je het volste recht de beelden online te zetten. Je mag idd niet vragen waar de agent woont of wat zn naam is volgens de nieuwe dox wet. (waar ik het overigens totaal mee oneens ben maar helaas gelden wetten waar ik het mee oneens ben ook gewoon)
  dinsdag 6 mei 2025 @ 22:33:28 #57
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_217562133
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 22:31 schreef ricky3 het volgende:

[..]
ik heb het exacte bericht niet gelezen. Ik bedoel in de hypothetische situatie waarin een agent zijn macht misbruikt, heb je het volste recht de beelden online te zetten. Je mag idd niet vragen waar de agent woont of wat zn naam is volgens de nieuwe dox wet. (waar ik het overigens totaal mee oneens ben maar helaas gelden wetten waar ik het mee oneens ben ook gewoon)
Nu weten we gelijk waarom we zulke wetten (nodig) hebben.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_217562188
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 22:33 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Nu weten we gelijk waarom we zulke wetten (nodig) hebben.
waarom dan? Vragen waar iemand woont is toch een volstrekt normale vraag? ik vraag het eerlijk gezegd ook weleens aan iemand. Je realiseert je dat we nu dus een wet hebben die het verbiedt om te vragen waar iemand woont of wat zn naam is :') moeten we niet willen.

[ Bericht 13% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 22:46:58 ]
pi_217562773
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 14:31 schreef Hugo862 het volgende:
Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen.
Aangifte waarvan, van welk strafbaar feit?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217562799
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 22:31 schreef ricky3 het volgende:
Ik bedoel in de hypothetische situatie waarin een agent zijn macht misbruikt
Het zal wel hypothetisch blijven want iemand bekeuren voor het niet dragen van de gordel is geen machtsmisbruik :N
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217563554
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 23:23 schreef r_one het volgende:

[..]
Aangifte waarvan, van welk strafbaar feit?
Als jij van mening bent dat een agent bij een interactie met jou een strafbaar feit heeft gepleegd kan je aangifte doen.
pi_217564507
quote:
0s.gif Op woensdag 7 mei 2025 07:02 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Als jij van mening bent dat een agent bij een interactie met jou een strafbaar feit heeft gepleegd kan je aangifte doen.
Dat geldt voor iedereen, niet specifiek een agent.

En 'onjuist behandeld' heeft bij lange na nog geen strafbaar feit te zijn dus het advies 'je kunt dan aangifte doen' is nogal overkill.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217564674
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2025 21:50 schreef ricky3 het volgende:

[..]
bij intimidatie hoort een bepaald dreigement.
Ok watje dat je niet eens je foto hier durft plaatsen. Nu ben ik toch wel erg intimiderend geweest toch. :')
pi_217568645
Anyway, ook normale interactie met een agent hoor je gewoon op youtube te kunnen zetten. Maar misschien is het handig dan niet te vragen naar naam en adres van agent in kwestie.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')