NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De politie hield zondag 4 mei rond 09.00 uur een 38-jarige vrouw uit Diemen aan op verdenking van Doxing.
Een dag eerder, zaterdag 3 mei om 15.30 uur, maakte de politie proces-verbaal op tegen een 33-jarige automobilist die op dat moment over de Muntmeesterhof in Almere reed en daarbij geen autogordel droeg. Zowel de automobilist als de passagiere gedroegen zich bij de staande houding recalcitrant. Nadat de bekeuring was uitgeschreven, vervolgde de man en zijn passagiere hun weg. De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen. Aangezien zij daarbij ook het sociaal mediakanaal van de politie in Almere had getaged, zag de politie haar post. De betreffende agent deed daarop aangifte van doxing en opruiing.
Zondag 4 mei rond 09.00 uur werd de 38-jarige vrouw in haar woning in Diemen aangehouden als verdachte van doxing. Tegen de vrouw werd proces-verbaal opgemaakt.
Sinds 1 januari 2024 is in Nederland ‘het gebruik van persoonsgegevens voor intimiderende doeleinden’ strafbaar gesteld. Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Bron
--------------------
Eigen schuld, dikke bult.
Als je zo stoer bent om geen autogordel te dragen, accepteer dan ook de gevolgen.
Een dag eerder, zaterdag 3 mei om 15.30 uur, maakte de politie proces-verbaal op tegen een 33-jarige automobilist die op dat moment over de Muntmeesterhof in Almere reed en daarbij geen autogordel droeg. Zowel de automobilist als de passagiere gedroegen zich bij de staande houding recalcitrant. Nadat de bekeuring was uitgeschreven, vervolgde de man en zijn passagiere hun weg. De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen. Aangezien zij daarbij ook het sociaal mediakanaal van de politie in Almere had getaged, zag de politie haar post. De betreffende agent deed daarop aangifte van doxing en opruiing.
Zondag 4 mei rond 09.00 uur werd de 38-jarige vrouw in haar woning in Diemen aangehouden als verdachte van doxing. Tegen de vrouw werd proces-verbaal opgemaakt.
Sinds 1 januari 2024 is in Nederland ‘het gebruik van persoonsgegevens voor intimiderende doeleinden’ strafbaar gesteld. Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Bron
--------------------
Eigen schuld, dikke bult.
Als je zo stoer bent om geen autogordel te dragen, accepteer dan ook de gevolgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 05-05-2025 15:03:48 ]
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Hard aanpakken! Waarschijnlijk zo'n dametje die zelf eens ging uitleggen hoe het zat!
Cindy De Vuyst
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen.quote:Op maandag 5 mei 2025 01:25 schreef Zonnige het volgende:
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
Dit lijkt mij toch duidelijk. Het delen van de foto en video en vragen naar de naam en het verder delen maakt het doxing. Persoonlijk dacht ik ook dat het noemen van naam en evt. adres bij de foto het doxing maakte. Maar schijnbaar is het plaatsen van foto/video om de identiteit van de agent te achterhalen ook doxing. Op zich zijn de kwade bedoelingen daarvan wel duidelijk.
Sneu wijf.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Lol moet gewoon kunnen natuurlijk. Doxxing zou echt totaal niet strafbaar mogen zijn. Wat een idiote wet. Heeft iemand de naam en adres van de politicus die de wet heeft gemaakt ")
Binnenhof 1 ga daar maar staan met je fakkel en wat andere recalcitrante dommerds.quote:Op maandag 5 mei 2025 02:42 schreef ricky3 het volgende:
Lol moet gewoon kunnen natuurlijk. Doxxing zou echt totaal niet strafbaar mogen zijn. Wat een idiote wet. Heeft iemand de naam en adres van de politicus die de wet heeft gemaakt ")
Mee eens. De politie flikkert je ook zo op tv met programma's als blik op de weg.quote:
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan zal je doelen op mensen die geblurd zijn. Als dat niet zo is dan hebben ze toestemming gegeven.quote:
[..]
Mee eens. De politie flikkert je ook zo op tv met programma's als blik op de weg.
Influencers. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.quote:
[..]
Dan zal je doelen op mensen die geblurd zijn. Als dat niet zo is dan hebben ze toestemming gegeven.
Dat zegt de influencer ook niet.quote:
[..]
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
Trouwens een hekel aan beide praktijken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wordt een hit!quote:
"Influencer". Zet maar lekker even drie jaar in de cel.
“Hoe was vandaag? Nou, heel leuk! Net als gisteren, en eergisteren en de dag ervoor!”
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Volgens die wet is alles doxxing. Foto, fingerprint, schoenmaat + haarkleurquote:
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
lezen is ook moeilijk of niet
Gewoon een tering narcist die denkt dat de wereld om haar draait. Social media kanaal permanent sluiten, dan kraait ze wel anders.quote:
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Het is wel wat anders dan doxing inderdaad.quote:
[..]
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
Maar het in de uitzending gebruiken van beelden van mensen die geen toestemming hebben gegeven maar door bekenden wel herkenbaar zijn (zie bijvoorbeeld Demy de Zeeuw bij wegmisbruikers). Daarbij vraag ik mij wel af hoe ver het AVG technisch mag.
Overigens ben ik er wel voor dat dit gewoon gebracht mag worden, moeten ze zich maar aan de verkeersregels houden.
Goed zo, de volgende ochtend al opgepakt. Lijkt me een goede zaak dat dit soort kleinzielige onzin met mogelijk levensgrote gevolgen voor het slachtoffer heel snel de kop in gedrukt wordt en dat het signaal uitgaat dat je lik op stuk krijgt. Meteen doorpakken.
Daarom de staatsmijnen weer openen als strafkamp.quote:
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Het is ook niet slim om het politiebureau te taggen bij haar verzoek, had ze verwacht dat die de naw gegevens van hun collega zouden plaatsen?
Iemand aanzetten tot een misdaad of aanzetten tot het dulden van een misdaad is ook strafbaar in Nederland en wordt gestraft alsof de dader die aanzet tot of afdreigt tot het dulden van de misdaad zelf heeft gepleegd.
Ergo: zij zet anderen aan tot doxxing, dus is zij strafbaar voor doxxing.
Ergo: zij zet anderen aan tot doxxing, dus is zij strafbaar voor doxxing.
Al staat ze helemaal naakt op het internet, dat mag. Doxing mag niet.quote:
Wedden dat de snol in kwestie halfnaakt op het internet staat.
San ? is dat de naam van de betreffende dame met 18k+ volgers?quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 05-05-2025 15:03:30 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Typo, op een of andere manier wordt 'dan' op mijn mobiel vaak gecorrigeerd naar 'San'quote:
[..]
San ? is dat de naam van de betreffende dame met 18k+ volgers?
Mensen die gelijk recalcitrant gaan filmen in plaats van normaal in gesprek te gaan. Kansloos. Prima dat daar eens paal en perk aan wordt gesteld.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ben benieuwd, zou wel triest zijn als dit tot een veroordeling leidt. Vrijheid van informatiegaring en journalistiek zijn wat mij betreft belangrijker dan wat foto's van een persoon die gewoon zn werk doet. Zeker als iemand een publieke functie heeft, hoort deze gewoon gefotografeerd of gefilmd te mogen worden. En dient het algemeen belang boven het privebelang te staan.
Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.
Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.
Test het even anders? Maar niet hier.quote:
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Ik zou een veroordeling terecht vinden. Welke andere reden kan jij verzinnen voor dit gedrag dan? Iemand die je foto deelt en vraagt om je gegevens is intimiderend genoeg.quote:
Ben benieuwd, zou wel triest zijn als dit tot een veroordeling leidt. Vrijheid van informatiegaring en journalistiek zijn wat mij betreft belangrijker dan wat foto's van een persoon die gewoon zn werk doet. Zeker als iemand een publieke functie heeft, hoort deze gewoon gefotografeerd of gefilmd te mogen worden. En dient het algemeen belang boven het privebelang te staan.
Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.
quote:
Ik zou een veroordeling terecht vinden. Welke andere reden kan jij verzinnen voor dit gedrag dan? Iemand die je foto deelt en vraagt om je gegevens is intimiderend genoeg.
wat is het dreigement?quote:Intimidatie is het oproepen van angst om iemands gedrag te beïnvloeden. Dat kan angst zijn voor lichamelijk geweld, maar ook voor bijvoorbeeld psychisch geweld, statusverlies, sociale uitstoting of geweld tegen bezittingen.
Vormen van intimidatie zijn onder meer:
Fysieke intimidatie, waarbij de intimidatie plaatsvindt door lichamelijk gedrag en feitelijk handelen (dreigend naderen, vandalisme, (licht) geweld, dreigende gebaren etc.).
Verbale intimidatie, waarbij het dreigement impliciet of expliciet verbaal wordt overgebracht.
Schriftelijke intimidatie, waarbij het dreigement schriftelijk wordt overgebracht (per brief of e-mail).
Oproepen tot het opzoeken en verspreiden van iemands prive gegevens. En buiten dat, welke “nieuwsgaring” of “misstand” van de agent wil je hiermee aan de kaak stellen? Mevrouw reed zonder gordels, ja dan krijg je een boete.quote:
Is best intimiderend als je je 15k volgers oproept fotos van de agent te verspreiden inclusief naam en adres. Leuk voor zn gezin ook.
Maar goed, als je iets niet mag ruilen zonder bon ben je zeker ook van mening dat je de verkoper mag filmen en met naam en adres online mag pleuren?
Man man man, je doet zelf iets verkeerd, shit happens, hou je bek en betaal die boete maar ga niet zielig lopen janken
er is geen dreigement. sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris. Hoe de huidige doxxing wet eruit ziet mag je dus basically nooit meer een agent filmen/fotograferen.quote:
[..]
Oproepen tot het opzoeken en verspreiden van iemands prive gegevens. En buiten dat, welke “nieuwsgaring” of “misstand” van de agent wil je hiermee aan de kaak stellen? Mevrouw reed zonder gordels, ja dan krijg je een boete.
Is best intimiderend als je je 15k volgers oproept fotos van de agent te verspreiden inclusief naam en adres. Leuk voor zn gezin ook.
Maar goed, als je iets niet mag ruilen zonder bon ben je zeker ook van mening dat je de verkoper mag filmen en met naam en adres online mag pleuren?
Man man man, je doet zelf iets verkeerd, shit happens, hou je bek en betaal die boete maar ga niet zielig lopen janken
https://x.com/bo_salomons/status/1678708220523601920
als je het stukje op Twitter/X leest snap je waarom dit wetsartikel nergens op slaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 09:39:22 ]
Wel als je zo ontzettend stelling neemt in een discussie.quote:
[..]
ik hoef geen reden te verzinnen voor gedrag
ik neem geen stelling in. ik constateer alleen dat er geen sprake is van intimidatie.quote:
[..]
Wel als je zo ontzettend stelling neemt in een discussie.
Naar redenen zoeken voor gedrag is per definitie gissen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 11:40:28 ]
Nou plaats hier dan maar jou foto dan verzinnen wij een half verdraaid verhaaltje en gaan wij naar je naam en adres vragen en taggen je werkgever er ook nog bij.quote:
[..]
ik neem geen stelling in. ik constateer alleen dat er geen sprake is van intimidatie.
Als jij dit toch geen intimidatie vind.
Wat een victim blaming dit. Iemand die ervoor kiest een publieke functie te vervullen hoeft zeker niet alles te accepteren. Het recalcitrant filmen van een niet nieuwswaardige staandehouding is al twijfelachtig. Maar dit vervolgens publiceren met tot doel opruiing is simpelweg over de grens.quote:
[..]
sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris.
Als je het niet eens bent met een bekeuring dan kan je in bezwaar. Die procedure verloopt niet via Instagram.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
“Mooi huis, zal echt zonde zijn als dat ooit in brand vliegt”quote:
Huh, dreig ik?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |