F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Amper.. vanuit zijn perspectief helemaal niet eigenlijk. Het gaat meer om Paalman die er tegen is wat je ziet. Kloppenborg zit er ook maar amper in, door de opbouw van serie lijkt nog het meest alsof vermiste slachtoffer Henk Vinke of de rol die daarop gebaseerd is iets gedaan heeft volgens de makers.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 21:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Andre de V dan, gaat die nog wel voorkomen?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Knap waardeloos danquote:
[..]
Amper.. vanuit zijn perspectief helemaal niet eigenlijk. Het gaat meer om Paalman die er tegen is wat je ziet. Kloppenborg zit er ook maar amper in, door de opbouw van serie lijkt nog het meest alsof vermiste slachtoffer Henk Vinke of de rol die daarop gebaseerd is iets gedaan heeft volgens de makers.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ze waren er al bang voor de nabestaanden.quote:
https://www.destentor.nl/(...)yk-ontkent~ab1ff503/
Het zit er allemaal wel in Kloppenborg die nog langs gaat bij Bakker. De onterechte veroordeling van de Vries. Smallenbroek die een riant bod kreeg voor de grond onder s.e fireworks van de gemeente maar niet kon verkopen met de vuurwerk opslag daar nog actief maar allemaal snel en vluchtig terwijl de geruchten rondom Vinke een van de dodelijke slachtoffers die nooit gevonden is wel helemaal wordt uitgelicht.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
En ze hebben dus gelijk gekregen. Helaas.quote:
[..]
Ze waren er al bang voor de nabestaanden.
https://www.destentor.nl/(...)yk-ontkent~ab1ff503/
Het begint er steeds meer op te lijken alsof het script gedirigeerd is van bovenaf en er inderdaad een grote kom sensatiesaus overheen is gegoten. Van de 4 omgekomen brandweermannen inderdaad he-le-maal niks. En als Henk Vinke zo uitvergroot is om het debacle rond Andre de Vries te verdoezelen, vind ik dat gewoon de grootste volksverlakkerij.quote:Het zit er allemaal wel in Kloppenborg die nog langs gaat bij Bakker. De onterechte veroordeling van de Vries. Smallenbroek die een riant bod kreeg voor de grond onder s.e fireworks van de gemeente maar niet kon verkopen met de vuurwerk opslag daar nog actief maar allemaal snel en vluchtig terwijl de geruchten rondom Vinke een van de dodelijke slachtoffers die nooit gevonden is wel helemaal wordt uitgelicht.
Kwalijk. Heel kwalijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ik heb heel de serie gezien en ik vond het niet echt goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
quote:
ik heb heel de serie gezien en ik vond het niet echt goed.leuk klinkt een beetje vreemd in deze context maar ik snap je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Iets met een stoplicht?quote:Op donderdag 8 mei 2025 17:19 schreef Aberkullie het volgende:
De grap over Almelo was het beste van de hele serie.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
quote:
Er is altijd wat te doen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Neuh. Ging over dat Beatrix op weg was naar de ramp en ze iets zou hebben gezegd van dat ze nog nooit zo'n ravage had gezien, waarop de chauffeur dan zou hebben gezegd dat ze nog in Almelo waren. Op zich een leuke grap, maar de achtergrond maakte het wel sinister. Leek me sowieso al merkwaardig dat het koningshuis via Almelo naar Enschede zou rijden.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
leuk klinkt een beetje vreemd in deze context maar ik snap je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
Ik had op net zo'n pareltje gehoopt als Rampvlucht (kijktip!), viel dat even tegen. 
https://maps.app.goo.gl/CMeNydfoi7C837Es6
Dit is trouwens de locatie van de vuurwerkramp in Culemborg
De WW2 bunker die ook werd gebruikt staat nog fier overeind.
https://maps.app.goo.gl/CMeNydfoi7C837Es6
Dit is trouwens de locatie van de vuurwerkramp in Culemborg
De WW2 bunker die ook werd gebruikt staat nog fier overeind.
Mooi in the middle of nowhere, niet middenin een dichtbevolkte woonwijk.quote:
https://maps.app.goo.gl/CMeNydfoi7C837Es6
Dit is trouwens de locatie van de vuurwerkramp in Culemborg
En Rampvlucht was idd
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, dat is nog wel het meest bizarre. Het gaat fout in the middle of nowhere. Oké, echt heel vervelend en moeten we lessen uit trekken. Nederland: "Hold my beer"quote:
[..]
Mooi in the middle of nowhere, niet middenin een dichtbevolkte woonwijk.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja, betonstorten dan konden die Duitsers wel.quote:
Ik had op net zo'n pareltje gehoopt als Rampvlucht (kijktip!), viel dat even tegen.
https://maps.app.goo.gl/CMeNydfoi7C837Es6
Dit is trouwens de locatie van de vuurwerkramp in Culemborg
Kranplätze müssen verdichtet sein
Grote zandkuilen staan ze ook bekend om.quote:
[..]
Ja, betonstorten dan konden die Duitsers wel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"Don't mention the war!".
[ Bericht 0% gewijzigd door Bargehassus op 10-05-2025 05:49:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Bargehassus op 10-05-2025 05:49:54 ]
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Nu de eerste 2 afleveringen gezien. Stoorde me ook al aan de accenten, blij te zien dat ik niet de enige was.
Verder vind ik het toch wel interessant, misschien wat dunne verhaallijnen en van de hak op de tak, maar toch ook weer aanleiding om weer eens wat dingen terug te zoeken. Ik was toch al weer het eea vergeten, met name van de nasleep, terwijl ik het als geboren en getogen Enschedese toch allemaal van dichtbij meegemaakt heb, fietste elke schooldag door de Roombeek naar school (woonde zelf gelukkig wel een wijk ernaast).
Verder vind ik het toch wel interessant, misschien wat dunne verhaallijnen en van de hak op de tak, maar toch ook weer aanleiding om weer eens wat dingen terug te zoeken. Ik was toch al weer het eea vergeten, met name van de nasleep, terwijl ik het als geboren en getogen Enschedese toch allemaal van dichtbij meegemaakt heb, fietste elke schooldag door de Roombeek naar school (woonde zelf gelukkig wel een wijk ernaast).
Dus wees maar lief, dat kan geen kwaad 🎶
Ik zap er net toevallig langs. Denk zal toch eens een stukje kijken. Ik heb het 5 minuten volgehoudenquote:
Nu de eerste 2 afleveringen gezien. Stoorde me ook al aan de accenten, blij te zien dat ik niet de enige was.
Verder vind ik het toch wel interessant, misschien wat dunne verhaallijnen en van de hak op de tak, maar toch ook weer aanleiding om weer eens wat dingen terug te zoeken. Ik was toch al weer het eea vergeten, met name van de nasleep, terwijl ik het als geboren en getogen Enschedese toch allemaal van dichtbij meegemaakt heb, fietste elke schooldag door de Roombeek naar school (woonde zelf gelukkig wel een wijk ernaast).
Die accenten komen niet in de buurt van Twents, laat staan het typische Enschedese accent.
Volgens mij denken ze dat als ze de acteurs wat letters laten inslikken het wel goed is.
Om over het waardeloze acteerwerk nog.maar te zwijgen
A mind with a heart of it's own
quote:'Ik kan niet leven zoals ik zou willen.' Vandaag is het 25 jaar sinds de #Vuurwerkramp in Enschede. Rudi Bakker kreeg de schuld, zat een jaar vast, maar blijft volhouden: 'Ik ben niet verantwoordelijk.' Vanavond het hele exclusieve interview op onze site.
https://x.com/Nieuwsvandedag_/status/1922350762933231865
Vuurwerkramp 25 jaar geleden, maar er zijn nog steeds vuurwerkbunkers
Ik heb dit volledig gekopieerd en geplakt met mijn smartphone.quote:Vandaag, 13 mei 2025, markeert de 25e verjaardag van de tragische vuurwerkramp in Enschede. Dit was een verschrikkelijke gebeurtenis die 23 mensenlevens kostte en honderden huizen verwoestte. Rudi Bakker, destijds directeur van SE Fireworks, kreeg de schuld van de ramp en werd samen met zijn compagnon veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf.
Nu, een kwart eeuw later, blijft Bakker zich verzetten tegen de schuld die hem is toegeschreven. Hij stelt dat de waarheden rond de ramp nooit eerlijk zijn verteld en dat de verantwoordelijkheid voor de tragedie niet alleen bij hem ligt. Bakker beschrijft zijn leven na de ramp als een constante strijd voor eerherstel. Ondanks dat hij verder probeert te leven, blijft het stigma van de schuld hem achtervolgen.
De herdenking van de ramp in Enschede heeft veel emoties losgemaakt, vooral onder ooggetuigen zoals Danny de Vries, die destijds als journalist aanwezig was. Hij herinnert zich de chaos en de paniek die volgden op de explosie. De Vries, nu burgemeester, pleit voor striktere maatregelen tegen vuurwerkopslag in woonwijken. Hij benadrukt dat er nog steeds honderden vuurwerkbunkers in Nederland zijn, wat de veiligheid in gevaar kan brengen.
De discussie over vuurwerk en de opslag ervan blijft een actueel onderwerp in de politiek en de samenleving. Met de oproep tot een landelijk vuurwerkverbod hoopt men dat de gevaren van vuurwerk in woonwijken tot het verleden behoren. Voor Bakker is de strijd echter nog lang niet voorbij, en hij blijft vechten voor zijn naam en eerherstel.
Dit artikel door de redactie geschreven, deels met ondersteuning van AI.
https://www.nieuwsvandeda(...)-er-iedere-dag-tegen
Dat heb je dan knap gedaanquote:
Ik heb dit volledig gekopieerd en geplakt met mijn smartphone.
En verder #TeamBakker
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is wel duidelijk dat hij tot zondebok is gemaakt. Maar aan de andere kant kan je je ook afvragen dat wanneer je een directeur bent en zegt verstand te hebben van vuurwerk, je dan wel een vuurwerkopslag midden in een woonwijk moet plaatsen.quote:
[..]
Dat heb je dan knap gedaan
En verder #TeamBakker
Het ligt aan de instanties zelf
Hij heeft 'm daar niet geplaatst he, was niet de eerste eigenaarquote:
[..]
Het is wel duidelijk dat hij tot zondebok is gemaakt. Maar aan de andere kant kan je je ook afvragen dat wanneer je een directeur bent en zegt verstand te hebben van vuurwerk, je dan wel een vuurwerkopslag midden in een woonwijk moet plaatsen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kunt inderdaad ook denken dat je als directeur gewoon verantwoordelijk bent voor wat er binnen je bedrijf gebeurt. En dat je er verantwoordelijk voor bent als je doe troep in zeecontainers op je terrein opslaat ipv degelijke bunkers etc.quote:
[..]
Het is wel duidelijk dat hij tot zondebok is gemaakt. Maar aan de andere kant kan je je ook afvragen dat wanneer je een directeur bent en zegt verstand te hebben van vuurwerk, je dan wel een vuurwerkopslag midden in een woonwijk moet plaatsen.
Dat eeuwige gezeik op de overheid,dat die maar hadden moeten controleren enzo ben ik ook zo klaar mee.
Zelfde argument als met 100km per uur iemand doodrijden in de bebouwde kom en dan de schuld bij de politie leggen omdat die niet stonden te flitsen.
Ik kan echt totaal geen medelijden hebben met die Bakker en Pater.
A mind with a heart of it's own
Daar gaat het ook helemaal niet omquote:
[..]
Hij heeft 'm daar niet geplaatst he, was niet de eerste eigenaar
Het ligt aan de instanties zelf
Begrijpelijk. Ik zit er een beetje dubbel in.quote:
[..]
Je kunt inderdaad ook denken dat je als directeur gewoon verantwoordelijk bent voor wat er binnen je bedrijf gebeurt. En dat je er verantwoordelijk voor bent als je doe troep in zeecontainers op je terrein opslaat ipv degelijke bunkers etc.
Dat eeuwige gezeik op de overheid,dat die maar hadden moeten controleren enzo ben ik ook zo klaar mee.
Zelfde argument als met 100km per uur iemand doodrijden in de bebouwde kom en dan de schuld bij de politie leggen omdat die niet stonden te flitsen.
Ik kan echt totaal geen medelijden hebben met die Bakker en Pater.
Overigens vind ik het wel krankzinnig dat er op 12 mei 2000 een bod van 1,5 miljoen is gedaan op het terrein van de opslagplaats, mits er geen huurders zouden zijn.
Het ligt aan de instanties zelf
Nee, het gaat er om dat die toko er al sinds 1977 zat en de gemeente Enschede in 1997 nog bezwaarschriften tegen de nieuwe vergunning rigoureus heeft afgewezen omdat het een industrieterrein (en dan niet van de lichtste categorie) betrof.quote:
Dáár gaat het om. De gemeente heeft een enorm pak boter op het hoofd. Maar Bakker en Pater zijn het haasje gemaakt. Dan bleef de overheid buiten schot.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je vindt dit serieus vergelijkbaar? Waaruit concludeer jij dat Bakker en Pater dan ernstig nalatig of roekeloos (want dat is 100 in de 50, roekeloos) zijn geweest?quote:
Zelfde argument als met 100km per uur iemand doodrijden in de bebouwde kom en dan de schuld bij de politie leggen omdat die niet stonden te flitsen.
Ter vergelijking: ze hebben hooguit 60 gereden binnen de bebouwde kom. En niet door rood.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Veel meer vuurwerk opslaan dan toegestaan. Veel zwaarder vuurwerk opslaan dan toegestaan. Dat vuurwerk opslaan in zeecontainers en garageboxen die daar niet voor ingericht zijn.quote:
[..]
Je vindt dit serieus vergelijkbaar? Waaruit concludeer jij dat Bakker en Pater dan ernstig nalatig of roekeloos (want dat is 100 in de 50, roekeloos) zijn geweest?
Ter vergelijking: ze hebben hooguit 60 gereden binnen de bebouwde kom. En niet door rood.
A mind with a heart of it's own
Daar zijn we het gewoon over eens hoor.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat die toko er al sinds 1977 zat en de gemeente Enschede in 1997 nog bezwaarschriften tegen de nieuwe vergunning rigoureus heeft afgewezen omdat het een industrieterrein (en dan niet van de lichtste categorie) betrof.
Dáár gaat het om. De gemeente heeft een enorm pak boter op het hoofd. Maar Bakker en Pater zijn het haasje gemaakt. Dan bleef de overheid buiten schot.
Het ligt aan de instanties zelf
"Te zwaar, te veel": dat zijn de conclusies uit een "gestuurd" onderzoek ja, waarbij de 'spelregels' achteraf zijn veranderd, de doelpalen postuum verzet. De feiten kunnen de conclusies echter niet dragen.quote:
[..]
Veel meer vuurwerk opslaan dan toegestaan. Veel zwaarder vuurwerk opslaan dan toegestaan. Dat vuurwerk opslaan in zeecontainers en garageboxen die daar niet voor ingericht zijn.
Enige waar ze echt verwijtbaar zijn geweest is het besparen op sprinklers; vandaar 60 i.p.v. 50 binnen de bebouwde kom.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aaah, dus er worden nog weleens fouten gemaakt in de rechtspraak en de zoektocht naar gerechtigheid. Dit is een kant van je die ik nog niet eerder heb gezien.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat die toko er al sinds 1977 zat en de gemeente Enschede in 1997 nog bezwaarschriften tegen de nieuwe vergunning rigoureus heeft afgewezen omdat het een industrieterrein (en dan niet van de lichtste categorie) betrof.
Dáár gaat het om. De gemeente heeft een enorm pak boter op het hoofd. Maar Bakker en Pater zijn het haasje gemaakt. Dan bleef de overheid buiten schot.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dan heb je me niet goed gevolgd. Niet goed genoeg althans. Regelmatig heb ik gerechtelijke dwalingen aangehaald (Vuurwerkramp, Lucia de B, Puttense moordzaak, toeslagenaffaire, etc.) waar toepasselijk.quote:
[..]
Aaah, dus er worden nog weleens fouten gemaakt in de rechtspraak en de zoektocht naar gerechtigheid. Dit is een kant van je die ik nog niet eerder heb gezien.
Het OM staat bij mij in een zeer lage achting.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan nog is het verantwoordelijkheid afschuiven. Dat je 160 ton vuurwerk in een woonwijk mag opslaan wil niet zeggen dat je dat ook moet doen. Op een gegeven moment lag er zelfs 190 ton.quote:
[..]
Dan heb je me niet goed gevolgd. Niet goed genoeg althans. Regelmatig heb ik gerechtelijke dwalingen aangehaald (Vuurwerkramp, Lucia de B, Puttense moordzaak, toeslagenaffaire, etc.) waar toepasselijk.
Het OM staat bij mij in een zeer lage achting.
Dus eigenlijk zeg je dat ze die toko nooit hadden moeten kopen, moreel gezien. Dan was Smallenbroek bij jou de gebeten hond geweest.quote:
[..]
Dan nog is het verantwoordelijkheid afschuiven. Dat je 160 ton vuurwerk in een woonwijk mag opslaan wil niet zeggen dat je dat ook moet doen. Op een gegeven moment lag er zelfs 190 ton.
Niemand wist toen dat 1.4 massaexplosief kan zijn, ook Bakker niet. Achteraf oordelen is makkelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als Smallenbroek nog de eigenaar was geweest had hij nooit de opdracht gegeven waarover gespeculeerd wordt.quote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat ze die toko nooit hadden moeten kopen, moreel gezien. Dan was Smallenbroek bij jou de gebeten hond geweest.
Niemand wist toen dat 1.4 massaexplosief kan zijn, ook Bakker niet. Achteraf oordelen is makkelijk.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Welke opdracht?quote:
[..]
Als Smallenbroek nog de eigenaar was geweest had hij nooit de opdracht gegeven waarover gespeculeerd wordt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk de suggestie dat hij er meer mee heeft te maken ivm de onderhandelingen met de gemeente Enschede.quote:
Het ligt aan de instanties zelf
Ik zat in groep 8; ik weet niet veel meer van die leeftijd, maar die maandagochtend erop weet ik nog goed. Het was namelijk erg raar dat mij de 'beste wensen' werden gewenst midden in mei.
@Dr.Mikey?quote:
[..]
Ik denk de suggestie dat hij er meer mee heeft te maken ivm de onderhandelingen met de gemeente Enschede.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is bekend toch Smallenbroek kreeg een bod voor de grond onder S.E Fireworks een dag voor de ramp van de gemeente, als hij het kaal zou opleveren zonder verhuurders, dag later is de ramp Smallenbroek was zelf in het buitenland maar een buurman van hem hoort zijn zoon met hem bellen over een brand op het terrein veel eerder op de dag al rond een uur of half twaalf.quote:
En oa de klusjesman (Kloppenborg) en de broers uit Glanebrug die bezig waren aan een bord voor iemand die 75 werd op die zaterdag werkten eerder ook voor Smallenbroek,
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dus even man en paard: de opdracht om de boel in de hens te steken?quote:
[..]
Is bekend toch Smallenbroek kreeg een bod voor de grond onder S.E Fireworks een dag voor de ramp van de gemeente, als hij het kaal zou opleveren zonder verhuurders, dag later is de ramp Smallenbroek was zelf in het buitenland maar een buurman van hem hoort zijn zoon met hem bellen over een brand op het terrein veel eerder op de dag al rond een uur of half twaalf.
En oa de klusjesman (Kloppenborg) en de broers uit Glanebrug die bezig waren aan een bord voor iemand die 75 werd op die zaterdag werkten eerder ook voor Smallenbroek,
Dat heeft onderhand niks meer te maken met de verantwoordelijkheid voor (zogenaamd) "te veel en te zwaar vuurwerk"afschuiven (door Bakker en Pater)quote:
[..]
Als Smallenbroek nog de eigenaar was geweest had hij nooit de opdracht gegeven waarover gespeculeerd wordt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Getuigen hebben ook gezegd dat er op 13 mei in de middag vuurwerk is afgestoken. Dit zou dan gedaan zijn in de hoop dat buurtbewoners meldingen zouden doen zodat de vergunningen onder druk kwamen te staan. Dus niet zozeer bewust de boel in de hens steken.quote:
[..]
Dus even man en paard: de opdracht om de boel in de hens te steken?
[..]
Overigens heeft de schoonzus verklaard dat Pater en de klusjesman die dag aanwezig zouden zijn op het terrein, dat werd namelijk gezegd op een verjaardag de avond ervoor. Dat terwijl altijd vol is gehouden dat er die dag niemand aanwezig zou zijn geweest.
Het ligt aan de instanties zelf
O ja, op zo'n moment draait de geruchtenmachine overuren. Ook mannen in rode sportbroekjes zijn dan ineens verdacht.quote:
[..]
Getuigen hebben ook gezegd dat er op 13 mei in de middag vuurwerk is afgestoken. Dit zou dan gedaan zijn in de hoop dat buurtbewoners meldingen zouden doen zodat de vergunningen onder druk kwamen te staan. Dus niet zozeer bewust de boel in de hens steken.
Overigens heeft de schoonzus verklaard dat Pater en de klusjesman die dag aanwezig zouden zijn op het terrein, dat werd namelijk gezegd op een verjaardag de avond ervoor. Dat terwijl altijd vol is gehouden dat er die dag niemand aanwezig zou zijn geweest.
Maar nogmaals: wat heeft dat te maken met "te veel en te zwaar" en dat in een woonwijk?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
O ja, op zo'n moment draait de geruchtenmachine overuren. Ook mannen in rode sportbroekjes zijn dan ineens verdacht.
Maar nogmaals: wat heeft dat te maken met "te veel en te zwaar" en dat in een woonwijk?
Het ligt aan de instanties zelf
Nou, je begon metquote:
en kwam viaquote:
Je kunt inderdaad ook denken dat je als directeur gewoon verantwoordelijk bent voor wat er binnen je bedrijf gebeurt.
al doorvragend uit op "een opdracht", gevolgd doorquote:
Veel meer vuurwerk opslaan dan toegestaan. Veel zwaarder vuurwerk opslaan dan toegestaan.
en de geruchtenmachine.quote:
Is bekend toch Smallenbroek kreeg een bod voor de grond onder S.E Fireworks een dag voor de ramp van de gemeente, als hij het kaal zou opleveren zonder verhuurders,
Dit alles als onderbouwing voor je stelling dat Bakker onverantwoordelijk bezig was. Ik mis nogal wat causale verbanden tussen deze stappen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Geen idee waarom je anderen quote en dit eruit haalt.quote:
[..]
Nou, je begon met
[..]
en kwam via
[..]
al doorvragend uit op "een opdracht", gevolgd door
[..]
en de geruchtenmachine.
Dit alles als onderbouwing voor je stelling dat Bakker onverantwoordelijk bezig was. Ik mis nogal wat causale verbanden tussen deze stappen.
Het ligt aan de instanties zelf
Excuus, ik haal 2 'dokters' en jou door elkaar (komt misschien omdat jij in post #140 mijn vraag aan dr.Mikey ging beantwoorden)quote:
[..]
Geen idee waarom je anderen quote en dit eruit haalt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |