F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Je kunt inderdaad ook denken dat je als directeur gewoon verantwoordelijk bent voor wat er binnen je bedrijf gebeurt. En dat je er verantwoordelijk voor bent als je doe troep in zeecontainers op je terrein opslaat ipv degelijke bunkers etc.quote:Op woensdag 14 mei 2025 12:49 schreef Poefbank het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat hij tot zondebok is gemaakt. Maar aan de andere kant kan je je ook afvragen dat wanneer je een directeur bent en zegt verstand te hebben van vuurwerk, je dan wel een vuurwerkopslag midden in een woonwijk moet plaatsen.
Dat eeuwige gezeik op de overheid,dat die maar hadden moeten controleren enzo ben ik ook zo klaar mee.
Zelfde argument als met 100km per uur iemand doodrijden in de bebouwde kom en dan de schuld bij de politie leggen omdat die niet stonden te flitsen.
Ik kan echt totaal geen medelijden hebben met die Bakker en Pater.
A mind with a heart of it's own
Daar gaat het ook helemaal niet omquote:
[..]
Hij heeft 'm daar niet geplaatst he, was niet de eerste eigenaar
Het ligt aan de instanties zelf
Begrijpelijk. Ik zit er een beetje dubbel in.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:19 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad ook denken dat je als directeur gewoon verantwoordelijk bent voor wat er binnen je bedrijf gebeurt. En dat je er verantwoordelijk voor bent als je doe troep in zeecontainers op je terrein opslaat ipv degelijke bunkers etc.
Dat eeuwige gezeik op de overheid,dat die maar hadden moeten controleren enzo ben ik ook zo klaar mee.
Zelfde argument als met 100km per uur iemand doodrijden in de bebouwde kom en dan de schuld bij de politie leggen omdat die niet stonden te flitsen.
Ik kan echt totaal geen medelijden hebben met die Bakker en Pater.
Overigens vind ik het wel krankzinnig dat er op 12 mei 2000 een bod van 1,5 miljoen is gedaan op het terrein van de opslagplaats, mits er geen huurders zouden zijn.
Het ligt aan de instanties zelf
Nee, het gaat er om dat die toko er al sinds 1977 zat en de gemeente Enschede in 1997 nog bezwaarschriften tegen de nieuwe vergunning rigoureus heeft afgewezen omdat het een industrieterrein (en dan niet van de lichtste categorie) betrof.quote:
Dáár gaat het om. De gemeente heeft een enorm pak boter op het hoofd. Maar Bakker en Pater zijn het haasje gemaakt. Dan bleef de overheid buiten schot.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je vindt dit serieus vergelijkbaar? Waaruit concludeer jij dat Bakker en Pater dan ernstig nalatig of roekeloos (want dat is 100 in de 50, roekeloos) zijn geweest?quote:
Zelfde argument als met 100km per uur iemand doodrijden in de bebouwde kom en dan de schuld bij de politie leggen omdat die niet stonden te flitsen.
Ter vergelijking: ze hebben hooguit 60 gereden binnen de bebouwde kom. En niet door rood.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Veel meer vuurwerk opslaan dan toegestaan. Veel zwaarder vuurwerk opslaan dan toegestaan. Dat vuurwerk opslaan in zeecontainers en garageboxen die daar niet voor ingericht zijn.quote:
[..]
Je vindt dit serieus vergelijkbaar? Waaruit concludeer jij dat Bakker en Pater dan ernstig nalatig of roekeloos (want dat is 100 in de 50, roekeloos) zijn geweest?
Ter vergelijking: ze hebben hooguit 60 gereden binnen de bebouwde kom. En niet door rood.
A mind with a heart of it's own
Daar zijn we het gewoon over eens hoor.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat die toko er al sinds 1977 zat en de gemeente Enschede in 1997 nog bezwaarschriften tegen de nieuwe vergunning rigoureus heeft afgewezen omdat het een industrieterrein (en dan niet van de lichtste categorie) betrof.
Dáár gaat het om. De gemeente heeft een enorm pak boter op het hoofd. Maar Bakker en Pater zijn het haasje gemaakt. Dan bleef de overheid buiten schot.
Het ligt aan de instanties zelf
"Te zwaar, te veel": dat zijn de conclusies uit een "gestuurd" onderzoek ja, waarbij de 'spelregels' achteraf zijn veranderd, de doelpalen postuum verzet. De feiten kunnen de conclusies echter niet dragen.quote:
[..]
Veel meer vuurwerk opslaan dan toegestaan. Veel zwaarder vuurwerk opslaan dan toegestaan. Dat vuurwerk opslaan in zeecontainers en garageboxen die daar niet voor ingericht zijn.
Enige waar ze echt verwijtbaar zijn geweest is het besparen op sprinklers; vandaar 60 i.p.v. 50 binnen de bebouwde kom.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aaah, dus er worden nog weleens fouten gemaakt in de rechtspraak en de zoektocht naar gerechtigheid. Dit is een kant van je die ik nog niet eerder heb gezien.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat die toko er al sinds 1977 zat en de gemeente Enschede in 1997 nog bezwaarschriften tegen de nieuwe vergunning rigoureus heeft afgewezen omdat het een industrieterrein (en dan niet van de lichtste categorie) betrof.
Dáár gaat het om. De gemeente heeft een enorm pak boter op het hoofd. Maar Bakker en Pater zijn het haasje gemaakt. Dan bleef de overheid buiten schot.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dan heb je me niet goed gevolgd. Niet goed genoeg althans. Regelmatig heb ik gerechtelijke dwalingen aangehaald (Vuurwerkramp, Lucia de B, Puttense moordzaak, toeslagenaffaire, etc.) waar toepasselijk.quote:
[..]
Aaah, dus er worden nog weleens fouten gemaakt in de rechtspraak en de zoektocht naar gerechtigheid. Dit is een kant van je die ik nog niet eerder heb gezien.
Het OM staat bij mij in een zeer lage achting.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan nog is het verantwoordelijkheid afschuiven. Dat je 160 ton vuurwerk in een woonwijk mag opslaan wil niet zeggen dat je dat ook moet doen. Op een gegeven moment lag er zelfs 190 ton.quote:
[..]
Dan heb je me niet goed gevolgd. Niet goed genoeg althans. Regelmatig heb ik gerechtelijke dwalingen aangehaald (Vuurwerkramp, Lucia de B, Puttense moordzaak, toeslagenaffaire, etc.) waar toepasselijk.
Het OM staat bij mij in een zeer lage achting.
Dus eigenlijk zeg je dat ze die toko nooit hadden moeten kopen, moreel gezien. Dan was Smallenbroek bij jou de gebeten hond geweest.quote:
[..]
Dan nog is het verantwoordelijkheid afschuiven. Dat je 160 ton vuurwerk in een woonwijk mag opslaan wil niet zeggen dat je dat ook moet doen. Op een gegeven moment lag er zelfs 190 ton.
Niemand wist toen dat 1.4 massaexplosief kan zijn, ook Bakker niet. Achteraf oordelen is makkelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als Smallenbroek nog de eigenaar was geweest had hij nooit de opdracht gegeven waarover gespeculeerd wordt.quote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat ze die toko nooit hadden moeten kopen, moreel gezien. Dan was Smallenbroek bij jou de gebeten hond geweest.
Niemand wist toen dat 1.4 massaexplosief kan zijn, ook Bakker niet. Achteraf oordelen is makkelijk.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Welke opdracht?quote:
[..]
Als Smallenbroek nog de eigenaar was geweest had hij nooit de opdracht gegeven waarover gespeculeerd wordt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk de suggestie dat hij er meer mee heeft te maken ivm de onderhandelingen met de gemeente Enschede.quote:
Het ligt aan de instanties zelf
Ik zat in groep 8; ik weet niet veel meer van die leeftijd, maar die maandagochtend erop weet ik nog goed. Het was namelijk erg raar dat mij de 'beste wensen' werden gewenst midden in mei.
@Dr.Mikey?quote:
[..]
Ik denk de suggestie dat hij er meer mee heeft te maken ivm de onderhandelingen met de gemeente Enschede.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is bekend toch Smallenbroek kreeg een bod voor de grond onder S.E Fireworks een dag voor de ramp van de gemeente, als hij het kaal zou opleveren zonder verhuurders, dag later is de ramp Smallenbroek was zelf in het buitenland maar een buurman van hem hoort zijn zoon met hem bellen over een brand op het terrein veel eerder op de dag al rond een uur of half twaalf.quote:
En oa de klusjesman (Kloppenborg) en de broers uit Glanebrug die bezig waren aan een bord voor iemand die 75 werd op die zaterdag werkten eerder ook voor Smallenbroek,
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dus even man en paard: de opdracht om de boel in de hens te steken?quote:
[..]
Is bekend toch Smallenbroek kreeg een bod voor de grond onder S.E Fireworks een dag voor de ramp van de gemeente, als hij het kaal zou opleveren zonder verhuurders, dag later is de ramp Smallenbroek was zelf in het buitenland maar een buurman van hem hoort zijn zoon met hem bellen over een brand op het terrein veel eerder op de dag al rond een uur of half twaalf.
En oa de klusjesman (Kloppenborg) en de broers uit Glanebrug die bezig waren aan een bord voor iemand die 75 werd op die zaterdag werkten eerder ook voor Smallenbroek,
Dat heeft onderhand niks meer te maken met de verantwoordelijkheid voor (zogenaamd) "te veel en te zwaar vuurwerk"afschuiven (door Bakker en Pater)quote:
[..]
Als Smallenbroek nog de eigenaar was geweest had hij nooit de opdracht gegeven waarover gespeculeerd wordt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Getuigen hebben ook gezegd dat er op 13 mei in de middag vuurwerk is afgestoken. Dit zou dan gedaan zijn in de hoop dat buurtbewoners meldingen zouden doen zodat de vergunningen onder druk kwamen te staan. Dus niet zozeer bewust de boel in de hens steken.quote:
[..]
Dus even man en paard: de opdracht om de boel in de hens te steken?
[..]
Overigens heeft de schoonzus verklaard dat Pater en de klusjesman die dag aanwezig zouden zijn op het terrein, dat werd namelijk gezegd op een verjaardag de avond ervoor. Dat terwijl altijd vol is gehouden dat er die dag niemand aanwezig zou zijn geweest.
Het ligt aan de instanties zelf
O ja, op zo'n moment draait de geruchtenmachine overuren. Ook mannen in rode sportbroekjes zijn dan ineens verdacht.quote:
[..]
Getuigen hebben ook gezegd dat er op 13 mei in de middag vuurwerk is afgestoken. Dit zou dan gedaan zijn in de hoop dat buurtbewoners meldingen zouden doen zodat de vergunningen onder druk kwamen te staan. Dus niet zozeer bewust de boel in de hens steken.
Overigens heeft de schoonzus verklaard dat Pater en de klusjesman die dag aanwezig zouden zijn op het terrein, dat werd namelijk gezegd op een verjaardag de avond ervoor. Dat terwijl altijd vol is gehouden dat er die dag niemand aanwezig zou zijn geweest.
Maar nogmaals: wat heeft dat te maken met "te veel en te zwaar" en dat in een woonwijk?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
O ja, op zo'n moment draait de geruchtenmachine overuren. Ook mannen in rode sportbroekjes zijn dan ineens verdacht.
Maar nogmaals: wat heeft dat te maken met "te veel en te zwaar" en dat in een woonwijk?
Het ligt aan de instanties zelf
Nou, je begon metquote:
en kwam viaquote:
Je kunt inderdaad ook denken dat je als directeur gewoon verantwoordelijk bent voor wat er binnen je bedrijf gebeurt.
al doorvragend uit op "een opdracht", gevolgd doorquote:
Veel meer vuurwerk opslaan dan toegestaan. Veel zwaarder vuurwerk opslaan dan toegestaan.
en de geruchtenmachine.quote:
Is bekend toch Smallenbroek kreeg een bod voor de grond onder S.E Fireworks een dag voor de ramp van de gemeente, als hij het kaal zou opleveren zonder verhuurders,
Dit alles als onderbouwing voor je stelling dat Bakker onverantwoordelijk bezig was. Ik mis nogal wat causale verbanden tussen deze stappen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Geen idee waarom je anderen quote en dit eruit haalt.quote:
[..]
Nou, je begon met
[..]
en kwam via
[..]
al doorvragend uit op "een opdracht", gevolgd door
[..]
en de geruchtenmachine.
Dit alles als onderbouwing voor je stelling dat Bakker onverantwoordelijk bezig was. Ik mis nogal wat causale verbanden tussen deze stappen.
Het ligt aan de instanties zelf
Excuus, ik haal 2 'dokters' en jou door elkaar (komt misschien omdat jij in post #140 mijn vraag aan dr.Mikey ging beantwoorden)quote:
[..]
Geen idee waarom je anderen quote en dit eruit haalt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
