Bohh, ben benieuwd of de ouders van dat kind aansprakelijk zijn??quote:Kind beschadigt schilderij van Rothko in museum Boijmans
In het Rotterdamse museum Boijmans van Beuningen is een schilderij van de Amerikaanse kunstenaar Mark Rothko beschadigd geraakt. Op het doek zijn krasjes ontstaan nadat een kind het kunstwerk had aangeraakt.
Het museum bevestigt het incident aan de regionale omroep Rijnmond na berichtgeving van het AD. Volgens het museum raakte het doek ergens dit jaar "op een onbewaakt moment" beschadigd. De krassen zitten aan de onderkant. "Dat is geconstateerd op de zaal", zegt een woordvoerder van het museum tegen de omroep.
Het gaat om het schilderij Grey, Orange on Maroon, No 8. Het doek van ruim 2 bij 2 meter is in 1970 door Boijmans aangekocht en is een van de twee Rothko's die onderdeel zijn van Nederlandse collecties. Volgens het AD is dit schilderij, met een geschatte waarde tussen de 40 en 50 miljoen euro, een van de waardevolste werken van het museum.
Het werk hing in het depot Boijmans Van Beuningen als onderdeel van de expositie Lievelingen. Bij deze tentoonstelling werden zes kunstwerken met 'reusachtige afmetingen' geëxposeerd. De tentoonstelling was van 2 maart tot met 6 april in een van de galerieën van het depot te zien.
De museumwoordvoerder laat weten dat het schilderij uit de tentoonstelling is gehaald. Experts onderzoeken wat de schade is en hoe het schilderij kan worden hersteld. Of de herstelwerkzaamheden een verzekeringskwestie is geworden, wil de woordvoerder niet zeggen.
mijn aansprakelijkheidsverzekering gaat maar tot 1,25 miljoen euro.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:23 schreef JopieKlaassen het volgende:
Dit is dus een reden om een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten als je kinderen hebt.
Wat een lelijk ding zeg.
Denk niet dat een kind zo'n kennis heeft van kleurentheorie.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:24 schreef Janneke141 het volgende:
Als ik dat schilderij zo eens bekijk dan denk ik dat dat kind wel gewoon een nieuwe kan maken.
Die vlakken en die kleuren.
Maar op het einde van de tentoonstelling werden alle vlakken en kleuren een variantie op zwart. Blauw zwart, rood zwart etc. En daarna zwart op zwart. En toen pleegde die zelfmoord.
En was ik genezen.
Hoewel ik het nog steeds een bijzondere kunstenaar vind.
Hoeveel dekking heeft dat, denk je?quote:
Dit is dus een reden om een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten als je kinderen hebt.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 16% gewijzigd door AchJa op 25-04-2025 21:41:39 ]
Een potje verf van 4,50 euro geeft betere dekking.quote:
[..]
Hoeveel dekking heeft dat, denk je?
Maar hij heeft een plaatje, dus gewoon even die kleuren erin verven en huppakee, precies hetzelfdequote:
[..]
Denk niet dat een kind zo'n kennis heeft van kleurentheorie.
Vast gerekruteerd via snap.quote:
Er is ook nog een bijzonder kapel die ook al vaker gerestaureerd heeft moeten worden.quote:
Ben ooit eens naar een grote Rothko tentoonstelling in Parijs geweest. Ik hield toen echt van zijn werk.
Die vlakken en die kleuren.
Maar op het einde van de tentoonstelling werden alle vlakken en kleuren een variantie op zwart. Blauw zwart, rood zwart etc. En daarna zwart op zwart. En toen pleegde die zelfmoord.
En was ik genezen.
Hoewel ik het nog steeds een bijzondere kunstenaar vind.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothko_Chapel
Zo'n 190 tot 200 duizend, ongeveer. Beetje afhankelijk van de hoeveelheid zakgeld, uiteraard.quote:
Hoeveel jaar aan zakgeld zou dat zijn?
65 cent per dag??? Derde kind van de side-chick?quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo'n 190 tot 200 duizend, ongeveer. Beetje afhankelijk van de hoeveelheid zakgeld, uiteraard.
Niets. Kinderen mogen gratis naar binnen dus museum is zelf verantwoordelijk.quote:
Hoeveel jaar aan zakgeld zou dat zijn?
Vind Rothko's altijd wel mooi. Wellicht het populairste schilderij in Nederland om in je huis te hangen.quote:
Kijkend naar het schilderij is dat geen groot verlies.
Wat een lelijk ding zeg.
Niks mis met 5 euro per week. Maar dat hangt natuurlijk ook van de leeftijd af, die staat niet vermeld. Maakt wel verschil of het kind 6 of 11 is.quote:
[..]
65 cent per dag??? Derde kind van de side-chick?
Twee miljoen in ons geval en het is niet dat de schade automatisch 50 miljoen is bij dat schilderij. Voor twee miljoen kun je aardig restaureren.quote:
[..]
Hoeveel dekking heeft dat, denk je?
Ik heb er verschillende.quote:
[..]
Vind Rothko's altijd wel mooi. Wellicht het populairste schilderij in Nederland om in je huis te hangen.
Vooral de 9016 is mijn favoriet.
quote:
Als ik dat schilderij zo eens bekijk dan denk ik dat dat kind wel gewoon een nieuwe kan maken.
quote:
Oef, zo te zien is dat hele schilderij hevig beschadigd, het zijn alleen nog maar een paar vage vlekken, alsof dat kind heel slordig en snel een vakje heeft ingekleurd
[ afbeelding ]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.quote:
Kijkend naar het schilderij is dat geen groot verlies.
Wat een lelijk ding zeg.
Dat was ook wat ChatGPT zei inderdaad. Met daarbij de kanttekening dat het ook prima begrijpelijk en normaal is om hier helemaal nul komma nul in te zien of bij te voelen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 23:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Je mening is geen feit. Kunst is een bedrag X waard omdat er blijkbaar mensen zijn die dat ervoor over hebben. Daar kan prima tegenover staan dat hordes mensen het helemaal kut vinden.quote:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Dit geklieder is meer waard dan het kind? Het kind (nieuwe generatie, leven, jeugdigheid, nieuwe bloed, toekomst) is gigabiljoenen keer meer waard dan deze troep.quote:
Oef, zo te zien is dat hele schilderij hevig beschadigd, het zijn alleen nog maar een paar vage vlekken, alsof dat kind heel slordig en snel een vakje heeft ingekleurd
[ afbeelding ]
Gaat maar tot 5 miljoen.quote:
Dit is dus een reden om een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten als je kinderen hebt.
Je komt wat te kort.
Andere kant het is de verantwoordelijkheid van de museum dat er niemand zomaar bij kan.
Waarom wel sommige schilderijen wel achter glas en plastic en deze niet ?
Kunst is dat soort bedragen 'waard' omdat je er nogal wat belastingvoordeel mee kan krijgen.quote:
[..]
Je mening is geen feit. Kunst is een bedrag X waard omdat er blijkbaar mensen zijn die dat ervoor over hebben. Daar kan prima tegenover staan dat hordes mensen het helemaal kut vinden.
Daar doen opportunisten met een kwast dan begrijpelijk hun voordeel mee.
Het zijn maar wat krasjes, hooguit gaat het dan om de reparatiekosten of de waardevermindering.quote:
[..]
Gaat maar tot 5 miljoen.
Je komt wat te kort.
Andere kant het is de verantwoordelijkheid van de museum dat er niemand zomaar bij kan.
Waarom wel sommige schilderijen wel achter glas en plastic en deze niet ?
Museum Boijmans is dicht ivm een renovatie. Alles dat niet uitgeleend is staat momenteel in het depot.quote:
Maar dit megadure schilderij staat meestal in een depot?
Komt er een boze suppoost aangesneld. "Eraf. Nu." dit en dat. Dat bleek dus ook een kunstwerk.
Ben benieuwd of ze dat ding uiteindelijk maar achter een lint of hekje o.i.d. gezet hebben, want ik kan me niet voorstellen dat wij de enigen zijn geweest die dachten dat het bedoeld was om op te zitten.(Gelukkig hebben onze konten geen schade aangericht, voor zover ik weet..)
Ja het ging in die tijd van 1970 bij dit schilderij wellicht om het feit dat het toen vrij vernieuwend was, als dat het niet geweest was was de kans groot dat mensen er niet naar gingen kijken en Booymans grote verliezen ging draaien?quote:
Als ik dat schilderij zo eens bekijk dan denk ik dat dat kind wel gewoon een nieuwe kan maken.
Ter vergelijking : Bijv afgelopen 20 jaar : House muziek kan soms ook erg simpel zijn maar ok omdat het vrij nieuw is trekt het veel mensen die komen betalen?
Vergoed vaak maar tot een bedrag van 1 of 2 miljoen euro.quote:
Dit is dus een reden om een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten als je kinderen hebt.
Wat een kolder.quote:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Dat schilderij is nog geschifter als de werken van Karl Marx.
We moeten het verbieden.
Enfin geef ons de juice.
Zoals eerder gezegd lijkt me dat ruim voldoende in dit geval.quote:
[..]
Vergoed vaak maar tot een bedrag van 1 of 2 miljoen euro.
Op een gegeven moment heb je het hele repertoire van kleurvlakjes wel gehad, en dan gaat het beeld op zwart.quote:
Ben ooit eens naar een grote Rothko tentoonstelling in Parijs geweest. Ik hield toen echt van zijn werk.
Die vlakken en die kleuren.
Maar op het einde van de tentoonstelling werden alle vlakken en kleuren een variantie op zwart. Blauw zwart, rood zwart etc. En daarna zwart op zwart. En toen pleegde die zelfmoord.
En was ik genezen.
Hoewel ik het nog steeds een bijzondere kunstenaar vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 26-04-2025 07:35:14 ]
Ik kan zijn werk wel waarderen, zijn artistieke levensloop maar om er emotioneel van te worden, mwhaah. Ik was bij een tentoonstelling wat jaartjes geleden, daar hingen 20+ van zijn werken, dan gaat het mij wel vervelen, het wordt dan meer een uitgemolken truckje. Mensen zoeken ook vaak naar meer dan t is om een emotie op te wekken.quote:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Als ik naar de ondergaande zon kijk, en die kleuren overgang zie, of de kleurenpracht van een bos bloemen, wat eigenlijk veel indrukwekkender is dan een oplossend vlakje, sta ik ook niet gelijk tranen met tuiten te huilen.
Bobgod.quote:
Op 
Ah, extremisme entered the chat.quote:Op zaterdag 26 april 2025 01:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een kolder.
Dat schilderij is nog geschifter als de werken van Karl Marx.
We moeten het verbieden.
Ah thnx! Zoveel weet ik dus van kunstquote:
[..]
Museum Boijmans is dicht ivm een renovatie. Alles dat niet uitgeleend is staat momenteel in het depot.
Dat, of jij begrijpt het gezegde "Wat de gek ervoor wil geven" niet.quote:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Als ik dit soort evergreen reacties op dit soort kunst lees denk ik dat heel veel ouders aartsluie kinderen hebben. Go make art.quote:
Als ik dat schilderij zo eens bekijk dan denk ik dat dat kind wel gewoon een nieuwe kan maken.
quote:
[..]
Dat, of jij begrijpt het gezegde "Wat de gek ervoor wil geven" niet.
Dat is het juiste woord.
Ik zal ze matsen, ik ga een nieuwe voor ze maken, hoef ik slechts 5 miljoen voor ipv 50quote:
Als ik dat schilderij zo eens bekijk dan denk ik dat dat kind wel gewoon een nieuwe kan maken.
Hetzelfde als met dat Drents museum. We hebben een inspanningkje gedaan voor de beveiliging, het resultaat ligt buiten onze macht.quote:"op een onbewaakt moment"
Kunst en cultuur is al afgeschreven begrijp ik, dus dat kind moet later wat? Werken? Is dat alles?quote:
[..]
Dit geklieder is meer waard dan het kind? Het kind (nieuwe generatie, leven, jeugdigheid, nieuwe bloed, toekomst) is gigabiljoenen keer meer waard dan deze troep.
quote:
Ooit op de middelbare school met de klas naar BVB geweest. Best interessante en geinige dingen hadden ze toen. Aan het einde van de rondleiding stond een blokbankje met een soort gelkussentjes erop, dus wij even zitten terwijl we wachten op de andere groepjes.
Komt er een boze suppoost aangesneld. "Eraf. Nu." dit en dat. Dat bleek dus ook een kunstwerk.
(Gelukkig hebben onze konten geen schade aangericht, voor zover ik weet..)
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Gaat naar het museum en plakt de bananen op het schilderij, per banaan is dat 1 miljoen euro.
Zo staan we dus weer quitte
Dus als ik als kunstwerk een stopcontact met een spijker maak waar bezoekers naar eigen believen 1 van de 2 polen kunnen kiezen dan is dat een kunstwerk.quote:
[..]
[..]
[..]
Mensen die zeggen dat een kind dit ook kan, snappen gewoon niet wat Rothko probeert te doen. Zijn werk gaat niet om wat je ziet, maar om wat je voelt. Die kleurvlakken zijn diep en trekken je helemaal mee in een emotie. Kunst is niet mooi of lelijk. Het gaat om de ervaring. Als je dat niet ziet, begrijp je het gewoon niet.
Met spanning vooraf (de keuze) en spanning als je de juiste pool te pakken hebt.
Dus zowel emotie als ervaring
"Eew wat lelijk. Dit lijkt nergens op"
"Maar das een echte Rothko!"
"Oh jaaa nu zie ik het, prachtig"
[ Bericht 9% gewijzigd door Twiitch op 27-04-2025 16:10:53 ]