https://www.bnr.nl/nieuws(...)le-op-de-maan-bouwenquote:China en Rusland willen kerncentrale op de maan bouwen
Auteur: BNR Webredactie | 23-4-2025
China en Rusland hebben plannen gepresenteerd om een kerncentrale op de maan te bouwen. De plannen werden getoond rondom het International Lunar Research Station-project (ILRS), dat door Rusland en China wordt geleid.
De presentatie van Pei Zhaoyu, hoofdingenieur voor China's maanmissie die in 2028 moet plaatsvinden, liet zien dat de energievoorziening van de basis kan afhangen van grootschalige zonnepanelen die op het maanoppervlak kunnen worden gebouwd. De kerncentrale die de Chinezen willen bouwen heeft de voorkeur. Die moet als energiebron dienen voor een bemande basis op de maan.
Bewoonde basis op de maan
De missie, onder de naam Chang'e-8, moet de basis zijn voor een permanent bewoonde locatie op de maan. China heeft al eerder duidelijk gemaakt dat het grootse ambities heeft op het gebied van ruimtevaart en wil tegen 2030 de eerste astronauten op de maan laten landen. Daarmee concurreert het met de Amerikaanse plannen. Ruimtevaartorganisatie NASA wil ook astronauten die kant op sturen, binnen het geavanceerde Artemis-programma. De Amerikanen zijn een stuk ambitieuzer en willen nog dit jaar weer een menselijke voet op de bodem van de maan krijgen.
Wu Weiren, academicus van de Chinese Academy of Engineering en hoofdontwerper van het Chinese maanverkenningsproject, zei vorig jaar te verwachten dat een 'basismodel' van het ILRS, met de zuidpool van de maan als kern, tegen 2035 wordt gebouwd.
Internationale samenwerking
Het ILRS moet niet exclusief Russisch-Chinees worden. Op termijn moet het uitdraaien op een 555-project, wat inhoudt dat vijftig andere landen worden uitgenodigd, die vijfhonderd internationale wetenschappelijke instellingen betrekken, die op hun beurt weer vijfduizend wetenschappers inzetten voor de maanmissie.
china
zo vooruitdenkend het is bijna magischLaten zien dat je een grotere plasser hebt dan andere landen, terwijl je eigen bevolking grotendeels nog in armoede leeft.quote:Op woensdag 23 april 2025 16:40 schreef Raw85 het volgende:
Ik heb 0 verstand van ruimtevaart. Wat zijn de voordelen van het hebben van een basis op de maan?
1920 beldeHet is veel makkelijker ruimteschepen vanaf de maan te lanceren dan vanaf de aarde. Lagere zwaartekracht enzo. En je kunt er een space army stationeren die weer fratsen kunnen uithalen met satellieten, (kern)wapens op de aarde af kunnen vuren enz.quote:
Ik heb 0 verstand van ruimtevaart. Wat zijn de voordelen van het hebben van een basis op de maan?
And back!quote:
Bouw dan een bordeel op Venus...
Waar? Op de venusheuvel?quote:Op woensdag 23 april 2025 23:02 schreef Cockwhale het volgende:
Wat een dom idee
Bouw dan een bordeel op Venus...
Geen Fukushima of Chernobyl 2.0 in je achtertuin.quote:
Ik heb 0 verstand van ruimtevaart. Wat zijn de voordelen van het hebben van een basis op de maan?
Met een darkroom zeker stoute boy?quote:
Wat een dom idee
Bouw dan een bordeel op Venus...
Bekijk deze YouTube-video
daar is geen stikstofquote:
Ik heb 0 verstand van ruimtevaart. Wat zijn de voordelen van het hebben van een basis op de maan?
Wat is er debiel aan een kerncentrale op de maan? Het ergste dat kan gebeuren is het vrijkomen van straling op een verder dode plek met heel veel straling.quote:
Op het moment dat we ons ook debiel in de ruimte gaan gedragen dan grijpen de aliens eindelijk in toch. Toch?
Als je [BNW] moet geloven zijn we daar niet welkom van de aliens die daar zouden wonen.quote:
Op het moment dat we ons ook debiel in de ruimte gaan gedragen dan grijpen de aliens eindelijk in toch. Toch?
quote:Op donderdag 24 april 2025 04:39 schreef HSG het volgende:
Dure kerncentrale als je weet dat je om de zoveel tijd uranium naar de maan moet schieten.
Je zal een hele berg brandstof naar de maan moeten transporteren met alle gevaren en vervuiling (plutonium is niet bepaald een lichte stof) van dien. Je wil ook niet dat er iets fout gaat en een raket met een grote hoeveelheid plutonium crashed hier op aarde.quote:
[..]
Wat is er debiel aan een kerncentrale op de maan? Het ergste dat kan gebeuren is het vrijkomen van straling op een verder dode plek met heel veel straling.
Dat doen we nu ook al, alle ruimtevaartuigen die naar de buitenplaneten gaan hebben een paar kilo plutonium aan boord. En de brandstof van bijvoorbeeld een nucleaire onderzeeboot of vliegdekschip hoef je maar 1 keer in de 20 jaar of zo te vervangen.quote:Op donderdag 24 april 2025 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je zal een hele berg brandstof naar de maan moeten transporteren met alle gevaren en vervuiling (plutonium is niet bepaald een lichte stof) van dien. Je wil ook niet dat er iets fout gaat en een raket met een grote hoeveelheid plutonium crashed hier op aarde.
Die hebben aanzienlijk meer plutonium aan boord dan een satelliet he. Die redden het niet met een paar kiloquote:
[..]
Dat doen we nu ook al, alle ruimtevaartuigen die naar de buitenplaneten gaan hebben een paar kilo plutonium aan boord. En de brandstof van bijvoorbeeld een nucleaire onderzeeboot of vliegdekschip hoef je maar 1 keer in de 20 jaar of zo te vervangen.
Jij hebt alleen maar het best voor met dat kutland, na de 2e wereldoorlog hadden we een mooi woord voor types zoals jou.quote:Op woensdag 23 april 2025 23:23 schreef Starhopper het volgende:
Ik hoop in ieder geval wel dat de Chinezen eerder mensen op de maan hebben dan Amerika. Dat gaat Trump niet leuk vinden
Ja, dat klopt. Het grootste probleem met het opwekken van elektriciteit zonder onderhoud is dat ze allemaal nog steeds water opwarmen tot stoom en daar een generator mee laten draaien. Dat is een heel gedoe en dat moet je onderhouden. Het kan ook solid-state, met thermokoppels, maar dan heb je een belachelijk laag rendement. De beste compromis is een Stirling motor met een edel gas er in. Maar dan heb je nog steeds bewegende en draaiende onderdelen.quote:
[..]
Die hebben aanzienlijk meer plutonium aan boord dan een satelliet he. Die redden het niet met een paar kilo
Ja het is niet leuk als je zo'n raket op je dak krijgt, maar aan de andere kant zijn de hoeveelheden die in een raket passen nou ook niet zo groot dat een land onbewoonbaar wordt. Ik maak mij meer zorgen om de chloortreinen die hier door de stad komen, dan om dat kleine beetje straling dat overvliegt.quote:
[..]
Je zal een hele berg brandstof naar de maan moeten transporteren met alle gevaren en vervuiling (plutonium is niet bepaald een lichte stof) van dien. Je wil ook niet dat er iets fout gaat en een raket met een grote hoeveelheid plutonium crashed hier op aarde.
Ja, dat doen ze hier ook. Het is wachten tot het een keer goed fout gaat voordat daar eindelijk wat aan gedaan wordt. Maar dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Ja het is niet leuk als je zo'n raket op je dak krijgt, maar aan de andere kant zijn de hoeveelheden die in een raket passen nou ook niet zo groot dat een land onbewoonbaar wordt. Ik maak mij meer zorgen om de chloortreinen die hier door de stad komen, dan om dat kleine beetje straling dat overvliegt.
Ok boomer. De VS is niet langer onze vriend en de vijand van onze vijand is misschien niet onze vriend, maar als ze Trump voor lul zetten kan ik dat wel waarderen.quote:
[..]
Jij hebt alleen maar het best voor met dat kutland, na de 2e wereldoorlog hadden we een mooi woord voor types zoals jou.
Niet dat dit project de komende 30 jaar gaat gebeuren.
Laten we ons vooral op onszelf richten, en alsjeblieft niet China als maatstaf nemen, een land wat helemaal geen innovatie kent, maar alles jat van anderen.quote:
[..]
Ok boomer. De VS is niet langer onze vriend en de vijand van onze vijand is misschien niet onze vriend, maar als ze Trump voor lul zetten kan ik dat wel waarderen.
Niet dat dit project de komende 30 jaar gaat gebeuren.
Doet me toch wat aan Kees Flodder met zijn tank benzine denken.quote:
[..]
Geen Fukushima of Chernobyl 2.0 in je achtertuin.
Ik zie nu dat chloortreinen in 2021 gestopt zijn. Dus alsnog een gevoel van paniek voor de nucleaire raketten.quote:
[..]
Ja, dat doen ze hier ook. Het is wachten tot het een keer goed fout gaat voordat daar eindelijk wat aan gedaan wordt. Maar dat is een ander verhaal.
STOP DE CHINEZEN EN HUN DOODSRAKETTEN!!
Gaat 'ie?quote:
[..]
Ik zie nu dat chloortreinen in 2021 gestopt zijn. Dus alsnog een gevoel van paniek voor de nucleaire raketten.
STOP DE CHINEZEN EN HUN DOODSRAKETTEN!!
Deze meme was nog relevant in de jaren 00.quote:
[..]
Laten we ons vooral op onszelf richten, en alsjeblieft niet China als maatstaf nemen, een land wat helemaal geen innovatie kent, maar alles jat van anderen.
Nee. De Russen hebben ons systeem platgelegd, dus ik verveel mij.quote:
Gvd kk Ruzzenquote:
[..]
Nee. De Russen hebben ons systeem platgelegd, dus ik verveel mij.
Die zijn daar eind jaren '60 al geweest hè, dat weet je?quote:
Ik hoop in ieder geval wel dat de Chinezen eerder mensen op de maan hebben dan Amerika. Dat gaat Trump niet leuk vinden
False flag van de Amerikanen.quote:
[..]
Nee. De Russen hebben ons systeem platgelegd, dus ik verveel mij.
Jaquote:
[..]
Deze meme was nog relevant in de jaren 00.
https://www.dailymail.co.(...)ea-shop-Kunming.html
Zou wel mooi zijn ja, dat we ergens landen om ons op de borst kloppend en de Heere aanroepend voor alle zegen een vlag te planten en dat er dan zo heel droog een groen mannetje aan komt lopen met veruit superieure technologie en uitroept van "Joop, die beesten zijn toch ontsnapt! Bel jij even een verdelger dat hij de omheining weer even naloopt?"quote:
Op het moment dat we ons ook debiel in de ruimte gaan gedragen dan grijpen de aliens eindelijk in toch. Toch?
quote:
[..]
Zou wel mooi zijn ja, dat we ergens landen om ons op de borst kloppend en de Heere aanroepend voor alle zegen een vlag te planten en dat er dan zo heel droog een groen mannetje aan komt lopen met veruit superieure technologie en uitroept van "Joop, die beesten zijn toch ontsnapt! Bel jij even een verdelger dat hij de omheining weer even naloopt?"
En is de afgelopen tien jaar alleen maar relevanter geworden. Als er al een kutland is die alles kopieert, jat en schijt heeft aan economische regels, dan is het China wel. Valt het je verder op dat je amper negatief nieuws uit / over China te horen krijgt? De CCP die verhult letterlijk alles.quote:
[..]
Deze meme was nog relevant in de jaren 00.
Hoe eerder dat land op zijn gat gaat, hoe beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutsaers__78 op 24-04-2025 10:09:01 ]
De ontwikkeling van nieuwe producten gebeurt nu voornamelijk in Shenzhen.quote:
[..]
En is de afgelopen tien jaar alleen maar relevanter geworden. Als er al een kutland is die alles kopieert, jat en schijt heeft aan economische regels, dan is het China wel. Valt het je verder op dat je amper negatief uit / over China te horen krijgt? De CCP die verhult letterlijk alles.
Hoe eerder dat land op zijn gat gaat, hoe beter.
Het kopieergedrag van uitvindingen van andere landen vindt nu voornamelijk plaats in Shenzhen bedoel je.quote:
[..]
De ontwikkeling van nieuwe producten gebeurt nu voornamelijk in Shenzhen.
Nee, die bedrijven uit andere landen gaan er zelf naar toe om daar hun product te laten ontwerpen.quote:
[..]
Het kopieergedrag van uitvindingen van andere landen vindt nu voornamelijk plaats in Shenzhen bedoel je.
Het is bedoeld om daar een basis te bouwen. Nu nog uitvogelen hoe ze aan water komen.quote:
Maar als daar een kerncentrale staat, hoe komt die energie dan terug op aarde?
Ruimtemissies vanaf de maan is wat men graag wil kunnen. Omdat de zwaartekracht daar veel minder is kom je makkelijker weg.quote:
Maar als daar een kerncentrale staat, hoe komt die energie dan terug op aarde?
Maar zolang je geen brandstof kan produceren op de maan is het effect daarvan nog steeds negatief. Want dan ben je bezig eerst brandstof en ander raketspul van de aarde naar de maan te verplaatsen om datzelfde spul vervolgens weer van de maan te laten opstijgen.quote:
[..]
Ruimtemissies vanaf de maan is wat men graag wil kunnen. Omdat de zwaartekracht daar veel minder is kom je makkelijker weg.
Dan kun je je raketten beter van aarde lanceren, scheelt je ook de brandstof die je nodig hebt om het spul eerst naar de maan te transporteren.
Daarom is het handig om een permanent energiesysteem op de maan te hebben.quote:
[..]
Maar zolang je geen brandstof kan produceren op de maan is het effect daarvan nog steeds negatief. Want dan ben je bezig eerst brandstof en ander raketspul van de aarde naar de maan te verplaatsen om datzelfde spul vervolgens weer van de maan te laten opstijgen.
Dan kun je je raketten beter van aarde lanceren, scheelt je ook de brandstof die je nodig hebt om het spul eerst naar de maan te transporteren.
Maar dan heb je nog geen raketbrandstof. Die zul je dan ter plekke ergens van moeten maken.quote:
[..]
Daarom is het handig om een permanent energiesysteem op de maan te hebben.
En er zijn wel raketmotoren die draaien op elektriciteit, maar de stuwdruk daarvan is dermate laag dat je er niet mee van de grond komt.
Ja ik snap het voordeel ook niet onmiddelijk. Tenzij er op de maan grondstoffen aanwezig zijn waarmee je ruimtevaartuigen kunt produceren en/of aandrijven (volgens mij niet) moet je alle componenten daar toch sowieso naartoe sturen? Dan kun je ze beter hier geassembleerd en wel, en op eigen kracht laten lanceren.quote:
[..]
Maar zolang je geen brandstof kan produceren op de maan is het effect daarvan nog steeds negatief. Want dan ben je bezig eerst brandstof en ander raketspul van de aarde naar de maan te verplaatsen om datzelfde spul vervolgens weer van de maan te laten opstijgen.
Dan kun je je raketten beter van aarde lanceren, scheelt je ook de brandstof die je nodig hebt om het spul eerst naar de maan te transporteren.
Precies!quote:
[..]
Ja ik snap het voordeel ook niet onmiddelijk. Tenzij er op de maan grondstoffen aanwezig zijn waarmee je ruimtevaartuigen kunt produceren en/of aandrijven (volgens mij niet) moet je alle componenten daar toch sowieso naartoe sturen? Dan kun je ze beter hier geassembleerd en wel, en op eigen kracht laten lanceren.
Nasa is daar al een tijdje mee bezig. China zal niet achterop willen lopenquote:
[..]
Maar dan heb je nog geen raketbrandstof. Die zul je dan ter plekke ergens van moeten maken.
En er zijn wel raketmotoren die draaien op elektriciteit, maar de stuwdruk daarvan is dermate laag dat je er niet mee van de grond komt.
Kernenergie als propulsietechnologie in nieuwe raketmotor
Uiteindelijk is het doel natuurlijk het koloniseren van de ruimte. En de eerste stap is een permanente bron van energie op de maan.
Wellicht tien jaar geleden, maar als je dat tegenwoordig zou doen (wat ik nergens kan vinden trouwens), dan ben je wel erg fatalistisch als bedrijf.quote:
[..]
Nee, die bedrijven uit andere landen gaan er zelf naar toe om daar hun product te laten ontwerpen.
Kernenergie ligt al heel lang op tafel als mogelijkheid voor aandrijving van ruimtevaartuigen. Een van de bezwaren waarom oa de Orion-plannen in de jaren 60 nooit iets werden, waren zorgen om de gevolgen bij een ongeval.quote:
[..]
Nasa is daar al een tijdje mee bezig. China zal niet achterop willen lopen
Kernenergie als propulsietechnologie in nieuwe raketmotor
Uiteindelijk is het doel natuurlijk het koloniseren van de ruimte. En de eerste stap is een permanente bron van energie op de maan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
Allicht is het idee achter een kerncetrale op de maan vooral dat van risicobeperking, maar je zult zoals gezegd de componenten/brandstof daar toch ter plekke moeten bezorgen.
Maar wat je ook wil op/vanaf de maan, je zult er een vorm van een permanente energiebron moeten hebben.quote:
[..]
Kernenergie ligt al heel lang op tafel als mogelijkheid voor aandrijving van ruimtevaartuigen. Een van de bezwaren waarom oa de Orion-plannen in de jaren 60 nooit iets werden, waren zorgen om de gevolgen bij een ongeval.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
Allicht is het idee achter een kerncetrale op de maan vooral dat van risicobeperking, maar je zult zoals gezegd de componenten/brandstof daar toch ter plekke moeten bezorgen.
Zeker. Als leek zou ik in eerste instantie vooral denken aan zonneparken dan.quote:
[..]
Maar wat je ook wil op/vanaf de maan, je zult er een vorm van een permanente energiebron moeten hebben.
Ja, dat is uiteindelijk de enige manier. Maar daar zijn wat problemen mee.quote:
[..]
Nasa is daar al een tijdje mee bezig. China zal niet achterop willen lopen
Kernenergie als propulsietechnologie in nieuwe raketmotor
Uiteindelijk is het doel natuurlijk het koloniseren van de ruimte. En de eerste stap is een permanente bron van energie op de maan.
De eenvoudigste manier is Project Orion: je maakt een groot en vooral heel stevig ruimteschip, waar je dan iedere seconde een atoombom onder af laat gaan. Dat werkt vooral goed om op te stijgen, in de ruimte is het effect een stuk kleiner.
Dus moet je kernsplijting gaan gebruiken om een vloeistof heel snel te laten gaan. Dat doe je door hem heel heet te maken. Hoe heter hoe beter. Liefst zo heet, dat alle materialen smelten, waaronder ook je atoommotor. Dat is dan een nadeel.
Ook is het in de ruimte een heel groot probleem om dingen te koelen. Hier op Aarde doen we dat voornamelijk door warmtewisseling of convectie, maar in de ruimte heb je alleen straling. Je hebt dan hele grote, hete panelen nodig, met buizen vol vloeistof om ze roodgloeiend te maken. Vele honderden vierkante meters.
En als laatste zit je natuurlijk nog met de straling. Stralingsschilden zijn vooral heel groot en zwaar. Dus je maakt het zo klein mogelijk, zodat de ruimte om je heen flink bestraald wordt (inclusief de motor), maar er een stralingsschild tussen de reactor en de cabine zit. Een schaduwschild, noemen we dat.
Ook zijn bij ruimtereizen voortsnellende deeltjes een groot probleem, die komen net zo hard aan als een kogel. De beste oplossing is dan al snel om het hele leefgedeelte te verpakken in een meter waterijs. Dat werkt ook uitstekend als stralingsschild en je kunt het in noodgevallen gebruiken als koeling. Maar dat moet je dan wel uit een asteroide of zo halen, want dat krijg je alleen met een Orion gelanceerd.
Met raketten 😱quote:
Maar als daar een kerncentrale staat, hoe komt die energie dan terug op aarde?
Sambal🐝
Raketjesquote:
Ook zijn bij ruimtereizen voortsnellende deeltjes een groot probleem, die komen net zo hard aan als een kogel. De beste oplossing is dan al snel om het hele leefgedeelte te verpakken in een meter waterijs.
Leuk om een AI daar een plaatje van te laten maken.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door SymbolicFrank op 24-04-2025 11:38:04 ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Maar dan heb je nog geen raketbrandstof. Die zul je dan ter plekke ergens van moeten maken.
En er zijn wel raketmotoren die draaien op elektriciteit, maar de stuwdruk daarvan is dermate laag dat je er niet mee van de grond komt.
Hoe maak je een dunne plaat zuiver silicium op de maan? En breng je al het koper mee van de Aarde, of gebruik je daar aluminium voor?quote:
Vet een plek waar de zon altijd op valt en waarvan we het regulith om kunnen smelten tot zonnepanelen en we bouwen een kerncentrale. Big brain.
We hebben Libre Office al op de pc staan. Moet je die klote externe desktop wel op kunnen komen.quote:
[..]
False flag van de Amerikanen.
2011...quote:
[..]
Ja
https://www.dailymail.co.(...)ea-shop-Kunming.html
De afgelopen jaren toch heel wat alarmbellen over vastgoed, banken en verdwenen ceo's voorbij zien komen. En tijdens corona was het al helemaal feest. Van ingemetselde zieke mensen tot aan gore concentratie kampen.quote:
[..]
En is de afgelopen tien jaar alleen maar relevanter geworden. Als er al een kutland is die alles kopieert, jat en schijt heeft aan economische regels, dan is het China wel. Valt het je verder op dat je amper negatief nieuws uit / over China te horen krijgt? De CCP die verhult letterlijk alles.
Hoe eerder dat land op zijn gat gaat, hoe beter.
Dus nee dat is mij niet opgevallen.
Topje van de ijsberg.quote:
[..]
De afgelopen jaren toch heel wat alarmbellen over vastgoed, banken en verdwenen ceo's voorbij zien komen. En tijdens corona was het al helemaal feest. Van ingemetselde zieke mensen tot aan gore concentratie kampen.
Allemaal geen probleem volgens de CCP. Over de tientallen / honderden / duizenden andere dubieuze zaken hebben we het verder maar niet.quote:Dus nee dat is mij niet opgevallen.
Daar zal die bemande basis meer aan hebben dan aan een kerncentralequote:
Belgie wil ook een eerste frietkot op de maan bouwen.
Man man man
Wie verzint het zelfs
Nou, ja, de lucht moet je op de maan zelf maken. Het water ook. Alhoewel het natuurlijk de vraag is of het heel zinvol is om naar de maan te gaan. We kunnen er wel veel van leren.quote:
[..]
Daar zal die bemande basis meer aan hebben dan aan een kerncentrale
Man man man
Wie verzint het zelfs
Het leven heeft überhaupt geen zin, tenzij je religieus bent.quote:
[..]
Nou, ja, de lucht moet je op de maan zelf maken. Het water ook. Alhoewel het natuurlijk de vraag is of het heel zinvol is om naar de maan te gaan. We kunnen er wel veel van leren.
Een gat in de maan.quote:
Ik zit te denken aan een eerste hoerenkast op de maan, lijkt me een gat in de markt.